প্যারিটাল কর্টেক্সে ভিসুও-স্থানিক মনোযোগ এবং শব্দার্থক মেমরি প্রতিযোগিতা

নিউরোইমেজিং অধ্যয়ন নিবেদিত কাজগুলি ব্যবহার করে পৃথক জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি তদন্ত করে আলাদা মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলিতে নির্দিষ্ট কার্যকরী ভূমিকা যুক্ত করে। উদাহরণ স্বরূপ, কোরিলেটিভ (অর্থাৎ, এফএমআরআই) এবং কার্যকারণ (অর্থাৎ, টিএমএস) উভয় পদ্ধতি ব্যবহার করে এটি স্থানিক মনোযোগী কাজের পাশাপাশি ডোরসাল অ্যাটেনশন নেটওয়ার্কের অংশ হিসাবে ইন্ট্রা-প্যারিটাল সালকাস (আইপিএস) এর সম্পৃক্ততা দেখানো হয়েছে। শব্দার্থক মেমরিতে প্রাসঙ্গিক তথ্য নির্বাচনের সময় ডিফল্ট মোড নেটওয়ার্কের অংশ হিসেবে কৌণিক গাইরাস (AG) এর গুরুত্ব।

নিউরোইমেজিং প্রযুক্তি ধীরে ধীরে স্মৃতি অধ্যয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। এই কৌশলটি আমাদের মস্তিষ্কের গঠন এবং ক্রিয়াকলাপের পরিবর্তনগুলি সরাসরি পর্যবেক্ষণ করতে দেয়, যাতে স্মৃতিগুলি কীভাবে তৈরি এবং সংরক্ষণ করা হয় সে সম্পর্কে আরও ভাল বোঝার দিকে পরিচালিত করে।

নিউরোইমেজিং কৌশল ব্যবহার করে, আমরা নতুন বিষয়বস্তু শেখার সময় মস্তিষ্কের এমন এলাকাগুলো দেখতে পারি যেগুলো সক্রিয় হয়ে ওঠে এবং এই ক্ষেত্রগুলো সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়। একই সময়ে, আমাদের মস্তিষ্কে সঞ্চিত স্মৃতিগুলি কীভাবে পুনরুদ্ধার করা হয় তা পর্যবেক্ষণ করতে আমরা এই কৌশলটি ব্যবহার করতে পারি।

তদুপরি, নিউরোইমেজিং প্রযুক্তি আমাদের স্মৃতি এবং সম্পর্কিত রোগের মধ্যে সম্পর্ক বুঝতে সাহায্য করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, গবেষকরা পর্যবেক্ষণ করতে পারেন যে কীভাবে আলঝাইমার রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মস্তিষ্কের গঠন এবং কার্যকলাপের ধরণগুলি সাধারণ মানুষের থেকে আলাদা, তারা আরও ভালভাবে বুঝতে পারে যে এই রোগটি কীভাবে স্মৃতিশক্তিকে প্রভাবিত করে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নিউরোইমেজিং কৌশলগুলি স্মৃতিশক্তি বৃদ্ধির নতুন পদ্ধতিগুলির গবেষণাকে সমর্থন করতে পারে। মস্তিষ্কের কার্যকলাপের নিদর্শনগুলি পর্যবেক্ষণ করে, আমরা শিখতে পারি যে কোন পদ্ধতিগুলি স্মৃতিশক্তির উন্নতিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলে এবং আরও ভাল মেমরি প্রশিক্ষণের পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করতে পারি।

সংক্ষেপে, নিউরোইমেজিং প্রযুক্তি আমাদের মেমরি এবং সম্পর্কিত রোগগুলি অধ্যয়ন করতে এবং নতুন মেমরি বৃদ্ধির পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করার জন্য একটি শক্তিশালী সরঞ্জাম সরবরাহ করে। এই প্রযুক্তির বিকাশ আমাদের মস্তিষ্ককে আরও ভালভাবে বুঝতে এবং পরিচালনা করতে দেয়, যার ফলে আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং চিন্তাভাবনার দক্ষতা উন্নত হয়। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে। Cistanche উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche হল একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

কিভাবে উন্নতি করতে হয় স্বল্পমেয়াদী মেমরি জানুন ক্লিক করুন

তা সত্ত্বেও, আমাদের দৈনন্দিন জীবনে মনোযোগ এবং শব্দার্থক স্মৃতি বিচ্ছিন্নভাবে খুব কমই প্রয়োজন। বর্তমান টিএমএস গবেষণায়, আমরা তদন্ত করি যে কীভাবে মস্তিষ্ক একটি একক কাজে মনোযোগী এবং শব্দার্থক মেমরির চাহিদাকে একত্রিত করে। ফলাফলগুলি দেখায় যে, একটি ছদ্ম-টিএমএস-এর তুলনায়, আইপিএস-এর উদ্দীপনা, কিন্তু আচরণগত কর্মক্ষমতা প্রভাবিত করে না, এইভাবে এই ধরনের একটি সম্মিলিত কাজে এর প্রধান ভূমিকার পরামর্শ দেয়। অধিকন্তু, আইপিএস এবং এজি উদ্দীপনার প্রভাবের মধ্যে পার্থক্যের অভাব থেকে মনে হয় যে দুটি অঞ্চল সমবায়ী হতে পারে বা একটি তৃতীয় পক্ষের উত্স পরোক্ষভাবে দুটি নেটওয়ার্কের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া মধ্যস্থতা করতে পারে।

সর্বশেষ 15 বছরে, প্রমাণের একটি ক্রমবর্ধমান সংস্থা দেখিয়েছে যে মানুষের সেরিব্রাল কর্টেক্সকে কার্যত বিশ্রাম-রাষ্ট্র নেটওয়ার্কের (RSNs) একটি সীমিত সেটে বিভক্ত করা যেতে পারে, প্রতিটি বিভিন্ন লোবে অবস্থিত বেশ কয়েকটি নোড (অঞ্চল) দ্বারা গঠিত, যা বৈশিষ্ট্যযুক্ত। স্বতঃস্ফূর্ত কার্যকলাপের সুসংগত স্প্যাটিওটেম্পোরাল প্যাটার্ন দ্বারা। যেহেতু এই নেটওয়ার্কগুলি সাধারণত বিশ্রাম-অবস্থায় অধ্যয়ন করা হয়, তাই মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা এবং মানসিক প্রক্রিয়াগুলিতে তাদের অবদান বোঝা কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে, এবং এই নেটওয়ার্ক দৃষ্টিকোণটি জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানের আধিপত্যকারী সেরিব্রাল কর্টেক্সের ধ্রুপদী অবস্থানের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সমন্বয় করা কঠিন বলে প্রমাণিত হয়েছে।

বিশেষ করে, তথাকথিত "ডোরসাল অ্যাটেনশন" (DAN) এবং "ডিফল্ট মোড" (DMN) নেটওয়ার্কগুলির মধ্যে দ্বিধাবিভক্তি, যা বিশ্রামের সময় এবং কার্য সম্পাদনের সময় উভয়ই একে অপরের সাথে প্রতিযোগিতামূলক সম্পর্কের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, প্রায়শই মনস্তাত্ত্বিক পরিভাষায় বর্ণনা করা হয়েছে। বাহ্যিক/পরিবেশগত বনাম অভ্যন্তরীণ/সেলফ-রেফারেন্সিয়াল প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ হিসাবে। উদাহরণস্বরূপ, নিউরোইমেজিং গবেষণায় দেখা গেছে যে, প্যারিটাল কর্টেক্সের মধ্যে, দ্বিপাক্ষিক ইন্ট্রাপেরিয়েটাল সালকাস (আইপিএস), ডিএএন-এর অংশ, ভিসুস্পেশিয়াল অ্যাটেনশন টাস্ক2 নিউরন)3,4 এর সাথে জড়িত। বিপরীতে, বাম কৌণিক গাইরাস (AG, DM5,6-এর প্রধান নোডগুলির মধ্যে একটি, সেইসাথে ভাষা নেটওয়ার্কের, কর্টিকাল অঞ্চলগুলির মধ্যে একটি যা বেশিরভাগই অভ্যন্তরীণভাবে ভিত্তিক কাজগুলিতে নিযুক্ত থাকে।

ট্রান্সক্রানিয়াল ম্যাগনেটিক স্টিমুলেশন (টিএমএস) ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাফি (ইইজি) একত্রিত করে কার্যকারণ পদ্ধতি ব্যবহার করে আমাদের গ্রুপের দ্বারা এই ধরনের পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত ফলাফলগুলি কার্যত নিশ্চিত করা হয়েছে, যা দেখায় যে উভয় আচরণগত কর্মক্ষমতা এবং বেশ কয়েকটি স্থানীয় ও বৈশ্বিক ইইজি মার্কার (যেমন, প্যারিটাল ইভেন্ট-সম্পর্কিত ডি-সিঙ্ক্রোনাইজেশন) আলফা ছন্দ এবং EEG মাইক্রোস্টেটের টপোগ্রাফি) দুটি প্যারিটাল অঞ্চলে যখন TMS বিতরণ করা হয়েছিল তখন নির্বাচিতভাবে প্রভাবিত হয়েছিল 12,13। বিশেষত, আইপিএসের উদ্দীপনা, কিন্তু এজি নয়, একটি vi ভিসুওস্পেশিয়াল মনোযোগের টাস্ক সম্পাদনের সময় হস্তক্ষেপ করে, যেখানে AG-এর উদ্দীপনা, কিন্তু আইপিএস নয়, একটি শব্দার্থগত সিদ্ধান্তের কাজের সময় হস্তক্ষেপ করে।

যাইহোক, চাক্ষুষ মনোযোগী এবং শব্দার্থক স্মৃতির চাহিদা প্রায়ই দৈনন্দিন জীবনে একই সাথে ঘটে। যদিও ভিজ্যুয়াল অ্যাটেনশনাল এবং সিমেন্টিক মেমরিতে যথাক্রমে IPS এবং AG-এর ভূমিকা দেখানোর একটি বৃহৎ গবেষণা রয়েছে, তবে আমাদের জ্ঞান অনুসারে কোনও গবেষণা নেই, কীভাবে মস্তিষ্ক (এবং প্যারিটাল কর্টেক্স, বিশেষ করে) এই দুটি প্রাসঙ্গিক জ্ঞানীয়কে একত্রিত করে। দাবি আইপিএস এবং এজি একটি সম্মিলিত মনোযোগ-মেমরি টাস্কে ভিন্নভাবে অবদান রাখে কিনা তা অনেকাংশে অজানা। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এখানে, আলফানিউমেরিক্যাল বিষয়বস্তু ব্যবহার করে, আমরা একটি একক কাজ ব্যবহার করেছি (চিত্র 1 দেখুন) মনোযোগ এবং মেমরি উভয়ের তথ্য প্রক্রিয়াকরণকে বোঝানোর জন্য প্যারিটাল কর্টেক্সের কোন অংশটি এই ধরনের সম্মিলিত কাজে প্রভাবশালী ভূমিকা রাখে। .

ফলাফল

প্রধান বিশ্লেষণ

বিশ্লেষণগুলি একটি সম্মিলিত মনোযোগ-মেমরি টাস্ক সম্পাদনের সময় বিভিন্ন প্যারিটাল সাইট (আইপিএস এবং এজি) এর উপর চৌম্বকীয় উদ্দীপনা দ্বারা উত্পাদিত আচরণের প্রভাবগুলি পরীক্ষা করে।

প্রথমত, আমরা লক্ষ্যের বৈধতার একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব রিপোর্ট করেছি (RTs: বৈধ, 850 ± 21 ms; অবৈধ, 901±23 ms; F(1,17)=52.6, P=0.0001 ) নির্দেশ করে যে বিষয়গুলি কার্যকরভাবে চাক্ষুষ ক্ষেত্রের একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে মনোযোগ বরাদ্দ করেছে। আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমরা IPS-এর আরও বিশিষ্ট ভূমিকা নির্দেশ করে F(2,34)=4.25, P=0.023) এর ইসিটি-এর উল্লেখযোগ্য প্রভাবও রিপোর্ট করি৷ প্রকৃতপক্ষে, প্রাসঙ্গিক ডানকান পোস্ট হক পরীক্ষা (পি< 0.05) showed that the speed of target discrimination during the IPS stimulation (897 ms±20) was significantly slowed down as compared to Sham (856 ms± 22; P = 0.009) but not as compared to AG stimulation (872 ms± 24; P = 0.09 (Fig. 2B). Moreover, stimulation of AG did not affect behavioral response as compared to Sham (P=0.27). Of note, there was a significant interaction between condition and target validity (P=0.737), suggesting that rTMS did not disrupt the observers' ability to direct spatial attention to the target location

নির্ভুলতা স্কোরের উপর Te ANOVA কোনো উল্লেখযোগ্য প্রভাব (p=0.67) প্রকাশ করেনি যা লক্ষ্য বৈষম্যের গতিতে একটি নির্বাচনী হস্তক্ষেপ নির্দেশ করে।

তদ্ব্যতীত, একটি সম্ভাব্য ভিসুফিল্ডেল্ড ল্যাটারালাইজেশন মূল্যায়নের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে বিভিন্ন কর্টিকাল সাইটে rTMS-এর প্রভাব ছিল বাম (ipsilateral) বা ডান (বিপরীত) মিসফিল্ড লক্ষ্যমাত্রার পার্থক্য (p=0.147)। যাইহোক, ডান ভিজ্যুয়াল ফিল্ডে উপস্থাপিত লক্ষ্যগুলি বাম ভিজ্যুয়াল ফিল্ডে উপস্থাপিত লক্ষ্যগুলির তুলনায় সামগ্রিকভাবে আরও দ্রুত সনাক্ত করা হয়েছিল (বাম ভিজ্যুয়াল ক্ষেত্র: 888±9 ms; ডান ভিসফিল্ডফ্লেড: 865±22 ms; F(1,17) =7.1, P=0.016), বর্ণানুক্রমিক উপাদানের জন্য ডান ভিজ্যুয়াল ক্ষেত্রের বাম গোলার্ধের সুপরিচিত শ্রেষ্ঠত্বকে প্রতিফলিত করে৷

সামগ্রিকভাবে, এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে শুধুমাত্র আইপিএস উদ্দীপনা বর্তমান সম্মিলিত মনোযোগ-মেমরি টাস্কের কর্মক্ষমতাতে হস্তক্ষেপ করে।

নিয়ন্ত্রণ বিশ্লেষণ

বর্তমান সম্মিলিত টাস্কে জ্ঞানীয় চাহিদার বর্তমান অনুক্রমিক বিবর্তনের গুরুত্ব নিয়ন্ত্রণ করতে এবং বিচ্ছিন্ন কাজগুলিতে TMS-এর প্রভাবগুলির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য তাদের সংমিশ্রণে সরাসরি তুলনা করার জন্য, আমরা বর্তমান ফলাফলগুলিকে আমাদের পূর্ববর্তী অধ্যয়নের সাথে তুলনা করেছি 12 যার মধ্যে শব্দার্থিক মেমরি এবং ভিসুস্পেশিয়াল অ্যাটেনশন টাস্কগুলি বিচ্ছিন্নভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল বিশেষ করে, আমরা সঠিক প্রতিক্রিয়াগুলির RTs-এ দুটি পৃথক মিশ্র ANOVA পরিচালনা করেছি, যার মধ্যে গ্রুপ (সম্মিলিত, মনোযোগ বা মেমরি) বিষয়ের মধ্যে পরিবর্তনশীল, এবং TMS শর্ত (AG, IPS, Sham) এবং একটি অন্তর্গত বিষয় পরিবর্তনশীল হিসাবে. উভয় বিশ্লেষণের জন্য, আমরা গ্রুপের প্রধান প্রভাব (F(1,34) > 89.41, P < 0.001) রিপোর্ট করেছি যেহেতু সম্মিলিত টাস্কের বিষয়গুলি উভয় মনোযোগের তুলনায় সাড়া দিতে বেশি সময় নেয় (p {{9) }}.001) এবং মেমরি (p=0.001) বিচ্ছিন্ন কাজ।

অধিকন্তু, আমরা যখন বর্তমান সম্মিলিত কাজটিকে আগের শব্দার্থিক মেমরি টাস্কের সাথে তুলনা করি তখন আমরা গ্রুপ (কম্বাইন্ড, মেমরি) এবং TMS কন্ডিশন (AG, IPS, Sham) F(2,68)=5.18 এর মধ্যে একটি মিথস্ক্রিয়া লক্ষ্য করেছি। P=0.008), দেখায় যে AG (P=0.049) বা Sham (P=0.002) এর তুলনায় IPS-এর উদ্দীপনার পরে আচরণগত কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে বিপরীত প্যাটার্ন, অর্থাৎ, IPS (P=0.014) এবং শাম (P=0.003) উভয়ের তুলনায় AG-এর উদ্দীপনার পরে উচ্চতর RTs, মেমরি টাস্কের সময় পরিলক্ষিত হয়েছিল। উল্লেখযোগ্যভাবে, ফলাফলের এই প্যাটার্নটি আমরা আগের গবেষণায় মনোযোগ এবং মেমরির কাজগুলির তুলনা করে যা পেয়েছি তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিপরীতে, যখন আমরা পূর্ববর্তী মনোযোগ টাস্কের সাথে বর্তমান সম্মিলিত টাস্কের তুলনা করি তখন আমরা গ্রুপ (কম্বাইন্ড, অ্যাটেনশন) এবং TMS কন্ডিশন (AG, IPS, Sham) F(2,68) এর মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া রিপোর্ট করিনি। }}৷{17}}, P =0.43)৷

তারপর আলোচনা করুন

আপনি বর্তমান গবেষণায় মনোযোগী এবং শব্দার্থিক মেমরি চাহিদার সমন্বয়ে একটি কাজ সম্পাদনের সময় দুটি স্বতন্ত্র মস্তিষ্কের নেটওয়ার্কের (যেমন, DAN এবং DMN) অন্তর্গত দুটি প্যারিটাল অঞ্চলের (যেমন, আইপিএস এবং এজি) কার্যকারণ ভূমিকা পরীক্ষা করা হয়েছে ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে শুধুমাত্র বাধা আইপিএস আচরণগত প্রতিক্রিয়াকে প্রভাবিত করে, এইভাবে এই ধরনের সম্মিলিত কাজে এর প্রভাবশালী ভূমিকার পরামর্শ দেয়।

DAN-এর অংশ হিসেবে আইপিএস, এবং ভিসুস্পেশিয়াল অ্যাটেনশন টাস্ক, সেইসাথে DMN-এর অংশ হিসেবে AG-এর মধ্যে যোগসূত্র, এবং শব্দার্থক মেমরি চাহিদা, একটি পারস্পরিক সম্পর্কযুক্ত পদ্ধতির (যেমন, fMRI)3 ব্যবহার করে ব্যাপকভাবে প্রদর্শিত হয়েছে, 10. অধিকন্তু, আমাদের গোষ্ঠীর পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি বিচ্ছিন্ন কাজের সময় এই জাতীয় সংস্থাগুলিকে কার্যত নিশ্চিত করেছে 12,13,16) বিশেষত, শুধুমাত্র আইপিএফেক্টস আচরণগত প্রতিক্রিয়াগুলির একটি চৌম্বকীয় উদ্দীপনা একটি ভিসুস্পেশিয়াল মনোযোগ টাস্ক সম্পাদনের সময়, যেখানে শুধুমাত্র AG এর উদ্দীপনা একটি শব্দার্থিক সিদ্ধান্তের সময় হস্তক্ষেপ করে ,13।

পরিবেশগত এবং স্ব-উল্লেখযোগ্য প্রক্রিয়া, যেমন যথাক্রমে ভিজ্যুয়াল অ্যাটেনশনাল এবং সিমেন্টিক মেমরি চাহিদা দ্বারা প্ররোচিত, দৈনন্দিন জীবনে বিচ্ছিন্নতার জন্য খুব কমই প্রয়োজন। কিভাবে এই দুই ধরনের জ্ঞানীয় চাহিদা নমনীয়ভাবে একত্রিত এবং একত্রিত হয়? DAN এবং DMN কি সরাসরি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে উদাহরণ স্বরূপ একটি সম্মিলিত মনোযোগ-স্মৃতি টাস্কে অবদান রাখতে? উপস্থাপনাটি পরামর্শ দেয় যে, একটি অ-সক্রিয় উদ্দীপনার (যেমন, শাম) তুলনায়, একটি সম্মিলিত মনোযোগ-মেমরি টাস্কের আচরণগত প্রতিক্রিয়া শুধুমাত্র আইপিএসকে উদ্দীপিত করার সময় প্রভাবিত হয়েছিল। বিপরীতভাবে, শাম অবস্থার সাথে তুলনা করে, এজি-এর বাধা হস্তক্ষেপ তৈরি করে না, যদিও শব্দার্থিক মেমরি9 এবং ভাষা7 প্রক্রিয়া উভয় ক্ষেত্রেই এর সুপরিচিত ভূমিকা রয়েছে, যা বর্তমান কাজের জন্য দায়ী। ফলাফলের এই প্যাটার্নটি জ্ঞানীয় ক্রিয়াকলাপগুলির অস্থায়ী গতিবিদ্যা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যা বর্তমান কাজটি সম্পাদন করতে নিযুক্ত রয়েছে। এই ধরনের একটি সম্মিলিত কাজ সম্পন্ন করার জন্য, বিষয়গুলিকে প্রথমে তাদের ভিসুস্পেশিয়াল মনোযোগ বরাদ্দ করতে হবে এবং তারপর লক্ষ্যের শব্দার্থিক বিষয়বস্তু প্রক্রিয়া করতে হবে।

অতএব, এটি সম্ভবত চৌম্বকীয় উদ্দীপনা মনোযোগী প্রক্রিয়াকে সরাসরি প্রভাবিত করে, তাই, জ্ঞানীয় চাহিদাগুলির অনুক্রমিক বিবর্তনকে প্রতিফলিত করে I এর বাধা দেওয়ার পরে একটি ক্ষতিকারক প্রভাব পর্যবেক্ষণ করা আশ্চর্যজনক নয়। এই ধরনের উপসংহারটি বর্তমান ফলাফল এবং আমাদের পূর্ববর্তী গবেষণার মধ্যে একটি সরাসরি তুলনা দ্বারাও নিশ্চিত করা হয়েছে যেখানে বিষয়গুলিকে দুটি কাজ (অর্থাৎ মনোযোগ এবং স্মৃতি) আলাদাভাবে সম্পাদন করতে বলা হয়েছিল 12। বিশেষ করে যখন আমরা পূর্ববর্তী মেমরি টাস্কের সাথে বর্তমান সম্মিলিত টাস্কের তুলনা করি, তখন আমরা মেমরি এবং মনোযোগের কাজগুলির মধ্যে আমাদের রেফারেন্সড গবেষণায় যা পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল তার মতো একটি মিথস্ক্রিয়া রিপোর্ট করেছি। বিপরীতে, এই মিথস্ক্রিয়াটি লক্ষ্য করা যায়নি যখন বর্তমান সম্মিলিত কাজটিকে পূর্ববর্তী মনোযোগের টাস্কের সাথে তুলনা করা হয়েছিল, এইভাবে নিশ্চিত করে যে জ্ঞানীয় চাহিদাগুলির বর্তমান অনুক্রমিক বিবর্তন যখন মনোযোগী নেটওয়ার্কের অন্তর্গত নোডগুলিতে চৌম্বকীয় উদ্দীপনা প্রদান করা হয় তখন শক্তিশালী প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা পরামর্শ দিচ্ছি যে ভবিষ্যতের টিএমএস অধ্যয়নগুলি উদ্দীপনার বিভিন্ন সময় পরীক্ষামূলক প্যারাডিগমডিগম ব্যবহার করে সিদ্ধান্তগুলিকে গভীরভাবে সমর্থন করবে (অর্থাৎ কিউ শুরু হওয়ার আগে এবং কিউ এবং লক্ষ্যের মধ্যবর্তী সময়ের মধ্যে)।

তবুও, এখানে আমরা IPS এবং AG-এর মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্যের রিপোর্ট করি না, এইভাবে পরামর্শ দিচ্ছি যে এই অঞ্চলগুলির বর্তমান সম্মিলিত কাজটিতে একধরনের সহযোগীতা থাকতে পারে। এই ধরনের সমবায়কে কার্য সম্পাদনের সাথে বিভিন্ন সময় পয়েন্টে এই প্যারিটাল অঞ্চলের অনুক্রমিক ব্যস্ততার দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে। অন্যদিকে, দুটি কর্টিকাল অঞ্চলের বাধার মধ্যে পার্থক্যের অভাবের উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে একটি তৃতীয় পক্ষের অঞ্চলের নিয়োগ পরোক্ষভাবে DAN এবং DMNa-এর মধ্যে গতিশীল ইন্টারপ্লেতে মধ্যস্থতা করে যেমন টাস্ক চাহিদার একটি ফাংশন টিস ভিউ আসে। পূর্ববর্তী ইইজি-টিএমএস অধ্যয়ন থেকে যেখানে আমরা বিশ্রামের ইইজি মাইক্রোস্টেটের মেট্রিক্সের পরিবর্তনগুলি তদন্ত করেছি, যা বিশ্বব্যাপী আইপিএস এবং এজি 16-তে ক্ষণস্থায়ী মস্তিষ্কের সক্রিয়তা-পরবর্তী TMS-এর প্রতিনিধিত্ব করে। সেই সমীক্ষায়, আমরা রিপোর্ট করেছি যে উভয় অঞ্চলের ফোকাল নিষেধাজ্ঞার ফলে পূর্বে সিঙ্গুলো-অপারকুলার নেটওয়ার্ক (CON) এর সাথে যুক্ত EEG মাইক্রোস্টেটের টপোগ্রাফি প্যাটার্নের পরিবর্তন হয়েছে, একটি পৃথক মস্তিষ্কের সিস্টেম যা নমনীয় জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণে জড়িত বলে মনে করা হয়17 , এইভাবে এই অনুমানটিকে সমর্থন করে যে DAN-DMN মিথস্ক্রিয়াটি টাস্ক সেটের রক্ষণাবেক্ষণের সাথে জড়িত একটি উচ্চ-ক্রম প্রিফ্রন্টাল নেটওয়ার্ক (CON) দ্বারা পরোক্ষভাবে মধ্যস্থতা করে।

তবুও, পরিবেশগত এবং স্ব-রেফারেন্সিয়াল প্রক্রিয়াগুলির একীকরণে তৃতীয়-পক্ষের নেটওয়ার্কের সম্পৃক্ততা সাহিত্যে চূড়ান্ত পরীক্ষার অভাবের কারণে বর্তমান পর্যায়ে নিছক একটি কৌতুকপূর্ণ অনুমান। অতএব, আমরা পরামর্শ দিই যে ভবিষ্যতের নিউরোইমেজিং অধ্যয়নগুলি দুটি জ্ঞানীয় প্রক্রিয়ার সংমিশ্রণে নির্দিষ্ট নেটওয়ার্কগুলির সম্পৃক্ততাকে সরাসরি প্রদর্শন করবে।

আপনার বর্তমান তথ্যগুলি সফল অ্যাপ্লিকেশনের ভিত্তি তৈরি করতে পারে, বিশেষ করে (নিউরো) মনস্তাত্ত্বিক (পুনঃবাসন প্রোগ্রাম) ক্ষেত্রে। ফোকাল বা বিচ্ছুরিত মস্তিষ্কের ক্ষতির রোগীদের পাশাপাশি বিকাশজনিত ব্যাধিযুক্ত রোগীরা প্রায়শই একাধিক জ্ঞানীয় ডোমেনে আচরণগত বৈকল্য দেখায়, সেইসাথে বিভিন্ন জীবনের পরিস্থিতিতে ফ্লেক্সে অসুবিধাগুলি জ্ঞানীয় কার্যকারিতায় অসুবিধা দেখায়। এটি নির্দিষ্ট জ্ঞানীয়-আচরণগত চিকিত্সার জন্য বা শেষ পর্যন্ত সম্মিলিত নিউরোস্টিমুলেশন-কগনিটিভ পদ্ধতির জন্য সর্বোত্তম লক্ষ্যগুলির সনাক্তকরণকে সীমাবদ্ধ করে। ফোকাল মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির ভূমিকার পরিবর্তে গতিশীল নেটওয়ার্ক মিথস্ক্রিয়াগুলির উপর ভিত্তি করে একটি পদ্ধতি একটি নতুন চিকিত্সা কৌশল বিকাশ করতে পারে। উপসংহারে, ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলি ইঙ্গিত করে যে নিউরোফিজিওলজিকাল রেকর্ডিং এই বিষয়ে সম্পূর্ণ আলোকপাত করবে।

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

বিষয় এবং উদ্দীপক. ডানহাতি 18ed18 স্বেচ্ছাসেবকরা (মানে বয়স±SE=29.8±5.2 বছর বয়সী, 10 মহিলা), যার পূর্বের কোনো মানসিক বা স্নায়বিক ইতিহাস ছিল না, পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছিল। ওয়ার্ল্ড মেডিক্যাল অ্যাসোসিয়েশনের কোড অফ এথিক্স এবং চিথি বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউশনাল রিভিউ বোর্ড এবং এথিক্স কমিটি অনুসারে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে অবহিত সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছিল। বর্তমান অধ্যয়নের Te পদ্ধতিটি প্রকাশিত নিরাপত্তা নির্দেশিকা (পদ্ধতি বিভাগ দেখুন) সহ করা হয়েছিল এবং পরীক্ষামূলক প্রোটোকলটি চিয়েটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউশনাল রিভিউ বোর্ড এবং এথিক্স কমিটি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। একটি সংবেদনশীলতা শক্তি বিশ্লেষণ (GPosoftware v. 3.119) প্রকাশ করেছে যে আমাদের নমুনার আকার যথেষ্ট বড় ছিল প্রভাব এবং আগ্রহের মিথস্ক্রিয়া সনাক্ত করার জন্য একটি "smaeffectfect সাইজ 0.18 এর একটি আলফা স্তরে<0.05 with 0.80 power. Of note, this is consistent with commonly used interpretation referring effect sizes as "small" (d=0.2), "medium" (d=0.5), and "large" (d=0.8) based on benchmarks suggested by CohenThe. Te participants were seated on a comfortable reclining armchair and kept their hands on the keyboard. Stimuli were presented on an LCD screen placed at about 80 cm and were generated using E-Prime sofware v2.0 (Psychological Sofware Tools, Pittsburgh, PA), and included four-letter Italian nouns, matched for frequency (mean frequency: 13.4).

বিষয়গুলিকে একটি কেন্দ্রীয় কালো ক্রস ({{0}}.2 ডিগ্রী ভিজ্যুয়াল অ্যাঙ্গেল সাবটেনিং), স্ক্রিনের কেন্দ্রে একটি সাদা পটভূমিতে প্রদর্শিত (চিত্র 1) এ ফিক্সেশন বজায় রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। পরীক্ষামূলক কাজের সময়, প্রতি 4±0.5 সা কিউ স্টিমুলাস (একটি কালো তীর যা প্রায় 0.2 ডিগ্রি ভিজ্যুয়াল অ্যাঙ্গেল সাবটেন্ড করে এবং ফিক্সেশন ক্রসের অনুভূমিক অংশের সাথে ওভারল্যাপ করে) 200 ms এর জন্য উপস্থাপন করা হয়েছিল সময়কাল, এলোমেলোভাবে একটি lef (50%) বা ডানদিকে (50%) ভিজ্যুয়াল ফিল্ডের অবস্থানের পরে কিউ শুরু হওয়ার 2 সেকেন্ড পরে, লক্ষ্য উদ্দীপক (শব্দ) 500 ms এর জন্য উপস্থাপন করা হয়েছিল cued (বৈধ) বা uncued (অবৈধ) ) ফিক্সাটি থেকে চাক্ষুষ কোণের 0.7 ডিগ্রি ডিগ্রীতে অনুভূমিক মেরিডিয়ান বরাবর অবস্থান। বৈধ/অবৈধ লক্ষ্যের অনুপাত ছিল 80/2The1। আপনার সাবজেক্টের কাজ ছিল পুরো ট্রায়াল জুড়ে সেন্টফিক্সেশন বজায় রাখা, গোপনে কিউ দ্বারা নির্দেশিত অবস্থানে মনোযোগ দেওয়া এবং বাম/ডান আঙুল দিয়ে কীবোর্ডের একটি সংশ্লিষ্ট বোতাম টিপে একটি জীবন্ত/অ-জীবিত বিচার করা। এইভাবে, বিষয়গুলি একটি ভিসুও-স্থানিক টাস্কের সময় একটি শব্দার্থিক বিচার করেছে।

পরীক্ষামূলক সেশনের আগে, বিষয়গুলির একটি দীর্ঘ প্রশিক্ষণ সেশন ছিল (50 ট্রায়াল) টাস্কের সাথে আত্মবিশ্বাসী হওয়ার জন্য। তারপরে, প্রতিটি টিএমএস শর্তে, আমরা 50টি ট্রায়াল (40টি বৈধ এবং 10টি অকার্যকর) উপস্থাপন করেছি, যাতে প্রশিক্ষণের সময় (50টি ট্রায়াল) এবং তিনটি পরীক্ষামূলক শর্ত (3 শর্ত × 50 ট্রায়াল{{{{ 7}} ট্রায়াল)।

বিষয়গুলিকে যত তাড়াতাড়ি এবং যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে উত্তর দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আচরণগত বিশ্লেষণের জন্য প্রতিক্রিয়ার সময় এবং প্রতিক্রিয়া নির্ভুলতা রেকর্ড করা হয়েছিল।

টিএমএস পদ্ধতি এবং লক্ষ্য মাথার ত্বকের অঞ্চল সনাক্তকরণ।

টিএমএস উদ্দীপনা একটি ফোকাল, চিত্র আট কুণ্ডলীর মাধ্যমে বিতরণ করা হয়েছিল, একটি স্ট্যান্ডার্ড ম্যাগ-স্টিম র‌্যাপিড 2 উদ্দীপক (সর্বোচ্চ আউটপুট 2.2 টেসলা) এর সাথে সংযুক্ত। ডান মোটর কর্টেক্স স্টিমুলেশনের জন্য স্বতন্ত্র বিশ্রামের উত্তেজনা থ্রেশহোল্ড প্রাথমিকভাবে প্রমিত পদ্ধতির 2 অনুসরণ করে নির্ধারিত হয়েছিল। টি ইনহিবিটরি rTMS ট্রেন (অর্থাৎ, 3টি ডাল) নিম্নলিখিত প্যারামিটারগুলির সাথে কিউ শুরুতে একযোগে বিতরণ করা হয়েছিল: 150 ms সময়কাল, 20-Hz ফ্রিকোয়েন্সি, এবং তীব্রতা পৃথক মোটর থ্রেশহোল্ডের 100% এ সেট করা হয়েছে৷ Te প্যারামিটারগুলি TMS উদ্দীপনার জন্য প্রকাশিত নিরাপত্তা নির্দেশিকাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। লক্ষণীয়, আমাদের ল্যাব থেকে পূর্ববর্তী কাজগুলি বর্তমান উদ্দীপনা প্রোটোকল 12,13,16,24,25 এর প্রতিরোধমূলক প্রকৃতি প্রদর্শন করেছে।

প্রতিটি অংশগ্রহণকারী তিনটি শর্ত সঞ্চালন করেছে, প্রতিটি উদ্দীপনা সাইটের জন্য একটি, বিভিন্ন ব্লক, যার ক্রম বিষয় জুড়ে ভারসাম্যহীন ছিল। দুটি পরীক্ষামূলক অবস্থায়, আমরা যথাক্রমে বাম এজি এবং আইপিএসের উপর উদ্দীপিত করেছি। "শাম" অবস্থায়, একটি ছদ্ম-আরটিএম মাথার ত্বকের শীর্ষে বিতরণ করা হয়েছিল; মাথার ত্বকের উপরিভাগের কয়েলের বিপরীত অবস্থানের কারণে উদ্দীপনাটি অকার্যকর ছিল (অর্থাৎ, চৌম্বকীয় প্রবাহ বাতাসে ছড়িয়ে পড়েছিল)। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই শাম উদ্দীপনা সক্রিয় rTThe-এর অনুরূপ স্পর্শকাতর সংবেদন এবং সতর্কতা (সাউন্সোমেথেসিয়াসিক উদ্দীপনা, ইত্যাদি) তৈরি করে। SofTaxic ন্যাভিগেটর সিস্টেম (EMS Italy, www.emsmedical.net) ব্যবহার করে বাম AG এবং IPS-এর অবস্থান স্বয়ংক্রিয়ভাবে সনাক্ত করা হয়েছে বিষয়ের স্কাল্পে, যা ডিজিটাইজড স্কাল ল্যান্ডমার্কের একটি সেট ব্যবহার করে (nasion, inion, এবং দুটি প্রি-অরিকুলার পয়েন্ট), এবং প্রায় 40টি স্কাল্প পয়েন্ট একটি ফাস্ট্রাক পোলহেমাস ডিজিটাইজার সিস্টেম (পোলহেমাস), এবং তালাইরাচ স্পেসে একটি গড় স্টেরিওট্যাক্সিক এমআরআই অ্যাটলাস মস্তিষ্কের সাথে প্রবেশ করেছে। SofTaxic নেভিগেটর সিস্টেমে Te গড় তালাইরাচ স্থানাঙ্কগুলি প্রতিটি বিষয়ের মাথার ত্বকে একটি রৈখিক রূপান্তরের মাধ্যমে রূপান্তরিত হয়েছিল। এই জাতীয় পদ্ধতিতে একটি পদ্ধতিতে প্রায় 5 মিমি ত্রুটি রয়েছে যেখানে প্রতিটি বিষয়ের নিজস্ব এমআরআই স্থানীয়করণের জন্য ব্যবহার করা হয় এই টিআইএস কৌশলটি পূর্ববর্তী rTMS গবেষণায় সফল হয়েছে 12,24,25,28,29। একটি যান্ত্রিক বাহু কয়েলের হাতলটিকে মধ্যরেখা থেকে প্রায় 45 ডিগ্রি কোণে বজায় রাখে এবং কুণ্ডলীর ডানার একটি সেন্টিমিটার মাথার ত্বকে স্থাপন করা হয়, যাতে প্রতিটি সাইটে সর্বাধিক rTMS তীব্রতা প্রদান করা হয় (অ্যাক্টিভেটিওর স্বতন্ত্র শিখর। টি স্থানাঙ্ক। দুটি কর্টিকাল এলাকা পূর্ববর্তী এফএমআরআই অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে স্থানিক মনোযোগ এবং শব্দার্থক স্মৃতির সময় কার্য-উদ্দীপক কার্যকলাপ মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং নিম্নরূপ ছিল: (i) DAN এর একটি অঞ্চল: lef IPS14; (ii) DMN এর একটি অঞ্চল: lef AG10 ( চিত্র 2A)।

পরিসংখ্যানিক বিশ্লেষণ.

পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণগুলি বারবার ব্যবস্থার জন্য বিষয়ের মধ্যে ANOVA ব্যবহার করে পরিচালিত হয়েছিল। মাউচলির পরীক্ষাটি গোলাকার অনুমান n, স্বাধীনতার মাত্রা সংশোধনের জন্য গ্রীনহাউস-গিসার পদ্ধতি এবং পোস্ট-হক তুলনার জন্য শেষ ডঙ্কটেস্টগুলি মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল (p<0.05).

আমরা নির্ভরশীল ভেরিয়েবল হিসাবে সঠিক প্রতিক্রিয়া বা সঠিক প্রতিক্রিয়ার শতাংশ (হিট) এবং TMS শর্ত (এজি, আইপিএস, শাম) এবং বৈধতা (বৈধ, অবৈধ) বিষয়বস্তুর মধ্যে উপাদান হিসাবে ব্যবহার করেছি। অধিকন্তু, উদ্দীপিত visuafieldld এবং মস্তিষ্কের এলাকার মধ্যে সম্ভাব্যতা বা মিথস্ক্রিয়া পরীক্ষা করার জন্য, আমরা নির্ভরশীল ভেরিয়েবল হিসাবে সঠিক প্রতিক্রিয়াগুলির RTs এবং TMS কন্ডিশন (AG, IPS, Sham) এবং Visuafieldld (স্ক্রীনের ডান বাম দিকে লক্ষ্য উদ্দীপনা) ব্যবহার করেছি। বিষয়ের অন্তর্গত কারণগুলি।

ডেটা প্রাপ্যতা

বর্তমান গল্পের সময় ব্যবহৃত Te ডেটাসেটগুলি যুক্তিসঙ্গত অনুরোধে সংশ্লিষ্ট লেখকের কাছ থেকে পাওয়া যায়।

তথ্যসূত্র

1. Fox, MD, Corbetta, M., Snyder, AZ, Vincent, JL & Raichle, ME স্বতঃস্ফূর্ত নিউরোনাল কার্যকলাপ মানুষের ডোরসাল এবং ভেন্ট্রাল মনোযোগ সিস্টেমকে আলাদা করে। Proc. Natl. আকদ। বিজ্ঞান USA 103, 10046–10051 (2005)।

2. করবেটা, এম. এট আল। মনোযোগ এবং চোখের নড়াচড়ার জন্য কার্যকরী এলাকার একটি সাধারণ নেটওয়ার্ক। নিউরন 21(4), 761–773 (1998)।

3. করবেটা, এম. এবং শুলম্যান, জিএল মস্তিষ্কে লক্ষ্য-নির্দেশিত উদ্দীপনা-চালিত মনোযোগ নিয়ন্ত্রণ। নাট। রেভ. নিউরোস্কি। 3, 201-215 (2002)।

4. সিলভার, এমএ এবং কাস্টনার, এস. মানুষের সামনের এবং প্যারিটাল কর্টেক্সে টপোগ্রাফিক মানচিত্র। ট্রেন্ডস কগন। বিজ্ঞান 13(11), 488–495 (2009)।

5. শুলমান জিএল এট আল। চাক্ষুষ কাজ জুড়ে সাধারণ রক্ত ​​​​প্রবাহ পরিবর্তন: II. সেরিব্রাল কর্টেক্স কমে যায়। জে. কগন। নিউরোসি। 9, 648-663 (1997)।

6. রাইচেল, ME এবং অন্যান্য। উদ্বোধনী নিবন্ধ: মস্তিষ্কের কার্যকারিতার একটি ডিফল্ট মোড। Proc. Natl. আকদ। বিজ্ঞান USA 98, 676–682 (2001)।

7. উদ্দিন, এলকিউ এবং অন্যান্য। মানব কৌণিক গাইরাস এবং ইন্ট্রাপেরিয়েটাল সালকাসের মধ্যে বিচ্ছিন্ন সংযোগ: কার্যকরী এবং কাঠামোগত সংযোগ থেকে প্রমাণ। সেরেব। কর্টেক্স। 20(11), 2636–2646 (2010)।

8. Buckner, RL, Andrews-Hanna, JR & Schacter, D D. মস্তিষ্কের ডিফল্ট নেটওয়ার্ক। অ্যান. NY Acad. বিজ্ঞান 1124, 1-38 (2008)।

9. বাইন্ডার, জেআর এবং দেশাই, আরএইচ টি নিউরোবায়োলজি অফ সিমেন্টিক মেমরি। ট্রেন্ডস কগন। বিজ্ঞান 15, 527-536 (2011)।

10. উইর্থ, এম. এট আল। ডিফল্ট মোড নেটওয়ার্কে শব্দার্থিক মেমরি জড়িত: স্বাধীন উপাদান বিশ্লেষণ ব্যবহার করে একটি কার্যকরী নিউরোইমেজিং অধ্যয়ন। নিউরোইমেজ 54, 3057–3066 (2011)।

11. সেস্টিরি, সি., শুলম্যান, জিএল এবং করবেটা, এম. মেমরি এবং পরিবেশের প্রতি মনোযোগ: মানব পোস্টেরিয়র প্যারিটাল কর্টেক্সে কার্যকরী বিশেষীকরণ এবং গতিশীল প্রতিযোগিতা। জে. নিউরোস্কি। 30, 8445–8456 (2010)।

12. Capotosto, P. et al. প্যারিটাল কর্টেক্সে আলফা রিদমের টপ-ডাউন মড্যুলেশন টাস্ক এবং রেজিও স্পেসিফিক। সেরেব। কর্টেক্স। 27(10), 4815–4822 (2017)।

13. Croce, P., Zappasodi, F., Sara, S. & Capotosto, P. ম্যাগনেটিক স্টিমুলেশন সিলেক্টিভ ইফেক্টস ইইজি মাইক্রোস্টেটস প্রাক-উদ্দীপক। নিউরোইমেজ 176, 239–245 (2018)।

14. He, BJ, Snyder, AZ, Vincent, JL, Epstein, A., Shulman, GL & Corbetta, M. ফ্রন্টোপারিয়েটাল নেটওয়ার্কে কার্যকরী সংযোগের ভাঙ্গন স্থানিক অবহেলায় আচরণগত ঘাটতিকে অন্তর্নিহিত করে। নিউরন 53, 905-918 (2007)।

15. Rizzolatti, G., Umiltà, C. এবং Berlucchi, G. শারীরবৃত্তীয় এবং বর্ণানুক্রমিক উপাদানের বৈষম্যমূলক প্রতিক্রিয়া সময়ে ডান-বাম বাম সেরিব্রাল গোলার্ধের বিপরীত শ্রেষ্ঠত্ব। ব্রেন 94(3), 431–442 (1971)।

For more information:1950477648nn@gmail.com