ভয়কে ব্যাহত করার জন্য পুনর্নির্মাণের সময় হিপোক্যাম্পাল-মধ্যস্থিত স্মৃতিগুলিকে পুনরায় সক্রিয় করা অংশ 3

ডিডিজি হস্তক্ষেপ ভয়ের স্মৃতির জন্য নির্দিষ্ট এবং অন্যান্য হিপোক্যাম্পাল-মধ্যস্থ স্মৃতিকে প্রভাবিত করে না

ভয়ের স্মৃতি এবং স্মৃতির মধ্যে সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা আমাদের জীবনের ফলাফলের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে। যদিও ভয়কে প্রায়ই নেতিবাচক এবং অপ্রীতিকর হিসাবে দেখা হয়, তবে এটি আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে উন্নত করতে পারে।

ভয় মেমরি স্মৃতির একটি শক্তিশালী রূপ কারণ এটি একটি তীব্র মানসিক অভিজ্ঞতার সাথে থাকে। গবেষণা দেখায় যে আমাদের প্রাত্যহিক জীবনের অন্যান্য ঘটনার তুলনায় ভয় বা হুমকির সম্মুখীন হলে প্রাসঙ্গিক তথ্য মনে রাখার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এই স্মৃতিশক্তি আমাদের সম্ভাব্য জীবন-হুমকির পরিস্থিতিতে আরও সতর্ক করে তোলে যাতে আমরা ভবিষ্যতের হুমকির প্রতি আরও ভালভাবে সাড়া দিতে পারি।

উপরন্তু, ভয় স্মৃতি আমাদের জ্ঞানীয় ক্ষমতা উন্নত করতে পারে। কারণ স্মৃতির এই ফর্মটির আবেগ এবং অর্থ রয়েছে, এটি অন্যান্য তথ্যের সাথে মিলিত হয়, এটি মনে রাখা এবং বোঝা সহজ করে তোলে। এটি আমাদের একাগ্রতা এবং চিন্তার দক্ষতা উন্নত করতে সাহায্য করে, আমাদের শেখার এবং স্মৃতিশক্তির আরও উন্নতি করে।

অতএব, যারা তাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে চান তাদের জন্য ভয়ের স্মৃতির ভূমিকা এবং মূল্য বোঝা অপরিহার্য। যদিও ভয় গ্রহণ করা কঠিন অভিজ্ঞতা হতে পারে, আমরা যদি একটি ইতিবাচক মনোভাব গ্রহণ করি তবে এটি আমাদের জ্ঞানীয় এবং ব্যক্তিগত বৃদ্ধির প্রচারে আমাদের বন্ধু এবং সহযোগী হতে পারে। আমরা যে ভয়ের মুখোমুখি হই না কেন, আমরা এটি থেকে অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারি, এটি কাটিয়ে উঠতে শিখতে পারি এবং আমাদের জ্ঞানীয় এবং মনস্তাত্ত্বিক স্থিতিস্থাপকতা উন্নত করতে পারি।

তাই ভয়ের স্মৃতিগুলি অপ্রতিরোধ্য এবং অস্বস্তিকর বোধ করতে পারে, আমাদের তাদের নেতিবাচক জিনিস হিসাবে দেখা উচিত নয়। পরিবর্তে, আমাদের বৃদ্ধি এবং অগ্রগতির জন্য কীভাবে এটি ব্যবহার করতে হয় তা আমাদের শিখতে হবে। কেবল ইতিবাচক থাকার এবং কঠোর চিন্তা করার মাধ্যমে, আমরা ভয়ের প্রভাব থেকে আরও শিখতে পারি এবং আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতা উন্নত করতে পারি। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। Cistanche deserticola এর কার্যকারিতা ট্যানিক অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইডস, ফ্ল্যাভোনয়েড গ্লাইকোসাইড ইত্যাদি সহ একাধিক সক্রিয় উপাদান থেকে আসে। এই উপাদানগুলি বিভিন্ন পথের মাধ্যমে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে।

মেমরি উন্নত করতে সম্পূরকগুলি জানুন ক্লিক করুন

আমাদের ম্যানিপুলেশন, যা ভয়ের স্মৃতিকে ব্যাহত করে তা নির্বিচারে অন্যান্য ধরণের হিপোক্যাম্পাল-মধ্যস্থ মেমরিকেও প্রভাবিত করবে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, আমরা একটি স্থানিক রেফারেন্স মেমরি টাস্কে ইঁদুরদের প্রশিক্ষণ দিয়েছিলাম।

আগের পরীক্ষার মতো, আমরা এলোমেলোভাবে ডিজি নিউরন লেবেল করার জন্য আনডিলিউটেড AAV5-CaMKIIa-(hChR2-H134R)-eYFP দিয়ে ইঞ্জেকশন দিয়েছিলাম (চিত্র 5a)। জল-সীমাবদ্ধ ইঁদুরগুলিকে তখন একটি 8-হাতের রেডিয়াল গোলকধাঁধায় একটি বাহু থেকে জল পুরস্কার পাওয়ার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল৷

পারফরম্যান্সের মানদণ্ডের একটি সেট পূরণ না হওয়া পর্যন্ত তারা 4টি ট্রায়াল পেয়েছিল৷ তারপরে, ভয়ের স্মৃতিতে উদ্দীপনার প্রভাব মূল্যায়ন করার জন্য, তারা আগের পরীক্ষাগুলির মতো একই আচরণগত প্রোটোকলের মধ্য দিয়েছিল৷

স্থানিক রেফারেন্স মেমরির উপর dDG উদ্দীপনার প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা ভয়-কন্ডিশনিং এবং প্রত্যাহার করার পরে স্থানিক মেমরির পারফরম্যান্সের উপর ইঁদুরগুলিকে পুনরায় পরীক্ষা করেছিলাম এবং EXT2 এর পরে একটি পর্দা প্রোব চালায় তা নিশ্চিত করার জন্য ইঁদুরগুলি কার্য সম্পাদনের জন্য অতিরিক্ত-ধাঁধাঁর সংকেত ব্যবহার করছে। মজার বিষয় হল, এই পরীক্ষায় ইঁদুররা অধ্যয়নের অন্যান্য ইঁদুরের তুলনায় ভয়-কন্ডিশনিংয়ের সময় কম পোস্টশক ফ্রিজিং প্রদর্শন করেছে, যা আমরা বিশ্বাস করি যে স্থানিক রেফারেন্স টাস্ক (চিত্র 5b এবং পরিপূরক চিত্র 1g) প্রশিক্ষণের কারণে প্রায়শই পরিচালনা করা হয়।

তা সত্ত্বেও, প্রত্যাহার করার সময়, eYFP ইঁদুর স্বাভাবিক ঠাণ্ডা দেখায় যেখানে প্রত্যাশিত হিসাবে, ChR2- ইঁদুরগুলি রিয়েল-টাইমে জমাট বাঁধা হ্রাস দেখায় (চিত্র 5c)। EXT1 (পরিপূরক চিত্র 1g) এর প্রথম 3 মিনিটে এবং সমগ্র EXT2 সেশন জুড়ে ChR2 ইঁদুরের সাথে বিলুপ্তির সময় (চিত্র 5d) এই হ্রাসকৃত ভয়ের প্রতিক্রিয়া অব্যাহত ছিল। তাৎক্ষণিক শক (চিত্র 5e) এর সময় কোন পার্থক্য দেখা যায়নি এবং প্রত্যাশা অনুযায়ী, ChR{10}}গোষ্ঠীগুলি পুনঃস্থাপনের সময় কম জমাট দেখায় (চিত্র 5f, g)।

গোলকধাঁধা পারফরম্যান্সের জন্য, 5 থেকে 14 দিনের মধ্যে (চিত্র 5 ঘন্টা) সমস্ত ইঁদুরের পরিমাপ এবং অধিগ্রহণের সময় জুড়ে উন্নতি করা হয়েছে, পুরষ্কার খুঁজে পেতে বিলম্বের পরিপ্রেক্ষিতে, হাতের বিচ্যুতির সংখ্যা (একটি বাহুতে মাউসের প্রথম দর্শনের সময়), রেফারেন্স ত্রুটির সংখ্যা (অর্থাৎ, ভুল বাহুতে প্রবেশ করা) এবং বারবার রেফারেন্স ত্রুটি (ওয়ার্কিং মেমরি ত্রুটি) তৈরি (চিত্র 5i–p, বাম-সবচেয়ে প্যানেল)।

পারফরম্যান্সকে দুটি বিভাগে ভাগ করা হয়েছিল: ট্রায়াল 1, যা আগের দিন থেকে দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতির মূল্যায়ন হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল এবং 2-4 ট্রায়ালগুলি, যা একই দিনে আগের ট্রায়াল থেকে স্বল্প-মেয়াদী স্মৃতির মূল্যায়ন হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল . ভয়-কন্ডিশনিংয়ের পরে ইঁদুরগুলি প্রথমে গোলকধাঁধায় 3 ঘন্টা পর পরীক্ষা করা হয়েছিল যে ভয় কন্ডিশনিং নিজেই স্থানিক স্মৃতিকে প্রভাবিত করে না তা নিশ্চিত করতে।

আমরা কোন প্রভাব দেখিনি (চিত্র 5i–p, মধ্যম প্যানেল)। এই ধারণার অধীনে কাজ করা যে আমাদের অপটিক্যাল হস্তক্ষেপের মাধ্যমে ভয়ের স্মৃতির ব্যাঘাত ঘটে কারণ মেমরির পুনর্গঠনের জন্য শর্ত বিদ্যমান, স্থানিক মেমরির একটি দুর্বলতা পর্যবেক্ষণ করা হলে এই মেমরিটি অস্পষ্ট হতে পারে। এছাড়াও পুনর্গঠন করা হয় না.

আমাদের হস্তক্ষেপ ভয়ের স্মৃতির জন্য নির্দিষ্ট ছিল কিনা তা সঠিকভাবে পরীক্ষা করার জন্য, আমরা সম্ভাব্যতা বাড়ানোর চেষ্টা করেছি যে সীমানা শর্তগুলি স্থানিক মেমরির জন্য মেমরি পুনর্গঠনের অনুমতি দেয় met64। সেই লক্ষ্যে, আমরা অর্ধেক ইঁদুরকে (রিমাইন্ডার গ্রুপ) একটি রিমাইন্ডার সেশন (ট্রায়াল 1) 5 মিনিট আগে ভয় মেমোরি রিকল টেস্ট দিয়েছিলাম।

এই অনুস্মারক অধিবেশন চলাকালীন, আমরা একটি ভবিষ্যদ্বাণী ত্রুটি 65 তৈরি করতে গোলকধাঁধা কেন্দ্রের ফ্লোরিংকে স্যান্ডপেপার দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি। এটি পুরস্কারের অবস্থানকে প্রভাবিত করেনি, তবে এটি ট্রায়ালের সময় একটি অপ্রত্যাশিত সংকেত সহ ইঁদুরকে উপস্থাপন করেছিল। রিমাইন্ডার-ইঁদুরগুলি প্রত্যাহার সেশনের 2-43 ঘন্টা পরে ট্রায়াল পেয়েছিল, অন্য অর্ধেক ইঁদুর (কোনও অনুস্মারক গোষ্ঠী) একটি অনুস্মারক সেশন পায়নি এবং পরিবর্তে প্রত্যাহার সেশনের 3 ঘন্টা পরে সমস্ত 4টি নিয়মিত ট্রায়াল পেয়েছিল৷

আবার, আমরা কর্মক্ষমতার মধ্যে কোন পার্থক্য দেখিনি এবং সমস্ত ইঁদুর মানদণ্ডের সীমার মধ্যে ভাল পারফর্ম করেছে (চিত্র 5i–p, মধ্যম প্যানেল)। সমস্ত ইঁদুর পরের দিন গোলকধাঁধায় পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং 3 ঘন্টা পরে প্রথম বিলুপ্তির সেশন দেওয়া হয়েছিল। আর্ম বিচ্যুতি (চিত্র 5k, l) ছাড়া এই পরীক্ষার সময় নামগুলি প্রভাবিত হয়েছিল।

ট্রায়াল 1-এ, অনুস্মারক গোষ্ঠীতে ChR2 এবং eYFP উভয় ইঁদুরের উচ্চতর বাহু বিচ্যুতি অনুস্মারক সেশনের পরামর্শ দেয়, যা সম্ভাব্যভাবে স্থানিক মেমরির পুনঃসংহতকরণের দিকে পরিচালিত করে, এই কার্যক্ষমতার পরিমাপকে সংক্ষিপ্তভাবে প্রভাবিত করে।

যাইহোক, এই প্রভাবটি আচরণগত ছিল এবং এলোমেলো ডিডিজি কোষগুলির অপটিক্যাল উদ্দীপনার ফলাফল নয় কারণ ChR2 এবং eYFP ইঁদুরের মধ্যে কোনো পার্থক্য ছিল না। 2-4 ট্রায়ালগুলিতে, ইওয়াইএফপি গোষ্ঠীর তুলনায় ChR2 গ্রুপের ইঁদুররা (অনুস্মারক এবং অনুস্মারক উভয়ই) ভাল কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করেছে (কম হাতের বিচ্যুতি) যা অনুস্মারক সেশন দেওয়া হয়েছে কিনা তা বিবেচনা না করেই পুনর্গঠনের ফলে ম্যাজ কর্মক্ষমতা উন্নত হওয়ার পরামর্শ দিয়েছে।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি এটিও প্রমাণ করেছে যে আমাদের ম্যানিপুলেশনের বিঘ্নিত প্রভাব ভয়ের স্মৃতির জন্য নির্দিষ্ট ছিল (চিত্র 5i–p, মধ্যম প্যানেল)। আমরা হিপোক্যাম্পাল-মধ্যস্থ মেমরি পরীক্ষা করছিলাম তা নিশ্চিত করার জন্য যেখানে ইমাইস পুরস্কার খুঁজে পেতে অতিরিক্ত-ধাঁধাঁর সংকেত ব্যবহার করছে, পরবর্তী দিবামাইসকে একটি পর্দা অনুসন্ধান পরীক্ষা দেওয়া হয়েছিল।

প্রত্যাশিত হিসাবে, সমস্ত ইঁদুরের শেষ 3 ডি প্রশিক্ষণের তুলনায় অনুসন্ধানে কর্মক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে এবং কর্মক্ষমতা যে স্তরে পৌঁছেছিল যখন তারা প্রথম কাজটি শুরু করেছিল (চিত্র 5i–p, ডান-সবচেয়ে প্যানেল)।

মূল ভয় স্মৃতি পুনরায় লেখা

এরপরে, আমরা নির্ধারণ করতে চেয়েছিলাম যে শর্তযুক্ত ভয় হ্রাসের সাথে মূল ভয় এনগ্রামের সংমিশ্রণ গতিবিদ্যার পরিবর্তন হয়েছে কিনা। আমাদের ম্যানিপুলেশন তাত্ত্বিক ভয় মেমরি পরিবর্তন করেছে কিনা তা মূল্যায়ন করতে, আমরা দুটি ভাইরাস-ভিত্তিক সিস্টেম (চিত্র 6a) একত্রিত করেছি।

ভয়-কন্ডিশনিং যুগের এনকোডিংয়ে জড়িত dDG কোষগুলি ট্যাগ করতে সমস্ত ইঁদুরকে সি-ফস-টিটিএ-টিআরই-এমচেরি দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল। dDG নিউরনগুলির একটি প্রতিযোগী সেট লেবেল করার জন্য ইঁদুরগুলিকে হয় undiluted AAV5-CaMKIIa-hChR2-H134R-eYFP বা undiluted AAV5-CaMKIIa-eYFP দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল৷ ইঁদুরগুলি তখন একই পরীক্ষামূলক প্রোটোকলের মধ্য দিয়েছিল যেখানে তারা এফসি-তে শক-পরবর্তী হিমায়ন প্রদর্শন করেছিল (চিত্র 6বি এবং পরিপূরক চিত্র। 1 ঘন্টা)।

প্রত্যাহার করার সময়, ইওয়াইএফপি কন্ট্রোলের তুলনায় ChR2 ইঁদুরের হিমায়নের ক্ষেত্রে অপটিক্যাল স্টিমুলেশন রিয়েল-টাইম কমে যায় এবং এই পার্থক্যগুলি বিলুপ্তির (চিত্র 6d) মধ্যে টিকে থাকে যার মধ্যে EXT1 এর প্রথম 3 মিনিট এবং EXT2 এর শেষ 3 মিনিট রয়েছে। (পরিপূরক চিত্র 1h)। তাৎক্ষণিক শক (চিত্র 6e) এর সময় কোন গোষ্ঠীগত পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি। পুনঃস্থাপনের সময়, ChR2 ইঁদুর হিমাঙ্কের হ্রাস প্রদর্শন করতে থাকে (চিত্র 6f, g)।

ইওয়াইএফপি নিয়ন্ত্রণের তুলনায় মূল ভয়-কন্ডিশনিংপচ থেকে পুনঃস্থাপন পরীক্ষায় এই ইঁদুরগুলি কম ওভারল্যাপিং নিউরন আছে কিনা তা নির্ধারণ করতে, পুনঃস্থাপনের 90 মিনিট পরে ইঁদুরগুলিকে পারফিউজ করা হয়েছিল এবং সি-ফস স্তরগুলি পরিমাপ করা হয়েছিল। প্রতিটি পরীক্ষার জন্য, প্রতিটি নিউরোনালট্যাগিং কৌশল থেকে প্রতিনিধি চিত্র নেওয়া হয়েছিল ( চিত্র। 7a–d এবং পরিপূরক চিত্র। 5a–e) এবং কোষ গণনা পেতে ব্যবহৃত হয়।

আমরা প্রথমে প্রতিটি গ্রুপের জন্য DAPI-লেবেলযুক্ত কোষের মোট সংখ্যা গণনা করেছি (চিত্র 7e, f)। পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য যেখানে একটি সি-ফস প্রমোটার ব্যবহার করে একটি আচরণগত যুগকে ওয়েটগ করা হয়েছে (চিত্র 1-3, 6), এনগ্রামের আকার DAPI- লেবেলযুক্ত নিউরনের শতাংশ হিসাবে নির্ধারিত হয়েছিল (চিত্র 7g, eYFP; চিত্র 7h, চেরি) .

ভ্যালেন্স নির্বিশেষে, একটি নির্দিষ্ট আচরণগত অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত ট্যাগ করা কোষ, যার মধ্যে একটি বাড়ির খাঁচা অভিজ্ঞতা সহ, dDG (M=8.015, SD=0.572) এর DAPI লেবেলযুক্ত নিউরনের প্রায় 8% নিয়ে গঠিত। c-Fos+ হিসাবে লেবেলযুক্ত কোষের শতাংশ, পুনঃস্থাপন পরীক্ষার সময় সক্রিয় কোষগুলির সেটকে প্রতিনিধিত্ব করে (চিত্র 7g, i, RFP; চিত্র 7h, j, RFP এবং BFP) ছিল প্রায় 1.5% (M=1 .438, SD=0.21)।

পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রথম সেটে, ট্যাগ করা এনগ্রামের মধ্যে ওভারল্যাপের শতাংশ (হলুদ) (চিত্র 7g, k) রিকল (eYFP) (Fig. 7g) এবং পুনঃস্থাপনের সময় এনগ্রাম (RFP) (চিত্র) এর সময় ভয়ের স্মৃতিতে হস্তক্ষেপ করতে ব্যবহৃত 7g, i) আমাদের পুনর্গঠন-ভিত্তিক ম্যানিপুলেশনের ফলে দুটি স্মৃতি একত্রিত হয়েছে কিনা তার পরিমাপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

আমরা নিরপেক্ষ অভিজ্ঞতার তুলনায় নেতিবাচক অভিজ্ঞতার জন্য ওভারল্যাপের একটি বৃহত্তর শতাংশ পর্যবেক্ষণ করেছি যা পরামর্শ দেয় যে নেতিবাচক অভিজ্ঞতাগুলি নিরপেক্ষ অভিজ্ঞতার তুলনায় ভয়ের স্মৃতির সাথে উচ্চতর মিল ভাগ করেছে৷ তবে, ইতিবাচক অভিজ্ঞতা, বা ইতিবাচক অভিজ্ঞতার তুলনায় নেতিবাচক অভিজ্ঞতার জন্য ওভারল্যাপের শতাংশের মধ্যে কোনও পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি৷ নিরপেক্ষ অভিজ্ঞতার তুলনায়।

আমরা অনুমান করি যে নেতিবাচক অভিজ্ঞতা এবং ভয়ের স্মৃতির মধ্যে ওভারল্যাপের মাত্রা কেবল ট্যাগ করা কোষের সংখ্যার উপর ভিত্তি করে পাতলা গোষ্ঠীর তুলনায় এই এনগ্রামগুলি আনডিলুটেড গ্রুপগুলির পুনরায় সক্রিয়করণকে বাধা দিচ্ছে।

পাতলা গোষ্ঠীতে, আমরা DAPI-লেবেলযুক্ত নিউরনের প্রায় 40% (M=37.16, SD=5.5) ট্যাগ করেছি এবং পাতলা গোষ্ঠীগুলিতে আমরা একই রকম 8% কোষকে ট্যাগ করেছি (M {{ 7}}.57, SD=0.4) অসুর যুগ-সম্পর্কিত এনগ্রাম (চিত্র 7 ঘন্টা)। অবশেষে, আমরা নির্ণয় করার চেষ্টা করেছি যে মূল ভয় মেমরিটি কন্ডিশনার থেকে পুনঃস্থাপনে পরিবর্তিত হয়েছে কিনা ভয়ের হ্রাসের কারণে, প্রত্যাহার করার সময় কৃত্রিমভাবে সক্রিয় কোষগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করার পক্ষপাতিত্ব না হওয়া সত্ত্বেও।

নিউরনের এই সেটগুলির মধ্যে ওভারল্যাপ (ম্যাজেন্টা) (চিত্র 7h, l) এর শতকরা হার, যেগুলি মূল ভয় এনগ্রামে ট্যাগ করা হয়েছে (mCherry) (চিত্র 7h) এবং পুনঃস্থাপনের সময় ভয় এনগ্রাম (BFP) (চিত্র 7h, j) হতে পারে আমাদের পুনর্গঠন-ভিত্তিক হস্তক্ষেপের ফলে মূল ভয় মেমরির পরিবর্তন হয়েছে কিনা তার পরিমাপ হিসাবে ব্যাখ্যা করা হবে।

আমরা ChR2 গ্রুপে কন্ডিশনিং এবং পুনঃস্থাপন জুড়ে ভয়ের স্মৃতিতে উল্লেখযোগ্যভাবে কম ওভারল্যাপ খুঁজে পেয়েছি, পরামর্শ দিচ্ছি যে যখন আমরা হস্তক্ষেপকারী ensembles (চিত্র 7m) এর সাথে ভয়ের স্মৃতি একত্রিত করিনি, তবুও, আমাদের ম্যানিপুলেশনগুলি মূল ভয়ের স্মৃতি (চিত্র 7n) পরিবর্তন করেছে। যা আমরা বিশ্বাস করি ভয়ের অনুরূপ হ্রাস ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে।

আমরা অনুমান করি যে আমাদের পুনর্গঠন-ভিত্তিক ম্যানিপুলেশন এই ensemblesকে একটি অর্থোগোনাল পদ্ধতিতে সংযুক্ত করে, এই স্মৃতিগুলিকে পৃথক নিউরোনাল জনসংখ্যাতে বিভক্ত করে (চিত্র 7m, n)।

মজার বিষয় হল, এলোমেলোভাবে লেবেলযুক্ত/অ্যাক্টিভেটেড (eYFP) কোষের অনুপাত যা আসল ভয় এনগ্রাম (mCherry) এর অংশ ছিল তাও সুযোগ ছিল (হলুদ) এবং এলোমেলোভাবে লেবেলযুক্ত/অ্যাক্টিভেটেড (eYFP) কোষের অনুপাত যা ভয় এনগ্রামের অংশ ছিল। পুনঃস্থাপনের সময় (BFP)ও সম্ভাবনার উপরে ছিল (সায়ান) কারণ eYFP গ্রুপে (চিত্র 7l) সমস্ত 3 ধরনের কোষের (সাদা) ওভারল্যাপ ছিল; যাইহোক, কোন গ্রুপ পার্থক্য দেখা যায়নি.

একসাথে নেওয়া, এই ফলাফলগুলি পুনর্গঠনের সময়কালে মূল ভয়ের স্মৃতি পরিবর্তন করে ভয়ের প্রতিক্রিয়াগুলিকে তীব্রভাবে এবং স্থায়ীভাবে দমন করার জন্য কৃত্রিমভাবে স্মৃতিগুলিকে সংশোধন করার সম্ভাব্য থেরাপিউটিক কার্যকারিতার প্রাথমিক প্রমাণ সরবরাহ করে।

For more information:1950477648nn@gmail.com