COVID-19 'ইমিউনিটি পাসপোর্ট' সম্পর্কে জনসাধারণের মতামত

বিমূর্ত

গুরুত্ব:

কার্যকর ভ্যাকসিনের আবিষ্কার এবং বর্ধিত আত্মবিশ্বাস যে সংক্রমণ করোনাভাইরাস রোগের বিরুদ্ধে বর্ধিত সুরক্ষা প্রদান করে (COVID-19) চলমান জনস্বাস্থ্য বিধিনিষেধগুলি বেছে নেওয়ার জন্য অনাক্রম্যতা শংসাপত্র বা 'পাসপোর্ট' ব্যবহার করার বিষয়ে নতুন করে আলোচনা করেছে।

কার্যকরী টিকা নির্দিষ্ট কিছু রোগের প্রতি শরীরের অনাক্রম্যতা উন্নত করতে পারে, যার ফলে সংক্রমণ ও রোগের ঝুঁকি হ্রাস পায়। ভ্যাকসিনগুলি শরীরকে একটি প্যাথোজেনের পৃষ্ঠের স্বীকৃতির টুকরো টুকরোতে প্রকাশ করে, যা রোগ প্রতিরোধক সিস্টেমকে সেই প্যাথোজেনের প্রতি একটি ইমিউন রেসপন্স মাউন্ট করতে ট্রিগার করে, যার মধ্যে অ্যান্টিবডি এবং ইমিউন কোষ, সেইসাথে মেমরি টি এবং বি কোষের উত্পাদন অন্তর্ভুক্ত। ভবিষ্যতে যখন এই রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা একই প্যাথোজেন দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়, তখন তারা রোগ প্রতিরোধের উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য রোগজীবাণুটিকে আরও দ্রুত চিনতে এবং আক্রমণ করতে পারে এবং দ্রুত নিয়ন্ত্রণ ও নির্মূল করতে পারে।

একই সময়ে, আমাদের দৈনন্দিন জীবনে আমাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর দিকে মনোযোগ দিতে হবে। আমাদের আবিষ্কারে, Cistanche রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা উন্নত করতে পারে এবং Cistanche রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়াতে পারে। এর প্রধান উপাদানগুলি হল সিস্টানচে গ্লাইকোসাইডস, বিভিন্ন ধরণের অ্যামিনো অ্যাসিড, ট্রেস উপাদান ইত্যাদি, যা ইমিউন কোষগুলির কার্যকলাপকে উন্নত করতে পারে এবং ইমিউন সিস্টেমের কার্যকারিতা বাড়াতে পারে। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে Cistanche মানুষের ইমিউন সিস্টেমের ইমিউন কোষগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, এবং রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা এবং শরীরের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা উন্নত করতে পারে, তাই এটি প্রতিরোধ ব্যবস্থার রোগ এবং বিভিন্ন সংক্রামক রোগ প্রতিরোধ ও চিকিত্সার উপর নির্দিষ্ট প্রভাব ফেলে। রোগ

cistanche এর স্বাস্থ্য উপকারিতা ক্লিক করুন

উদ্দেশ্য:

অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের সরকারী এবং বেসরকারী কনফারেল সম্পর্কে জনসাধারণের মতামত নির্ধারণ করা।

ডিজাইন এবং সেটিং:

জাতীয় অনলাইন সমীক্ষাটি 2020 সালের জুন মাসে করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের এলোমেলোভাবে COVID-19 প্রতিরোধের জন্য সরকারি 'পাসপোর্ট' বা ব্যক্তিগত 'সার্টিফিকেট' সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল।

অংশগ্রহণকারীরা:

একাডেমিক গবেষণার জন্য রক্ষণাবেক্ষণ করা স্থায়ী প্যানেল থেকে প্রাপ্তবয়স্কদের আনুমানিক জাতীয় জনসংখ্যার জন্য নির্বাচিত করা হয়েছিল।

প্রধান ফলাফল/পরিমাপ:

অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের সমর্থন/বিরোধিতার স্তর, এবং মতামত এর উপর ভিত্তি করে পরিবর্তিত হয় কিনা: সরকার বনাম ব্যক্তিগত গ্রহণ; জনসংখ্যা রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা বা মতামত; অথবা বিভিন্ন COVID19- সম্পর্কিত মনোভাব এবং অভিজ্ঞতা।

ফলাফল:

1315 জন উত্তরদাতাদের মধ্যে, 45.2 শতাংশ অনাক্রম্যতা সুবিধা সমর্থিত, সরকারি পাসপোর্টের তুলনায় সামান্য বেশি প্রাইভেট সার্টিফিকেট সহ (48.1 শতাংশ বনাম 42.6 শতাংশ , p=0.04)। সাধারণভাবে কাজে ফিরে আসার চেয়ে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ চাকরিতে ফিরতে বা বড় বিনোদনমূলক অনুষ্ঠানে উপস্থিতি সক্ষম করতে পাসপোর্ট বা শংসাপত্র ব্যবহার করার জন্য সমর্থন বেশি ছিল। বয়স গোষ্ঠী, আর্থ-সামাজিক বা কর্মসংস্থানের অবস্থা, নগরতা, রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা বা দৃষ্টিভঙ্গি, বা উত্তরদাতার দীর্ঘস্থায়ী রোগ (গুলি) ছিল কিনা সে অনুযায়ী সহায়তার মাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় না।

যাইহোক, সমন্বিত বিশ্লেষণ থেকে অনুমানগুলি মহিলাদের মধ্যে কম সমর্থন দেখায় (বিজোড় অনুপাত, {{0}}.64; 95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান, 0.51 থেকে 0.8{{9 }}), হিস্পানিক (0.56; 0.40 থেকে 0.78), এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু (0.58; {{ 21}}.40 থেকে 0.85) সাদাদের তুলনায়, কিন্তু কালোদের মধ্যে নয় (0.83; 0.60 থেকে 1.15)। যারা ব্যক্তিগতভাবে পাসপোর্ট বা শংসাপত্র চেয়েছিলেন তাদের মধ্যে সমর্থন অনেক বেশি ছিল (75.6 শতাংশ বনাম 24.4 শতাংশ) এবং যারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি তাদের সম্প্রদায়ের সামাজিক কাঠামোর ক্ষতি করবে (22.9 শতাংশ বনাম 77.1 শতাংশ) তাদের মধ্যে অনেক কম।

উপসংহার এবং প্রাসঙ্গিকতা:

অনাক্রম্যতা শংসাপত্রের সরকারী এবং ব্যক্তিগত উভয় ক্ষেত্রেই জনগণের মতামত বিভক্ত, কিন্তু, সমস্যাগুলিকে রাজনীতিকরণ করার কোনও প্রচেষ্টার আগে, এই মতামতগুলি স্বাভাবিক রাজনৈতিক লাইনে বা সংক্রমণের জন্য ব্যক্তিগত দুর্বলতা নির্দেশ করে এমন বৈশিষ্ট্যগুলির দ্বারা পরিবর্তিত হয় না। অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকার প্রোগ্রামের কাম্যতার উপর সামাজিক ঐকমত্য অর্জন করা কঠিন হতে পারে।

সূচনা

করোনাভাইরাস ডিজিজ 2019 (COVID-19) মহামারীর আগে, পুনঃসংক্রমণ বা আরও ভাইরাল থেকে নিরাপদ বলে বিবেচিত হতে পারে এমন সুস্থ রোগীদের উপর জনস্বাস্থ্য বিধিনিষেধ তুলে নেওয়ার উপায় হিসাবে অনাক্রম্যতা সার্টিফিকেশন (বা 'পাসপোর্ট') ধারণাটি চালু করা হয়েছিল। ছড়িয়ে।

যাইহোক, 7,8 তারিখে অসামান্যভাবে কিছু নথিভুক্ত পুনঃসংক্রমণ হয়েছে এবং সাম্প্রতিক গবেষণাগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এমনকি হালকা সংক্রমণও কিছু টেকসই ভাইরাল প্রতিরক্ষা প্রদান করে।9,10

এই প্রমাণ, নতুন রাউন্ডের বিধিনিষেধের সাথে কোভিড-19 মামলা বাড়ার সাথে সাথে, যারা সম্ভাব্য অনাক্রম্যতা প্রতিষ্ঠা করতে পারে তাদের উপর বিধিনিষেধ শিথিল করার জন্য নতুন করে আহ্বান জানিয়েছে। স্বতন্ত্র ঝুঁকি অনুসারে সীমাবদ্ধতাগুলি আইনগত বা জনসাধারণের বিরোধিতা থেকে জনস্বাস্থ্যের বিধিনিষেধকে রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে৷ 11 এছাড়াও, যেহেতু ভ্যাকসিনগুলি চালু করা হয়েছে, টিকা নেওয়ার উপর বিধিনিষেধগুলি শিথিল করা টিকাদানকে উত্সাহিত করতে পারে এবং দ্রুত স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে আসতে পারে৷

এমনকি সরকারী ছাড় ছাড়াই, এমন লক্ষণ রয়েছে যে ব্যক্তিগত উদ্যোগের মাধ্যমে অনাক্রম্যতা শংসাপত্র অগ্রসর হতে পারে৷ 12 সংস্থাগুলি স্মার্ট প্রযুক্তির বিকাশ করছে যা পুনরুদ্ধার করা বা টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের তাদের অনুমানমূলকভাবে নিরাপদ অবস্থা যাচাই করতে দেয়৷ 13 নিরাপদ ভ্রমণের প্রচারের জন্য এয়ারলাইনগুলি অনাক্রম্যতা শংসাপত্র বিবেচনা করছে৷ এবং নিয়োগকর্তারা উচ্চ-এক্সপোজার ফাংশনগুলি সুরক্ষিত করার জন্য অর্থনৈতিক এবং নিয়ন্ত্রক চাপের সম্মুখীন হন৷14 আমরা অনাক্রম্যতা শংসাপত্রের সরকারী বা ব্যক্তিগত ব্যবহার সম্পর্কে জনসাধারণের মতামত পরিমাপ করার চেষ্টা করেছি৷

২. পদ্ধতি

আমরা 2020 সালের জুনের শেষের দিকে অনলাইন সমীক্ষা প্যানেল, প্রলিফিক একাডেমিক ব্যবহার করে একটি জাতীয় সমীক্ষা পরিচালনা করেছি, যা পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলিতে ভাল নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা প্রদর্শন করেছে। 15-17 আমরা একটি কোটা পদ্ধতি ব্যবহার করে 1315 জন উত্তরদাতাকে বেছে নিয়েছি যা লিঙ্গ, বয়স গোষ্ঠীর ভিত্তিতে জাতীয় প্রতিনিধিত্বমূলক জনসংখ্যার আনুমানিক। , এবং জাতি-জাতিগততা (সারণী 1)।

সমীক্ষাটি এলোমেলোভাবে উত্তরদাতাদের দুটি বাহুতে বিভক্ত করেছে - একটি যেটি একটি অনাক্রম্যতা 'পাসপোর্ট' এবং অন্যটি একটি অনাক্রম্যতা 'শংসাপত্র'কে ব্যক্তিগত গ্রহণের বর্ণনা দিয়েছে। প্রতিটি বাহু নিম্নলিখিতভাবে অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকার ধারণাটি ব্যাখ্যা করেছে: 'যদি একটি অ্যান্টিবডি পরীক্ষা দেখায় যে আপনি এই রোগে আক্রান্ত হয়েছেন, তাহলে আপনি একটি '[ইমিউনিটি পাসপোর্ট/সার্টিফিকেট]' পেতে পারেন যা আপনাকে আরও ক্রিয়াকলাপে জড়িত হতে দেবে।'

বিভিন্ন নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে পাসপোর্ট/শংসাপত্র ব্যবহার করার ন্যায্যতা, গ্রহণযোগ্যতা এবং সম্ভাব্য ত্রুটিগুলি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি অনুসরণ করে ধারণাটির জন্য সমর্থন মূল্যায়ন করা হয়েছিল। উত্তরদাতারা আবাসিক অবস্থান, কর্মসংস্থান, আর্থ-সামাজিক অবস্থা, স্বাস্থ্য এবং রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা সহ COVID-19 এবং সম্পর্কিত বিধিনিষেধের অভিজ্ঞতাও রিপোর্ট করেছেন। পরিশিষ্টে সম্পূর্ণ প্রশ্নাবলী প্রদর্শিত হবে।

আমরা গণনা এবং অনুপাত গণনা করেছি অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের জন্য সমর্থন বর্ণনা করার জন্য, জনসংখ্যার উপগোষ্ঠী দ্বারা এবং মনোভাবগত এবং অভিজ্ঞতাগত পরিবর্তনশীল দ্বারা। উত্তরদাতারা তাদের সমর্থন বা বিরোধিতার মাত্রা নির্দেশ করেছেন একটি 6-পয়েন্ট লিকার্ট স্কেলে; আমরা এই ভেরিয়েবলটিকে ডিকোটোমাইজ করেছি, 'স্ট্রংলি সাপোর্ট', 'সাপোর্ট', এবং 'কিছুটা সাপোর্ট' প্রতিক্রিয়াগুলিকে সমর্থন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করে। অবশেষে, আমরা সমর্থন এবং জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সম্পর্ক অনুমান করতে মাল্টিভেরিয়েবল লজিস্টিক রিগ্রেশন ব্যবহার করেছি।

স্ট্যাটা, সংস্করণ 14.1 ব্যবহার করে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

III. ফলাফল

অনাক্রম্যতা সুবিধার জন্য তাদের সমর্থনে উত্তরদাতারা মোটামুটি সমানভাবে বিভক্ত ছিল (চিত্র 1)। প্রায় অর্ধেক (45.2 শতাংশ) তাদের সমর্থন করেছিল, সরকারী পাসপোর্টের তুলনায় ব্যক্তিগত শংসাপত্রের পক্ষে বেশি (48.1 শতাংশ বনাম 42.6 শতাংশ , p=0.04)। উত্তরদাতারা সাধারণভাবে কাজে ফিরে যাওয়ার চেয়ে উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ চাকরিতে ফিরতে বা বড় বিনোদনমূলক অনুষ্ঠানে যোগ দিতে পারে তা নির্ধারণের জন্য পাসপোর্ট বা শংসাপত্রগুলিকে ন্যায্য হিসাবে দেখার সম্ভাবনা বেশি ছিল (চিত্র 1)।

অনাক্রম্যতা সুবিধার জন্য সমর্থনের সামগ্রিক স্তর পরীক্ষা করা বেশিরভাগ জনসংখ্যার গোষ্ঠী জুড়ে একই রকম ছিল (সারণী 1)। সামঞ্জস্যপূর্ণ বিশ্লেষণ থেকে অনুমানগুলি মহিলাদের মধ্যে কম সমর্থন নির্দেশ করে (বিজোড় অনুপাত, 0.64; 95 শতাংশ আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান, 0.51 থেকে 0.80), হিস্পানিক ({{10}}.56; 0.40 থেকে 0.78), এবং অন্যান্য সংখ্যালঘু ({{20}} .58; 0.40 থেকে 0.85) সাদাদের তুলনায়, কিন্তু কালোদের মধ্যে নয় (0.83; 0.60 থেকে 1.15)। বয়স, দীর্ঘস্থায়ী রোগ, নিম্ন আর্থ-সামাজিক অবস্থা এবং গ্রাহক-মুখী কর্মসংস্থানের মতো কোভিড-19-এর দুর্বলতা চিহ্নিত করে এমন রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা বা বৈশিষ্ট্য অনুসারে সমর্থন উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় না।

চিত্র 1. অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের জন্য সমর্থন এবং কার্যকলাপ দ্বারা তাদের ব্যবহারের ন্যায্যতা অনুভূত। এই চিত্রটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল মার্ক এ. হল এবং ডেভিড এম. স্টুডার্ট, "ভ্যাকসিন পাসপোর্ট" সার্টিফিকেশন—পলিসি অ্যান্ড এথিক্যাল কনসিডারেশনস, এন ইঙ্গল জে মেড (মার্চ 31, 2021)। এগিয়ে মুদ্রণ EPUB. doi: 10.1056/NEJMp2104289।

যাইহোক, সমর্থক এবং বিরোধীরা চিত্র 2-এ দেখানো দৃষ্টিভঙ্গিগত এবং অভিজ্ঞতাগত কারণগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটিতে ভিন্ন, তবে সবগুলি নয়। উদাহরণস্বরূপ, উত্তরদাতারা যারা রিপোর্ট করেছেন যে তারা একটি পাসপোর্ট বা শংসাপত্র চান তাদের ধারণাটিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল (75.6 শতাংশ বনাম 24.4 শতাংশ ). অন্যদিকে, যারা বিশ্বাস করেছিল যে এই প্রোগ্রামগুলি তাদের সম্প্রদায়ের সামাজিক কাঠামোর ক্ষতি করবে (22.9 শতাংশ বনাম 77.1 শতাংশ) অথবা আমাদের কাছে একটি 'নিরাপদ এবং কার্যকর ভ্যাকসিন সাধারণভাবে উপলব্ধ' (37.7 শতাংশ বনাম 62.3 শতাংশ) হওয়ার কয়েক বছর আগে হতে পারে। বিরোধিতা করার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

IV আলোচনা

এই জাতীয় প্রতিনিধিত্বমূলক সমীক্ষা, 2020 সালের গ্রীষ্মের প্রথম দিকে পরিচালিত হয়েছিল, যেহেতু COVID-19-এর প্রথম রাউন্ডের বিধিনিষেধ তুলে নেওয়া হয়েছিল, দেখা গেছে যে জনসাধারণকে বেছে নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকার প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার করার উপযুক্ততার উপর কমবেশি সমানভাবে বিভক্ত ছিল স্বাভাবিক, প্রাক-মহামারী কার্যক্রমে ফিরে আসতে। সামগ্রিকভাবে, 55 শতাংশ উত্তরদাতা এই ধারণার বিরোধিতা করেছেন, যদিও সরকারের তুলনায় বেসরকারী খাত দ্বারা অনুমোদিত শংসাপত্রের বিরোধিতা কিছুটা কম। সামাজিক এবং জনস্বাস্থ্য নীতি সম্পর্কে প্রায়শই ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি চিহ্নিত করে এমন অনেক বৈশিষ্ট্যের মধ্যে সমর্থনের মাত্রা পরিবর্তিত হয় না।

এই সমীক্ষার মাঝামাঝি-2020 সময়ে, রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের সমর্থন বা বিরোধিতার সাথে যুক্ত ছিল না। কোভিড-19 জনস্বাস্থ্য নীতির অনেকগুলি দিককে কতটা গভীরভাবে রাজনীতি করা হয়েছে তা বিবেচনা করে এই অনুসন্ধানটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য। একটি ব্যাখ্যা হল যে 'অনাক্রম্যতা পাসপোর্ট' ধারণাটি রাজনৈতিক শিবিরের জন্য এমন একটি অবস্থান তৈরি করার জন্য পর্যাপ্তভাবে প্রচারিত হয়নি যা বৃহত্তর জনসাধারণকে প্রভাবিত করতে পারে। আরেকটি ব্যাখ্যা হল যে অনাক্রম্যতা কর্মসূচির সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে যা রাজনৈতিক লাইন অতিক্রম করে: রক্ষণশীলরা নাগরিক স্বাধীনতার ব্যক্তি-নির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রণের জন্য বিলাপ করার সময় অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের সম্ভাব্য উত্সাহকে স্বাগত জানাতে পারে; প্রগতিশীলরা বাছাইকৃত সুযোগ-সুবিধা দিতে বিরক্ত হতে পারে, কিন্তু যারা আরও খারাপ করেছে-সংখ্যালঘু এবং দরিদ্রদের-কাজ এবং স্কুলে ফিরে যাওয়ার সম্ভাবনাকেও স্বীকৃতি দিতে পারে।

নন-হিস্পানিক শ্বেতাঙ্গ এবং কালোদের মতো পুরুষদের অনাক্রম্যতা সুবিধাগুলিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। কিন্তু পদ্ধতিগত পার্থক্য আমরা পরীক্ষা করেছিলাম এমন অন্যান্য জনসংখ্যার গ্রুপিংগুলিতে স্পষ্ট ছিল না। আমরা বার্ধক্য বা কম স্বাস্থ্য বা আর্থ-সামাজিক অবস্থার উপর ভিত্তি করে কোভিড-19-এর প্রতি দুর্বলতা খুঁজে পাইনি—অনাক্রম্যতা বিশেষাধিকারের জন্য সমর্থন ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

অন্যদিকে, কিছু কিছু মনোভাব দৃঢ়ভাবে অনাক্রম্যতা সুবিধার বিরোধিতার সাথে যুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, যারা ভেবেছিল যে অনাক্রম্যতা সুবিধা সম্প্রদায়ের সামাজিক কাঠামোর ক্ষতি করবে তাদের বিরোধিতা করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। কিছুটা বিপরীতভাবে, বিরোধীদেরও তাদের মধ্যে বেশি সম্ভাবনা ছিল যারা এই সমীক্ষার সময়, একটি নিরাপদ এবং কার্যকর ভ্যাকসিনের জন্য দীর্ঘ অপেক্ষার প্রত্যাশা করেছিলেন। দৃষ্টিভঙ্গির এই প্রান্তিককরণ বৃহত্তর সামাজিক সংহতির আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করতে পারে

আমাদের ফলাফলগুলি স্ট্যান্ডার্ড বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতার উদ্বেগের দ্বারা সীমাবদ্ধ যা অনলাইন মনোভাবগত সমীক্ষায় অংশগ্রহণ করে, যদিও আমরা যে প্যানেলটি ব্যবহার করেছি তা একাডেমিক গবেষণার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। যখন আমরা এই ক্রস-বিভাগীয় জরিপটি ফিল্ড করি, তখন মহামারীটি একটি ভিন্ন পর্যায়ে ছিল এবং উত্তরদাতাদের বিশ্বাস তখন থেকে পরিবর্তিত হতে পারে। মূল সমীক্ষার পর থেকে সম্ভাব্য প্রভাবশালী পরিবর্তনগুলির মধ্যে, যা বর্তমান মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে, নিরাপদ এবং কার্যকর ভ্যাকসিনের মাধ্যমে অনাক্রম্যতার ক্রমবর্ধমান ব্যাপক প্রাপ্যতা।

এছাড়াও, উত্তরদাতাদের মতামত অনাক্রম্যতা পরীক্ষার নির্ভুলতা বা অনাক্রম্যতা সুরক্ষার সম্পূর্ণতা সম্পর্কে অনুমানের প্রতি সংবেদনশীল হতে পারে। আমরা একটি সম্পূরক র্যান্ডমাইজড পরীক্ষার মাধ্যমে এই পরবর্তী সমস্যাটি অনুসন্ধান করেছি এবং এই বিষয়ে কোন তথ্যের তুলনায় অনাক্রম্যতা সুরক্ষা কার্যত নিশ্চিত (99 শতাংশ) নিশ্চিত হওয়ার পরে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর সমর্থন পেয়েছি, কিন্তু যখন আশ্বাস নিম্ন স্তরের নিশ্চিততা নির্দেশ করে তখন নয় (80 শতাংশ – 90 শতাংশ) (সারণী 2)।

আজ আমেরিকানদের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত পূর্বের সংক্রমণ থেকে SARS-CoV-2 থেকে অনাক্রম্য হতে পারে৷18 2021 সালে ভ্যাকসিনের রোল-আউট আরও কয়েক মিলিয়নকে শক্তিশালী সুরক্ষা প্রদান করেছে৷ এদিকে, দেশের বিভিন্ন স্থানে নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত রয়েছে বা আবার শুরু হতে পারে। এই সঙ্গমটি নির্বাচনীভাবে শিথিল বিধিনিষেধ সম্পর্কে বিতর্ককে নতুন করে তুলেছে। এটি করা উপযুক্ত কিনা তা নিয়ে জনসাধারণ বিভক্ত বলে মনে হয়, যদিও মাঝামাঝি-2020, ইস্যুটিকে রাজনীতিকরণের প্রচেষ্টার আগে, বিভাজনটি সাধারণ রাজনৈতিক এবং সামাজিক লাইনের সাথে ছিল বলে মনে হয়নি।

গুরুত্বপূর্ণ দিক

• প্রশ্ন:

নির্বাচনীভাবে COVID-19 বিধিনিষেধ তুলে নিতে অনাক্রম্যতা 'পাসপোর্ট'-এর সরকারি বা ব্যক্তিগত ব্যবহারের বিষয়ে জনসাধারণের মতামত কী?

• ফলাফল:

দৃষ্টিভঙ্গি বিভক্ত এবং রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা বা অনেক জনসংখ্যার কারণ অনুযায়ী উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয় না। পুরুষদের মধ্যে সমর্থন বেশি কিন্তু হিস্পানিকদের মধ্যে কম এবং যারা বিশ্বাস করে যে অনাক্রম্যতা সুবিধা সমাজের সামাজিক কাঠামোর ক্ষতি করবে।

অর্থ:

অনাক্রম্যতা সুবিধার যথাযথতার উপর সামাজিক ঐকমত্য অর্জন করা কঠিন হবে।

অর্থায়ন

স্বাস্থ্য নীতির জন্য ইউএসসি-ব্রুকিং শেফার ইনিশিয়েটিভ দ্বারা আংশিক তহবিল সরবরাহ করা হয়েছিল

পরিপূরক ডেটা

JLBIOS অনলাইনে সম্পূরক তথ্য পাওয়া যায়।

রেফারেন্স

COVID-19 মহামারী চলাকালীন 1 MA হল, DM Studdert, বিশেষাধিকার এবং অনাক্রম্যতা শংসাপত্র। 323 JAMA 2243 (2020)। doi:10.1001/jama.2020.7712.

2 G. Persad, EJ Emanuel, The Ethics of COVID-19 Immunity-based Licenses ("ইমিউনিটি পাসপোর্ট")। 323 JAMA 2241 (2020)। doi:10.1001/jama.2020.8102.

3 আরসিএইচ ব্রাউন, ডি. কেলি, ডি. উইলকিনসন, জে. সাভুলেস্কু, অনাক্রম্যতা পাসপোর্টের বৈজ্ঞানিক এবং নৈতিক সম্ভাব্যতা। 21 ল্যানসেট ইনফেক্ট। ডিস. E58 (2020)। doi:10.1016/S1473-3099(20)30766-0।

4 S. Lewandowsky, S. Dennis, A. Perfors, et al., ইউনাইটেড কিংডমে কোভিড-19 মহামারী মোকাবেলার জন্য গোপনীয়তা-অধিগ্রহণ নীতির সর্বজনীন স্বীকৃতি। 16 PLOS One e0245740 (2021)। doi:10.1371/journal.pone.0245740.

5 N. Kofler, F. Baylis, Ten Reasons Why Immunity Passports are a bad Idea. 379 প্রকৃতি 581 (2020)। doi:10.1038/d41586-020-01451-0.

6 AL Phelan, COVID-19 অনাক্রম্যতা পাসপোর্ট এবং ভ্যাকসিনেশন সার্টিফিকেট: বৈজ্ঞানিক, ন্যায়সঙ্গত এবং আইনি চ্যালেঞ্জ। 395 ল্যানসেট 1595 (2020)। doi:10.1016/S0140-6736(20)31034-5।

7 এ. ইওয়াসাকি, কোভিড-19 এর জন্য পুনঃসংক্রমণের অর্থ কী৷ 21 ল্যানসেট ইনফেক্ট। ডিস. 3 (2021)। doi:10.1016/S1473-3099(20)30783-0।

8টি রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র, প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য বিচ্ছিন্নতা ও সতর্কতার সময়কাল (সেপ্টেম্বর 10, 2020)। https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/duration-isolation.html (29 নভেম্বর, 2020 অ্যাক্সেস করা হয়েছে)।

9 P. Figueiredo-Campos, B. Blankenhaus, C. Mota, ইত্যাদি . 50 ইউরো। জে. ইমিউনল। 2025 (2020)। doi:10.1002/eji.202048970।

10 A. Wajnberg, F. Amanat, A. Firpo, et al., SARS-CoV-2 সংক্রমণের জন্য শক্তিশালী নিরপেক্ষ অ্যান্টিবডি মাস ধরে চলতে থাকে৷ 370 বিজ্ঞান 1227 (2020)। doi:10.1126/science.abd7728।

11 DM Studdert, MA হল, রোগ নিয়ন্ত্রণ, নাগরিক স্বাধীনতা, এবং কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন গণ পরীক্ষা-ক্যালিব্রেটিং বিধিনিষেধ। 383 N. ইংরেজি জে মেড 102 (2020)। doi:10.1056/NEJMp2007637.

12 সিএম ফ্লাড, ভি. কৃষ্ণমূর্তি, অনুগ্রহ করে আপনার টিকা দেওয়ার শংসাপত্র দেখান৷ নীতির বিকল্প। (11 ডিসেম্বর, 2020)। https://policyoptions.irpp.org/magazines/december-2020/please-show-your-vaccinationcertificate/ (এক্সেস করা হয়েছে ডিসেম্বর 16, 2020)।

For more information:1950477648nn@gmail.com