স্বীকৃতি মেমরির উপর আবেগ এবং শব্দার্থিক সম্পর্কিততার প্রভাব: আচরণগত এবং ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল প্রমাণ পার্ট 1

বিমূর্ত

আমাদের স্মৃতির কিছু দিক আবেগ দ্বারা উন্নত হয়, যেখানে অন্যরা প্রভাবিত হতে পারে বা এমনকি বাধাগ্রস্ত হতে পারে। পূর্ববর্তী গবেষণায় সংবেদনশীল বিষয়বস্তুর প্রতিবন্ধী সহযোগী স্মৃতির প্রতিবেদন করা হয়েছে, একটি প্রভাবকে সহযোগী "আবেগগত হস্তক্ষেপ" বলে অভিহিত করা হয়েছে।

স্মৃতি হল একজন ব্যক্তির গুরুত্বপূর্ণ মানসিক ক্ষমতা এবং দৈনন্দিন জীবনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। কিন্তু কখনও কখনও, আমরা স্মৃতিশক্তির দুর্বলতার সম্মুখীন হই, যেমন প্রায়শই জিনিসগুলি ভুলে যাওয়া এবং নতুন তথ্য মনে রাখতে অক্ষম হওয়া।

তাহলে, প্রতিবন্ধী স্মৃতিশক্তি কি আমাদের স্মৃতিতে প্রভাব ফেলবে? উত্তরটি হল হ্যাঁ. তবে বিশ্বাস হারাবেন না, কারণ স্মৃতি প্রশিক্ষিত এবং উন্নত করা যেতে পারে।

প্রথমে, আসুন স্মৃতিশক্তি দুর্বল হওয়ার কারণগুলি অন্বেষণ করি। বার্ধক্য, ঘুমের অভাব, মাথায় আঘাত, মস্তিষ্কের রোগ এবং আরও অনেক কিছুর জন্য স্মৃতিশক্তি দুর্বলতা দেখা দিতে পারে। এই কারণগুলি মানুষের মস্তিষ্ককে আঘাত করতে পারে এবং স্মৃতিশক্তি হ্রাস করতে পারে।

তাহলে কিভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করা যায়? প্রথমত, আরও ব্যায়াম করুন। গবেষণা দেখায় যে সঠিক শারীরিক ব্যায়াম মস্তিষ্কের বিপাককে উন্নীত করতে পারে এবং মানুষের শেখার এবং স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে।

এছাড়াও, ভাল জীবনযাপনের অভ্যাস বজায় রাখা স্মৃতিতেও ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। যেমন নিয়মিত কাজ এবং বিশ্রাম, পর্যাপ্ত ঘুম, একটি বৈজ্ঞানিক খাদ্য ইত্যাদি। এই অভ্যাসগুলি আপনার মস্তিষ্ককে ভালো অবস্থায় রাখবে এবং আপনার স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে সাহায্য করবে।

অবশেষে, আমরা কিছু স্মৃতি প্রশিক্ষণ পদ্ধতি চেষ্টা করতে পারি, যেমন আবৃত্তি, রিটেলিং ইত্যাদি। এই পদ্ধতিগুলি ক্রমাগত অনুশীলনের মাধ্যমে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে।

জীবনে, আমাদের সক্রিয়ভাবে স্মৃতিশক্তির দুর্বলতার মুখোমুখি হওয়া উচিত, সাহসিকতার সাথে চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করা উচিত এবং ক্রমাগত প্রশিক্ষণ ও প্রচেষ্টার মাধ্যমে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করা উচিত। যতক্ষণ আমরা সময় এবং শক্তি ব্যয় করতে ইচ্ছুক, ক্রমাগত শেখার এবং অনুশীলনের মাধ্যমে, আমরা ধরতে পারি, আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারি এবং চমৎকার ফলাফল অর্জন করতে পারি। আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola হল একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

মেমরি বাড়ানোর ১০টি উপায় জেনে নিন ক্লিক করুন

বর্তমান গবেষণায় এই প্রভাবের সাথে যুক্ত জ্ঞানীয় এবং স্নায়ুতন্ত্রের তদন্ত করার জন্য EEG এবং একটি সহযোগী স্বীকৃতি দৃষ্টান্ত ব্যবহার করা হয়েছে। দুটি পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীরা নেতিবাচক এবং নিরপেক্ষ উদ্দীপক জোড়া অধ্যয়ন করেছেন যা শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত বা সম্পর্কহীন ছিল। পরীক্ষায় 1 আবেগগুলি এনকোডিং টাস্কের (ভ্যালেন্স রায়) সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল যেখানে পরীক্ষা 2-তে আবেগগুলি অপ্রাসঙ্গিক ছিল (পরিচিতি রায়)।

পরবর্তী সহযোগী স্বীকৃতি পরীক্ষায়, EEG রেকর্ড করা হয়েছিল যখন অংশগ্রহণকারীরা অক্ষত, পুনর্বিন্যস্ত এবং নতুন জোড়ার মধ্যে বৈষম্য করে। উভয় পরীক্ষায় একটি সহযোগী মানসিক হস্তক্ষেপের প্রভাব পরিলক্ষিত হয়েছিল তবে পরীক্ষা 1-এ শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত জোড়ার জন্য হ্রাস করা হয়েছিল, যেখানে ভ্যালেন্স টাস্কের সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল।

অধিকন্তু, একটি প্রারম্ভিক সহযোগী মেমরি ইআরপি উপাদানের মড্যুলেশন (300-550ms) নেতিবাচক জোড়ার জন্য ঘটেছিল যখন ভ্যালেন্স টাস্ক-প্রাসঙ্গিক ছিল (পরীক্ষা 1), কিন্তু শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত জোড়ার জন্য যখন ভ্যালেন্স অপ্রাসঙ্গিক ছিল (পরীক্ষা 2)। পরবর্তীতে একটি ERP উপাদান (550-800ms) একটি আরও সাধারণ প্যাটার্ন দেখিয়েছে এবং সমস্ত পরীক্ষামূলক অবস্থায় পরিলক্ষিত হয়েছে।

এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে ভ্যালেন্স এবং শব্দার্থিক সম্পর্ক উভয়ই একটি সাংগঠনিক নীতি হিসাবে কাজ করতে পারে যা সহযোগী বাইন্ডিংকে প্রচার করে। সফল পুনরুদ্ধারে তাদের অবদান রাখার ক্ষমতা নির্দিষ্ট টাস্ক চাহিদার উপর নির্ভর করে।

কীওয়ার্ড

সহযোগী স্বীকৃতি, ইইজি, আবেগ, ইআরপি, পরিচিতি, পুরানো-নতুন ইআরপি প্রভাব, স্মরণ, শব্দার্থিক সম্পর্ক, ইউনিটাইজেশন, ভ্যালেন্স।

1|ভূমিকা

অভিসারী প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে আবেগগুলি স্মৃতিকে প্রভাবিত করে, কিন্তু কীভাবে তারা কাজ করে এবং প্রকাশ করে তার জন্য আরও স্পেসিফিকেশন প্রয়োজন (ইস্টারব্রুক, 1959; কেনসিঞ্জার, 2009; ম্যাককে এট আল।, 2004; মাথার এবং সাদারল্যান্ড, 2011)।

আবেগগতভাবে বর্ধিত মেমরি (EEM) শব্দটি সাধারণ অনুসন্ধানকে বোঝায় যে আবেগের ঘটনাগুলি নিরপেক্ষ ঘটনাগুলির চেয়ে ভাল মনে রাখা হয়; একটি ঘটনা যা আবেগপ্রবণ শব্দ, ছবি এবং গল্পের স্মৃতির জন্য প্রদর্শিত হয়েছিল (যেমন, ব্র্যাডলেয়েট আল।, 1992, চিত্রিত উদ্দীপনা সহ; কাহিল এবং ম্যাকগ, 1995, গল্প সহ; এবং লাবার এবং ফেল্পস, 1998, নিষিদ্ধ শব্দ সহ) .

একটি পরামর্শ অনুসারে (Kensinger, 2009), আবেগগত বিষয়বস্তুর জন্য এই সুবিধা, এবং বিশেষভাবে নেতিবাচক বিষয়বস্তু, সংবেদনশীল প্রক্রিয়াগুলির বর্ধিত প্রবৃত্তি থেকে উদ্ভূত হয়, যা অন্তর্নিহিত বিবরণের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এবং নেতিবাচক ঘটনার ফোকাল বর্ধনের দিকে পরিচালিত করে।

অনুরূপ অ্যাকাউন্ট হল একটি অবজেক্ট-ভিত্তিক কাঠামো (এছাড়াও উত্তেজনাপূর্ণ-পক্ষপাতমূলক প্রতিযোগিতা দেখুন; Mather & Sutherland, 2011), যা মনে করে যে আবেগপূর্ণ বস্তু মনোযোগ আকর্ষণ করে যা তাদের উপাদান বৈশিষ্ট্যগুলির অন্তর্নিহিত আইটেম বাঁধাইকে উন্নত করে (Mather, 2007)।

তদনুসারে, গবেষণায় দেখা গেছে যে আবেগ মেমরিকে সহজ করে দেয় বস্তুর মেমরি বাইন্ডিংয়ের জন্য (কেনসিঞ্জার, 2009; মাথার এবং নেসমিথ, 2008; মাথার এবং সাদারল্যান্ড, 2011; নাশিরো এবং মাথার, 2011; স্মিডট এট আল।, 2011; স্টেইনমেটজ 2011; )

আইটেম বাইন্ডিং-এর মধ্যে আবেগের সুবিধাজনক প্রভাবের বিপরীতে, আবেগের বিষয়বস্তুর জন্য আন্তঃ-আইটেম সহযোগী মেমরি (অর্থাৎ, দুই বা ততোধিক আইটেম একসাথে এনকোড করা হয়েছে মনে রাখা) প্রায়ই বাধাগ্রস্ত হয়, একটি প্রভাবকে সহযোগী "আবেগগত হস্তক্ষেপ" বলে অভিহিত করা হয় (মাদানেট আল। , 2012; মাও et al., 2015; Mather & Knight, 2008; Pierce & Kensinger, 2011; Rimmele et al., 2011)।

অ্যাসোসিয়েটিভ এপিসোডিক মেমরি অ্যাক্সেস করার একটি পদ্ধতি হল স্বীকৃতি, অর্থাত্, বর্তমানে উপস্থাপিত আইটেমগুলি পূর্বে একটি নির্দিষ্ট এপিসোডিক প্রসঙ্গে একসাথে অভিজ্ঞতা লাভ করেছিল।

একটি সহযোগী স্বীকৃতি কার্যে, একটি প্রাথমিক অধ্যয়নের পর্যায়ে, অংশগ্রহণকারীরা উদ্দীপকের জোড়া মুখস্থ করে। তারপরে, পরবর্তী পরীক্ষার পর্যায়ে, তাদের অক্ষত (অধ্যয়ন করা জোড়া), পুনর্বিন্যাস (নতুন সংমিশ্রণ সহ অধ্যয়ন করা আইটেম) এবং নতুন জোড়া (অশিক্ষিত আইটেমগুলির) মধ্যে বৈষম্য করতে বলা হয়। এইভাবে, সফল পারফরম্যান্সের জন্য এনকোড করা উদ্দীপকের নির্দিষ্ট জোড়ার জন্য মেমরির প্রয়োজন। Pierce and Kensinger (2011) সহযোগী স্মৃতিতে আবেগের প্রভাব তদন্ত করতে এই কাজটি ব্যবহার করেছিলেন।

তাদের টাস্কের সংস্করণে, অধ্যয়ন করা জোড়াগুলির মধ্যে আবেগগতভাবে উত্তেজনাপূর্ণ বা নিরপেক্ষ শব্দ-জোড়া অন্তর্ভুক্ত ছিল। যেখানে অক্ষত জোড়ার জন্য যথার্থতার পার্থক্য ছিল না, আবেগগতভাবে উদ্দীপিত পুনর্বিন্যাস করা শব্দ জোড়া (এবং বিশেষ করে নেতিবাচক) সঠিকভাবে পুনর্বিন্যাস আপেক্ষিক টোনিউট্রাল শব্দ জোড়া হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল।

সংবেদনশীল প্রভাব এবং পুনরুদ্ধারের অবস্থার মধ্যে এই মিথস্ক্রিয়াটি সহযোগী স্বীকৃতির সাথে জড়িত প্রক্রিয়াগুলির বহুবিধতা এবং মানসিক বিষয়বস্তুর প্রভাবের প্রতি তাদের পরিবর্তিত সংবেদনশীলতার দিকে নির্দেশ করে।

স্বীকৃতি মেমরির প্রচলিত দ্বৈত-প্রক্রিয়া মডেল পরামর্শ দেয় যে স্বীকৃতি দুটি পৃথকযোগ্য প্রক্রিয়া জড়িত: পরিচিতি এবং স্মরণ। পরিচিতি হল কোনো কিছু বা কারো মুখোমুখি হওয়ার সাধারণ অনুভূতি যা আগে দেখা গিয়েছিল, সেই প্রাথমিক সাক্ষাৎ থেকে অতিরিক্ত বিবরণের স্মৃতি ছাড়াই। বিপরীতে, স্মরণে অতিরিক্ত প্রাসঙ্গিক বিবরণের সচেতন পুনরুদ্ধার জড়িত (পর্যালোচনার জন্য Yonelinas, 2002 দেখুন)।

অন্যান্য প্রমাণের মধ্যে, এই পার্থক্যটি ইভেন্ট-সম্পর্কিত সম্ভাব্য (ERP) অধ্যয়নের একটি বৃহৎ সংস্থার দ্বারা সমর্থিত, যা দুটি স্বতন্ত্র উপাদানকে প্রকাশ করে যা স্বীকৃতির বিচারে ভিন্নভাবে জড়িত।

প্রথম উপাদানটি পরিচিতির ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল সূচক হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি ~300–500ms পোস্ট-স্টিমুলি উপস্থাপনা শুরু করে, নতুন বনাম পুরানো আইটেমগুলির জন্য বৃহত্তর নেতিবাচকতা প্রকাশ করে এবং মধ্য-সামনের অবস্থানগুলিতে বিশিষ্ট।

দ্বিতীয় উপাদানটিকে স্মরণের একটি ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল সূচক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এটি ~500–800ms পোস্ট-উদ্দীপক উপস্থাপনা শুরু করে, পুরানো বনাম নতুন উদ্দীপনায় বৃহত্তর ইতিবাচকতা প্রকাশ করে, এবং সাধারণত (যদিও সর্বদা) প্যারিয়েটাল অবস্থানে বিশিষ্ট হয় (কুররান, 2000 দ্বারা পর্যালোচনা; ডায়ানা এট আল।, 2007; Rugg & Curran 207) )

এই ERP উপাদানগুলির উপর আবেগের প্রভাবের তদন্ত পূর্ববর্তী গবেষণায় মিশ্র ফলাফল পাওয়া গেছে। বেশ কয়েকটি অধ্যয়ন একটি প্রসঙ্গ প্রভাবের দৃষ্টান্ত ব্যবহার করেছে, যেখানে নিরপেক্ষ/নেতিবাচক বাক্য (মারাতোস এবং রুগ, 2001) বা দৃশ্যের (স্মিথেট আল।, 2004; ভেনচুরা-বোর্ট এট আল।, 2016) প্রসঙ্গে নিরপেক্ষ উদ্দীপক এনকোড করা হয়েছিল এবং পরবর্তীতে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল। একটি পুরানো/নতুন স্বীকৃতি রায় টাস্কের মাধ্যমে নতুন উদ্দীপনা থেকে।

একটি প্রতিবেদনে (ভেন্টুরা-বোর্টেট আল।, 2016), এনকোডিং প্রসঙ্গটির ভ্যালেন্স প্রাথমিক এবং শেষের দিকের পুরানো/নতুন ইআরপি প্রভাবগুলিকে সংশোধন করেছে। অন্যটিতে (Maratos & Rugg, 2001), একটি অনুরূপ মড্যুলেশন পরিলক্ষিত হয়েছিল কিন্তু গবেষণায় রিপোর্ট করা পরীক্ষাগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটিতে (দুইটির মধ্যে)। বিপরীতভাবে, একটি তৃতীয় প্রতিবেদনে (Smithet al., 2004), প্রারম্ভিক পুরানো/নতুন কম্পোনেন্ট, উত্তরের শেষ দিকের কোনটিই প্রেক্ষাপটের ভ্যালেন্স দ্বারা সংশোধিত হয়নি, বরং অতিরিক্ত প্রারম্ভিক ERP উপাদানগুলি আবেগপ্রবণ প্রেক্ষাপটে এনকোড করা আইটেমগুলির জন্য নির্বাচিত হয়েছিল।

উপরন্তু, বেশ কিছু গবেষণা যা একটি উৎস-স্মৃতির দৃষ্টান্ত নিযুক্ত করেছে, যেখানে অংশগ্রহণকারীদের এনকোডিং প্রসঙ্গ সম্পর্কে স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছে, আবেগগত প্রেক্ষাপটের জন্য পুরানো/নতুন ইআরপি প্রভাবগুলির বর্ধিত মড্যুলেশন রিপোর্ট করা হয়েছে (মাইনর অ্যান্ড হার্জম্যান, 2019; নিউসোম এট আল।, 2012), যেখানে অন্যরা রিপোর্ট করেছে একটি বিপরীত প্যাটার্ন (মাও এট আল।, 2015)।

পরিশেষে, পরিচিতি এবং স্মরণের বিষয়গত পরিমাপ ব্যবহার করে (মনে/জানা বা আত্মবিশ্বাসের রায়ের মাধ্যমে), বেশ কয়েকটি অধ্যয়ন সংবেদনশীল বনাম নিরপেক্ষ উদ্দীপনার জন্য শক্তিশালী স্মরণের রিপোর্ট করেছে, যার সাথে পূর্বের জন্য বৃহত্তর ইআরপি পুরানো/নতুন প্রভাব রয়েছে (শেফার এট আল।, 2011; Ventura -বোর্টেট আল।, 2016; ওয়েমার এট আল।, 2010, 2011)।

বর্তমান অধ্যয়নে, আমরা পরিচিতি এবং স্মরণের মধ্যে সুপ্রতিষ্ঠিত পার্থক্য এবং এই প্রক্রিয়াগুলির সাথে সম্পর্কিত পুউটেটিভ ইলেক্ট্রোফিজিওলজিকাল মার্কারগুলির সাথে একটি সহযোগী স্বীকৃতির কাজ ব্যবহার করেছি, যা আমাদের মেকানিজমগুলিকে বোঝার জন্য সাহায্য করে যা সহযোগী স্মৃতিতে আবেগগত প্রভাব ফেলে।

তদ্ব্যতীত, বর্তমান অধ্যয়নটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছিল যে কীভাবে এপিসোডিক্যালি যুক্ত উদ্দীপনার মধ্যে প্রাক-বিদ্যমান শব্দার্থিক সম্পর্ক সহযোগী স্মৃতিতে মানসিক প্রভাবের সাথে যোগাযোগ করে। শব্দার্থিক সম্পর্ক দুটি ভিন্ন উপায়ে স্মৃতিকে প্রভাবিত করতে পারে।
প্রথমত, সঙ্গতিপূর্ণ উদ্দীপকের সংমিশ্রণ, যেমন সম্পর্কিত (বনাম সম্পর্কহীন) ছবি, উচ্চ স্তরের প্রক্রিয়াকরণকে সমর্থন করে (LOP; Craik & Lockhart, 1972), সমৃদ্ধ এবং বিস্তারিত এনকোডিং প্রদান করে।
পরিবর্তে, পুনরুদ্ধারের সময়, এই বিস্তৃত এনকোডিং উচ্চ স্তরের স্মরণ সমর্থন করে (Craik, 2002 দ্বারা সংক্ষিপ্ত)। দ্বিতীয়ত, যে উদ্দীপনাগুলি পূর্ব-বিদ্যমান সম্পর্কগুলি ভাগ করে সেগুলি একককরণের অধীন হতে পারে - একটি এনকোডিং প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে বেশ কয়েকটি বিচ্ছিন্ন আইটেমকে একক একক হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং এনকোড করা হয় (মেকলিংগার অ্যান্ড জাগার, 2009; ইয়োনেলিনাস এট আল।, 2010 দ্বারা পর্যালোচনা) এবং পরবর্তীতে পুনরুদ্ধার করা হয়। যেমন, Li et al., 2019;Tibon, Ben-Zvi, & Levy, 2014; Zheng, Li, Xiao, Broster, Jiang, & Xi, 2015)।

এই পরবর্তী পরামর্শটি এই ধারণার মধ্যে নিহিত যে আইটেমগুলির মধ্যে আন্তঃ-আইটেম লিঙ্ক তৈরি করার পরিবর্তে, ইউনিটাইজেশনের ফলে এনকোড করা আইটেমগুলির একটি যৌথ উপস্থাপনা হয় (অর্থাৎ, একাধিক লিঙ্কযুক্ত আইটেমের পরিবর্তে একটি একক আইটেম)।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, একককরণ শুধুমাত্র একক একক হিসাবে স্মারকগুলির জোড়া প্রক্রিয়া করার জন্য সুস্পষ্ট নির্দেশাবলীর মাধ্যমে সক্ষম হয় না কিন্তু এনকোডেডিটেমগুলির উদ্দীপনা- বা সহযোগী বৈশিষ্ট্য দ্বারা চালিত হতে পারে (যেমন, টিবন, গ্রোনাউ, এট আল।, 2014)।

এই ধারণাটি বেশ কয়েকটি ইআরপি গবেষণায় প্রদর্শিত হয়েছে, যেখানে পরিচিতির ইলেক্ট্রোফিজিওলজিক্যাল পারস্পরিক সম্পর্ক-প্রাথমিক পুরানো/নতুন প্রভাব-আর্থিকভাবে সম্পর্কিত উদ্দীপকের মধ্যে এপিসোডিকভাবে গঠিত অ্যাসোসিয়েশনের জন্য পরিলক্ষিত হয়েছিল, কিন্তু শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কহীন উদ্দীপকের মধ্যে এপিসোডিক অ্যাসোসিয়েশনের জন্য নয় (Liet. ; রোডস এবং ডোনাল্ডসন, 2007; টিবন, বেন-জভি, এবং লেভি, 2014; টিবন, গ্রোনাউ, এট আল।, 2014; ঝেং, লি, জিয়াও, ব্রোস্টার, জিয়াং, &Xi, 2015)।

একককরণ শব্দার্থিক সম্পর্কীয় প্রভাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে পরামর্শটি বিশেষত চমকপ্রদ কারণ যা অভ্যন্তরীণ-অবজেক্ট মেমরি বাইন্ডিংয়ের মানসিক বর্ধিতকরণ প্রভাব (Mather & Sutherland, 2011)। আরও বিশেষভাবে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যখন আইটেমগুলিকে একীভূত করা হয়, আন্তঃ-আইটেম বাঁধাইয়ের উপর নির্ভর না করে, তখন তাদের সম্পর্কগুলি এমন লিঙ্কগুলির দ্বারা সমর্থিত হয় যেগুলি গুণগতভাবে অন্তর্নিহিত লিঙ্কগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ (যেমন, Mayes et al., 2007; Tibon et al., 2018) .
অতএব, ঐক্যবদ্ধ সমিতিগুলি আবেগের আইটেম মেমরির বর্ধিত প্রভাবের শিকার হতে পারে। অন্য কথায়, যদি আবেগ-অবজেক্ট বাইন্ডিং এর মধ্যে উপকৃত হয়, তাহলে আবেগের উদ্দীপনার একত্রীকরণ সহযোগী স্মৃতিতে আবেগের নেতিবাচক প্রভাবকে উপশম করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন বেশ কয়েকটি আইটেম একত্রিত করা হয়েছিল (যেমন, শব্দগুলির একটি মানসিক চিত্র তৈরি করে যা একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে।

উদাহরণস্বরূপ, "ফ্লাইস-বুগার" শব্দের জন্য: একটি বুগারে আটকে থাকা মাছিগুলিকে কল্পনা করা), সহযোগী মানসিক হস্তক্ষেপ অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে বা এমনকি স্মৃতির সুবিধাতে রূপান্তরিত হতে পারে (যেমন, গুইলেট এবং আর্ন্ডট, 2009; মুরে এবং কেনসিঞ্জার, 2012)।

অবশেষে, বর্তমান অধ্যয়নটি পরীক্ষা করেছে যে সংবেদনশীল স্মৃতিতে সংবেদনশীল এবং সম্পর্কিততার প্রভাব এনকোডিং টাস্কের সাথে আবেগের প্রাসঙ্গিকতার উপর নির্ভর করে। এই বিন্দুটি নীচে আরও বিস্তৃত করা হয়েছে, কিন্তু সংক্ষেপে, পূর্ববর্তী গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে প্রক্রিয়াকরণ এবং আচরণের উপর মানসিক বিষয়বস্তুর প্রভাবগুলি প্রায়ই উদ্ভূত হয় যখন আবেগগুলি সম্পাদিত কাজের সাথে প্রাসঙ্গিক হয় (যেমন, Engen et al., 2017; Huang et al., 2008; Pessoa, 2009; Stein et al., 2009; Wei et al., 2015), যদিও এটি স্মৃতিতেও প্রযোজ্য কিনা তা স্পষ্ট নয়।

তদনুসারে, বর্তমান গবেষণায়, আমরা দুটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছি, যার মধ্যে আবেগগুলি হয় প্রাসঙ্গিক (পরীক্ষা 1) বা অপ্রাসঙ্গিক (পরীক্ষা 2) এনকোডিং টাস্কে। উভয় পরীক্ষায়, একটি সহযোগী মেমরি প্যারাডাইম ব্যবহার করা হয়েছিল মেমোরেন্ডন অ্যাসোসিয়েটিভ স্বীকৃতির ভ্যালেন্স (নেতিবাচক, নিরপেক্ষ) এবং সম্পর্কিততা (সম্পর্কিত, সম্পর্কহীন) এর প্রভাবগুলি পরীক্ষা করার জন্য।

2|পরীক্ষা 1

পরীক্ষা 1 এ, EEG রেকর্ড করার সময় অংশগ্রহণকারীরা ছবি-ছবির জোড়া মুখস্থ করে এবং পুনরুদ্ধার করে। অর্ধেক জোড়া ছিল নেতিবাচক বস্তুর (যেমন, বন্দুক, মাকড়সা) এবং অর্ধেক নিরপেক্ষ বস্তুর (যেমন, খরগোশ, ট্রাফিক লাইট)। উপরন্তু, অর্ধেক জোড়ায় এমন বস্তু রয়েছে যা শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত ছিল (যেমন, খরগোশ গাজর), যেখানে অর্ধেকের মধ্যে এমন বস্তু রয়েছে যার কোনো পূর্ব-বিদ্যমান শব্দার্থিক সম্পর্ক নেই (যেমন, মাকড়সা-বুলেট)।
অধ্যয়নের সময়, অংশগ্রহণকারীরা একটি ভ্যালেন্স বিচার কাজ সম্পাদন করেছিল এবং পরীক্ষায়, তাদের অক্ষত, পুনর্বিন্যাস এবং নতুন জোড়ার মধ্যে বৈষম্য করতে বলা হয়েছিল।

আমরা সহযোগী আবেগগত হস্তক্ষেপের কারণে নেতিবাচক বনাম নিরপেক্ষ জোড়ার জন্য সহযোগী মেমরির যথার্থতা একটি সামগ্রিক হ্রাসের পূর্বাভাস দিয়েছি।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, শব্দার্থিক সম্পর্ক দ্বারা এই প্রভাবের সম্ভাব্য সংযম অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণভাবে অর্থাত্মক সম্পর্ক দ্বারা প্রচারিত স্মৃতি সংক্রান্ত প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করবে: হয় ইউনিটাইজেশন বা LOP। আরও নির্দিষ্টভাবে, যদি অর্থগত সম্পর্ক একককরণকে উৎসাহিত করে, তাহলে শব্দার্থগতভাবে সম্পর্কিত জোড়ার সহযোগী পুনরুদ্ধার আইটেম-আবদ্ধতার মধ্যে থেকে উপকৃত হবে।

এই ক্ষেত্রে, আমরা অর্থগতভাবে সম্পর্কিত (অসংলগ্ন তুলনায়) নেতিবাচক জোড়াগুলির জন্য সহযোগী মানসিক হস্তক্ষেপের প্রভাবের একটি ক্ষয় আশা করব। তাই আমরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছি যে নেতিবাচক-সম্পর্কিত জোড়াগুলির জন্য সহযোগী স্মৃতি নিরপেক্ষ-সম্পর্কিত জোড়াগুলির জন্য মেমরির অনুরূপ (তুলনাযোগ্য না হলে) হবে। আমরা আরও ভবিষ্যদ্বাণী করেছি যে এই টেনশনের সাথে প্রাথমিক ইআরপি উপাদান-পরিচিতির ইলেক্ট্রোফিজিওলজিক্যাল মার্কার-এর একটি মড্যুলেশন হবে- সম্পর্কিত কিন্তু সম্পর্কহীন জোড়ার জন্য নয়।

এইভাবে, প্রারম্ভিক সহযোগী মেমরি ইআরপি প্রভাবটি সম্পর্কহীন জোড়ার তুলনায় সম্পর্কিত জোড়ার জন্য বেশি হবে বলে আশা করা হয়েছিল। যদি, অন্য দিকে, সম্পর্কিততা LOP বৃদ্ধি পায়, তাহলে আমরা আশা করব না যে সংশ্লিষ্ট জুটির জন্য সহযোগী মানসিক হস্তক্ষেপের প্রভাব হ্রাস পাবে (প্রকৃতপক্ষে, আমরা এমনকি বিপরীত প্যাটার্নটিও পর্যবেক্ষণ করতে পারি)। অধিকন্তু, আমরা দেরী ইআরপি-এর বর্ধিত মড্যুলেশন আশা করব-স্মরণের চিহ্ন-সংশ্লিষ্টদের জন্য সম্পর্কহীন জোড়ার তুলনায়।

For more information:1950477648nn@gmail.com