পুনরাবৃত্ত প্রধান বিষণ্নতায় কর্মক্ষম মেমরি পচনশীল: প্রতিবন্ধী এনকোডিং এবং সীমিত রক্ষণাবেক্ষণ ইমিউন-টু-এনকোডিং সীমাবদ্ধতা

বিমূর্ত:

এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে কাজের স্মৃতি (WM) বিষণ্নতায় অকার্যকর। যাইহোক, এই প্রতিবন্ধী কর্মক্ষমতা প্রতিবন্ধী এনকোডিং, রক্ষণাবেক্ষণ বা উভয় পর্যায় থেকে উদ্ভূত কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। এখানে, আমরা পুনরাবৃত্ত মেজর ডিপ্রেসিভ ডিসঅর্ডার (MDD) রোগীদের মধ্যে এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের অস্বাভাবিক বৈশিষ্ট্যগুলিকে পচানোর লক্ষ্য রেখেছি। ত্রিশটি রোগী এবং ঊনত্রিশটি সুস্থ নিয়ন্ত্রণ একটি স্থানিক কাজের মেমরি টাস্ক সম্পন্ন করেছে যেখানে এনকোডিং সময় এবং ধরে রাখার সময় বিভিন্ন লোড স্তরের অধীনে পরিবর্তিত হতে পারে। সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ এনকোডিং সময়ের মধ্যে নির্ভুলতার তুলনা করে এনকোডিং কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ ধরে রাখার সময়ের মধ্যে নির্ভুলতার তুলনা করে রক্ষণাবেক্ষণ কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করা হয়েছিল। ফলাফলগুলি নিয়ন্ত্রণের তুলনায় বিষণ্নতায় কম কর্মক্ষমতা দেখায়। যাইহোক, দীর্ঘ ধারণ (বনাম সংক্ষিপ্ত ধারণ) দ্বারা হ্রাসকৃত নির্ভুলতা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে একটি সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময়ের দ্বারা বৃদ্ধি করা হলেও, বিষণ্নতা গোষ্ঠীর ধারণ কার্যকারিতা সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময়ের জন্য আর ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি। সীমাবদ্ধ এনকোডিং সময়ের বিরুদ্ধে অনাক্রম্যতা সীমিত রক্ষণাবেক্ষণ সহ সাধারণত প্রতিবন্ধী এনকোডিং, বারবার এমডিডি-তে বহিরাগত প্রক্রিয়াকরণের উপর স্থির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি সাধারণ পক্ষপাতের পরামর্শ দেয়। এই গবেষণায় প্রদত্ত দৃষ্টান্তটি WM এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণ ফাংশন মূল্যায়নের জন্য একটি সুবিধাজনক এবং দক্ষ ক্লিনিকাল পরীক্ষা হতে পারে

চাইনিজ ভেষজ সিস্টানচে- কিডনি টোনিফাই করে বিষণ্নতার চিকিৎসা

 কীওয়ার্ড:

পুনরাবৃত্ত প্রধান বিষণ্নতা; কাজ মেমরি; এনকোডিং; রক্ষণাবেক্ষণ; বোঝা

1। পরিচিতি

বিষণ্নতা হল সবচেয়ে প্রচলিত মানসিক ব্যাধিগুলির মধ্যে একটি, যা বিশ্বব্যাপী 264 মিলিয়নেরও বেশি মানুষকে প্রভাবিত করে [1]। ক্লিনিকাল চিকিত্সার অগ্রগতি সত্ত্বেও, পুনরুত্থানের ঝুঁকি এখনও বেশি, আনুমানিক পুনরাবৃত্তির হার 50% এর বেশি [2]। বিষণ্নতার জ্ঞানীয় মডেলগুলি দেখায় যে বিষণ্নতার বিকাশ এবং পুনরাবৃত্তি উভয় বাহ্যিক (যেমন, একটি নেতিবাচক ঘটনা) এবং অভ্যন্তরীণ (যেমন, একটি নেতিবাচক বিশ্বাস) তথ্যের পক্ষপাতদুষ্ট জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াকরণের সাথে যুক্ত [3-5]। গুরুত্বপূর্ণভাবে, হতাশাগ্রস্ত জনসংখ্যা কেবল নেতিবাচক তথ্যের জন্য জ্ঞানীয় পক্ষপাতই দেখায় না তবে জ্ঞানীয় ফাংশনগুলির একটি বিস্তৃত পরিসরে সাধারণ ঘাটতিও দেখায়, যেমন মনোযোগ এবং নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ, এমনকি যখন কোনও মানসিক তথ্য উদ্বিগ্ন না হয় [6,7]। জ্ঞানীয় ঘাটতি বিষণ্নতায় আবেগ নিয়ন্ত্রণের কর্মহীনতাকে শক্তিশালী করতে কাজ করতে পারে [৪]। ওয়ার্কিং মেমরি (WM) একটি মূল জ্ঞানীয় ফাংশন যা উপলব্ধি, দীর্ঘমেয়াদী মেমরি এবং কর্মের মধ্যে একটি ইন্টারফেস প্রদান করে লক্ষ্য-নির্দেশিত আচরণকে সমর্থন করে [3,8]। WM সাধারণত এনকোডিং, সাময়িক রক্ষণাবেক্ষণ, এবং মানসিক প্রতিনিধিত্বের ম্যানিপুলেশন সমন্বিত হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ইজে রোজ এট আল। বিষণ্নতা রোগীদের কাজের মেমরি কর্মক্ষমতা অন্বেষণ করতে টাস্ক অসুবিধা বিভিন্ন স্তরের সঙ্গে n-ব্যাক টাস্ক ব্যবহার করা হয়. ফলাফলগুলি দেখায় যে বিষণ্নতায় আক্রান্ত রোগীদের প্রতিক্রিয়ার সময় ধীর এবং নির্ভুলতা হ্রাস পেয়েছিল, যখন উচ্চ স্তরের অসুবিধা সহ কাজগুলির দ্রুত প্রতিক্রিয়া শুধুমাত্র স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণে ঘটেছিল [9]। দুটি মৌখিক সাবটেস্ট এবং WAIS-R স্কেলের একটি পারফরম্যান্স সাবটেস্ট ব্যবহার করে, ফৌলাদি এট আল। [১০] হতাশাগ্রস্ত রোগীদের মনোযোগ, কাজ এবং মৌখিক স্মৃতি পরীক্ষা করে দেখেছেন যে সুস্থ গোষ্ঠীর কর্মক্ষমতা আরও ভালো ছিল। একইভাবে, স্টেভান নিকোলিন এট আল। একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছেন এবং দেখেছেন যে হতাশাগ্রস্ত রোগীদের এন-ব্যাক টাস্কের নির্ভুলতা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। এদিকে, তারা আরও দেখেছে যে ক্লিনিকাল পরিস্থিতি হতাশা-সম্পর্কিত কাজের মেমরির ঘাটতি বাড়িয়ে তুলতে পারে [১১]। যদিও পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি হতাশা [9,12] এ একটি প্রতিবন্ধী WM কার্যকারিতা দেখিয়েছে, তবে এটি অস্পষ্ট রয়ে গেছে যে WM ঘাটতিগুলি প্রতিবন্ধী এনকোডিং, রক্ষণাবেক্ষণ বা উভয় থেকেই উদ্ভূত হয়েছে কিনা।

এই সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য, এই গবেষণায়, আমরা একযোগে একটি স্থানিক WM টাস্কে এনকোডিং এবং ধরে রাখার অসুবিধাগুলিকে ম্যানিপুলেট করেছি এবং তদন্ত করেছি যে কীভাবে এই দুটি পর্যায়ের অসুবিধা পুনরাবৃত্ত মেজর ডিপ্রেসিভ ডিসঅর্ডার (MDD) এর নিম্নলিখিত কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে। বিশেষত, এই টাস্কে, অংশগ্রহণকারীদের প্রথমে বিভিন্ন আকারের অবস্থানগুলি মুখস্ত করতে বলা হয়েছিল। কোনো সংবেদনশীল ইনপুট ছাড়াই ধরে রাখার ব্যবধানের পরে, তাদের মুখস্থ আকারগুলির একটির অবস্থান রিপোর্ট করতে বলা হয়েছিল। উদ্দীপকের উপস্থাপনার সময়কাল এবং ধরে রাখার ব্যবধান উভয়ই সংক্ষিপ্ত বা দীর্ঘ হতে পারে, যার ফলে এনকোডিং (সংক্ষিপ্ত বনাম দীর্ঘ এনকোডিং) এবং ধারণ (সংক্ষিপ্ত বনাম দীর্ঘ ধারণ) উভয়ের জন্য বিভিন্ন স্তরের অসুবিধা হতে পারে। এই গোষ্ঠীর অন্তর্গত ম্যানিপুলেশনগুলির বিষয়ে, গ্রুপগুলির মধ্যে সম্ভাব্য মিথস্ক্রিয়া (বিষণ্নতা বনাম স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণ) এবং এনকোডিং/ধারণে অসুবিধা কেবলমাত্র কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য দুটি গ্রুপের বিভিন্ন অনুপ্রেরণার স্তর দ্বারা সৃষ্ট নয়। আমরা আশা করি যে সংক্ষিপ্ত এনকোডিং এবং দীর্ঘ ধারণ WM কার্যকারিতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে, যার ফলে যথাক্রমে দীর্ঘ এনকোডিং এবং সংক্ষিপ্ত ধারণের তুলনায় এই দুটি শর্তে যথার্থতা কম হবে। আমাদের গবেষণা প্রশ্ন সম্পর্কিত, বিষণ্নতা-সম্পর্কিত এনকোডিং ঘাটতিগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময় নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় বিষণ্নতা গোষ্ঠীতে কর্মক্ষমতাকে আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্ত করবে। একইভাবে, বিষণ্নতায় রক্ষণাবেক্ষণের ঘাটতি ভবিষ্যদ্বাণী করে যে দীর্ঘক্ষণ ধরে রাখা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায় হতাশা গোষ্ঠীতে কর্মক্ষমতাকে বেশি ব্যাহত করে। প্রদত্ত যে বিষণ্নতার জ্ঞানীয় ঘাটতিগুলি মেমরির লোড বৃদ্ধির সাথে সাথে স্পষ্ট হয়ে ওঠে [12], বর্তমান গবেষণায় যে আইটেমগুলিকে মুখস্থ করতে হয়েছিল তার সংখ্যার পরিবর্তন করে মেমরি লোডকেও ম্যানিপুলেট করা হয়েছিল।

চাইনিজ ভেষজ সিস্টানচে- কিডনি টোনিফাই করে বিষণ্নতার চিকিৎসা

2। সামগ্রী ও পদ্ধতি

2.1। অংশগ্রহণকারীরা

নমুনার আকার একটি পাইলট অধ্যয়নের (পরিপূরক উপকরণ, [১৩]) অংশগ্রহণকারীদের প্রাপ্যতা এবং অন্তর্ভুক্তি এবং বর্জনের মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে নির্ধারণ করা হয়েছিল। চীনের উহুর চতুর্থ পিপলস হাসপাতালের বহিরাগত মানসিক ক্লিনিক থেকে রোগীদের নিয়োগ করা হয়েছিল। ডিএসএম-ভি [14] এর উপর ভিত্তি করে কাঠামোগত সাক্ষাত্কার ব্যবহার করে লাইসেন্সপ্রাপ্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল। রোগীদের জন্য অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড ছিল: (1) 18-60 বছর বয়সী, ডানহাতি, মিডল-স্কুল শিক্ষা সমাপ্ত (অর্থাৎ, কমপক্ষে 9 বছরের আনুষ্ঠানিক শিক্ষা); (2) MDD এর সাথে কমপক্ষে দুবার নির্ণয় করা হয়েছে এবং একটি বর্তমান পর্বের অভিজ্ঞতা রয়েছে; এবং 3) বর্তমান পর্ব এবং পূর্ববর্তী পর্বের মধ্যে কমপক্ষে দুই মাস। প্রাথমিক নির্ণয়ের হিসাবে রোগীদের সিজোফ্রেনিয়া, সিজোঅ্যাফেক্টিভ ডিসঅর্ডার, বাইপোলার ডিসঅর্ডার বা উদ্বেগজনিত ব্যাধির মানদণ্ড পূরণ করলে তাদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। উপরোক্ত মানদণ্ড পূরণকারী ত্রিশজন প্রাপ্তবয়স্ক রোগী পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছিলেন। কন্ট্রোল গ্রুপ বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে হাসপাতাল সম্পর্কে হাসপাতাল এবং সম্প্রদায় থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল। ঊনত্রিশজন সুস্থ অংশগ্রহণকারীরা নিম্নলিখিত মানদণ্ড পূরণ করেছে নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে অন্তর্ভুক্ত ছিল: (1) 18-60 বছর বয়সী, ডান-হাতি, মধ্য-বিদ্যালয় শিক্ষা সমাপ্ত; (2) ক্লিনিকাল ডায়গনোসিস অনুযায়ী MDD-এর জন্য ডায়গনিস্টিক মানদণ্ড পূরণ করেনি; (3) মানসিক অসুস্থতা বা স্নায়বিক রোগের কোন ইতিহাস রিপোর্ট করেনি। কন্ট্রোল গ্রুপে রোগীদের সাথে থাকা লোকজন, হাসপাতালের অ-চিকিৎসা কর্মী এবং যারা হাসপাতালের কাছাকাছি থাকেন তাদের নিয়ে গঠিত। ক্লিনিকাল ইন্টারভিউ ছাড়াও, উভয় গ্রুপই পরীক্ষার আগে বেক ডিপ্রেশন ইনভেন্টরি (বিডিআই, [১৫]) পূরণ করেছিল। দুটি গ্রুপের জনসংখ্যাগত এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্যগুলি সারণি 1 এ দেখানো হয়েছে।

সারণী 1. অংশগ্রহণকারীদের জনসংখ্যাগত এবং ক্লিনিকাল বৈশিষ্ট্য (মানে ± SD)।

পরীক্ষার আগে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে অবহিত সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছিল। আমরা আমাদের অংশগ্রহণকারীদের চিকিত্সার ক্ষেত্রে APA নৈতিক মানগুলির পাশাপাশি হেলসিঙ্কির ঘোষণাপত্র মেনে চলেছি। এই গবেষণাটি সাংহাই জিয়াও টং বিশ্ববিদ্যালয়ের (B2020013I) মানব গবেষণা সুরক্ষার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক পর্যালোচনা বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল।

2.2। নকশা এবং পদ্ধতি

পরীক্ষাটি হাসপাতালের একটি ল্যাবরেটরি রুমে পরিচালিত হয়েছিল। স্পেসিয়াল ওয়ার্কিং মেমরি এবং অ্যাটেনশন টেস্ট অন পেয়ারড সিম্বল (SWAPS, [16]), আমাদের গ্রুপ এবং সহযোগীদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছে, স্থানিক WM-এর কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করার জন্য গৃহীত হয়েছিল। এই পরীক্ষাটি ক্লিনিকাল ব্যবহারের জন্য সহজ এবং উপযুক্ত হিসাবে প্রদর্শিত হয়েছে।

SWAPS পরীক্ষাটি প্যাড স্ক্রিনে (চিত্র 1) একটি ভিজ্যুয়াল দ্বি-মাত্রিক গ্রিড সমতল (13◦ * 13◦ চাক্ষুষ কোণ) দ্বারা গঠিত। প্রতিটি ট্রায়ালের শুরুতে, গ্রিডের দুটি ভিন্ন কক্ষে অবস্থিত দুটি লক্ষ্য আকার (প্রতিটি 3.4◦ * 3.4◦ চাক্ষুষ কোণ) উপস্থাপন করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের উপস্থাপিত আইটেমগুলির অবস্থান (অর্থাৎ, এনকোডিং পর্ব) মনে রাখতে বলা হয়েছিল। বিভিন্ন ট্রায়ালে, আইটেমগুলির পরিমাণে তারতম্য করে মেমরি লোড বিভিন্ন স্তরে ম্যানিপুলেট করা হয়েছিল। লোড 1 শর্তে, একই আকারের সাথে শুধুমাত্র দুটি আইটেম উপস্থাপন করা হয়েছিল। লোড 2 থেকে লোড 3 এবং লোড 4, একই আকৃতির জোড়ার সংখ্যা 2 3 থেকে বেড়েছে, এবং 4; লোড 2-এ দুই জোড়া আকার, লোড 3-এ তিন জোড়া আকৃতি এবং লোড 4-এ চার জোড়া আকার ছিল। এনকোডিংয়ের সময়টি হয় 500ms (সংক্ষিপ্ত উদ্দীপনা এনকোডিং) বা 2000ms (দীর্ঘ উদ্দীপনা এনকোডিং) ছিল। তারপরে, একটি খালি গ্রিড উপস্থাপন করা হয়েছিল, যা ধরে রাখার ব্যবধান হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছিল। ধরে রাখার ব্যবধানের সময়কাল 500ms (ছোট ব্যবধান) বা 2000ms (দীর্ঘ ব্যবধান) হতে পারে। ধরে রাখার ব্যবধানের পরে, একটি মুখস্থ আকার উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং অংশগ্রহণকারীদের ডান তর্জনী দিয়ে পর্দা স্পর্শ করে একই আকারের অন্য আইটেমের সঠিক অবস্থান নির্দেশ করতে বলা হয়েছিল। সাড়া না দিলে বিচার বন্ধ করা হয়নি। অংশগ্রহণকারীদের যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। লোড 1 এবং লোড 2 ফিলার শর্ত ছিল, যার প্রতিটিতে মাত্র 4টি ট্রায়াল অন্তর্ভুক্ত ছিল (পাইলট অধ্যয়ন যেখানে লোড 2 পরীক্ষামূলক শর্ত হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল ফলাফলের একই প্যাটার্ন দেখায়, পরিপূরক সামগ্রী দেখুন)। লোড 3 এবং লোড 4 এর জন্য, প্রতিটি শর্তের জন্য 32টি ট্রায়াল ছিল: উদ্দীপনা-সংক্ষিপ্ত (এনকোড-এস), উদ্দীপনা-দীর্ঘ (এনকোড-এল), ব্যবধান-সংক্ষিপ্ত (ব্যবধান-এস), এবং ব্যবধান-দীর্ঘ (ব্যবধান) -এল)। বিভিন্ন অবস্থার অধীনে ট্রায়ালগুলি মিশ্রিত এবং একটি এলোমেলো ক্রমে উপস্থাপন করা হয়েছিল। আনুষ্ঠানিক পরীক্ষার আগে, একটি সচিত্র নির্দেশনা উপস্থাপন করা হয়েছিল, এবং অংশগ্রহণকারীদের পাঁচটি অনুশীলন ট্রায়াল সম্পূর্ণ করতে হবে।

চিত্র 1. উদ্দীপনা (ক) এবং একটি উদাহরণ ট্রায়ালের কর্মপ্রবাহ (খ)। মেমরি লোড আকৃতি জোড়া সংখ্যা পরিবর্তিত দ্বারা চালিত করা হয়. ডান-নীচের কক্ষে বৃত্ত এবং সাদা তীরটি বর্তমান বিচারের সঠিক প্রতিক্রিয়া দেখানোর জন্য চিত্রিত করা হয়েছে কিন্তু পরীক্ষায় উপস্থাপিত হয়নি

2.3। পরিসংখ্যান সংক্রান্ত বিশ্লেষণ

প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর জন্য, প্রতিটি পরীক্ষামূলক অবস্থায় নির্ভুলতা (সঠিক প্রতিক্রিয়া সহ ট্রায়ালের শতাংশ) এবং প্রতিক্রিয়া সময় (RTs) গণনা করা হয়েছিল। প্রতিটি পরীক্ষামূলক অবস্থায় মানক ত্রুটি সহ গড় নির্ভুলতা এবং RTs সারণি 2 এ দেখানো হয়েছে। A 2 (গ্রুপ: MDD বনাম নিয়ন্ত্রণ) * 2 (লোড: লোড 3 বনাম লোড 4) * 2 (এনকোডিং সময়: ছোট বনাম দীর্ঘ ) * 2 (ধারণ ব্যবধান: সংক্ষিপ্ত বনাম দীর্ঘ) বিচ্ছিন্নতার পুনরাবৃত্তি-পরিমাপ বিশ্লেষণ (ANOVA) সঞ্চালিত হয়েছিল, প্রতিটি গোষ্ঠীর মধ্যে বিষয়গুলির ফ্যাক্টর হিসাবে। গোষ্ঠীগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া করার পরে আরও পৃথক ANOVA এবং টি-পরীক্ষা পরিচালিত হয়েছিল।

সারণী 2. প্রতিটি গোষ্ঠীর জন্য প্রতিটি পরীক্ষামূলক অবস্থায় স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি (SE) সহ গড় নির্ভুলতা (M) এবং প্রতিক্রিয়া সময় (RT)। এনকোড-এস: উদ্দীপক এনকোডিংয়ের জন্য অল্প সময়; এনকোড-এল: উদ্দীপনা এনকোডিংয়ের জন্য দীর্ঘ সময়; ব্যবধান-এস: সংক্ষিপ্ত ধরে রাখার ব্যবধান; ব্যবধান-এল: দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধান

প্রতিটি অবস্থার নির্ভুলতা এবং RT সারণি 2 এ দেখানো হয়েছে। পরিসংখ্যানগত অনুমান প্রধানত নির্ভুলতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে কারণ শুধুমাত্র সঠিক প্রতিক্রিয়া, কিন্তু দ্রুত প্রতিক্রিয়া নয়, উৎসাহিত করা হয়েছিল। যাইহোক, RTs-এর প্যাটার্ন নির্ভুলতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা তা দেখানোর জন্য, একই পরিসংখ্যান বিশ্লেষণও RTs-এ পরিচালিত হয়েছিল।

আমরা পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যের জন্য থ্রেশহোল্ড হিসাবে {{0}} ব্যবহার করেছি৷{6}}5৷ যাইহোক, গোষ্ঠী জড়িত দ্বি-মুখী মিথস্ক্রিয়াগুলির জন্য, 0.05 এবং 0.1 এর মধ্যে পি-মান হ্রাসের পরে আরও বিশ্লেষণও পরিচালিত হয়েছিল। আমরা আমাদের অনুমানের উপর ভিত্তি করে এই প্রভাবগুলি অনুসরণ করে আরও বিশ্লেষণ চালানো বেছে নিয়েছি যে বিষণ্নতার কর্মক্ষমতা টাস্ক অসুবিধা দ্বারা আরও বেশি প্রভাবিত হবে (যেমন, উচ্চ লোড, ছোট এনকোডিং সময়, দীর্ঘ ধরে রাখার সময়)। একটি "কোন-পার্থক্য" অনুমান করার ক্ষেত্রে, একটি বেইস ফ্যাক্টর (বিএফ) বিশ্লেষণ করা হয়েছিল যে পরিমাণে নাল হাইপোথিসিসটি বিকল্প হাইপোথিসিস [17,18] থেকে সত্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। নিয়মানুযায়ী, একটি BF > 3 পরীক্ষিত অনুমানের জন্য মাঝারি প্রমাণ হিসাবে নেওয়া হয় [19]।

3। ফলাফল

The four-way ANOVA on accuracies revealed the main effect of group, F(1, 67) = 17.60, p < 0.001, indicating a lower accuracy in the depression group (58.3%) compared with the control group (73.3%), ηp 2 = 0.208 (Figure 2a). The main effect of load was significant, F(1, 67) = 329.36, p < 0.001, indicating a lower accuracy under Load 4 (54.1%) than under Load 3 (77.4%), ηp 2 = 0.831. The main effect of encoding was significant, F(1, 67) = 113.66, p < 0.001, indicating a lower accuracy following a short encoding time (58.1%) than following a long encoding time (73.4%), ηp 2 = 0.629. The main effect of retention was also significant, F(1, 67) = 12.09, p < 0.001, indicating a lower accuracy after a long retention interval (63.2%) than after a short retention interval (68.4%), ηp 2 = 0.153. The interaction between group and load was significant, F(1, 67) = 6.75, p = 0.012, ηp 2 = 0.092. This interaction was due to the larger decreased accuracy by Load 4 (vs. Load 3) in the depression group (26.7%) compared with the control group (20.0%), t(67) = 2.60, p = 0.012, Cohen's d = 0.631, 95% confidence interval (CI) = (1.6%, 11.8%). There was also a significant interaction between load and encoding, F(1, 67) = 10.64, p = 0.002, ηp 2 = 0.137. However, the other two-way interactions did not reach significance (all p > 0.083). Moreover, the three-way interaction between groups, encoding, and retention was significant, F(1, 67) = 9.32, p = 0.003, ηp 2= 0.122, whereas the other three-way interactions did not reach significance, p >0.192. ফোর-ওয়ে ইন্টারঅ্যাকশন তাৎপর্য পৌঁছায়নি, F(1, 67)=3.10, p=0.083. গোষ্ঠী, এনকোডিং এবং ধারণকে জড়িত ত্রি-মুখী মিথস্ক্রিয়াকে প্রদত্ত, লোড 3 এবং লোড 4-এর অধীনে নির্ভুলতা হ্রাস সহ, গোষ্ঠী এবং এনকোডিং দ্বারা কীভাবে ধারণকে প্রভাবিত করা হয়েছিল তা আলাদা করার উপর আরও বিশ্লেষণ ফোকাস করে। এই উদ্দেশ্যে, একটি পৃথক 2 ( গ্রুপ: MDD বনাম নিয়ন্ত্রণ) * 2 (ধারণ সময়: সংক্ষিপ্ত বনাম দীর্ঘ) ANOVA যথাক্রমে সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ এনকোডিংয়ের জন্য পরিচালিত হয়েছিল। মনে রাখবেন যে এনকোডিং কর্মক্ষমতা ধারণ এবং গোষ্ঠী দ্বারা কীভাবে প্রভাবিত হয়েছিল তা আমরা পরীক্ষা করিনি কারণ এনকোডিং সর্বদা রক্ষণাবেক্ষণের আগে থাকে।

চাইনিজ ভেষজ সিস্টানচে- কিডনি টোনিফাই করে বিষণ্নতার চিকিৎসা

সংক্ষিপ্ত এনকোডিংয়ের জন্য, উভয় গ্রুপের প্রধান প্রভাব, F(1, 67)=16.80, p < 0৷{31}}01, ηp 2=0.200, এবং ধরে রাখার প্রধান প্রভাব, F(1, 67)=15.37, p < 0.001, ηp 2=0 .187, তাৎপর্যপূর্ণ ছিল, যেখানে গোষ্ঠী এবং ধারণের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া তাৎপর্যপূর্ণ ছিল না, F < 1, পরামর্শ দেয় যে দীর্ঘ ধরে রাখার (বনাম সংক্ষিপ্ত ধারণ) দ্বারা হ্রাসকৃত নির্ভুলতা হতাশা গ্রুপ (5.5%) এবং নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর মধ্যে সমতুল্য ছিল। (8.7%)। দীর্ঘ এনকোডিংয়ের জন্য, যদিও ধরে রাখার প্রধান প্রভাব উল্লেখযোগ্য ছিল না, F(1, 67)=2.93, p=0.091, উভয় গ্রুপের প্রধান প্রভাব, F(1, 67)=13.80, p < 0.001, ηp 2=0.171, এবং গ্রুপ এবং ধরে রাখার মধ্যে মিথস্ক্রিয়া, F(1, 67)=7.37, p=0। 008, ηp 2=0.099, উল্লেখযোগ্য ছিল৷ এই মিথস্ক্রিয়াটি ঘটেছে কারণ শুধুমাত্র বিষণ্নতা গোষ্ঠী দীর্ঘ ধরে রাখার (বনাম সংক্ষিপ্ত ধারণ, 8.3%), জোড়া t(29)=2.56, p=0.016, কোহেনের d দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাসকৃত সঠিকতা দেখিয়েছে=0.467, 95%CI=(1.7%, 15.0%), যেখানে কন্ট্রোল গ্রুপ কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি (–1.9%), t < 1. তাছাড়া, নির্ভুলতার পার্থক্য বিশ্লেষণ কন্ট্রোল গ্রুপে দীর্ঘ এনকোডিং এর চেয়ে ছোট এনকোডিং এর পরে দীর্ঘ ধরে রাখার দ্বারা হ্রাসকৃত নির্ভুলতা বেশি ছিল (পেয়ার করা t(38)=4.06, p <0.001, কোহেনের ডি=0.650, 95% CI=(5.3%, 15.8%)), যেখানে দীর্ঘ ধারণ দ্বারা হ্রাসকৃত নির্ভুলতা হতাশা গ্রুপে ছোট এনকোডিং এবং দীর্ঘ এনকোডিংয়ের সমতুল্য ছিল, t < 1 (চিত্র 2b)। বিষণ্নতা গোষ্ঠীতে পার্থক্যের এই অভাবটি B01=3.937 প্রদানকারী একটি BF বিশ্লেষণের দ্বারা আরও নিশ্চিত করা হয়েছিল, যে শূন্য অনুমান, অর্থাৎ, "দীর্ঘ ধারণ ব্যবধান দ্বারা হ্রাসকৃত সঠিকতা সংক্ষিপ্ত এনকোডিং এবং দীর্ঘ এনকোডিংয়ের মধ্যে পার্থক্য ছিল না। ", বিকল্প অনুমানের চেয়ে সত্য হওয়ার সম্ভাবনা 3.937 গুণ বেশি, অর্থাৎ, "দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধানে হ্রাসকৃত সঠিকতা ছোট এনকোডিং এবং দীর্ঘ এনকোডিংয়ের মধ্যে আলাদা ছিল"। উপরন্তু, যদিও সংক্ষিপ্ত এনকোডিং এবং দীর্ঘ ধরে রাখার অধীনে বিষণ্নতা গোষ্ঠীর নির্ভুলতা কম ছিল, তবুও এটি সুযোগ স্তরের উপরে ছিল (12.5%, গ্রিডের অন্যান্য আটটি কোষের মধ্যে একটি), t(29)=10 .70, p < 0.001 (এক-নমুনা টি-টেস্ট), কোহেনের ডি=1.96, 95%CI=(37.7%, 55.5%)। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে বিষণ্নতা গোষ্ঠীতে ধারণ কার্যকারিতা একটি সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময়ের দ্বারা আরও প্রতিবন্ধী হয়নি কেবল একটি তল প্রভাবের কারণে হতে পারে না।

চিত্র 2. নির্ভুলতা (a) এবং গড় প্রতিক্রিয়া সময় (RTs) (c) স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি সহ প্রতিটি গ্রুপের জন্য এনকোডিং সময় এবং ধরে রাখার সময় হিসাবে দেখানো হয়েছে। সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ ধারণ (b) এর মধ্যে নির্ভুলতার পার্থক্য এবং প্রতিটি গ্রুপের জন্য এনকোডিং সময়ের একটি ফাংশন হিসাবে দেখানো স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি সহ দীর্ঘ ধরে রাখা এবং ছোট ধারণ (d) এর মধ্যে RT এর পার্থক্য। এনকোড-এস: উদ্দীপক এনকোডিংয়ের জন্য অল্প সময়; এনকোড-এল: উদ্দীপনা এনকোডিংয়ের জন্য দীর্ঘ সময়; ব্যবধান-এস: সংক্ষিপ্ত ধরে রাখার ব্যবধান; ব্যবধান-L: দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধান

The four-way ANOVA on RTs showed the main effect of group (Figure 2c), F(1, 67) = 6.62, p = 0.012, ηp 2 = 0.090, with slower responses in the depression group (1.98s) than responses in the control group (1.59s); the main effect of load, F(1, 67) = 22.93, p < 0.001, ηp 2 = 0.255, with slower responses under Load 4 (1.90s) than Load 3 (1.66s); the main effect of encoding, F(1, 67) = 14.06, p < 0.001, ηp 2 = 0.173, with slower responses following short encoding (1.85s) than following long encoding (1.71s); the main effect of retention, F(1, 67) = 4.20, p = 0.044, ηp 2 = 0.059, with slower responses after long retention (1.82s) than after short retention (1.74s). There was a trend of interaction between groups and encoding, F(1, 67) = 3.67, p = 0.060, ηp 2 = 0.052, which was due to a slower response by long encoding (vs. short encoding) in the depression group (218ms) than in the control group (71ms), t(67) = 1.92, p = 0.060, Cohen's d = 0.465, 95% CI = (-6ms, 301ms). The interaction between load and retention was significant, F(1, 67) = 6.15, p = 0.016, ηp 2 = 0.084, whereas the other two-way interactions did not reach significance (all p > 0.308). There was a significant three-way interaction between load, encoding, and retention: F(1, 67) = 4.72, p = 0.033, ηp 2 = 0.066. No other significant effects were observed (all p >0.091)। এইভাবে, RTs-এর প্যাটার্নটি সঠিকতার প্যাটার্নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল যে স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় WM এনকোডিং বিষণ্নতায় প্রতিবন্ধী ছিল। যদিও RTs গোষ্ঠী, এনকোডিং এবং ধরে রাখার মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া দেখায়নি, প্যাটার্নটি যথার্থতার প্যাটার্নের মতোই ছিল (চিত্র 2d), সম্ভাব্য নির্ভুলতা-গতি ট্রেড-অফকে বাতিল করে যা পর্যবেক্ষণ করা প্রভাবের দিকে পরিচালিত করে। প্রতিটি গ্রুপের জন্য প্রতিটি পরীক্ষামূলক অবস্থার গড় নির্ভুলতা এবং প্রতিক্রিয়া সময়গুলি সারণি 2 এ দেখানো হয়েছে।

4। আলোচনা

বিষণ্নতার উপর পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখানো WM ঘাটতির অনুরূপ [9,12], এই গবেষণায় দেখানো স্থানিক WM টাস্কের সামগ্রিক নির্ভুলতা স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় বিষণ্নতা গ্রুপে কম ছিল। একটি বর্ধিত গবেষণায়, আমরা WM এর এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের উপাদানগুলিকে বিচ্ছিন্ন করেছি এবং পুনরাবৃত্ত MDD-এ এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করেছি। বিশেষত, ডিপ্রেশন গ্রুপ কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময় থেকে বেশি ভোগে, দীর্ঘ এনকোডিং সময়ের তুলনায় সংক্ষিপ্ত এনকোডিংয়ে একটি বৃহত্তর হ্রাস সঠিকতা এবং আরও বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া দেখায়। যাইহোক, দুটি গ্রুপে সংক্ষিপ্ত এবং দীর্ঘ ধরে রাখার মধ্যে পার্থক্য এনকোডিং সময় দ্বারা ভিন্নভাবে সংশোধিত হয়েছিল। দীর্ঘ এনকোডিং সময়ের মধ্যে, ডিপ্রেশন গ্রুপ কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় দীর্ঘ ধারণ (বনাম সংক্ষিপ্ত ধারণ) দ্বারা একটি বৃহত্তর হ্রাস সঠিকতা দেখায়। সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময়ের মধ্যে, দীর্ঘ ধারণ (বনাম সংক্ষিপ্ত ধারণ) দ্বারা হ্রাসকৃত নির্ভুলতা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীতে বাড়ানো হয়েছিল, যখন বিষণ্নতা গোষ্ঠী আর প্রভাবিত হয়নি। একত্রে নেওয়া, ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় ডাব্লুএম-এর এনকোডিং সাধারণত পুনরাবৃত্ত এমডিডিতে প্রতিবন্ধী ছিল। বিপরীতে, যদিও বিষণ্নতায় রক্ষণাবেক্ষণ দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধানের সাপেক্ষে ছিল, এই রক্ষণাবেক্ষণটি এনকোডিং সীমাবদ্ধতার প্রতি অনাক্রম্য ছিল।

এই গবেষণায় দেখানো হতাশার এনকোডিং ঘাটতিগুলি হতাশার ভাল-নথিভুক্ত মনোযোগের ঘাটতির সাথে সারিবদ্ধ করে [৪]। সীমিত ক্ষমতা সহ একটি সিস্টেম হিসাবে, WM ফোকাল মনোযোগের উপর নির্ভর করে যেমন টাস্ক-প্রাসঙ্গিক তথ্যকে অগ্রাধিকার দেওয়া যেতে পারে এবং টাস্ক-অপ্রাসঙ্গিক তথ্য কার্যকরভাবে ফিল্টার করা যেতে পারে [20,21]। ফোকাল মনোযোগের চাহিদা বেশি হতে পারে যখন এনকোডিং সময় কম হয় (যেমন, 500ms), যার ফলে দীর্ঘ এনকোডিং সময়ের (যেমন, 2000ms) তুলনায় কর্মক্ষমতা কমে যায়, বিশেষ করে ডিপ্রেশন গ্রুপের জন্য যাদের ফোকাল মনোযোগ দুর্বল।

চাইনিজ ভেষজ কিডনিকে টোনিফাই করে

কিডনি রোগের পণ্যের জন্য Cistanche দেখতে এখানে ক্লিক করুন

【আরো জন্য জিজ্ঞাসা করুন】 ইমেল:cindy.xue@wecistanche.com / Whats অ্যাপ: 0086 18599088692 / Wechat: 18599088692

যখন হতাশার এনকোডিং সাধারণত নিয়ন্ত্রণের তুলনায় দুর্বল ছিল, তখন দুটি গ্রুপের রক্ষণাবেক্ষণ দীর্ঘ এনকোডিং এবং সংক্ষিপ্ত এনকোডিং অনুসরণ করে বিভিন্ন নিদর্শন দেখায়। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে বর্তমান মনোযোগী ফোকাসের প্রস্থটি মেজাজ দ্বারা সমালোচনামূলকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল [22,23]। উদাহরণস্বরূপ, মনোযোগী ক্ষেত্রটি নেতিবাচক আবেগ সহ মুখ দ্বারা সংকীর্ণ এবং ইতিবাচক আবেগ সহ মুখ দ্বারা প্রশস্ত করা হয়েছে [২৩]। এইভাবে, হতাশাগ্রস্ত রোগীদের মেজাজ কম হওয়ার কারণে মনোযোগ সংকুচিত হতে পারে। এই ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে একমত হয়ে, ডি ফকার্ট এবং কুপার [২৪] দেখতে পান যে কম বিষণ্নতার স্কোর সহ অংশগ্রহণকারীরা স্থানীয় তথ্যের তুলনায় বিশ্বব্যাপী ভিজ্যুয়াল তথ্যের একটি অধিকতর দক্ষ উপলব্ধিমূলক প্রক্রিয়াকরণ দেখিয়েছেন, যেখানে উচ্চ বিষণ্নতার স্কোর সহ অংশগ্রহণকারীরা এই বৈশ্বিক পক্ষপাতিত্ব দেখাননি, যদিও তারা সাধারণত উপলব্ধিগত ঘাটতি প্রদর্শন করা হয়েছে। এই ফলাফলগুলির উপর ভিত্তি করে, বর্তমান গবেষণায়, স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণগুলি WM-তে সমস্ত উদ্দীপনা এনকোড করতে পারে। স্বতন্ত্র উদ্দীপনার রেজোলিউশন, তবে, সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময় দ্বারা কম করা যেতে পারে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, WM-এ অনুষ্ঠিত উদ্দীপকের কম রেজোলিউশন আরও দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধানে ভুগতে পারে, যার ফলে সংক্ষিপ্ত ধরে রাখার চেয়ে দীর্ঘ ধরে রাখার পরে আরও বেশি রিকল ব্যর্থতা দেখা দেয়। বিপরীতে, বিষণ্নতা গোষ্ঠীর সংকীর্ণ মনোযোগ কেন্দ্রিক ফোকাসকে শুধুমাত্র কয়েকবার এনকোড করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, যা নিম্নোক্ত ধারণকে সংক্ষিপ্ত এনকোডিং সময়ের জন্য আরও ভোগান্তিতে বাধা দেয়।

WM রক্ষণাবেক্ষণ বোঝায় যে এনকোডিং সীমাবদ্ধতার অনাক্রম্যতা বর্ধিত অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যেমন রুমিনেশন, যা হতাশার জন্য ডায়াগনস্টিক [25,26]। জুরম্যান এট আল। (2011) [27] পাওয়া গেছে যে হতাশাগ্রস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য WM-এ আইটেমগুলির ক্রম পরিবর্তন করা আরও কঠিন ছিল, যার ফলে স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় একটি বৃহত্তর বাছাই খরচ হয়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, বিষণ্নতায় এই ধরনের বাছাই খরচগুলি র্যুমিনেশন স্কোরের সাথে অত্যন্ত সম্পর্কযুক্ত ছিল। যদিও তাদের ফলাফলগুলি নেতিবাচক আবেগযুক্ত আইটেমগুলির জন্য নির্দিষ্ট ছিল তবে ইতিবাচক আবেগের জন্য নয়, অন্য একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে WM বিষয়বস্তুর মানসিক ভ্যালেন্স নির্বিশেষে বিষণ্নতায় পরিবর্তনের খরচ ঘটেছে [২৮]। WM বিষয়বস্তু পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে নমনীয়তার এই অভাব জ্ঞানীয় খরচের দিকে পরিচালিত করে, যা মিথ্যা স্মৃতি প্রতিরোধ করতে পারে। এই প্রসঙ্গে, রক্ষণাবেক্ষণ ইমিউন-টু-এনকোডিং সীমাবদ্ধতা পরামর্শ দেয় যে বিষণ্নতায় স্থির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণ নেতিবাচক চিন্তার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

মনোযোগ এবং WM একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত [20,29]। একটি জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া হিসাবে, WM প্রায়ই টপ-ডাউন মনোযোগের সাথে ওভারল্যাপিং নিউরাল সার্কিটগুলি ভাগ করে [30]। পোস্টল এবং অন্যান্য. পাওয়া গেছে যে SWM (স্থানীয় কাজের মেমরি) এবং মনোযোগের ক্ষমতা ওভারল্যাপিং স্নায়ু ঘাঁটি দ্বারা সমর্থিত, যার মধ্যে নিম্নতর প্যারিটাল লোব, উচ্চতর প্যারিটাল লোব এবং পার্শ্বীয় প্রিফ্রন্টাল লোব [৩১]। যদিও এনকোডিং গুণমান মূলত বাহ্যিক উদ্দীপনার মনোযোগী প্রক্রিয়াকরণের উপর নির্ভরশীল, ধারণকালের সময় এনকোড করা আইটেমগুলিকে ধরে রাখা একটি অভ্যন্তরীণ মনোযোগ প্রক্রিয়া [২৯,৩২] হওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, বিষণ্নতায় WM এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের বৈশিষ্ট্যগুলি বাহ্যিক মনোযোগের উপর অভ্যন্তরীণ মনোযোগের পক্ষপাতিত্ব এবং অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক মনোযোগের মধ্যে সমন্বয়ের অনমনীয়তা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যা সাধারণ, সীমিত জ্ঞানীয় সংস্থান থেকে উদ্ভূত হয়। বিশেষত, বাহ্যিক মনোযোগের অভাব একটি সাধারণভাবে প্রতিবন্ধী এনকোডিং কর্মক্ষমতার দিকে পরিচালিত করে। যখন এনকোডিং সময় দীর্ঘ হয় এবং আরও বাহ্যিক মনোযোগ উপাদান তৈরি হয়, তখন বাহ্যিক মনোযোগের অভাব পূরণ করতে অভ্যন্তরীণ মনোযোগ ব্যবহার করতে হতে পারে। তারপর, অভ্যন্তরীণ রক্ষণাবেক্ষণ সমর্থন করার জন্য জ্ঞানীয় সংস্থানকে ফিরিয়ে আনার ক্ষেত্রে নমনীয়তার অভাব প্রতিবন্ধী রক্ষণাবেক্ষণ কর্মক্ষমতার দিকে পরিচালিত করে। বিপরীতে, যখন এনকোডিং সময় কম হয়, তখন ভিতর থেকে বাইরের দিকে মনোযোগ দেওয়ার জন্য কোনও সময় নাও থাকতে পারে এবং নির্দিষ্ট অভ্যন্তরীণ মনোযোগ রক্ষণাবেক্ষণকে দীর্ঘ ধরে রাখার ব্যবধানে আরও ভোগান্তি থেকে বাধা দেয়।

বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণের সাধারণ সংস্থানগুলি সাম্প্রতিক গবেষণায়ও প্রতিফলিত হয়। কেলার এট আল। পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে বিষণ্নতায় আক্রান্ত রোগীরা সাধারণত নির্বাচনী মনোযোগের দুর্বলতা, টেকসই মনোযোগের দুর্বলতা এবং বিভক্ত মনোযোগের দুর্বলতা দেখায়, যা বাহ্যিক মনোযোগ বিতরণের উপর ভিত্তি করে। অভ্যন্তরীণ মনোযোগের রক্ষণাবেক্ষণ সাধারণত নেতিবাচক তথ্যের প্রতি পক্ষপাতের মধ্যে প্রকাশিত হয় [33]। মারফি এট আল। ধরে রাখার সময় শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে কিন্তু এনকোডিংয়ের সময় দুর্বল বাহ্যিক প্রক্রিয়াকরণের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। যুগপত প্রতিবন্ধী এনকোডিং MDD-তে বর্ধিত রক্ষণাবেক্ষণ দ্বারা প্রতিহত করা যেতে পারে, যার ফলে নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর সাথে তুলনামূলক প্রত্যাহার কর্মক্ষমতা [34]। এই গবেষণায় কয়েকটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে। প্রথমত, বিষণ্নতায় ডাব্লুএম-এর মৌলিক এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণ প্রক্রিয়াগুলির অস্বাভাবিক বৈশিষ্ট্যগুলি মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা নিরপেক্ষ উদ্দীপনা ব্যবহার করেছি কিন্তু কাজটিতে মানসিক উদ্দীপনা নয়। অতএব, এটি বিষণ্ণ জনসংখ্যার [4,5] মধ্যে পরিলক্ষিত নেতিবাচক তথ্যের জন্য জ্ঞানীয় পক্ষপাত ব্যাখ্যা করতে পারে না। দ্বিতীয়ত, এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের বিভিন্ন স্তর দুটি গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য করার ক্ষেত্রে অসম শক্তি থাকতে পারে [35]। এই গবেষণায় দেখানো পুনরাবৃত্ত MDD-তে এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের বৈশিষ্ট্যগুলি মিলিত বৈষম্যমূলক ক্ষমতা সহ কার্যগুলিতে আরও যাচাই করা উচিত। তৃতীয়ত, আমরা জ্ঞানীয় কর্মক্ষমতার উপর ওষুধের প্রভাব নিয়ে আলোচনা ও বিশ্লেষণ করিনি, যা ভবিষ্যতে ওষুধ এবং জ্ঞানীয় কর্মক্ষমতার মধ্যে সম্ভাব্য সম্পর্ক প্রকাশ করতে পারে।

cistanche tubulosa এর উপকারিতা- ইমিউন সিস্টেমকে শক্তিশালী করা

5। উপসংহার

ডাব্লুএম এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের অসুবিধা সরাসরি ম্যানিপুলেট করে, আমরা দেখতে পেয়েছি যে পুনরাবৃত্ত MDD এনকোডিং ঘাটতি দেখিয়েছে যা স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণের তুলনায় সীমিত এনকোডিং সময়ের জন্য বেশি সংবেদনশীল। গুরুত্বপূর্ণভাবে, যখন স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণে WM রক্ষণাবেক্ষণ সীমিত এনকোডিং সময়ের দ্বারা সহজেই প্রভাবিত হয়েছিল, পুনরাবৃত্ত MDD-এ WM রক্ষণাবেক্ষণ এনকোডিংয়ের সীমাবদ্ধতার প্রতি অনাক্রম্য ছিল। একযোগে প্রতিবন্ধী মেগাওয়াট এনকোডিং এবং সীমিত রক্ষণাবেক্ষণ যা এনকোডিং সীমাবদ্ধতার অনাক্রম্যতা বিষণ্নতায় বহিরাগত প্রক্রিয়াকরণের উপর স্থির অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়াকরণের জন্য একটি সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাতকে প্রতিফলিত করতে পারে। এই সাধারণ জ্ঞানীয় পক্ষপাত বিষণ্নতায় অস্বাভাবিক WM এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণ প্রক্রিয়াগুলির জন্য একটি সমন্বিত ব্যাখ্যা হিসাবে পরিবেশন করতে পারে এবং এটি হতাশার সাথে সম্পর্কিত। এই গবেষণায় দেওয়া আমাদের দৃষ্টান্ত ক্লিনিকাল রোগ নির্ণয়ের সময় এই ধরনের জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি তদন্ত করার জন্য একটি সুবিধাজনক এবং দক্ষ পরীক্ষা হতে পারে।

তথ্যসূত্র

1. জেমস, এসএল; আবেতে, ডি.; আবেতে, কে.; অ্যাবে, এস.; আব্বাফাতি, সি.; আব্বাসি, এন.; আবস্তাবার, এইচ.; আবদ-আল্লাহ, এফ.; আবদেলা, জে.; আবদেলালিম, এ. বৈশ্বিক, আঞ্চলিক, এবং জাতীয় ঘটনা, ব্যাপকতা, এবং 195টি দেশ ও অঞ্চলের জন্য 354টি রোগ এবং আঘাতের জন্য অক্ষমতার সাথে বসবাস করে, 1990-2017: রোগের গ্লোবাল বার্ডেন 2017-এর জন্য একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ। ল্যানসেট 2018, 392 , 1789-1858। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

2. সিম, কে.; লাউ, ডব্লিউ; সিম, জে.; সমষ্টি, এম.; বালডেসারিনি, আর. মেজর ডিপ্রেসিভ ডিসঅর্ডার সহ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পুনরুত্থান এবং পুনরাবৃত্তি প্রতিরোধ: নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ। int. জে. নিউরোসাইকোফার্মাকল। 2016, 19, pyv076। [ক্রসরেফ]

3. বেক, এটি জ্ঞানীয় থেরাপি এবং মানসিক ব্যাধি; পেঙ্গুইন: নিউ ইয়র্ক, NY, USA, 1979।

4. গোটলিব, আইএইচ; জুরম্যান, জে. কগনিশন, এবং বিষণ্নতা: বর্তমান অবস্থা এবং ভবিষ্যতের দিকনির্দেশ। আন্নু। রেভ. ক্লিন। সাইকোল। 2010, 6, 285। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

5. ম্যাথিউস, এ.; ম্যাকলিওড, সি. মানসিক ব্যাধিগুলির জন্য জ্ঞানীয় দুর্বলতা। আন্নু। রেভ. ক্লিন। সাইকোল। 2005, 1, 167-195। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

6. হার্ভে, P.-O.; ফোসাটি, পি.; পোচন, জে.-বি.; লেভি, আর.; লেবাস্টার্ড, জি.; লেহেরিসি, এস.; Allilaire, J.-F.; ডুবোইস, বি. জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ এবং প্রধান বিষণ্নতায় মস্তিষ্কের সংস্থান: এন-ব্যাক টাস্ক ব্যবহার করে একটি এফএমআরআই অধ্যয়ন। নিউরোইমেজ 2005, 26, 860–869। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

7. স্নাইডার, এইচআর মেজর ডিপ্রেসিভ ডিসঅর্ডার এক্সিকিউটিভ ফাংশনের নিউরোসাইকোলজিকাল পরিমাপের বিস্তৃত প্রতিবন্ধকতার সাথে যুক্ত: একটি মেটা-বিশ্লেষণ এবং পর্যালোচনা। সাইকোল। ষাঁড়. 2013, 139, 81। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

8. Buchweitz, A. কাজের স্মৃতির মডেল: সক্রিয় রক্ষণাবেক্ষণ এবং নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের প্রক্রিয়া। ইলহা দো ডেস্টেরো 2002, 43, 193-200।

9. রোজ, ই.; Ebmeier, কে. বড় বিষণ্নতার সময় প্রতিবন্ধী কাজের স্মৃতির প্যাটার্ন। J. প্রভাব। বিশৃঙ্খলা। 2006, 90, 149-161। [ক্রসরেফ]

10. ফৌলাদি, এ.; Goli, S. কাজের স্মৃতি, মৌখিক স্মৃতি এবং ম্যানিক পর্যায়ে মনোযোগ রাখা এবং বাইপোলার ডিসঅর্ডারে বিষণ্নতার তুলনা করা। জে অ্যাড. ফার্ম। শিক্ষা রেস।|এপ্রিল-জুন 2018, 8, 83।

11. নিকোলিন, এস.; ট্যান, ওয়াই।; শোয়াব, এ.; মোফা, এ.; লু, সি.; মার্টিন, ডি. এন-ব্যাক টাস্ক ব্যবহার করে ডিপ্রেশনে কাজের মেমরির ঘাটতির একটি তদন্ত: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা এবং মেটা-বিশ্লেষণ। J. প্রভাব। বিশৃঙ্খলা। 2021, 284, 1-8। [ক্রসরেফ]

12. পেলোসি, এল.; স্লেড, টি.; Blumhardt, L.; শর্মা, ভি. মেজর ডিপ্রেশনে ওয়ার্কিং মেমরি ডিসফাংশন: একটি ইভেন্ট-সম্পর্কিত সম্ভাব্য অধ্যয়ন। ক্লিন। নিউরোফিজিওল। 2000, 111, 1531-1543। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

13. ফাউল, এফ.; এরডফেল্ডার, ই.; ল্যাং, এজি; বুচনার, এ. জি* পাওয়ার 3: সামাজিক, আচরণগত এবং জৈব চিকিৎসা বিজ্ঞানের জন্য একটি নমনীয় পরিসংখ্যানগত শক্তি বিশ্লেষণ প্রোগ্রাম। আচরণ. Res. পদ্ধতি 2007, 39, 175-191। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

14. সংস্করণ, এফ. মানসিক রোগের ডায়াগনস্টিক এবং পরিসংখ্যান ম্যানুয়াল। আমি সাইকিয়াট্রিক। Assoc 2013, 21, 591–643।

5. স্টিয়ার, আর. বেক ডিপ্রেশন ইনভেন্টরি-২ এর জন্য ম্যানুয়াল। অনলাইনে উপলব্ধ: https://www.scienceopen.com/document?vid=9feb932 d-1f91-4ff9-9d27-da3bda716129 (এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে 27 সেপ্টেম্বর 2022)।

16. গান, W.; ঝাং, কে.; সান, জে.; মা, এল.; জেসি, এফ.; টেং, এক্স।; Zhou, Y.; বাও, এইচ.; চেন, এস.; ওয়াং, এস. একটি সাধারণ স্থানিক কাজের মেমরি এবং জোড়যুক্ত চিহ্নগুলিতে মনোযোগ পরীক্ষা সিজোফ্রেনিয়া রোগীদের বিকাশের ঘাটতি দেখায়। নিউরাল প্লাস্ট। 2013, 2013, 130642। [ক্রসরেফ]

17. রাউডার, জেএন; মোরে, আর.; স্পেকম্যান, পি.; ANOVA ডিজাইনের জন্য প্রদেশ, J. ডিফল্ট বেইস ফ্যাক্টর। জে. গণিত। সাইকোল। 2012, 56, 356–374। [ক্রসরেফ]

18. Wagenmakers, E.-J.; মার্সম্যান, এম.; জামিল, টি.; Ly, A.; Verhagen, J.; প্রেম, জে.; সেল্কার, আর.; গ্রোনাউ, প্র.; স্মিরা, এম.; Epskamp, ​​S. Bayesian মনোবিজ্ঞানের জন্য অনুমান। পার্ট I: তাত্ত্বিক সুবিধা এবং ব্যবহারিক প্রভাব। সাইকোন। ষাঁড়. রেভ. 2018, 25, 35-57। [ক্রসরেফ]

19. Wagenmakers, E.-J.; প্রেম, জে.; মার্সম্যান, এম.; জামিল, টি.; Ly, A.; Verhagen, J.; সেল্কার, আর.; গ্রোনাউ, প্র.; ড্রপম্যান, ডি.; বুটিন, বি. বায়েসিয়ান ইনফারেন্স ফর সাইকোলজি। পার্ট II: JASP-এর সাথে অ্যাপ্লিকেশনের উদাহরণ। সাইকোন। ষাঁড়. রেভ. 2018, 25, 58-76। [ক্রসরেফ]

20. আহ, ই.; জোনিডস, জে. মনোযোগ এবং স্থানিক কাজের মেমরির ওভারল্যাপিং মেকানিজম। ট্রেন্ডস কগন। বিজ্ঞান 2001, 5, 119-126। [ক্রসরেফ]

21. Gazzaley, A.; Nobre, A. টপ-ডাউন মড্যুলেশন: ব্রিজিং সিলেক্টিভ অ্যাটেনশন এবং ওয়ার্কিং মেমরি। ট্রেন্ডস কগন। বিজ্ঞান 2012, 16, 129-135। [ক্রসরেফ]

22. রোয়ে, জি.; হিরশ, জে.; অ্যান্ডারসন, এ. ইতিবাচক প্রভাব মনোযোগী নির্বাচনের প্রশস্ততা বাড়ায়। Proc. Natl. আকদ। বিজ্ঞান USA 2007, 104, 383–388। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

23. ঝাং, এক্স।; জাপি, এস.; সফিউল্লাহ, জেড.; Mlynaryk, N.; আনগারলেইডার, এল. মানসিক মনোযোগের জন্য একটি স্বাভাবিককরণ কাঠামো। পিএলওএস বায়োল। 2016, 14, e1002578। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

24. ডি ফকার্ট, JW; কুপার, এ. উচ্চ স্তরের বিষণ্নতা চাক্ষুষ প্রক্রিয়াকরণে বিশ্বব্যাপী পক্ষপাত হ্রাসের সাথে যুক্ত। কগন। ইমোট 2014, 28, 541–549। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

25. নোলেন-হোকসেমা, এস. বিষণ্নতাজনিত ব্যাধি এবং মিশ্র উদ্বেগ/বিষণ্নতার লক্ষণগুলিতে গুঞ্জনের ভূমিকা। জে. অস্বাভাবিকতা। সাইকোল। 2000, 109, 504। [ক্রসরেফ]

26. স্পাসোজেভিক, জে.; অ্যালয়, এলবি রুমিনেশন একটি সাধারণ প্রক্রিয়া হিসাবে বিষণ্নতার ঝুঁকির কারণগুলির সাথে সম্পর্কিত। আবেগ 2001, 1, 25। [ক্রসরেফ]

27. জুরম্যান, জে.; লেভেনস, এস.; গটলিব, আই. স্টিকি চিন্তা: বিষণ্নতা এবং গুঞ্জন কাজ করার স্মৃতিতে মানসিক উপাদানগুলি পরিচালনা করতে অসুবিধার সাথে যুক্ত। সাইকোল। বিজ্ঞান 2011, 22, 979-983। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

28. ডি লিসনাইডার, ই.; কোস্টার, ই.; Everaert, J.; Schacht, R.; ভ্যান ডেন আবেল, ডি.; ডি রেড্ট, আর. ক্লিনিকাল ডিপ্রেশনে অভ্যন্তরীণ জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ: সাধারণ কিন্তু কোনো আবেগ-নির্দিষ্ট প্রতিবন্ধকতা নেই। সাইকিয়াট্রি রেস. 2012, 199, 124-130। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

29. চুন, এমএম; গোলম্ব, জে.; টার্ক-ব্রাউন, এন. বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ মনোযোগের শ্রেণীবিন্যাস। আন্নু। রেভ. সাইকোল। 2011, 62, 73-101। [ক্রসরেফ]

30. কেলার, এএস; বল, টি.; উইলিয়ামস, এল. মনোযোগের প্রতিবন্ধকতার গভীর ফিনোটাইপিং এবং মেজর ডিপ্রেসিভ ডিসঅর্ডারে 'ইনটেনশন বায়োটাইপ'। সাইকোল। মেড. 2020, 50, 2203–2212। [ক্রসরেফ]

31. অবস্থানের বিলম্বিত স্বীকৃতির সময় পোস্টল, বিআর বিক্ষেপণ-বিস্তৃত টেকসই কার্যকলাপ। নিউরোইমেজ 2006, 30, 950-962। [ক্রসরেফ]

32. কিয়োনাগা, এ.; Egner, T. অভ্যন্তরীণ মনোযোগ হিসাবে কাজ মেমরি: অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক নির্বাচন প্রক্রিয়ার একটি সমন্বিত অ্যাকাউন্টের দিকে। সাইকোন। ষাঁড়. রেভ. 2013, 20, 228–242। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

33. কেলার, এএস; লেইকাউফ, জে.; হোল্ট-গোসেলিন, বি.; স্ট্যাভল্যান্ড, বি.; উইলিয়ামস, এল. বিষণ্নতায় মনোযোগের প্রতি মনোযোগী। অনুবাদ। মনোরোগবিদ্যা 2019, 9, 1-12। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

34. মারফি, ও.; Hoy, K.; ওং, ডি.; বেইলি, এন.; ফিটজেরাল্ড, পি.; সেগ্রেভ, আর. ডিপ্রেশনে আক্রান্ত ব্যক্তিরা কাজের মেমরি এনকোডিং এবং রক্ষণাবেক্ষণের সময় স্নায়ু দোলনীয় কার্যকলাপের অস্বাভাবিক মড্যুলেশন প্রদর্শন করে। বায়োল সাইকোল। 2019, 148, 107766। [ক্রসরেফ] [পাবমেড]

35. চ্যাপম্যান, এলজে; চ্যাপম্যান, জেপি জ্ঞানীয় ঘাটতি পরিমাপের সমস্যা। সাইকোল। ষাঁড়. 1973, 79, 380। [ক্রসরেফ]