একটি শান্ত স্বাস্থ্য সংকট ক্রমবর্ধমান

পরিপাকতন্ত্রের প্রদাহ আধুনিক ওষুধের সবচেয়ে একগুঁয়ে এবং কষ্টদায়ক সমস্যা। এটি গ্রহণ করতে পারে এমন অনেকগুলি ফর্মের মধ্যে, কয়েকটি তার চেয়ে বেশি চ্যালেঞ্জিংপ্রদাহজনক অন্ত্রের রোগ (IBD)- একটি শব্দ যা দুটি দীর্ঘস্থায়ী, রিল্যাপিং অবস্থাকে কভার করে:ক্রোনের রোগএবংআলসারেটিভ কোলাইটিস. কিছু দিনের মধ্যে পরিষ্কার হয়ে যাওয়া পেটের সমস্যা থেকে ভিন্ন, IBD তাদের জন্য আজীবন সঙ্গী, যারা এটির সাথে থাকে, যা ফ্লেয়ার-আপ এবং রিমিশনের চক্র দ্বারা চিহ্নিত, পেটে ব্যথা, ক্রমাগত ডায়রিয়া, ক্লান্তি এবং বাথরুম এবং অ্যাপয়েন্টমেন্টের আশেপাশে জীবন পরিকল্পনা করার ক্রমাগত প্রয়োজন।

দীর্ঘকাল ধরে, আইবিডি পশ্চিমা বিশ্বের একটি রোগ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। সেই ছবি দ্রুত বদলে যাচ্ছে। চীনে, গত দুই দশক ধরে IBD-এর সাথে বসবাসকারী মানুষের সংখ্যা বছরের পর বছর বেড়ে চলেছে, এবং অনুমানগুলি প্রস্তাব করে যে এই দশকের মাঝামাঝি সময়ে সংখ্যাটি প্রায় 150,000-এ পৌঁছতে পারে - এশিয়ার মধ্যে সবচেয়ে বেশি বোঝা৷ এটি একটি কুলুঙ্গি সমস্যা নয়. এটি একটি ক্রমবর্ধমান জনস্বাস্থ্য চ্যালেঞ্জ যা সারা বিশ্বের গবেষক, চিকিত্সক এবং ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলি মোকাবেলা করার জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছে৷

এই বৃদ্ধির পিছনে কারণগুলি জটিল। বিজ্ঞানীরা সাধারণত কারণগুলির সংমিশ্রণের দিকে নির্দেশ করে: জেনেটিক সংবেদনশীলতা, পরিবেশগত ট্রিগার, একটি অতিরিক্ত সক্রিয় বা ভুল প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়া, অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমে পরিবর্তন, এবং অন্ত্রের বাধার ক্ষতি - কোষের পাতলা, সূক্ষ্ম স্তর যা অবশ্যই শরীরের "ভিতরে" পাচনতন্ত্রের "বাইরের" জগত থেকে আলাদা রাখতে হবে।

প্রচলিত ঔষধ IBD পরিচালনায় প্রকৃত অগ্রগতি করেছে, কিন্তু কোন প্রতিকার নেই। সবচেয়ে সাধারণ চিকিত্সা - অ্যামিনোস্যালিসিলেটস, অ্যান্টিবায়োটিক, কর্টিকোস্টেরয়েড এবং ইমিউনোসপ্রেসিভ ড্রাগগুলি - কার্যকর হতে পারে, তবুও তারা একটি পরিচিত ত্রুটি বহন করে: পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া যা সহ্য করা কঠিন, সময়ের সাথে কার্যকারিতা হ্রাস, এবং চিকিত্সা বন্ধ হয়ে গেলে রোগটি ফিরে আসার প্রবণতা। ঠিক এই কারণেই গবেষকরা মৃদু, আরও টেকসই বিকল্পগুলি অনুসন্ধান করে চলেছেন - এবং কেন একটি প্রাচীন মরুভূমির উদ্ভিদ বলা হয়েছিলসিস্তানচেসম্প্রতি স্পটলাইটে পা রেখেছেন।

Cistanche কি?

সিস্তানচে- চীনা ভাষায় পরিচিতরুকংরং(肉苁蓉) এবং ডাকনাম "মরুভূমি জিনসেং" - একটি পরজীবী ভেষজ যা পৃথিবীর সবচেয়ে কঠোর পরিবেশে জন্মায়: জিনজিয়াং অঞ্চল সহ উত্তর-পশ্চিম চীনের শুষ্ক মরুভূমি। স্বাভাবিক অর্থে এর নিজস্ব কোনো পাতা নেই; পরিবর্তে, এটি মরুভূমির গুল্মগুলির সাথে তার শিকড় সংযুক্ত করে এবং তাদের থেকে জল এবং পুষ্টি আহরণ করে বেঁচে থাকে। যা সংগ্রহ করা হয় এবং ব্যবহার করা হয় তা হল উদ্ভিদের মাংসল, স্কেল-আচ্ছাদিত কান্ড।

ঐতিহ্যগত চীনা ঔষধে,সিস্তানচেউষ্ণায়ন, পুষ্টিকর টনিক হিসাবে শতাব্দী ধরে মূল্যবান। এর দুটি সবচেয়ে পরিচিত ঐতিহ্যবাহী ভূমিকাকিডনি টোনিফাই এবং জীবনীশক্তি সমর্থনএবংকোষ্ঠকাঠিন্য দূর করতে অন্ত্রকে আর্দ্র করা. যেহেতু এটি দীর্ঘকাল ধরে কঠোর নয় বরং মৃদু হিসাবে বিবেচিত হয়েছে, এটি দীর্ঘায়িত ব্যবহারের জন্য বিশেষত বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে বিশ্বাস করা হয়েছে।

আধুনিক বিজ্ঞান ব্যাখ্যা করতে শুরু করেছে কেন এই নম্র মরুভূমির কান্ড এত জৈবিক কার্যকলাপ বহন করে।সিস্তানচেরাসায়নিকভাবে সমৃদ্ধ, এতে প্রাকৃতিকভাবে উৎপন্ন যৌগগুলির বিস্তৃত বিন্যাস রয়েছে - বিশেষ করে একটি পরিবার বলা হয়phenylethanoid glycosides (PeGs), টারপেনস, পলিস্যাকারাইড এবং অন্যান্য বিভিন্ন ছোট অণু সহ। গবেষণায় সবচেয়ে বেশি দেখা যায় যে দুটি PeGechinacosideএবংভার্বাসকোসাইড (অ্যাক্টিওসাইড)- আসলে, এর 2020 সংস্করণচাইনিজ ফার্মাকোপিয়াএই দুটি যৌগকে চিহ্নিত করে এবং প্রমিতকরণের জন্য ব্যবহৃত অফিসিয়াল মার্কার উপাদান হিসেবে তালিকাভুক্ত করেসিস্তানচে.

এখানেই গল্পটি অন্ত্রের স্বাস্থ্য সম্পর্কে উদ্বিগ্ন যে কারও জন্য আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। আমরা যে অধ্যয়ন নিয়ে আলোচনা করতে যাচ্ছি তার আগেও, গবেষকরা আগেই জানিয়েছিলেন যে ইচিনাকোসাইড অন্ত্রের আস্তরণের কোষগুলির বৃদ্ধি এবং অকাল মৃত্যু প্রতিরোধে সাহায্য করে ইঁদুরের কোলাইটিসকে উন্নত করতে পারে এবং সেই ভার্বাস্কোসাইড - একটি শক্তিশালী অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট - ইঁদুরের পরীক্ষামূলকভাবে প্ররোচিত কোলাইটিসের অগ্রগতি কমিয়ে দিতে পারে৷ এই ইঙ্গিতগুলি একটি সুস্পষ্ট এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করেছে:সিস্তানচেস্পষ্টতই অন্ত্রে সাহায্য করে বলে মনে হয়, কিন্তুএর অনেক যৌগের মধ্যে ঠিক কোনটিদায়ী, এবংকি আণবিক যন্ত্রপাতি মাধ্যমেতারা কি কাজ করে? জিনজিয়াং-এর গবেষকদের একটি দল কম্পিউটার-ভিত্তিক ভবিষ্যদ্বাণী এবং বাস্তব প্রাণী পরীক্ষা-নিরীক্ষার সংমিশ্রণ ব্যবহার করে এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর দেওয়ার জন্য যাত্রা করেছে।

কেন এটি একটি সম্পূর্ণ ভেষজ অধ্যয়ন করা এত কঠিন

আমরা তারা কি পাওয়া গেছে তাকান আগে, এটা বুঝতে সাহায্য করে কেন একটি উদ্ভিদ পছন্দসিস্তানচেএকটি একক ওষুধ অধ্যয়ন করার চেয়ে অনেক বেশি জটিল।

একটি আধুনিক ফার্মাসিউটিক্যাল হল সাধারণত একটি অণু যার একটি সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য থাকে। একটি ঔষধি উদ্ভিদ, বিপরীতভাবে, একটি ককটেল - কখনও কখনও শত শত বিভিন্ন যৌগ, যার প্রতিটি শরীরের বিভিন্ন প্রোটিনের সাথে যোগাযোগ করতে পারে। ঐতিহ্যগত ওষুধ দীর্ঘদিন ধরে জোর দিয়ে আসছে যে ভেষজগুলি অনেক উপাদানের সম্মিলিত ক্রিয়াকলাপের মাধ্যমে কাজ করে, একটি ধারণা প্রায়ই "সিনার্জি" হিসাবে বর্ণনা করা হয়। কিন্তু সিনার্জি প্রমাণ করা কঠিন, এমনকি অধ্যয়ন করা কঠিন। আপনি যদি একটি প্রাণীকে পুরো নির্যাস দেন এবং এটি আরও ভাল হয়ে যায়, আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জানেন না কোন উপাদানটি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি একটি উপাদান আলাদা করে তা একা পরীক্ষা করেন, তাহলে আপনি সংমিশ্রণ থেকে আসা সুবিধাটি হারাতে পারেন।

এটি ভেষজ গবেষণার ক্লাসিক দ্বিধা। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, তবে, এটি সমাধান করতে সাহায্য করার জন্য শক্তিশালী গণনামূলক সরঞ্জামগুলির একটি সেট আবির্ভূত হয়েছে। পন্থা বলা হয়নেটওয়ার্ক ফার্মাকোলজি. একটি প্রোটিনের বিপরীতে একটি রাসায়নিক অধ্যয়ন করার পরিবর্তে, নেটওয়ার্ক ফার্মাকোলজি ইন্টারঅ্যাকশনের পুরো ওয়েবকে ম্যাপ করে - ভেষজটির প্রতিটি সক্রিয় যৌগ, প্রতিটি প্রোটিন প্রতিটি যৌগকে আবদ্ধ করতে পারে, এবং প্রতিটি প্রোটিন রোগের সাথে যুক্ত - এবং তারপরে তারা কোথায় ওভারল্যাপ করে তা সন্ধান করে। এটি একটি ভেষজ উদ্ভিদের সমগ্র বাস্তুতন্ত্রকে জিজ্ঞাসা করার একটি উপায়, "আপনার মধ্যে কোনটি আসলে এই রোগের সাথে প্রাসঙ্গিক?" - প্রাণী পরীক্ষায় সময় এবং অর্থ ব্যয় করার আগে।

এটি ঠিক সেই কৌশল যা গবেষকরা ব্যবহার করেছেন এবং এটি ব্যাখ্যা করার যোগ্য কারণ এটি পুরো অধ্যয়নের কেন্দ্রবিন্দু।

ধাপ এক: সক্রিয় উপাদান খুঁজে বের করা

প্রথম কাজটি ছিল কোন যৌগগুলি সনাক্ত করাসিস্তানচেসব অধ্যয়ন মূল্য. একটি উদ্ভিদের প্রতিটি অণু পর্যাপ্ত পরিমাণে শোষিত হয় না, বা ওষুধের মতো যথেষ্ট পরিমাণে শরীরের অভ্যন্তরে গুরুত্বপূর্ণ নয়। তাই দলটি স্ক্রীন করার জন্য একটি সুপরিচিত ডাটাবেস (TCMSP) ব্যবহার করেছেসিস্তানচেদুটি ব্যবহারিক মানদণ্ড ব্যবহার করে এর উপাদানগুলি: মুখ দিয়ে নেওয়ার সময় একটি যৌগ শোষিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা এবং এটি একটি সাধারণ ওষুধের অণুর সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ কিনা। তারপরে তারা অন্যান্য সক্রিয় যৌগ যোগ করে যা বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে অন্ত্রে তাদের প্রভাবের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছিল।

ফলাফলের একটি তালিকা ছিল39 সক্রিয় উপাদান- প্রার্থীদের একটি পরিচালনাযোগ্য, প্রমাণ-সমর্থিত সেট। এই মত সুপরিচিত উদ্ভিদ যৌগ থেকে পরিসীমাquercetinএবং-সিটোস্টেরলথেকেসিস্তানচে- নির্দিষ্ট অণু যেমনসিস্টানোসাইড এইচএবংযেমনিলাকটোন, শর্করা, চিনির অ্যালকোহল এবং অন্যান্য বিভিন্ন ছোট অণুর সাথে।

ধাপ দুই: রোগের সাথে ভেষজ সংযোগ

এরপরে, গবেষকদের খুঁজে বের করতে হবে যে এই যৌগগুলির মধ্যে কোনটি সম্ভবত আইবিডিকে প্রভাবিত করতে পারে। তারা দুটি সমান্তরাল ট্র্যাকে এটি করেছে:

প্রথমত, তারা একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক টুল (সুইস টার্গেট পূর্বাভাস) ব্যবহার করে প্রোটিনগুলি সনাক্ত করতে যা প্রতিটি সক্রিয় উপাদান মানবদেহে আবদ্ধ হতে পারে। এটি তাদের হার্বের "নাগালের" একটি তালিকা দিয়েছে।

দ্বিতীয়ত, তারা রোগের ডাটাবেস (জিনকার্ড এবং ওএমআইএম) ব্যবহার করে প্রোটিনগুলি সংগ্রহ করতে যা আইবিডিতে জড়িত বলে পরিচিত।

তারপর তারা দুটি তালিকা তুলনা এবং শুধুমাত্র ওভারল্যাপ রাখা - প্রোটিন যেসিস্তানচেস্পর্শ করতে পারেএবংIBD এর জন্য যে ব্যাপার. ছেদ অন্তর্ভুক্ত232 সম্ভাব্য লক্ষ্য. অন্য কথায়,সিস্তানচেএর যৌগগুলি প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগের সাথে প্রাসঙ্গিক দুই শতাধিক প্রোটিনে পৌঁছাতে সক্ষম বলে মনে হয়। সেই একক সংখ্যাটি ভেষজটির বিস্তৃত সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করতে শুরু করে: এটি একটি সুইচকে আঘাত করছে না, এটি একটি সম্পূর্ণ নেটওয়ার্ক জুড়ে পৌঁছেছে।

ধাপ তিন: মূল খেলোয়াড়দের শূন্য করা

232টি ওভারল্যাপিং প্রোটিনের একটি তালিকা থাকা দরকারী, তবে এটিতে ফোকাস করার জন্য অনেক বেশি। গবেষকদের খুঁজে বের করা দরকার ছিল কোন যৌগগুলি এবং কোন প্রোটিনগুলি সত্যিকারের হাব - যেগুলির সাথে সবচেয়ে বেশি সংযোগ রয়েছে এবং সেইজন্য সর্বাধিক প্রভাব রয়েছে৷

এটি করার জন্য, তারা দুটি ধরণের নেটওয়ার্ক তৈরি করেছে।

যৌগিক নেটওয়ার্ক।তারা একটি "ড্রাগ-কম্পাউন্ড-ডিজিজ-টার্গেট" নেটওয়ার্ক তৈরি করেছে - একটি ভিজ্যুয়াল ম্যাপ যাতে যৌগ, লক্ষ্য এবং রোগ তাদের সম্পর্ক দেখানো লাইনের দ্বারা সংযুক্ত থাকে। প্রতিটি যৌগের কতগুলি সংযোগ ছিল (একটি পরিমাপ "ডিগ্রি") গণনা করে, তারা চিহ্নিত করেছিলচারটি মূল উপাদানএরসিস্তানচেIBD এর উপর এর প্রভাব চালানোর সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি:

Quercetin- ভালভাবে নথিভুক্ত অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি কার্যকলাপ সহ একটি ব্যাপকভাবে অধ্যয়ন করা উদ্ভিদ অ্যান্টিঅক্সিডেন্ট

সুচিল্যাক্টোন- একটি যৌগ যা ইমিউন-সেল কার্যকলাপকে সমর্থন করে এবং ইন্টারফেরন-গামা নামক একটি মূল সংকেত প্রোটিনের মুক্তিকে বাড়িয়ে দেয়

-সিটোস্টেরল- একটি সাধারণ উদ্ভিদ স্টেরল যা অন্ত্রে প্রদাহজনক সংকেত কম দেখানো হয়েছে

সিস্টানোসাইড এইচ - a সিস্তানচে- নির্দিষ্ট গ্লাইকোসাইড অক্সিডেটিভ স্ট্রেস এবং প্রদাহ নিয়ন্ত্রণের সাথে যুক্ত

প্রোটিন নেটওয়ার্ক।তারপরে তারা ম্যাপ করেছে কিভাবে সমস্ত সম্ভাব্য লক্ষ্য একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে (একটি প্রোটিন-প্রোটিন মিথস্ক্রিয়া নেটওয়ার্ক) এবং আবার সংযোগগুলি গণনা করে। এই সময়, পাঁচটি প্রোটিন কেন্দ্রীয় হাব হিসাবে দাঁড়িয়েছে:

TNF-- একটি প্রধান প্রদাহজনক সংকেত অণু, প্রায়শই প্রদাহের সময় মুক্তি পাওয়া প্রথমগুলির মধ্যে একটি

AKT1- একটি প্রোটিন যা একটি প্রধান কোষ-বেঁচে থাকা এবং প্রদাহ পথের কেন্দ্রে বসে

STAT3- একটি সিগন্যাল ট্রান্সডিউসার যা চালু করা হলে অনেকগুলি প্রদাহজনক অণুর মুক্তি চালায়

ইজিএফআর- কোষের উপরিভাগে একটি রিসেপ্টর যা নিম্নধারার প্রদাহজনক সংকেতকে ট্রিগার করতে পারে

এসআরসি- একটি কাইনেস যা এই কয়েকটি পথের জন্য আপস্ট্রিম সুইচ হিসাবে কাজ করে

এখানে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি: চারটি মূল যৌগ এবং পাঁচটি মূল লক্ষ্যগুলি এলোমেলো নয়। আপনি যখন তাদের পাশাপাশি রাখেন, তারা আণবিক ইভেন্টগুলির একটি সংযুক্ত চেইন বরাবর লাইন করে - একটি পথ। গবেষকদের ভবিষ্যদ্বাণী এমনই ছিলসিস্তানচেএই শৃঙ্খলে হস্তক্ষেপ করে কাজ করে, এর উত্সে প্রদাহকে শান্ত করে।

ধাপ চার: রসায়ন আসলে মাপসই হয়?

কাগজে ভবিষ্যদ্বাণী এক জিনিস; একটি শারীরিক মিথস্ক্রিয়া অন্য. মূল যৌগগুলি আসলেই মূল প্রোটিনের সাথে সংযুক্ত করতে পারে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, গবেষকরা একটি কৌশল ব্যবহার করেছেন যাকে বলা হয়আণবিক ডকিং- একটি কম্পিউটেশনাল পদ্ধতি যা একটি ছোট অণু প্রোটিনের পকেটে "ডক" করে কিনা এবং কতটা ভালভাবে অনুকরণ করে, অনেকটা চাবি একটি তালার সাথে খাপ খায় কিনা তা পরীক্ষা করার মতো।

ফলাফল ছিল উৎসাহব্যঞ্জক। চারটি মূল যৌগের প্রত্যেকটি পাঁচটি মূল লক্ষ্যের সাথে একটি শক্তিশালী পূর্বাভাসিত আবদ্ধতা দেখিয়েছে, থ্রেশহোল্ডের নীচে বাইন্ডিং শক্তিগুলিকে একটি ভাল ফিটের জন্য অর্থপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছে। মধ্যে মিথস্ক্রিয়া বিশেষ করে আকর্ষণীয় ছিল-সিটোস্টেরল এবং AKT1, যা সব থেকে শক্ত বাঁধাই দেখিয়েছে। সব জোড়া জোড়া জুড়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন যে ধারণা সমর্থন করেসিস্তানচেএর যৌগগুলি প্রকৃতপক্ষে আইবিডি প্রদাহের সাথে জড়িত প্রোটিনগুলিকে নিযুক্ত করতে পারে।

কিন্তু গণনামূলক ভবিষ্যদ্বাণী, যতই মার্জিত হোক না কেন, প্রমাণ নয়। একটি জীবন্ত প্রাণীর মধ্যে আসল পরীক্ষাটি ঘটতে হয়েছিল।

ধাপ 5: পশুদের মধ্যে এটি পরীক্ষা করা

কিনা তা যাচাই করতেসিস্তানচেআসলে অন্ত্রকে রক্ষা করে, দলটি IBD-এর একটি সু-প্রতিষ্ঠিত পরীক্ষাগার মডেলের দিকে ফিরে: ইঁদুরকে একটি রাসায়নিক দেওয়া হয়ডেক্সট্রান সালফেট সোডিয়াম (ডিএসএস)তাদের পানীয় জলে। ডিএসএস অন্ত্রের আস্তরণের ক্ষতি করে এবং একটি কোলাইটিসকে ট্রিগার করে যা মানুষের মধ্যে ঘনিষ্ঠভাবে আলসারেটিভ কোলাইটিসের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ - ওজন হ্রাস, ডায়রিয়া, মলের মধ্যে রক্ত, কোলন ছোট হয়ে যাওয়া এবং মাইক্রোস্কোপের নীচে প্রদাহ দেখা যায়। মানব অধ্যয়নের দিকে অগ্রসর হওয়ার আগে এটি আদর্শ উপায় গবেষকরা IBD মডেল করে।

আটচল্লিশটি পুরুষ ইঁদুরকে দলে বিভক্ত করা হয়েছিল: একটি স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ, একটি চিকিত্সাবিহীন কোলাইটিস ("মডেল") গ্রুপ, একটি দল যারা ইতিবাচক নিয়ন্ত্রণ হিসাবে একটি স্ট্যান্ডার্ড অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরি ড্রাগ (ডেক্সামেথাসোন) গ্রহণ করে এবং তিনটি গ্রুপ গ্রহণ করে।Cistanche নির্যাস (CE)কম, মাঝারি এবং উচ্চ মাত্রায়। নির্যাসটি ফেনাইলেথানয়েড গ্লাইকোসাইড - 40% এরও বেশি ইচিনাকোসাইড এবং 16% এর বেশি ভার্বাস্কোসাইডের উচ্চ সামগ্রী সহ একটি প্রমিত প্রস্তুতি ছিল। সাত দিন ধরে, কোলাইটিস প্ররোচিত হওয়ার সময় প্রাণীরা প্রতিদিন তাদের চিকিত্সা গ্রহণ করেছিল।

ফলাফলগুলি একটি ধারাবাহিক এবং আকর্ষণীয় গল্প বলেছিল।

ওজন এবং রোগ কার্যকলাপ।প্রত্যাশিত হিসাবে চিকিত্সা না করা কোলাইটিস ইঁদুরগুলি শরীরের উল্লেখযোগ্য ওজন হ্রাস করেছে। প্রতিটি গ্রুপ গ্রহণসিস্তানচেনির্যাসটি চিকিত্সা না করা মডেল গ্রুপের চেয়ে বেশি ওজন অর্জন করেছে - এবং ডোজ যত বেশি হবে, পুনরুদ্ধার তত ভাল হবে। গবেষকরা ওজন হ্রাস, মলের সামঞ্জস্য এবং মলের রক্তের উপর ভিত্তি করে একটি "রোগ কার্যকলাপ সূচক" স্কোর করেছেন। চিকিত্সা না করা ইঁদুরগুলিতে, এই স্কোরটি বেশি ছিল, যা গুরুতর অসুস্থতার ইঙ্গিত দেয়। মধ্যেসিস্তানচে-চিকিৎসা করা ইঁদুর, এটি ডোজ-নির্ভর উপায়ে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

কোলন দৈর্ঘ্য।কোলাইটিসের একটি হলমার্ক শারীরিক লক্ষণ হল কোলন ছোট হয়ে যায় এবং আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এই পরীক্ষায়, চিকিত্সা না করা কোলাইটিস ইঁদুরগুলি লক্ষণীয়ভাবে কোলনগুলিকে ছোট করেছিল। দিয়ে চিকিৎসাসিস্তানচেস্বাভাবিকের দিকে কোলন দৈর্ঘ্য পুনরুদ্ধার করে, সর্বোচ্চ ডোজ প্রায় সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধার তৈরি করে - প্রায় স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণ এবং স্ট্যান্ডার্ড ড্রাগ গ্রুপ উভয়ের সাথে মিলে যায়।

মাইক্রোস্কোপ অধীনে টিস্যু স্বাস্থ্য.সম্ভবত সবচেয়ে বলার প্রমাণ কোলন টিস্যু সরাসরি তাকিয়ে থেকে এসেছে. সুস্থ ইঁদুরের মধ্যে, অন্ত্রের আস্তরণ অক্ষত ছিল, স্পষ্ট গঠন এবং প্রদাহের কোন লক্ষণ ছিল না। চিকিত্সা না করা কোলাইটিস ইঁদুরগুলিতে, চিত্রটি গুরুতর ছিল: আস্তরণটি ভেঙে গেছে, বেশিরভাগ গ্রন্থি ধ্বংস হয়ে গেছে, কিছু শ্লেষ্মা-উৎপাদনকারী কোষগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে এবং টিস্যুতে ইমিউন কোষগুলি প্লাবিত হয়েছিল। মধ্যেসিস্তানচে-চিকিত্সা করা ইঁদুর, এই ক্ষতি দৃশ্যত হ্রাস করা হয়েছে - কম প্রদাহজনক অনুপ্রবেশ, কম ধ্বংসপ্রাপ্ত গ্রন্থি, এবং নিম্ন প্যাথলজি স্কোর। আবার, প্রভাব ডোজ সঙ্গে বৃদ্ধি.

প্রদাহজনক সংকেত।আণবিক স্তরে কী ঘটছে তা বোঝার জন্য, দলটি কোলন টিস্যুতে মূল প্রদাহজনক অণুর মাত্রা পরিমাপ করেছিল। চিকিত্সা না করা কোলাইটিস ইঁদুরে, প্রো-ইনফ্ল্যামেটরি ফ্যাক্টরগুলির মাত্রা -IL-6, IL-1 , TNF-, এবং একটি এনজাইম বলা হয়এমপিওযে ইমিউন-সেল কার্যকলাপ চিহ্নিত করে - নাটকীয়ভাবে উন্নত ছিল, যখন স্তরIL-10, একটি অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি অণু যা ইমিউন সিস্টেমকে নিয়ন্ত্রণে রাখতে সাহায্য করে, খুব কম ছিল। দিয়ে চিকিৎসাসিস্তানচেএই প্যাটার্নটিকে বিপরীত করেছে: প্রো-ইনফ্ল্যামেটরি ফ্যাক্টরগুলি হ্রাস পেয়েছে এবং IL-10 স্বাভাবিকের দিকে ফিরে এসেছে। এটি ঠিক সেই ভারসাম্য পরিবর্তন যা আপনি একটি পুনরুদ্ধারকারী অন্ত্রে দেখতে চান - প্রতিরক্ষামূলক ব্রেক শক্তিশালী করার সময় আগুন নিভিয়ে দেওয়া।

ধাপ ছয়: পূর্বাভাসিত পথ নিশ্চিত করা

গবেষণার সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ অংশটি শেষের দিকে এসেছিল, যখন গবেষকরা পরীক্ষা করেছিলেন যে কম্পিউটার বিশ্লেষণের দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা প্রোটিনগুলি আসলে প্রাণীদের টিস্যুতে পরিবর্তিত হচ্ছে কিনা।

তারা পাঁচটি মূল লক্ষ্যের মাত্রা পরিমাপ করেছে -PI3K, EGFR, TNF- , STAT3, AKT1, এবং SRC- প্লাস তাদের "সক্রিয়" (ফসফরিলেটেড) ফর্ম। চিকিত্সা না করা কোলাইটিস ইঁদুরগুলিতে, এগুলি সবই চালু এবং উন্নত করা হয়েছিল। সঙ্গে চিকিৎসার পরসিস্তানচেনির্যাস, এই প্রোটিনের মাত্রা, এবং বিশেষ করে তাদের সক্রিয় ফর্ম, স্বাস্থ্যকর বেসলাইনের দিকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

এটি একটি শক্তিশালী ফলাফল। এর অর্থ হল কম্পিউটার মডেলটি কেবল একটি যুক্তিযুক্ত-শব্দযুক্ত অনুমান করেনি। এটি যে নির্দিষ্ট প্রোটিনগুলিকে কেন্দ্রীয় বলে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল - যেগুলি SRC/EGFR/PI3K/AKT অক্ষে রয়েছে - সেইগুলিই ছিল যাদের কার্যকলাপ কমে গিয়েছিল যখন ভেষজ রোগের উন্নতি করেছিল৷ ভবিষ্যদ্বাণী এবং পর্যবেক্ষণ সারিবদ্ধ, যা ঠিক গবেষকরা দেখতে আশা করেন।

সরল শব্দে প্রক্রিয়া নির্বাণ

যদি এই সমস্ত সংক্ষিপ্ত শব্দগুলি অপ্রতিরোধ্য মনে হয়, তবে এখানে গল্পটি সহজ ভাষায়।

অন্ত্রে প্রদাহকে একটি ফায়ার অ্যালার্ম হিসাবে কল্পনা করুন যা "চালু" অবস্থানে জ্যাম হয়েছে। ক্ষতিগ্রস্ত অন্ত্রের কোষগুলি কষ্টের সংকেত পাঠায় (যেমনTNF-), যা এলাকায় আরো ইমিউন কোষ আকর্ষণ করে। এই কোষগুলি, ঘুরে, তাদের নিজস্ব অ্যালার্ম সংকেত পাঠায় (যেমনIL-6এবংIL-1), যা আগুনকে প্রসারিত করে। কোষের ভিতরে সিগন্যালিং প্রোটিনের একটি চেইন -এসআরসিট্রিগার হিসাবে কাজ করে,ইজিএফআরকোষ পৃষ্ঠের রিসিভার হিসাবে, এবংPI3K/AKTঘরের ভিতরে পরিবর্ধক হিসাবে পথ, সঙ্গেSTAT3বার্তাটি আরও জোরে চিৎকার করতে সাহায্য করা - পুরো চক্রকে সচল রাখে।

এই সমীক্ষা যা ইঙ্গিত করে তা হলসিস্তানচেএকটি হাত সিস্টেমে পৌঁছানোর মতো কাজ করে এবং সেই চেইন বরাবর একাধিক পয়েন্টে ভলিউম কমিয়ে দেয়। এটি একটি প্রোটিন ছিটকে না; এটি একযোগে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অনেকগুলিকে ধাক্কা দেয়৷ এটি একটি বহু-যৌগিক ভেষজ একটি একক-লক্ষ্যযুক্ত ওষুধের থেকে কীভাবে আলাদা তার সারমর্ম - এবং এটি ঠিক কেন উদ্ভিদ পছন্দ করেসিস্তানচেঐতিহাসিকভাবে দীর্ঘস্থায়ী, একগুঁয়ে অবস্থার জন্য বিশ্বাস করা হয়েছে যেখানে শরীরের সংকেত নষ্ট হয়ে গেছে।

IBD এর সাথে বসবাসকারী লোকেদের জন্য কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

এই গবেষণাটি কী করে - এবং কী করে না - সে সম্পর্কে স্পষ্ট হওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

এটি যা দেখায় তা শক্তিশালী, প্রতিশ্রুতিশীল প্রমাণসিস্তানচেএকটি সু-প্রতিষ্ঠিত প্রাণী মডেলে অন্ত্রের প্রদাহের উপর একটি বাস্তব, পরিমাপযোগ্য প্রভাব রয়েছে এবং এই প্রভাবটি একটি নির্দিষ্ট, সনাক্তযোগ্য আণবিক পথ জড়িত। এটি একটি অর্থপূর্ণ পদক্ষেপ, কারণ এটি কথোপকথনকে এগিয়ে নিয়ে যায়সিস্তানচেএবং অস্পষ্ট ঐতিহ্য থেকে পরীক্ষাযোগ্য বিজ্ঞানের অন্ত্র। গবেষকরা যখন পথের নাম দিতে পারেন, তখন অন্যান্য ল্যাবগুলি অনুসন্ধানগুলি পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করতে পারে এবং অবশেষে গবেষকরা মানুষের গবেষণার ডিজাইন করতে পারেন যে মানুষের মধ্যে একই জিনিস ঘটে কিনা।

এটা কি করেনাদেখান যেসিস্তানচেমানুষের মধ্যে IBD এর একটি চিকিত্সা বা নিরাময়। একটি মাউস মডেল একটি ব্যক্তি নয়. হিউম্যান আইবিডি অনেক বেশি বৈচিত্র্যময়, এবং ভেষজগুলির প্রতি মানুষের প্রতিক্রিয়া অনেক বেশি জটিল, যা একটি পরীক্ষাগার সম্পূর্ণরূপে ক্যাপচার করতে পারে। IBD সহ কেউই তাদের নির্ধারিত ওষুধ বন্ধ করবেন না বা এই গবেষণার ভিত্তিতে ভেষজ নির্যাস দিয়ে প্রতিস্থাপন করবেন না। এই গবেষণাটি পড়ার সঠিক উপায় হল একটি প্রতিশ্রুতিশীল সংকেত যা আরও তদন্তের দাবি রাখে - সতর্ক আশাবাদের কারণ, অপ্রমাণিত স্ব-চিকিৎসার কারণ নয়।

এছাড়াও ব্যবহারিক সতর্কতা আছে. ডোজ, নির্যাসের প্রমিতকরণ এবং এটি যেভাবে প্রস্তুত করা হয়েছে তা সবই গুরুত্বপূর্ণ। এলোমেলোসিস্তানচেঅনলাইনে কেনা পণ্যটি সক্রিয় যৌগের নথিভুক্ত বিষয়বস্তু সহ সাবধানে প্রমিত নির্যাসের মতো নয়। এবং, যে কোনও বোটানিক্যালের মতো, ওষুধের সাথে মিথস্ক্রিয়া এবং ব্যক্তিগত সংবেদনশীলতা সবসময় সম্ভব - যে কারণে যে কেউ এটি বিবেচনা করে প্রথমে একজন যোগ্য স্বাস্থ্যসেবা পেশাদারের সাথে কথা বলা উচিত।

বড় ছবি: প্রাচীন হার্ব, আধুনিক পদ্ধতি

এই গবেষণাটি কীভাবে করা হয়েছিল সে সম্পর্কে শান্তভাবে উল্লেখযোগ্য কিছু আছে। ভেষজ নিজেই প্রাচীন -সিস্তানচেদুই হাজার বছরেরও বেশি সময় ধরে ব্যবহার করা হয়েছে এবং বিশ্বস্ত। কিন্তু এটি অধ্যয়ন করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি বিজ্ঞানের নিখুঁত প্রান্তে রয়েছে: বিশাল পাবলিক ডাটাবেস, প্রোটিন নেটওয়ার্কের কম্পিউটার মডেল, সিমুলেটেড আণবিক ডকিং এবং নির্ভুল পরীক্ষাগার পরীক্ষা। প্রাচীন ও আধুনিক একসঙ্গে কাজ করছে।

এবং তারা যে উপসংহারে ইঙ্গিত করেছে তা উপযুক্ত। ট্র্যাডিশনাল মেডিসিন সবসময় ডাসিস্তানচেপাচনতন্ত্রের জন্য ভালো ছিল। আধুনিক বিজ্ঞান এখন একই কথা বলছে - কিন্তু অনেক বেশি সুনির্দিষ্ট শব্দভান্ডার দিয়ে। আমরা যৌগগুলির নাম দিতে পারি (সিস্তানচেএর ফেনাইলেথানয়েড গ্লাইকোসাইড এবং সম্পর্কিত সক্রিয়, প্রোটিন (TNF- , AKT1, STAT3, EGFR, SRC), এবং পাথওয়ে (SRC/EGFR/PI3K/AKT) যা প্রভাব বহন করে। আমরা দেখতে পারি যে ভেষজ প্রদাহজনক সংকেত হ্রাস করে, অন্ত্রের আস্তরণ রক্ষা করে, কোলন পুনরুদ্ধার করে এবং জীবন্ত প্রাণীদের মধ্যে অন্ত্রের প্রতিরোধী পরিবেশের ভারসাম্য বজায় রাখে।

এর কোনটাই মানে গল্প শেষ। এর মানে গল্পটি একটি কঠিন নতুন অধ্যায় খুঁজে পেয়েছে। প্রদাহজনিত অন্ত্রের রোগ লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান, কঠিন এবং গভীরভাবে ব্যক্তিগত অসুস্থতা, এবং বিশ্বের জরুরীভাবে এমন বিকল্পগুলির প্রয়োজন যা আমাদের আজকের তুলনায় মৃদু, আরও টেকসই এবং আরও সহনীয়। যদি একটি নম্র মরুভূমির ভেষজ - যেটি কয়েক শতাব্দী ধরে যাচাই-বাছাই করে বেঁচে আছে এবং প্রজন্মের বিশ্বাস অর্জন করেছে - পথ নির্দেশ করতে সাহায্য করতে পারে, তাহলে এটি আমাদের মনোযোগের যোগ্য।

পরবর্তী পদক্ষেপগুলি পরিষ্কার: অন্যান্য ল্যাবে এই ফলাফলগুলি পুনরুত্পাদন করুন, কোন যৌগগুলি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তা সনাক্ত করুন, সবচেয়ে নিরাপদ এবং সবচেয়ে কার্যকর ডোজ তৈরি করুন এবং অবশেষে পরীক্ষা করুনসিস্তানচেসাবধানে পরিকল্পিত মানব পরীক্ষায়। যদি এই অধ্যয়নগুলি সফল হয় তবে এই প্রাচীন উদ্ভিদটি প্রদাহজনক অন্ত্রের রোগে বসবাসকারী লোকদের যত্নে সত্যিকারের আধুনিক ভূমিকা অর্জন করতে পারে। এবং যদি তারা না করে তবে আমরা অন্ততপক্ষে কীভাবে ভেষজ, প্রদাহ এবং অন্ত্রের সাথে সত্যিকার অর্থে যোগাযোগ করে সে সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ কিছু শিখেছি।

যেভাবেই হোক, মরুভূমি জিনসেং প্রমাণ করেছে যে এটি ঐতিহ্যবাহী লোককাহিনীর একটি অংশের চেয়ে অনেক বেশি। এটি একটি রাসায়নিক কোষাগার, একটি পরিমাপযোগ্য জৈবিক প্রভাব সহ একটি উদ্ভিদ এবং - আধুনিক নেটওয়ার্ক বিজ্ঞানকে ধন্যবাদ - একটি গল্প যা আমরা অবশেষে বিস্তারিতভাবে পড়তে শুরু করতে পারি।