বার্ধক্য অনুভূতির জন্য স্মৃতিকে প্রভাবিত করে, কিন্তু বর্ণনামূলক নয়, ইভেন্টের বিবরণ পার্ট 2

আলোচনা

বর্তমান সমীক্ষায়, আমরা বর্ণনামূলক এবং অনুধাবনযোগ্য তথ্যের জন্য শনাক্তকরণ স্মৃতিতে বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছি৷ অল্পবয়সী এবং বয়স্ক অংশগ্রহণকারীরা একটি টেলিভিশনসিটকমের একটি পর্ব দেখেছিল এবং পরে লক্ষ্য, ফয়েল এবং অনুরূপ প্রলুব্ধ আইটেমগুলির সমন্বয়ে একটি পুরানো/নতুন স্বীকৃতি পরীক্ষা সম্পন্ন করেছিল উপলব্ধিমূলক এবং বর্ণনামূলক ডোমেনে ট্যাপ করা হয়েছে। সমালোচনামূলকভাবে, আমাদের জ্ঞান অনুসারে, নির্দিষ্ট বর্ণনামূলক বিবরণের পাশাপাশি স্মৃতিতে উপলব্ধিমূলক তথ্যের স্মৃতিগত বৈষম্য পরীক্ষা করার জন্য এটিই প্রথম গবেষণা।

উপলব্ধি তথ্য এবং স্মৃতি অবিচ্ছেদ্য। ইন্দ্রিয়গত তথ্য হল পাঁচটি ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে বাহ্যিক পরিবেশ সম্পর্কে তথ্য প্রাপ্ত করা এবং তারপরে তা মস্তিষ্কে পৌঁছে দেওয়া এবং মস্তিষ্ক তথ্য সংরক্ষণ করে স্মৃতি গঠন করে। অন্য কথায়, উপলব্ধিমূলক তথ্য ছাড়া, কোন স্মৃতি নেই।

ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য তথ্য এবং স্মৃতির মধ্যে সম্পর্ক একটি সাধারণ রূপক দিয়ে স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: উপলব্ধিগত তথ্য হল বীজ, এবং স্মৃতি হল বীজ বপনের পর ফল। শুধুমাত্র যখন তথ্য অনুভূত হয় এবং মস্তিষ্কে একটি ছাপ তৈরি হয়, তখনই স্মৃতির বীজ অঙ্কুরিত হয় এবং একটি স্মৃতি তৈরি করতে পারে।

এছাড়াও, অনুধাবনমূলক তথ্য আমাদের শেখার বিষয়বস্তু আরও ভালভাবে মনে রাখতে সাহায্য করতে পারে। গবেষণা দেখায় যে উপলব্ধির বিভিন্ন পদ্ধতির মাধ্যমে শেখার বিষয়বস্তু গ্রহণ করে তথ্য বোঝা এবং ধরে রাখা উন্নত করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, চিত্র, ভিডিও, ছবি ইত্যাদির মাধ্যমে চাক্ষুষ উপলব্ধি করা যেতে পারে, শ্রবণ উপলব্ধি অডিও বা ভয়েস রেকর্ডিংয়ের মাধ্যমে এবং স্পর্শকাতর উপলব্ধি বাস্তব অপারেশন উপলব্ধির মাধ্যমে বাহিত হতে পারে। তথ্য প্রাপ্ত করার জন্য বিভিন্ন উপলব্ধি পদ্ধতি ব্যবহার করে মস্তিষ্কে একাধিক মেমরি পয়েন্ট তৈরি করতে পারে এবং তথ্যের স্টোরেজ এবং মেমরি উন্নত করতে পারে।

সামগ্রিকভাবে, উপলব্ধিমূলক তথ্য এবং স্মৃতির মধ্যে সম্পর্ক খুবই গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং চিন্তা করার ক্ষমতা উন্নত করার জন্য সক্রিয়ভাবে রেকর্ডিং এবং নতুন জ্ঞান অর্জন করার সময় আমাদের উপলব্ধির বিভিন্ন পদ্ধতির মাধ্যমে তথ্য অর্জন করতে হবে। এইভাবে, আমরা শেখার বিষয়বস্তু আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে পারি এবং জীবন ও কাজের দক্ষতা এবং গুণমান উন্নত করতে পারি। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

মস্তিষ্কের কার্যকারিতা উন্নত করার উপায়গুলি জানুন ক্লিক করুন

বিশ্লেষণগুলি বর্ণনামূলক ট্রায়াল জুড়ে গোষ্ঠীগুলির তুলনায় অনুধাবনের জন্য বারবার লক্ষ্যবস্তু এবং উপন্যাসের ফয়েলগুলির মৌলিক স্বীকৃতিতে আরও ভাল কার্যকারিতা প্রকাশ করেছে। একই ধরনের প্রলোভনের বৈষম্য, তবে, বয়সের বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা সঠিকভাবে উপলব্ধিমূলক, কিন্তু বর্ণনামূলক নয়, লোভকে প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে ঘাটতি দেখায়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রলোভন বৈষম্য ক্ষমতা কম বয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে ডোমেন জুড়ে সমতুল্য ছিল, এটি পরামর্শ দেয় যে উপলব্ধিগত বৈষম্যের কাজটি সহজাতভাবে আরও কঠিন নয়। অধিকন্তু, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা তুলনামূলকভাবে ছোট প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে বৈষম্যমূলকভাবে পারফর্ম করেছেন পর্বের তথ্য থেকে অত্যন্ত অনুরূপ বর্ণনামূলক প্রলোভনের প্রতি।

আমাদের ফলাফলগুলি একই জটিল উদ্দীপনার জন্য একাধিক ধরণের মেমরির ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত করার উপযোগিতা প্রদর্শন করে। একটি বহুল ব্যবহৃত দৃষ্টান্ত-এমএসটি-যেটি সাধারণত হিপ্পোক্যাম্পাসে টোট্যাক্স প্যাটার্ন বিচ্ছেদ প্রক্রিয়ার লক্ষ্য রাখে (স্টার্ক এট আল.2013, 2019); যাইহোক, পূর্ববর্তী দৃষ্টান্তগুলির মতো শুধুমাত্র উপলব্ধিগত বিবরণের উপর পরীক্ষা করার পরিবর্তে, আমরা বর্ণনামূলক তথ্যের বিশদ স্বীকৃতিও পরীক্ষা করেছি।

বর্ণনামূলক বিবরণের জন্য মেমরি প্রায়ই কথ্য বা লিখিত বিনামূল্যে স্মরণের মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয়, যা কিউড স্বীকৃতির চেয়ে মেমরি পুনরুদ্ধার করার জন্য ভিন্ন এবং সম্ভাব্যভাবে আরও বেশি ট্যাক্সিং ফর্ম (Craik and McDowd 1987)। প্রত্যাহারে বয়স-সম্পর্কিত ঘাটতি দেখানো কিছু ফলাফল কাজের অসুবিধা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। উপরন্তু, প্রত্যাহার পরীক্ষাগুলি মূলত বর্ণনামূলক বিবরণের উপর ফোকাস করে এবং উপলব্ধিগত বিবরণের উপর ফোকাস কম করে। আমাদের ডিজাইনে একটি স্বীকৃতি পরীক্ষার ব্যবহার কাজের প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে বয়স-সম্পর্কিত পার্থক্যগুলিকে হ্রাস করার সাথে সাথে উপলব্ধিমূলক এবং বর্ণনামূলক ডোমেনের মধ্যে পার্থক্যগুলিকে সরাসরি মূল্যায়ন করার অনুমতি দেয়। এইভাবে, আমাদের ফলাফলগুলি পরীক্ষার বিন্যাসের পরিবর্তে তথ্যের ডোমেনে (অর্থাৎ, অনুধাবনমূলক এবং বর্ণনামূলক) পার্থক্য দ্বারা চালিত হয় (যেমন, রিকল বনাম স্বীকৃতি), যা পরামর্শ দেয় যে উপলব্ধিমূলক এবং বর্ণনামূলক ডোমেনগুলি পৃথক জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলিতে কর দিতে পারে।

এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বার্ধক্য বিস্তারিত স্মৃতিশক্তি হ্রাসের সাথে জড়িত কিন্তু সারাংশের আপেক্ষিক সংরক্ষণ (Schacter et al.1997)। এটি প্রায়শই অধ্যয়নকৃত উপাদানের কেন্দ্রীয়, সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি ধরে রাখার জন্য কার্যকর করা হয় তবে নির্দিষ্ট (কখনও কখনও পেরিফেরাল) তথ্যের ক্ষতি হয়, যার ফলে হস্তক্ষেপের কারণে ভুলে যাওয়া বা মিথ্যা স্বীকৃতি দেওয়া হয় (Koutstaal এবং Schacter 1997; Norman andSchacter 1997; Tun et al. 1998) . বিস্তৃতভাবে এই কাজের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং MST ভেরিয়েন্ট (স্টার্ক এট আল। 2013, 2015,2019) ব্যবহার করে পূর্বের গবেষণায়, আমরা প্রলুব্ধ করার জন্য মিথ্যা অ্যালার্ম বৃদ্ধি পেয়েছি কিন্তু বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে লক্ষ্য স্বীকৃতির একটি আপেক্ষিক সংরক্ষণ। এটিকে বার্ধক্যজনিত বিশদ স্মৃতি থেকে দূরে স্থানান্তর হিসাবে দেখা যেতে পারে।

সারাংশ বনাম বিশদ ট্রেড-অফের পরামর্শ দেওয়ার অনেক পূর্বের অধ্যয়ন স্থির চিত্র (স্টার্ক এট আল। 2015) বা শব্দ তালিকা (Norman and Schacter 1997) অ্যাস্টিমুলি ব্যবহার করেছে, মূল পরিমাপ হিসাবে মিথ্যা অ্যালার্ম ব্যবহার করে। যাইহোক, আখ্যান দ্বারা বন্দী ক্রমাগত ঘটনাগুলি আমাদেরকে স্বতন্ত্র পদ্ধতিতে ট্যাপ করার অনুমতি দেয় যা সাধারণ দৃশ্য বনাম মৌখিক উপস্থাপনা অতিক্রম করে। অ্যাডামস এট আল দ্বারা একটি গবেষণা. (1997) অল্পবয়সী এবং বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মৌখিক বর্ণনামূলক প্রত্যাহার পরীক্ষা করা হয়েছে এবং মৌখিক বিবরণে বয়স-সম্পর্কিত ঘাটতি দেখিয়েছে, কিন্তু বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা গল্পের ব্যাখ্যামূলক অর্থ প্রক্রিয়া করার দিকে একটি বৃহত্তর প্রবণতা দেখিয়েছে। আমাদের ফলাফল এই ঘটনা প্রসারিত হতে পারে. বিশেষত, উপলব্ধিমূলক এবং বর্ণনামূলক ডোমেন জুড়ে সহজ লক্ষ্য শনাক্তকরণ এবং প্রলুব্ধ বৈষম্য (বিস্তারিত মেমরি উপস্থাপনার আরও কর) উভয় পরীক্ষা করে, আমাদের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে পুরানো অংশগ্রহণকারীরা গল্পের অর্থের সাথে সম্পর্কিত তথ্যের জন্য আরও বিশদ স্মৃতি ধরে রাখতে সক্ষম হতে পারে।

বিকল্পভাবে, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে উপলব্ধিগত কিন্তু বর্ণনামূলক লোভ বৈষম্যের ক্ষেত্রে আপেক্ষিক ঘাটতির জন্য একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা চাক্ষুষ উপলব্ধির সাথে সামগ্রিক অসুবিধা হতে পারে। যদিও আমরা আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধন-থেকে-স্বাভাবিক দৃষ্টিভঙ্গি সহ অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্ভুক্ত করেছি এবং নিশ্চিত করেছি যে তারা কম্পিউটার স্ক্রীন ভালভাবে দেখতে পাবে এই গবেষণার বিষয় হল যে আমরা পরীক্ষাগারে একটি আনুষ্ঠানিক দৃষ্টি পরীক্ষা করিনি। যদিও চাক্ষুষ তীক্ষ্ণতা কখনও কখনও বয়সের সাথে হ্রাস পাওয়ার জন্য রিপোর্ট করা হয়, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা লক্ষ্য শনাক্তকরণ মূল্যায়নে অল্প বয়স্কদের মতোই সঞ্চালিত হয়। নিম্ন-স্তরের চাক্ষুষ উপলব্ধির বাইরেও বেজ-সম্পর্কিত মনোযোগের পার্থক্য থাকতে পারে (Verhaeghen and Cerella 2002; Glisky 2007)। উদাহরণ স্বরূপ, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা হয়তো স্ক্রিনে কম ডিগ্রীতে উপস্থিত থাকতে পারে। যদিও আমরা এই গবেষণায় প্রাসঙ্গিক তথ্য সংগ্রহ করিনি (উদাহরণস্বরূপ, চোখের ট্র্যাকিং) এবং সরাসরি এটির সাথে কথা বলতে পারি না, এই শিরায় ভবিষ্যতের অধ্যয়ন মনোযোগ এবং টপ-ডাউন নিয়ন্ত্রণের ভূমিকা মূল্যায়ন করতে পারে।

আমাদের ফলাফলগুলি ভিজ্যুয়াল তথ্য সম্পর্কে স্মৃতিতে হস্তক্ষেপের তদন্তের গবেষণার সাথে একমত, বিশেষভাবে লোভ বৈষম্যের জন্য ঘাটতি প্রকাশ করে তবে লক্ষ্য স্বীকৃতি নয় (Yassa et al. 2011b; Toner et al. 2013; Stark et al. 2015; Fosterand Giovalleno Chaberlain 2020; al. 2022)। এই অধ্যয়নের অনুরূপ, এটি বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে অনুরূপ তথ্য আলাদা করার জন্য একটি দরিদ্র ক্ষমতা চালাতে পারে। আমাদের অনুসন্ধানগুলি এটির উপর প্রসারিত হতে পারে এটি প্রদর্শন করে যে এটি বিশেষভাবে অনুধাবনমূলক, কিন্তু বর্ণনামূলক নয়, লোভকে লক্ষ্য করে।

যদিও আমরা উভয় ডোমেন জুড়ে সুস্পষ্টভাবে সূক্ষ্ম বিবরণ পরীক্ষা করেছি এবং অল্পবয়সী প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে কাজের অসুবিধা সমতুল্য করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছি (পরিপূরক উপাদান দেখুন; পরিপূরক সারণী S1), অত্যন্ত বিশদ স্মৃতিগুলি অন্তর্নিহিতভাবে উপলব্ধিমূলক উপস্থাপনাগুলিতে ট্যাপ করার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে (রবিন এবং মস্কোভিচ20)। অধিকন্তু, এই অধ্যয়নের প্রেক্ষাপটে, বর্ণনামূলক প্রলোভন বৈষম্যের শর্তগুলি বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে সারাংশ-ভিত্তিক বা আরও শব্দগতভাবে চালিত উপস্থাপনার উপর নির্ভর করতে পারে। এইভাবে, কিছু পরিমাণে, আমাদের অনুসন্ধানগুলি বয়সের সাথে বিস্তারিত তথ্যের সাথে সংক্ষেপে প্রক্রিয়াকরণের বয়স-সম্পর্কিত পার্থক্যগুলি প্রতিফলিত করতে পারে। এর সাথে সামঞ্জস্য রেখে, সম্প্রতি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বয়স-সম্পর্কিত স্থানান্তরটি বিশদ থেকে সারাংশ উপস্থাপনে একাধিক কারণ দ্বারা চালিত হতে পারে জ্ঞানীয় পতনের বাইরে, যার মধ্যে অগ্রাধিকারের পরিবর্তন এবং বার্ধক্যের সাথে সম্পর্কিত লক্ষ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত (গ্রিলি এবং শেলডন 2022)।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমাদের অধ্যয়ন দ্বারা লক্ষ্য করা জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি বার্ধক্যজনিত মস্তিষ্কের পার্থক্যগতভাবে দুর্বল নিউরাল প্রক্রিয়াগুলির উপর নির্ভর করতে পারে। স্মৃতির উপস্থাপনা হিপ্পোক্যাম্পাসের বাইরে বৃহত্তর কর্টিকো-হিপ্পোক্যাম্পাল নেটওয়ার্কগুলিতে প্রসারিত হয়, যা তথ্যের প্রকারের উপর ভিত্তি করে পৃথক হতে পারে। একটি ভাল-সমর্থিত দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, মেমরির বিষয়বস্তু একটি পোস্টেরিয়র-মিডিয়াল (PM) সিস্টেমে বিচ্ছিন্ন হয় যা স্থানিক, প্রাসঙ্গিক এবং পরিস্থিতিগত বিবরণ এবং একটি পূর্ববর্তী-টেম্পোরাল (AT) সিস্টেমকে সমর্থন করে যা সাইট, বস্তু এবং পৃথক ব্যক্তিদের (রঙ্গনাথ এবং) Ritchey2012; Ritchey et al. 2015; Reagh and Ranganath 2018)।

এই কাঠামোতে, PM সিস্টেমটি আরও অগ্রাধিকারমূলকভাবে বর্ণনামূলক বিবরণকে সমর্থন করবে, যেখানে AT নেটওয়ার্ক আরও উপলব্ধিমূলকভাবে চালিত তথ্য সমর্থন করতে পারে। PM নেটওয়ার্কের মধ্যস্থতায় আখ্যানের কাঠামোটি আমাদেরকে ওভারআর্চিং থিমগুলিকে ব্রিজ করার এবং অর্থপূর্ণ অ্যাসোসিয়েশন তৈরি করার অনুমতি দিয়ে তথ্যকে গভীরভাবে এনকোড করার একটি উপায় প্রদান করে, আমরা প্রত্যাশিত যে বয়স্ক অংশগ্রহণকারীরা এই সহযোগী অ্যাঙ্করদের দ্বারা সাহায্য করা বর্ণনামূলক বিবরণগুলিকে স্বীকৃতি দিতে আরও ভাল পারফর্ম করবে। যাইহোক, পরীক্ষার ডোমেনের উপর ভিত্তি করে মৌলিক স্বীকৃতি পারফরম্যান্সের পার্থক্যগুলি উপলব্ধিমূলক তথ্যের উপর আরও ভাল (খারাপ নয়) পারফরম্যান্স দ্বারা চালিত হয়েছিল। গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই প্রভাবটি বয়সের গোষ্ঠী জুড়ে উপস্থিত ছিল, পরামর্শ দেয় যে অন্যান্য কারণ থাকতে পারে যেমন ভিজ্যুয়াল স্যালিয়েন্স বা ডোমেন জুড়ে অসুবিধার স্তর যা মৌলিক স্বীকৃতি মেমরির ক্ষেত্রে এই ফলাফলের অন্তর্গত। সমালোচনামূলকভাবে, বয়স-সম্পর্কিত বৈষম্যের ঘাটতি সীমাবদ্ধ ছিল উপলব্ধিগত প্রলোভনের মধ্যে, যদিও উপলব্ধিমূলক লক্ষ্য স্বীকৃতি কার্যকারিতা বর্ণনামূলক স্বীকৃতির চেয়ে উভয় গোষ্ঠীর মধ্যেই ভাল। এটি আরও পরামর্শ দেয় যে বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে উপলব্ধিগতভাবে পরিলক্ষিত নির্বাচনী ঘাটতিগুলি, কিন্তু বর্ণনামূলক নয়, প্রলোভন বৈষম্য শুধুমাত্র কাজের চাহিদার ভিন্নতা হিসাবে উদ্ভূত হয়নি।

যদিও এই গবেষণাটি বয়স-সম্পর্কিত প্যাথলজি পরীক্ষা করেনি, ফলাফলের এই প্যাটার্নটি বার্ধক্যজনিত মস্তিষ্কের অখণ্ডতার অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে। ক্রমবর্ধমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে PM এবং AT সিস্টেমগুলি বয়স-সম্পর্কিত প্যাথলজির জন্য আলাদাভাবে ঝুঁকিপূর্ণ। টাউ জমা হওয়া এপিসোডিকমেমোরি প্রক্রিয়াগুলির দুর্বলতার সাথে যুক্ত এবং এটি আলঝেইমার রোগের দৃঢ়ভাবে পূর্বাভাস দেয়। আলঝেইমার রোগের প্রাথমিক স্তরগুলি ATRegion হিসাবে উদ্ভূত বলে মনে করা হয়। এই এলাকায় জমা হয় (Braak and Braak 1997)। অ্যামাইলয়েড ফলকের সাথে বর্ধিত টাউ ডিপোজিশন পরে PM অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে, যার ফলে আলঝেইমার রোগের অগ্রগতি হয় (Jagust 2018; Leal et al. 2018)।

আমাদের ফলাফলগুলি অন্যান্য অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা পরামর্শ দেয় যে এটি-মধ্যস্থ প্রক্রিয়াগুলি সাধারণত বার্ধক্যের ক্ষেত্রে আরও বেশি দুর্বল হতে পারে (Reagh et al.2016, 2018)। একসাথে, এই ধরণের অনুসন্ধানগুলি বার্ধক্যের ক্ষেত্রে PM-মধ্যস্থতা প্রক্রিয়াগুলির একটি ক্রমবর্ধমান দুর্বলতার পরামর্শ দেয়, সম্ভবত বিশেষত আলঝেইমার রোগে। যদিও আমাদের নমুনায় আনুষ্ঠানিকভাবে নির্ণয় করা ডিমেনশিয়া রোগীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয় না, তবে আমাদের অধ্যয়ন আল্জ্হেইমের রোগ সম্পর্কিত ভবিষ্যতের অধ্যয়নের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে। অন্বেষণমূলক বিশ্লেষণ যা জ্ঞানীয় ক্ষমতার বৈপরীত্যকে অন্তর্ভুক্ত করে ইঙ্গিত দেয় যে উপলব্ধিমূলক লোভ বৈষম্যের হ্রাস মূলত দরিদ্র বৈশ্বিক জ্ঞানীয় ক্ষমতা সহ বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা চালিত হয় পরিপূরক উপাদান দেখুন; পরিপূরক চিত্র S2A, B)। ভবিষ্যতের কাজ এটি আরও বিশদে পরীক্ষা করতে পারে।

সংক্ষেপে, আমাদের গবেষণায় বয়স-সম্পর্কিত ঘাটতিগুলি উপলব্ধিমূলক, কিন্তু বর্ণনামূলক নয়, বৈষম্যের প্রলোভন দেখানোর জন্য একটি প্রাকৃতিক উদ্দীপনা প্রয়োগের জন্য একটি স্মৃতি সংক্রান্ত মিল ব্যবহার করা হয়েছে। বেশ কয়েকটি বিদ্যমান অধ্যয়নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, আমরা বার্ধক্যের একটি ফাংশন হিসাবে ডোমেন-নির্বাচিত স্বীকৃতি ঘাটতি খুঁজে পেয়েছি (Reagh et al. 2016, 2018; Güsten et al. 2021)। এই তথ্যগুলি নির্দেশ করে যে বয়স-সম্পর্কিত মেমরির ঘাটতির ডোমেন নির্বাচনীতা সাধারণ পরীক্ষাগার পরীক্ষা-নিরীক্ষার বাইরে ক্রমাগত, প্রাণবন্ত তথ্যের জন্য স্মৃতিতে প্রসারিত হয়। অনুধাবনমূলক বিশদ, যা বর্ণনামূলক সংস্থার দ্বারা নোঙ্গর করা হয় না, বার্ধক্যের প্রেক্ষাপটে বিশেষভাবে দুর্বল হতে পারে। উপরন্তু, আমাদের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেয় যে জ্ঞানীয় পতন প্রলোভন বৈষম্যের ঘাটতিকে বাড়িয়ে তুলতে পারে৷ অভিজ্ঞতার বিভিন্ন দিকের জন্য মেমরি পরীক্ষা করা স্বাস্থ্যকর এবং প্যাথলজিক্যালে স্মৃতিশক্তির গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করতে পারে এবং একটি প্রাকৃতিক পদ্ধতি আমাদের বাস্তব-বিশ্বের পরিস্থিতিতে কীভাবে এই প্রক্রিয়াগুলি কাজ করে সে সম্পর্কে অন্তর্দৃষ্টি দেয়৷

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

অংশগ্রহণকারীরা

ডেভিস, ক্যালিফোর্নিয়া, সম্প্রদায় থেকে বিয়াল্লিশ জন অংশগ্রহণকারীকে নিয়োগ করা হয়েছিল: 21 জন কম বয়স্ক (M=20.04, SD=1.81; পরিসর=18–25; 20 মহিলা) এবং 21 জন বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্করা (M=73, SD=7.43; পরিসর=61–93; 10 মহিলা)। অধ্যয়নটি ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইনস্টিটিউশনাল রিভিউ বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, ডেভিস, এবং সমস্ত অংশগ্রহণকারীরা অধ্যয়নে অংশগ্রহণের আগে লিখিত সম্মতি প্রদান করেছিল৷ ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞান কোর্সে নথিভুক্ত স্নাতক ছাত্রদের একটি পুল থেকে অল্প বয়স্কদের নিয়োগ করা হয়েছিল৷ অল্প বয়স্কদের জন্য অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ডের মধ্যে রয়েছে স্বাভাবিক শ্রবণ, স্বাভাবিক বা সংশোধন-থেকে-স্বাভাবিক দৃষ্টি, মেজর নিউরোলজিকাল বা মানসিক অসুস্থতার কোনো ইতিহাস এবং স্থানীয় ভাষা হিসেবে ইংরেজি। বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের ডেভিস সম্প্রদায় থেকে অনলাইন বিজ্ঞাপন, ফ্লাইয়ার এবং মুখের কথার মাধ্যমে নিয়োগ করা হয়েছিল।

বয়স্ক অংশগ্রহণকারীদের প্রাথমিকভাবে একটি প্রিস্ক্রিনিং সাক্ষাত্কারের জন্য ফোন বা ই-মেইলের মাধ্যমে যোগাযোগ করা হয়েছিল। বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য অন্তর্ভুক্তির মানদণ্ড অল্প বয়স্কদের জন্য একই ছিল, 5 বছর বয়সের আগে যারা ইংরেজিতে সাবলীলতা শুরু করেছিল তাদের অন্তর্ভুক্ত করার জন্য ইংরেজি এবং স্থানীয় ভাষার প্রয়োজনীয়তা শিথিল করা হয়েছিল। একজন অল্পবয়সী অংশগ্রহণকারী ছাড়া (অর্থাৎ, যারা অধ্যয়নের আগে আপনার উত্সাহ কমাতে দেখেছেন বলে রিপোর্ট করেছেন)। নিরপরাধ তরুণ অংশগ্রহণকারীদের বাদ দেওয়ার পরেও ফলাফল একই থাকে (ফলাফল দেখুন)। অধ্যয়নের জন্য নিয়োগকৃত কোন বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের ডিমেনশিয়া বা হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা সহ জ্ঞানীয় বা স্নায়বিক ব্যাধিগুলির আনুষ্ঠানিক নির্ণয় করা হয়নি। যাইহোক, আমাদের বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের নমুনার অংশটি প্রমিত কাটঅফের নীচে নিউরোসাইকোলজিকাল পরীক্ষায় স্কোর প্রদর্শন করেছে, যা আমরা অনুসন্ধানমূলক বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করেছি (দেখুন পরিপূরক উপাদান; পরিপূরক টেবিল S2, S3)।

উপকরণ, নকশা, এবং পদ্ধতি

বয়স্ক অংশগ্রহণকারীরা জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতার মূল্যায়নের জন্য নিম্নলিখিত নিউরোসাইকোলজিকাল পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন করেছেন: ক্রাফ্ট21 অবিলম্বে প্রত্যাহার, ক্রাফ্ট21 বিলম্বিত, মন্ট্রিল জ্ঞানীয় মূল্যায়ন (MoCA), এবং বহুভাষিক নামকরণ পরীক্ষা (MINT) (টেবিল 1 দেখুন)। সংক্ষেপে, Craft21 বর্ণনার জন্য স্মরণের মূল্যায়ন করে, MoCA মোটামুটিভাবে জ্ঞানীয় ক্ষমতার মূল্যায়ন করে, এবং MINT ইংরেজিতে বস্তুর নাম দেওয়ার ক্ষমতা মূল্যায়ন করে। বয়স্ক এবং অল্প বয়স্ক অংশগ্রহণকারীরা একটি টেলিভিশন শো (HBO's Curb Your Enthusias, S01E07:"AAMCO") এর একটি 26-মিনিট এপিসোড দেখেছে এবং তারপরে একটি বিনামূল্যে স্মরণ করার টাস্ক, একটি স্বীকৃতি টাস্ক, এবং একটি ইভেন্ট সেগমেন্টেশন উপলব্ধি কাজ সম্পন্ন করেছে (এখানে অন্তর্ভুক্ত নয়)। রিকল টাস্কের জন্য, অংশগ্রহণকারীদের যতটা সম্ভব বিস্তারিতভাবে পর্বটি সম্পর্কে মনে রাখতে পারে এমন সমস্ত কিছু মনে করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। ম্যানুয়ালি স্কোর করা রিকল (Levine et al. 2002) এর ফলে সামগ্রিক রিকল পারফরম্যান্সে বয়স-সম্পর্কিত কোনো পার্থক্য নেই (দেখুন পরিপূরক সারণী S2)। বর্তমান বিশ্লেষণ প্রধানত স্বীকৃতি মেমরি টাস্ক কর্মক্ষমতা উপর ফোকাস.

অংশগ্রহণকারীরা বর্ণনামূলক বা অনুধাবনমূলক বিবরণের উপর ভিত্তি করে দুটি শনাক্তকরণ কাজ সম্পন্ন করেছে, যেখানে বর্ণনামূলক স্বীকৃতির কাজটি বোতাম প্রেসের মাধ্যমে বাক্যকে পুরানো বা নতুন হিসাবে চিহ্নিত করা নিয়ে গঠিত, এবং অনুধাবনমূলক স্বীকৃতির কাজটি বোতাম প্রেসের মাধ্যমে পুরানো বা নতুন চিত্রগুলি সনাক্ত করা নিয়ে গঠিত। আমরা একটি স্মৃতি সংক্রান্ত সাদৃশ্য টাস্ক পদ্ধতি অবলম্বন করে অত্যন্ত নির্দিষ্ট তথ্যের জন্য স্বীকৃতি মেমরি পরীক্ষা করার লক্ষ্য রেখেছি। সংক্ষেপে, পুরানো/নতুন স্বীকৃতি ছাড়াও, এই স্বীকৃতি টাস্ক বৈকল্পিকটিতে অনুরূপ লোভ ট্রায়াল রয়েছে যা নেমোনিক হস্তক্ষেপকে প্ররোচিত করে। সমালোচনামূলকভাবে, বাক্য এবং চিত্রগুলি হয় লক্ষ্যগুলি অধ্যয়ন করা হয়েছিল (ভিডিওএনকোড করা মুহূর্তগুলি বর্ণনা করা হয়েছে), অনুরূপ প্রলোভন (বিবৃত বা এনকোড করা ভিডিওর অনুরূপ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে কিন্তু ভিডিও এনকোড করা থেকে সূক্ষ্মভাবে আলাদা), এবং নভেল ফয়েল (বর্ণিত বা চিত্রিত মুহূর্তগুলি থেকে নয়) ভিডিওটি এনকোড করা হয়েছে)।

ন্যারেটিভ টেস্টডোমেনে প্রলোভনের একটি উদাহরণ হল "ল্যারি রাস্তায় একজন মানুষকে হ্যাম স্যান্ডউইচের প্রস্তাব দেয়"যখন সঠিক উত্তর হয় "ল্যারি রাস্তায় একজন মানুষকে অটুনা স্যান্ডউইচ অফার করে" (সম্পূরক চিত্র S1A দেখুন)। একইভাবে, অনুধাবনমূলক পরীক্ষার ডোমেনের লোভের একটি উদাহরণ হল একটি ভিন্ন পর্ব (S01E08) থেকে একই ধরনের অটো শপে ল্যারির একটি চিত্র (দেখুন পরিপূরক চিত্র.S1B)৷ বর্ণনামূলক এবং অনুধাবনমূলক পরীক্ষার ডোমেনের একটি উদাহরণের মধ্যে রয়েছে প্রশংসনীয় বর্ণনা বা চিত্রিত মুহূর্ত যেমন "ল্যারি মেডিকেল বিল্ডিংয়ের তৃতীয় তলায় ডাঃ জন লিঞ্চকে দেখতে যায়"(S11E04)। প্রতিটি স্বীকৃতির টাস্কে 30টি লক্ষ্য, 30টি লোর এবং 30টি ফয়েল থাকে। বর্ণনামূলক এবং অনুধাবনমূলক স্বীকৃতি কার্যের ক্রমটি ভারসাম্যহীন এবং ছদ্ম এলোমেলো করা হয়েছিল যে বিজোড়-সংখ্যার অংশগ্রহণকারীরা প্রথমে অনুধাবনমূলক স্বীকৃতি টাস্ক দ্বারা অনুসরণ করে বর্ণনামূলক স্বীকৃতি টাস্কটি সম্পন্ন করে এবং জোড়-সংখ্যার অংশগ্রহণকারীরা অনুধাবনমূলক স্বীকৃতি টাস্কটি সম্পন্ন করে প্রথমে বর্ণনামূলক স্বীকৃতি টাস্ক দ্বারা অনুসরণ করে।

বয়সের গোষ্ঠীগুলির মধ্যে কাজের শর্তগুলির তুলনা করার একটি মূল পদক্ষেপ হল নিশ্চিত করা যে এই শর্তগুলি কেবল পার্থক্যের অক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে না। এটি মোকাবেলা করার জন্য, আমরা অল্প বয়স্ক অংশগ্রহণকারীদের একটি নমুনা থেকে প্রতিটি পরীক্ষার উদ্দীপকের জন্য রেটিং সংগ্রহ করেছি। তেইশজন অংশগ্রহণকারী (M=20.14, SD=0.94; পরিসর=18–22; 14 জন মহিলা) প্রধান গবেষণায় ব্যবহৃত টেলিভিশন পর্ব দেখেছেন এবং পরে বর্ণনার সিরিজ দেখানো হয়েছে এবং ছবি। প্রতিটি লক্ষ্য, ফয়েল এবং লোভ ট্রায়ালের জন্য, অংশগ্রহণকারীরা 1-5 এর স্কেলে প্রতিটি চিত্র বা বিবরণকে সঠিকভাবে গ্রহণ বা প্রত্যাখ্যান করার অসুবিধাকে রেট করেছেন। অসুবিধা টোট করার পাশাপাশি, অংশগ্রহণকারীদের অবহিত করা হয়েছিল যে লোভ ইমেজ বা বর্ণনা এনকোড করা ভিডিও থেকে নয় এবং এনকোড করা ভিডিওর সাথে তাদের মিল রেট করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। বর্ণনামূলক এবং অনুধাবনমূলক ডোমেন এবং ট্রায়াল টাইপের জন্য অসুবিধা এবং সাদৃশ্য রেটিংগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে আলাদা ছিল না (টেবিল 2; পরিপূরক উপাদান দেখুন)। যদিও আমরা অসুবিধার পার্থক্যগুলিকে সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করতে পারি না, এই পাইলট নমুনাটি নির্দেশ করে যে বর্ণনামূলক এবং অনুধাবনমূলক টেস্টডোমেনগুলি তরুণ অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে তুলনামূলকভাবে চ্যালেঞ্জিং। .

বিশ্লেষণ করে

প্রতিটি পরীক্ষার ধরণের জন্য সঠিক প্রতিক্রিয়াগুলির গড় অনুপাত গণনা করা হয়েছিল (সারণী 3 দেখুন)। রিকগনিশন পারফরম্যান্স স্কোর করা হয়েছিল লক্ষ্যমাত্রা, লোভ এবং ফয়েলের অনুপাত হিসাবে নতুন বা পুরানো হিসাবে অনুমোদন করা হয়েছে। লক্ষ্যগুলিকে পুরানো হিসাবে সমর্থন করা হলে হিট হিসাবে এবং নতুন হিসাবে অনুমোদন করা হলে মিস হিসাবে স্কোর করা হয়েছিল। লুরস এবং ফয়েলগুলিকে নতুন হিসাবে সঠিক প্রত্যাখ্যান হিসাবে এবং পুরানো হিসাবে অনুমোদন করা হলে মিথ্যা অ্যালার্ম হিসাবে সমর্থন করা হয়েছিল। উপরন্তু, সংকেত সনাক্তকরণ বিশ্লেষণ থেকে প্রাপ্ত d′ মান (z[টার্গেট হিট রেট] −z[ফয়েল মিথ্যা অ্যালার্ম রেট]) পরিপ্রেক্ষিতে লক্ষ্য সনাক্তকরণ মূল্যায়ন করা হয়েছিল। বয়স্ক এবং অল্প বয়স্কদের স্বীকৃতির পারফরম্যান্সের মধ্যে জোড়াভিত্তিক স্বাধীন নমুনা টি-পরীক্ষা ব্যবহার করে তুলনা করা হয়েছিল। প্রতিটি ট্রায়াল টাইপ।

অতিরিক্তভাবে, আমরা প্রতিটি বিষয়ের জন্য একটি প্রলোভন বৈষম্য সূচক (LDI) (স্টার্ক এট আল। 2013, 2019) গণনা করেছি (p[নতুন|প্রলোভন]−p[পুরাতন|ফয়েল])। পুনরাবৃত্ত ব্যবস্থা ANOVA ব্যবহার করে ডেটা বিশ্লেষণ করা হয়েছিল এবং বনফেরোনি পদ্ধতি ব্যবহার করে একাধিক তুলনার জন্য পোস্ট-হক বৈপরীত্যগুলি সংশোধন করা হয়েছিল। যদিও সামগ্রিকভাবে রিকল পারফরম্যান্সে বয়সের কোনো পার্থক্য ছিল না, অতিরিক্ত লিনিয়ার মিশ্র-প্রভাব মডেল বিশ্লেষণগুলি নিশ্চিত করার জন্য পরিচালিত হয়েছিল যে সামগ্রিক মেমরি সক্ষমতা স্বীকৃতি কর্মক্ষমতা পার্থক্যের জন্য দায়ী নয়। রিকল পারফরম্যান্স একটি র্যান্ডম কোভেরিয়েট হিসাবে প্রবেশ করা হয়েছিল একটি লাইনআর্মিক্সড-ইফেক্ট মডেলের মধ্যে যা লক্ষ্য শনাক্তকরণ কার্যক্ষমতার পূর্বাভাস দেয়[d′ ∼বয়স গ্রুপ × টেস্ট ডোমেন + (1|রিকল পারফরম্যান্স)] এবং বৈষম্যমূলক কর্মক্ষমতা প্রলুব্ধ করে [LDI∼বয়স গ্রুপ × টেস্ট ডোমেন + (1| কর্মক্ষমতা প্রত্যাহার)]। afex প্যাকেজ ব্যবহার করে R (সংস্করণ 4.0.3, https://www.r-project.org) তে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করা হয়েছিল (https://github.com/singmann/afex)।

তথ্য জমা

বর্তমান পরীক্ষায় ব্যবহৃত উপকরণগুলির সম্পূর্ণ উদ্দীপনা, বেনামী ডেটা ফাইল, কোডেড ডেটা, আর মার্কডাউন ফাইল এবং বিশ্লেষণ স্ক্রিপ্ট ধারণকারী JupyterNotebook ফাইলগুলি ওপেন সায়েন্স ফ্রেমওয়ার্ক (https://osf.io/3qe9w) এবং GitHub(https://github.com/aidelarazan/curbage_স্বীকৃতি)।

প্রতিযোগিতামূলক সুদের বিবৃতি

লেখক কোন প্রতিদ্বন্দ্বী স্বার্থ ঘোষণা।

স্বীকৃতি

আমরা আলেকজান্ডার গারবার, জুন ডাই, এলেনা মার্কানটোনাকিস এবং রায়ান বাগশকে ডেটা সংগ্রহে সহায়তা করার জন্য ধন্যবাদ জানাই। আমরা ErwinM ধন্যবাদ. ম্যাকালালাড, ব্রেন্ডন আই. কোহন-শেহি, এবং সহায়ক আলোচনা এবং সহায়তার জন্য কমপ্লেক্স মেমরি ল্যাবরেটরি এবং ডায়নামিক মেমরি ল্যাবরেটরির সদস্যরা। এই উপাদানটি অনুদান 1R03AG063224-01 এবং T32AG050061 এবং DGE-2139839 এবং DGE-1745038 অনুদানের অধীনে ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশনের অধীনে ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অন এজিং দ্বারা সমর্থিত কাজের উপর ভিত্তি করে।

লেখকের অবদান: জেডএমআর গবেষণাটি কল্পনা করেছে। AID, CR, এবং ZMR পদ্ধতিটি সম্পাদন করেছে। এআইডি এবং জেডএমআর তদন্ত করেছে। এআইডি এবং জেডএমআর ডেটা বিশ্লেষণ করেছে৷ এআইডি ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজ করেছে৷ AID, CR, এবং ZMR পাণ্ডুলিপি লিখেছেন, পর্যালোচনা করেছেন এবং সম্পাদনা করেছেন। ZMR গবেষণা তত্ত্বাবধান.

তথ্যসূত্র

1.Abadie M, Gavard E, Guillaume F. 2021. verbatim and gist memory in aging. সাইকোল এজিং 36: 891. doi:10.1037/pag0000635

2.Adams C, Smith MC, Nyquist L, Perlmutter M. 1997. আখ্যান পাঠের আক্ষরিক এবং ব্যাখ্যামূলক অর্থের জন্য প্রত্যাহারে প্রাপ্তবয়স্কদের বয়স-গোষ্ঠীগত পার্থক্য। J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 52: 187–195। doi:10.1093/geronb/52B.4.P187

3. অ্যাডিস ডিআর, ওয়াং এটি, শ্যাক্টার ডিএল। 2008. ভবিষ্যত ইভেন্টের এপিসোডিসিমুলেশনে বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তন। সাইকোল সাই 19: 33-41। doi:10.1111/j।{8}}.2008.02043.x

4.Bäckman L, Small BJ, Wahlin Å. 2001. বার্ধক্য এবং স্মৃতি: জ্ঞানীয় এবং জৈবিক দৃষ্টিকোণ। ইন হ্যান্ডবুক অফ দ্য সাইকোলজি অফ এজিং (সম্পাদনা। BirrenJE, Schaie KW), pp. 349–377। একাডেমিক প্রেস। সান দিয়েগো, CA

5.বাকার এ, কিরওয়ান সিবি, মিলার এম, স্টার্ক সিই। 2008. হিউম্যান হিপোক্যাম্পাল CA3 এবং ডেন্টেট গাইরাসে প্যাটার্ন বিচ্ছেদ। বিজ্ঞান 319: 1640–1642.doi:10.1126/science.1152882

6.বেরন ডি, নিউম্যান কে, ম্যাস এ, শুটজে এইচ, ফ্লিসবাচ কে, কিভেন ভি, জেসেন এফ, সভেজ এম, কুমারান ডি, ডুজেল ই। 2018। ডোমেন-নির্দিষ্ট মিডিয়াল টেম্পোরাল লোব পাথওয়েতে বয়স-সম্পর্কিত কার্যকরী পরিবর্তন। নিউরোবায়োল এজিং 65:86–97। doi:10.1016/j.neurobiolaging.2017.12.030

7.Braak H, Braak E. 1997. উদাসীন বয়স বিভাগ আলঝাইমার-সম্পর্কিত ক্ষত পর্যায়ের ফ্রিকোয়েন্সি। নিউরোবায়োল এজিং 18: 351-357। doi:10.1016/S0197-4580(97)00056-0

8. Burke SN, Wallace JL, Nematollahi S, Uprety AR, Barnes CA। 2010. প্যাটার্ন বিভাজন ঘাটতি বয়স-সম্পর্কিত স্বীকৃতি বৈকল্যের জন্য অবদান রাখতে পারে। আচরণ নিউরোসি 124: 559–573। doi:10.1037/a0020893

9. চালফন্টে বিএল, জনসন এমকে। 1996. তরুণ এবং বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে বৈশিষ্ট্য মেমরি এবং বাঁধাই। মেম কগনিট 24: 403–416। doi:10.3758/bf03200930

10. চেম্বারলেন জেডি, বোম্যান সিআর, ডেনিস এনএ। 2022. বয়স-সম্পর্কিত পার্থক্য ইনকোডিং–--- --পুনরুদ্ধার সাদৃশ্য এবং মিথ্যা স্মৃতির সাথে তাদের সম্পর্ক। নিউরোবিওল এজিং 113: 15-27। doi:10.1016/j.neurobiolaging.2022.01.011

For more information:1950477648nn@gmail.com