ট্রান্সক্রানিয়াল ডাইরেক্ট কারেন্ট স্টিমুলেশন (tDCS) অন্য-জাতির প্রভাব (ORE) দূর করে যা নিজের বনাম অন্য-জাতির মুখের জন্য ফেস ইনভার্সন ইফেক্ট দ্বারা সূচিত করা হয় পার্ট 2

বিপরীত প্রভাব পরিবর্তন করতে ব্যবহৃত tDCS পদ্ধতির বিকাশ সম্পর্কিত দুটি মূল দিক রয়েছে প্রথমত, Civile et al.43 একটি সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ অধ্যয়ন পরিচালনা করেছে (পরীক্ষা 3) তদন্ত করার জন্য যে FIE-তে অনুরূপ প্রভাব প্রাপ্ত হবে কিনা তা তদন্ত করার জন্য লক্ষ্যবস্তু লেখকরা পূর্ববর্তী গবেষণার উপর ভিত্তি করে rIFG এলাকা (ক্যাথোড/রিটার্ন চ্যানেল যেটি বিপরীত সুপারঅরবিটাল এলাকায় স্থাপন করা হয়েছে, Fp1) নির্বাচন করেছেন যেগুলি দেখিয়েছে যে এই এলাকায় দেওয়া অ্যানোডাল টিডিসিএস বেশ কয়েকটি কাজকে মড্যুলেট করার ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে (যেমন, go/no go tasks50,51) ) তবে অনুধাবনমূলক শেখার কাজগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে এটি কখনই তদন্ত করা হয়নি।

শেখা এবং মেমরি আমাদের জীবনের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, এবং বিপরীত প্রভাব আমাদের শেখার কার্যকারিতা প্রভাবিত করার একটি মূল কারণ। লোকেরা প্রায়শই বিপর্যয় প্রভাবকে মেমরির সাথে বিপরীতভাবে সম্পর্কিত বলে মনে করে, বিপরীত প্রভাবটি সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং এটি আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং শেখার উন্নতি করতে পারে।

রিভার্সাল এফেক্টের অর্থ হল যখন আমরা অধ্যয়ন বা কাজ করার সময় অসুবিধা বা চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হই, তখন আমাদের শেখার এবং কর্মক্ষমতা প্রভাব ধীরে ধীরে উন্নত হবে যেমন চ্যালেঞ্জগুলি বাড়বে, কিন্তু চ্যালেঞ্জগুলি বাড়তে থাকলে আমাদের শেখার প্রভাবগুলি ধীরে ধীরে হ্রাস পাবে যাকে ইনভার্সন ইফেক্ট বলা হয়। এর কারণ যখন আমাদের চ্যালেঞ্জগুলি খুব বেশি হয়, তখন আমাদের উদ্বেগ এবং চাপ আমাদের কর্মক্ষমতা তৈরি করে।

যাইহোক, যদি আমরা বিপরীত প্রভাবকে সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রণ করি, তাহলে এটি একটি ইতিবাচক শক্তি হতে পারে যা আমাদের শেখার এবং স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে সাহায্য করে। প্রথমত, আমাদের একটি বাস্তবসম্মত এবং সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ লক্ষ্য নির্ধারণ করা উচিত। আমাদের এমন একটি চ্যালেঞ্জ খুঁজে বের করতে হবে যা আমাদের কিছুটা অনিশ্চিত বোধ করে তবে উত্তেজিত এবং অনুপ্রাণিতও বোধ করে। এই লক্ষ্যটি অর্জনযোগ্য হওয়া উচিত এবং ধীরে ধীরে আমাদের অগ্রগতির সুবিধার্থে অসুবিধা বৃদ্ধি করা উচিত।

দ্বিতীয়ত, আমাদের চ্যালেঞ্জগুলি অতিক্রম করতে সাহায্য করার জন্য উপযুক্ত মোকাবিলার কৌশল গ্রহণ করতে হবে। এর মধ্যে রয়েছে বৈজ্ঞানিক শিক্ষার পদ্ধতি গ্রহণ করা, যেমন একাধিক পুনরাবৃত্তি, জ্ঞানের পয়েন্টগুলি ভেঙে দেওয়া এবং অন্যদের সাথে আলোচনা করা। আমরা উদ্বেগ এবং চাপ কমাতে গভীর শ্বাস এবং ধীরে ধীরে এবং গভীর পেশী শিথিলকরণের মতো শিথিলকরণ কৌশলগুলিও ব্যবহার করতে পারি।

পরিশেষে, আমাদের একটি আশাবাদী মনোভাব এবং ইতিবাচক প্রেরণা বজায় রাখতে হবে, যা আমাদের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার সময় একটি ইতিবাচক মনোভাব বজায় রাখতে সাহায্য করবে এবং ক্রমাগত আমাদের শেখার প্রভাব এবং স্মৃতিশক্তি উন্নত করবে। আমরা নিজেদেরকে উৎসাহিত করে, নিজেদেরকে পুরস্কৃত করে এবং অন্যদের সাথে আমাদের অর্জন শেয়ার করে আমাদের ইতিবাচক প্রেরণা বজায় রাখতে পারি।

সামগ্রিকভাবে, ইনভার্সন ইফেক্ট মডিউল করা আমাদের শেখার এবং মেমরি উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে। যতক্ষণ না আমরা একটি বাস্তবসম্মত চ্যালেঞ্জ লক্ষ্য খুঁজে পেতে পারি, উপযুক্ত মোকাবিলার কৌশল গ্রহণ করতে পারি এবং একটি আশাবাদী মনোভাব এবং ইতিবাচক প্রেরণা বজায় রাখতে পারি, আমরা অসুবিধাগুলি কাটিয়ে উঠতে পারি এবং আমাদের কর্মক্ষমতা উন্নত করতে পারি। আমাদের বাধ্য করা উচিত নয়, কিন্তু একটি ইতিবাচক শক্তি হিসাবে যা আমাদের ধীরে ধীরে আমাদের সক্ষমতা উন্নত করতে সাহায্য করে। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola হল একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

এখন সাপ্লিমেন্ট ইম্প্রুভ মেমরিতে ক্লিক করুন

Civile et al.43-এর পরীক্ষা 3 rIFG গ্রুপে anodal tDCS-এ পাওয়া যেটি বনাম শক্তিশালী FIE পাওয়া উদাসীনতা গ্রুপের মধ্যে কোনো পার্থক্য খুঁজে পায়নি। দ্বিতীয়ত, সম্প্রতি প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে, সিভিল এট আল.৪৯ সরাসরি Fp3-তে anodal tDCS-এর ই প্রভাব বনাম PO8-এ tDCS-এর প্রভাবগুলির সাথে তুলনা করেছে যখন বিষয়গুলি খাড়া মুখের প্রভাবের সাথে যুক্ত একটি যৌগিক মুখ প্রভাব অধ্যয়ন সম্পাদন করেছে, বিষয়গুলি এলোমেলোভাবে তিনটি টিডিসিএস-এ বরাদ্দ করা হয়েছিল। Fp3 এ anodal tDCS, PO8 এ anodal tDCS এবং শাম (দুটি মন্টেজ দ্বারা বিভক্ত) সহ গ্রুপ। তিনটি গ্রুপেই, ক্যাথোড/রিটার্ন চ্যানেলটি পূর্ববর্তী অধ্যয়নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে ডান সুপ্রোরবিটাল (Fp2) এ স্থাপন করা হয়েছিল যা বিপরীত প্রভাবের উপর Fp3 পদ্ধতিতে tDCS ব্যবহার করেছিল।

N170 ERP উপাদানের EEG সাহিত্যের উপর ভিত্তি করে নির্দিষ্ট PO8 সাইটটি নির্বাচন করা হয়েছিল যা প্রকাশ করে যে কীভাবে FIE সেই চ্যানেল 28,29-এ সবচেয়ে বড় হিসাবে পাওয়া যায়। অধিকন্তু, পূর্ববর্তী কয়েকটি টিডিসিএস গবেষণায় PO8 এবং ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত ক্ষেত্রগুলিকে উদ্দীপিত করার সময় কাজের বিভিন্ন প্যাটার্নের ফলাফলের বিভিন্ন নিদর্শন পাওয়া গেছে। Civile et al.49-এর ফলাফলগুলি ইফেক্টের কম্পোজিট ফেস ইফেক্টের আকারের ফলাফলের কোন প্রভাব প্রকাশ করেনি (যা একটি খাড়া মুখের উপরের অর্ধেকের ভালভাবে চেনা যায় যখন একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ নীচের অর্ধেকের পরিবর্তে একটি সঙ্গমের সাথে সংযুক্ত করা হয়) তবে এটি হ্রাসকে নিশ্চিত করেছে শ্যাম গ্রুপ বনাম Fp3 গ্রুপে অ্যানোডাল টিডিসিএস এবং PO8 গ্রুপে টিডিসিএস বনাম বিষয়গুলির জন্য নিশ্চিতকরণের কার্যকারিতা (কাজটি সমস্ত সোজা মুখের সাথে জড়িত)। সমালোচনামূলকভাবে, PO8 গ্রুপে অ্যানোডাল টিডিসিএসের মধ্যে কোনও পার্থক্য পাওয়া যায়নি।
সুতরাং, এই ফলাফলগুলি নিশ্চিত করবে যে খাড়া মুখগুলির জন্য উপলব্ধিগত প্রভাবগুলির উপর tDCS-indconfirm প্রভাবগুলি Fp3 এলাকায় অ্যানোডাল tDCS এর সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হবে এবং যখন এটি PO8 তে স্থানান্তরিত হয় তখন ক্যাথোড/রিটার্ন চ্যানেলের অবস্থানটি একই স্থানে রেখে যায়। কোন প্রভাব পাওয়া যায় না। Teffectesults মুখ শনাক্তকরণ কাজগুলিতে occipital সাইটগুলিতে বিতরণ করা tDCS-এর প্রভাবগুলির দিকে তাকিয়ে গবেষণার এই নতুন লাইনটিকেও প্রসারিত করেছে। তদন্ত চলমান অধ্যয়ন যা বিভিন্ন প্রভাব বিভিন্ন প্রভাব কাজ এবং ব্যবহৃত পরীক্ষামূলক নকশা প্রদর্শন করেছে. উদাহরণ স্বরূপ, Barbieri et al.52 দেখিয়েছে কিভাবে একটি একক-অন্ধ জরিমানা (প্রি-আচরণগত ট্যাপ্র-আচরণ PO8 (20 মিনিট সময়কাল, 1.5 mA তীব্রতা) মুখ এবং বস্তুর স্বীকৃতির কার্যকারিতাকে প্ররোচিত করতে পারে।

ইয়াং এট আল.৫৩ দেখিয়েছে কিভাবে P8-এ একটি একক-অন্ধ অনলাইন অ্যানোডাল টিডিসিএস (15 মিনিট সময়কাল, 1.5 এমএ তীব্রতা) মুখের পুনঃপ্রভাব দক্ষতাকে প্রভাবিত করতে পারে যা যৌগিক মুখ প্রভাবের আকার দ্বারা সূচিত করা হয়েছে, তবে, প্রভাবক বিশ্লেষণগুলি প্রদান করা হয়েছিল যে প্রভাবগুলি কিনা একটি একক-অন্ধ, অভ্যন্তরীণ-সাবজেক্ট ডিজাইন যা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত এলাকাকে লক্ষ্য করে (OFA এলাকা) ব্যবহার করে নির্দিষ্ট কন্ডিটিসপেসিফিকনজি এট আল.54-এর যে কোনো একটির জন্য কার্যক্ষমতা বৃদ্ধি বা হ্রাস করা হয়েছে, পাওয়া গেছে যে অ্যানোডাল টিডিসিএস (2 এমএ তীব্রতায় 20 মিনিট সময়কাল) কম্পোজ প্রভাব প্রভাব প্রভাবিত করেনি (একইভাবে toeffectle et al.49)। যাইহোক, যখন লেখকরা একই টিডিসিএস পদ্ধতি একটি মুনি টাস্কে (কালো এবং সাদা বিকৃত চিত্র) প্রয়োগ করেন তখন প্রভাব সনাক্তকরণে একটি ব্লকিং লার্নিং ইফেক্ট পাওয়া যায় এবং অবজেক্ট ডিটেকশনে কর্মক্ষমতা হ্রাস পায়।

আমাদের বর্তমান গবেষণায়, আমরা লক্ষ্য করেছি, সরাসরি তদন্ত করা যে কিভাবে tDCS ORE কে সংশোধন করতে পারে। আমরা নির্দিষ্ট tDCS ব্যবহার করেছি (অ্যানোডাল tDCS-এ Fp3, 10 মিনিটের জন্য, 1.5 mA-এ) রোবুয়াফেক্টেকারবোর্ডকে সরাসরি প্রভাবিত করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে উপলব্ধিমূলক শিক্ষা এবং মুখ শনাক্তকরণ সাহিত্যে বিকশিত হয়েছে এবং f অনুধাবনমূলক শিক্ষার উভয় প্রভাবের বিপরীত প্রভাবগুলির মুখোমুখি। এখানে যুক্তি হল যে, যদি সাধারণ পরিস্থিতিতে ORE-এর একটি উপাদান অন্য-জাতির মুখগুলির জন্য হ্রাসকৃত উপলব্ধিগত দক্ষতা হয়, তাহলে tDCS পদ্ধতির দ্বারা এটিকে পরিবর্তন করা উচিত ইন্দ্রিয়গত দক্ষতার উপাদানকে ব্যাহত করে, অনুধাবনমূলক শিক্ষার মাধ্যমে প্রকাশ করে, নিজের-জাতির মুখগুলির জন্য ( অর্থাৎ, পরিচিত তত্ত্ব)। অন্যান্য-জাতির মুখগুলির জন্য টিডিসিএস পদ্ধতির সামান্য বা কোন প্রভাব আশা করা উচিত নয় যে এই মুখগুলির জন্য কম দক্ষতা হারাতে হবে। পদ্ধতিটি বেছে বেছে নিজের-জাতির মুখের জন্য FIE কমাতে হবে এবং ফলস্বরূপ, এটি সামগ্রিক ক্রস-রেসের মিথস্ক্রিয়াকে হ্রাস করবে (নিজের বনাম বনাম তার-জাতির মুখের জন্য FIE) যা একটি সূচক হিসাবে ব্যবহৃত হয় ORE. বিপরীতভাবে, যদি আমরা ধরে নিই যে ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব এবং অন্যান্য-জাতি উভয় মুখের জন্যই চাক্ষুষ দক্ষতা রয়েছে (তারা সবাই মুখ) এবং ORE বিশেষভাবে অন্য জাতি বা সামাজিক শ্রেণীবিভাগের ব্যক্তিদের কাছে যাওয়ার প্রেরণার উপর ভিত্তি করে, tDCS পদ্ধতিটি হ্রাস করবে নিজের এবং অন্যান্য-জাতি উভয় মুখের জন্য FIE, এবং ORE এখনও তাৎপর্যপূর্ণ হিসাবে পাওয়া যাবে অর্থাৎ, লা গুরুত্বপূর্ণ নিজের বনাম অন্যান্য-জাতির মুখ।

মা-জাতিপ্রজেক্ট

সামগ্রিকভাবে, 96 জন নিরীহ স্ব-ঘোষিত পশ্চিমী ককেশীয় বিষয় (62 জন মহিলা; গড় বয়স=20.8, বয়সের সীমা=18–34 বছর) এই গবেষণায় অংশ নিয়েছিল। বিষয়গুলি এলোমেলোভাবে শাম বা অ্যানোডাল টিডিসিএস গ্রুপগুলিতে বরাদ্দ করা হয়েছিল (প্রতিটি গ্রুপে 48)। সমস্ত বিষয় ছিল এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্র যারা এক্সেটারে (ইংল্যান্ডের দক্ষিণ-পশ্চিমের একটি শহর যেখানে প্রায় 90% পশ্চিম ককেশীয় জনসংখ্যা রয়েছে) কমপক্ষে দুই বছর ধরে এবং তার আগে, তারা সকলেই এমন দেশে বাস করত যেখানে পশ্চিম ককেশীয় মুখগুলি মূলত প্রধানত (যুক্তরাজ্য, জার্মানি, ইতালি, স্পেন, পোল্যান্ড, ফ্রান্স, বুলগেরিয়া রোমানিয়া, কানাডা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র)। বিষয়গুলি টিডিসিএস সুরক্ষা স্ক্রীনিং মানদণ্ড অনুসারে নির্বাচন করা হয়েছিল। কলেজ অফ লাইফ অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্সেস, এক্সেটার ইউনিভার্সিটির সাইকোলজি রিসার্চ এথিক্স কমিটি দ্বারা অনুমোদিত প্রাসঙ্গিক নির্দেশিকা এবং প্রবিধান দ্বারা সমস্ত পদ্ধতি। অবগত কনসেন্ট সব বিষয় থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল।

নমুনার আকারটি পূর্ববর্তী গবেষণার উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা FIE43–49-এ টিডিসিএসের প্রভাবগুলি তদন্ত করতে একই টিডিসিএস পদ্ধতি, আচরণগত দৃষ্টান্ত এবং উদ্দীপনার ভারসাম্যহীনতা ব্যবহার করেছে।

উপকরণ। দ্য গবেষণায় একটি সাদা পটভূমিতে গ্রেস্কেলে প্রমিত আকারে উচ্চ-রেজোলিউশন 80 পশ্চিম ককেশীয় এবং 80টি পূর্ব এশিয়ান পুরুষ ও মহিলা মুখের (5.63 সেমি × 7.84 সেমি) একটি সেট ব্যবহার করা হয়েছে। এই ছবিগুলিকে ওপেন-অ্যাক্সেস শিকাগো ফেস ডেটাবেস থেকে নির্বাচিত করা হয়েছে: বহুজাতিক সম্প্রসারণ55। এই ডাটাবেসটি বহুজাতিক ব্যক্তিদের উপলব্ধি এবং জাতিগত শ্রেণীকরণের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে গবেষণার জন্য তৈরি করা হয়েছিল। এতে উচ্চ-রেজোলিউশনের একটি বিনামূল্যের সেট রয়েছে, বাস্তব বহুজাতিক ব্যক্তিদের সমন্বিত প্রমিত চিত্র সহ বিস্তৃত নর্মিং ডেটা এবং এই ফ্যাকগুলির উদ্দেশ্যমূলক শারীরিক পরিমাপগুলি এই ডেটাগুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত শিকাগো ফেস ডেটাবেসের প্রস্তাবিত সংস্করণ হিসাবে দেওয়া হয় এবং www.chicagofaces এ ডাউনলোডের জন্য উপলব্ধ৷ org গবেষণায় ব্যবহারের জন্য। এই ফেস ডাটাবেসটি সাহিত্যে প্রায়শই ব্যবহৃত হয়েছে বিভিন্ন বিভিন্ন জুড়ে ORE পরীক্ষা করার জন্য।

পরীক্ষাটি Superlab 4 ব্যবহার করে চালানো হয়েছিল৷{1}}.7b৷ একটি iMac কম্পিউটারে। অংশগ্রহণকারীরা স্ক্রীন থেকে প্রায় 70 সেন্টিমিটার দূরে বসেছিল যেখানে চিত্রগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

tDCS যন্ত্রপাতি।

উদ্দীপনাটি একটি ব্যাটারি-চালিত কনব্যাটারি-চালিত স্টিমুলেটর (নিউরোকন ডিসি-স্টিমুলেটর প্লাস) দ্বারা একজোড়া সারফেস স্পঞ্জ ইলেক্ট্রোড (7 সেমি × 5 সেমি অর্থাৎ 35 সেমি 2) লবণাক্ত দ্রবণে ভিজিয়ে টার্গেট এলাকায় মাথার ত্বকে প্রয়োগ করা হয়েছিল। উদ্দীপনা পূর্ববর্তী কাজ-49-এর সাথে একমত হয়ে, আমরা একটি দ্বি-পার্শ্বিক বাইপোলার-অ-ভারসাম্যপূর্ণ মন্টেজ গ্রহণ করেছি যার একটি ইলেক্ট্রোড (অ্যানোড) লক্ষ্য উদ্দীপনা এলাকার (Fp3) উপরে স্থাপন করা হয়েছে এবং অন্যটি (ক্যাথোড/রিটার্ন) বিপরীত সুপারঅরবিটাল এলাকায়। (ডান ভ্রুর উপরে)। একটি tDCS ইইজি-ক্যাপ-ভিত্তিক এসইইজি-ক্যাপ-ভিত্তিক স্টারস্টিম সিস্টেম ব্যবহার করে) ক্যাথোড/রিটার্ন ইলেক্ট্রোডের অবস্থান Fp2 চ্যানেলের সাথে মিলে যাবে (উদাহরণস্বরূপ সিভিল এট আল.৪৬ দেখুন)। আমরা নিউরোকন স্টাডি মোডের উপর নির্ভরশীল একটি ডাবল-ব্লাইন্ড পদ্ধতি ব্যবহার করেছি যেখানে পরীক্ষক সংখ্যাসূচক কোড ইনপুট করে (অন্য পরীক্ষক দ্বারা প্রদত্ত অন্যথায় পরীক্ষা চালানোর সাথে সংযোগ নেই), যা "সক্রিয়" (যেমন, অ্যানোডাল) এবং "শ্যাম" এর মধ্যে উদ্দীপনা মোড পরিবর্তন করে। "উদ্দীপনা। অ্যানোডাল অবস্থায়, 10 মিনিটের জন্য 1.5 mA-এর সরাসরি বর্তমান সিমুলেশন বিতরণ করা হয়েছিল (5 s ফেড-ইন এবং 5 s ফেড-আউট) বিষয়গুলি শেখার পর্যায় (অধ্যয়ন পর্ব) শুরু হওয়ার সাথে সাথে যা স্থায়ী হয়েছিল প্রায় 5 মিনিটের জন্য এবং স্বীকৃতি টাস্কে অবিরত যা প্রায় 10 মিনিট স্থায়ী হয়েছিল। শাম গ্রুপে, বিষয়গুলি একই 5 সেকেন্ড ফেড-ইন এবং 5 সেকেন্ড ফেইড-আউটের অভিজ্ঞতা পেয়েছিল, কিন্তু মাত্র 30 সেকেন্ডের জন্য 1.5 এমএ-এর উদ্দীপনা তীব্রতার সাথে বিতরণ করা হয়েছিল, যার পরে প্রতি 550 এ একটি ছোট কারেন্ট পালস (3 এমএস পিক) বিতরণ করা হয়েছিল। প্রতিবন্ধকতা স্তর পরীক্ষা করার জন্য 10 মিনিটের অবশিষ্টাংশের জন্য ms (15 ms এর বেশি 0.1 mA) (চিত্র 1a দেখুন)।

আচরণগত টাস্ক। আচরণগত স্বীকৃতির কাজটি দুটি অংশ নিয়ে গঠিত: একটি 'অধ্যয়ন পর্ব' এবং একটি 'পুরাতন/নতুন স্বীকৃতি পর্যায়-47। অধ্যয়ন পর্বে, প্রতিটি বিষয়কে 40টি সোজা (20 পুরুষ এবং 20 মহিলা) এবং 40টি উল্টানো (20 পুরুষ এবং 20 মহিলা) পশ্চিম ককেশীয় এবং পূর্ব হিসাবে দেখানো হয়েছিল। মুখগুলি একে একে এলোমেলো ক্রমে দেখানো হয়েছিল, বিষয় থেকে কোনও প্রতিক্রিয়ার প্রয়োজন নেই। পুরানো/নতুন স্বীকৃতি পর্বে, অধ্যয়নের পর্যায়ে দেখা 80টি মুখের সাথে 80টি অভিনব মুখ (অর্ধেক খাড়া এবং অর্ধেক উল্টানো) যুক্ত করা হয়েছিল। সমস্ত 160টি মুখ একে একে এলোমেলো ক্রমে উপস্থাপন করা হয়েছিল এবং বিষয়গুলিকে সে অনুসারে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়েছিল যে তারা ভেবেছিল যে তারা অধ্যয়নের পর্যায়ে মুখগুলি দেখেছে কিনা। একটি প্রদত্ত বিষয়ের জন্য, প্রতিটি মুখের উদ্দীপনা পরীক্ষার সময় শুধুমাত্র একটি অভিযোজনে উপস্থিত হয়েছিল।

নির্দেশাবলী অনুসরণ করে, অধ্যয়ন পর্বের প্রতিটি ট্রায়ালে বিষয়গুলি স্ক্রিনের কেন্দ্রে একটি ফিক্সেশন ক্রস দেখেছিল, 1 সেকেন্ডের জন্য উপস্থাপিত হয়েছিল, এবং তারপর ট্রায়ালের পরে যাওয়ার আগে 3 সেকেন্ডের জন্য একটি মুখের উদ্দীপনা স্ক্রিনে উপস্থাপন করা হয়েছিল। সমস্ত 80 টি মুখ উপস্থাপিত হওয়ার পরে, প্রোগ্রামটি স্বীকৃতি টাস্ক ব্যাখ্যা করে নির্দেশাবলীর আরেকটি সেট প্রদর্শন করে। এই টাস্কে, বিষয়গুলিকে '.' চাপতে বলা হয়েছিল। কী যদি তারা মুখের উদ্দীপকটিকে কোনো প্রদত্ত ট্রায়ালে অধ্যয়নের পর্যায়ে দেখানো হয়েছে বলে স্বীকৃতি দেয়, অথবা যদি না করে তবে 'x' টিপুন (কীগুলি ভারসাম্যহীন ছিল)। স্বীকৃতির কাজ চলাকালীন, মুখের উদ্দীপনাগুলি প্রতিটি 3 সেকেন্ডের জন্য দেখানো হয়েছিল (এবং পুরো সময়কালের জন্য স্ক্রিনে থাকে) যে সময়ে বিষয়গুলিকে প্রতিক্রিয়া জানাতে হয়েছিল (চিত্র 1বি দেখুন)।

ফলাফল

তথ্য বিশ্লেষণ.

আমাদের প্রাথমিক পরিমাপ ছিল পুরানো/নতুন স্বীকৃতি টাস্কে কর্মক্ষমতা নির্ভুলতা। পূর্ববর্তী সমীক্ষার মতো, dies43–49, প্রতিটি পরীক্ষামূলক অবস্থার সমস্ত বিষয়ের ডেটা একটি ডি-প্রাইম (d′) সংবেদনশীলতা পরিমাপ গণনা করতে ব্যবহার করা হয়েছিল 61 স্বীকৃতি টাস্কের জন্য যেখানে বিজ্ঞাপন=এর {{5} } সুযোগ-স্তরের কর্মক্ষমতা নির্দেশ করে। আমরা দেখানোর সুযোগের বিপরীতে কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন করেছি যে টিডিসিএস শ্যাম এবং অ্যানোডাল উভয় গ্রুপেই খাড়া এবং উল্টানো পশ্চিম ককেশীয় এবং পূর্ব এশীয় উভয় মুখই সুযোগের উপরে উল্লেখযোগ্যভাবে স্বীকৃত ছিল। (চারটি শর্তের জন্য আমরা পাই<.001 for this analysis). For completeness, we also analysed the data for decision criterion, C, which in agreement with previous studies–49 revealed no effects of the tDCS procedure on C. We do not report the C analyses because they do not add anything to the interpretation of the results. Each p-value reported for the comparisons between conditions is two-tailed, and we also report the F or t value along with effect size (η2 p).

আমরা একটি 2×2×2 মিশ্র মডেলের নকশা গণনা করেছি, একটি অন্তর্গত-বিষয় ফ্যাক্টর হিসাবে, FIE (সঠিক বা ইনভার্টেপ্রিয়রস রেস (ওয়েস্টার্ন ককেশীয় বা পূর্ব এশিয়ান) এবং মধ্য-বিষয় ফ্যাক্টর tDCS স্টিমুলেশন (শ্যাম বা অ্যানোডাল)। একটি মিশ্র মডেল। ভ্যারিয়েন্সের বিশ্লেষণ (ANOVA) একটি উল্লেখযোগ্য, F(1,94)=155.83, p < .001, η2 p=.62 এবং ফেস রেস, F(1,94) {{ প্রকাশ করেছে 15}}.73, p < .001, η2 p=.11. কোন উল্লেখযোগ্য প্রধান উল্লেখযোগ্য সিএস স্টিমুলেশন পাওয়া যায়নি, F(1,94)=.10, p=। 75, η2 পি<.01. No significant interaction was found for FIE×tDCS Stimulation, F(1,94) = .32, p = .57, η2 p< .01. A significant interaction was found for FIE × Face Race, F(1,94) = 5.41, p= .022, η2 p=.05, and for Face Race×tDCS, F(1,94)=3.93, p=.050, η2 p=.04. Critically, the overall three-way interaction, FIE×Face race×tDCS Stimulation was sign stimulation,94)=9.47, p=.003, η2 p=.09. We decomposed this overall interaction by examining the two-way interactions (FIE×Face Race) separately for each tDCS condition.

শাম টিডিসিএস গ্রুপ। একটি 2×2 ANOVA ফেস রেস, F(1,47)=16.67, p এর একটি উল্লেখযোগ্য উদ্ভাসিত ইলেক্ট্রকে প্রকাশ করেছে<.001, η2 p=.26, and FIE, F(1,47)=89.89, p<.001, η2 p=.65. Importantly, a significant interaction was found, F(1,47)=13.21, p<.001, η2 p=.21. Paired-sample t-tests showed a significant inversion effect was found for Western Caucasian faces (M=.87, SD=.64), t(47)=9.35, p<.001, η2 p=.65, and, critically, a reduced inversion effect for East Asian faces (M=.32, SD=.71), t(47)=3.13, p=.003, η2 p=.37, essentially confirming a robust ORE (see Fig. 1c). An additional analysis showed that recognition for upright Western Caucasian faces was significantly better than that for upright East Asian faces, t(47)=5.36, p<.001, η2 p=.38. No difference was found for inverted Western Caucasian faces versus inverted East Asian faces, t(47)=.11, p=.91, η2 p<.01 (see Fig. 1c).

অ্যানোডাল টিডিসিএস গ্রুপ। একটি 2×2 ANOVA ফেস রেসের কোন উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব প্রকাশ করেনি, F(1,47)=.92, p=.34, η2 p<.01, and a significant main effect of FIE, F(1,47)=67.43, p<.001, η2 p=.58. No significant interaction was found, F(1,47)=.31, p=.58, η2 p<.01 indicating that the FIE for own-race faces was no longer significantly larger than the FIE for other-race faces (see Fig. 1c).

টিডিসিএস গ্রুপের মধ্যে অতিরিক্ত বিশ্লেষণ। আমরা প্রথমে প্রতিটি টিডিসিএস গ্রুপে পশ্চিমী ককেশীয় মুখগুলির জন্য FIE সূচক (খাড়া মুখের জন্য কর্মক্ষমতা - যেটি উল্টানো মুখের জন্য) গণনা করেছি। তারপরে, আমরা একটি স্বাধীন নমুনা টি-পরীক্ষা পরিচালনা করেছি যা দেখায় যে অ্যানোডাল গ্রুপে পশ্চিমী ককেশীয় মুখগুলির জন্য বিপরীত প্রভাব শ্যাম গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, t(94)=3.02, p{{ 4}}.003, η2 পি=.08। সমালোচনামূলকভাবে, অ্যানোডাল গ্রুপে ন্যায়পরায়ণ পশ্চিমী ককেশীয় মুখগুলির কর্মক্ষমতাও শাম গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, t(94)=2.28, p=.024, η2 p{{15 }}.05। অ্যানোডাল বনাম শাম গ্রুপে উল্টানো পশ্চিমী ককেশীয় মুখের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া যায়নি, t(94)=1.04, p=.30, η2 p=.01 (চিত্র দেখুন . 1 গ)। অ্যানোডাল বনাম শাম গ্রুপে পূর্ব এশীয় মুখগুলির জন্য বিপরীত প্রভাব সূচকগুলির মধ্যে পার্থক্য উল্লেখযোগ্য ছিল না, t(94)=1.72, p=.087, η2 p=। 03.

বেইস ফ্যাক্টর বিশ্লেষণ

Dienes62 দ্বারা বর্ণিত পদ্ধতিটি ব্যবহার করে আমরা প্রথমে শ্যাম গ্রুপে পাওয়া শক্তিশালী ORE বনাম অ্যানোডাল tDCS গ্রুপে নির্মূল ORE-এর মধ্যে পার্থক্যের উপর একটি Bayes বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছিলাম (এইভাবে উল্লেখযোগ্য 3-ওয়ে মিথস্ক্রিয়া ক্যাপচার করে)। প্রদত্ত যে প্রভাব (অর্থাৎ, ORE) শ্যাম অবস্থায় পাওয়া যায় ততটা বড় হতে পারে, সেই জনসংখ্যার অ্যানোডাল অবস্থার অংশে পাওয়া প্রভাব (অর্থাৎ, হ্রাসকৃত ORE) কি শূন্য হিসাবে বর্ণনা করা ভাল (মানে) শূন্য)?

আমরা ORE-এর পূর্বে দ্বি-মুখী মিথস্ক্রিয়া (Face Race×tDCS স্টিমুলেশন) সূচকটি পশ্চিমের জন্য FIE স্কোরের মধ্যে পার্থক্যের জন্য p (জনসংখ্যা মান|তত্ত্ব) এর মান বিচ্যুতি নির্ধারণ করে ব্যবহার করেছি। শ্যাম গ্রুপে পূর্ব এশিয়ার মুখের জন্য ককেশীয় মুখ বনাম FIE স্কোর [0.55]। আমরা স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি [0.13] এবং গড় পার্থক্য [−0৷{8}}8] পশ্চিমী ককেশীয় মুখগুলির জন্য FIE স্কোর বনাম পূর্ব এশীয় মুখগুলির জন্য FIE স্কোরের মধ্যে ব্যবহার করেছি অ্যানোডাল গ্রুপ। আমরা আমাদের তত্ত্বের জন্য একটি এক-টেইলড ডিস্ট্রিবিউশন এবং 0 এর গড় ধরে নিয়েছি। এটি আমাদেরকে 0.14 এর একটি Bayes ফ্যাক্টর দিয়েছে যা নাল (প্রচলিত কাট-অফ see62,63-এর জন্য 0.30-এর কম) সমর্থনে শক্তিশালী প্রমাণ, যে দাবিকে সমর্থন করে যে অ্যানোডাল উদ্দীপনা পদ্ধতি ORE কে নির্মূল করে।

আমরা শ্যাম এবং অ্যানোডাল গ্রুপের তুলনা করে পশ্চিমী ককেশীয় মুখগুলির জন্য বিপরীত প্রভাব স্কোরের উপর আরও একটি বেইস বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি (এইভাবে 2 × 2 মিথস্ক্রিয়া ক্যাপচার করা)। আমরা পূর্বের হিসাবে ব্যবহার করেছি সিভিল এট আল.৪৩ (পরীক্ষা 1 এবং 2 একসাথে গড়) তে পাওয়া পার্থক্যগুলি p (জনসংখ্যার মান|তত্ত্ব) এর মান বিচ্যুতি সেট করে শাম গ্রুপ বনাম বিপরীত প্রভাবের মধ্যে পার্থক্যের জন্য গড়। অ্যানোডাল গ্রুপে [0.30]। আমরা স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি [0৷{12}}9] ব্যবহার করেছি এবং শাম গ্রুপে ওয়েস্টার্ন ককেশীয় মুখের জন্য বিপরীত প্রভাবের মধ্যে গড় পার্থক্য [0.36] বনাম অ্যানোডাল গ্রুপে। আমরা আমাদের তত্ত্বের জন্য একটি এক-টেইলড ডিস্ট্রিবিউশন এবং 0 এর গড় ধরে নিয়েছি। এটি 882.80 এর একটি Bayes ফ্যাক্টর দিয়েছে, যা অত্যন্ত শক্তিশালী প্রমাণ (1062,63 এর চেয়ে বেশি) যে এই ফলাফলগুলি দেখায় যে এখানে ব্যবহৃত tDCS পদ্ধতি কীভাবে মুখের উল্টানোকে হ্রাস করে পশ্চিম ককেশীয় মুখের জন্য প্রভাব।

যদিও এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে এটি নিশ্চিতভাবে প্রতিষ্ঠিত করে যে অ্যানোডাল উদ্দীপনার অধীনে দেখা প্রভাব (হ্রাস করা FIE) শ্যাম স্টিমুলেশন (একটি শক্তিশালী FIE) থেকে দেখা প্রভাব থেকে ভিন্ন, এই বিশ্লেষণটি সরাসরি পরীক্ষা করে না যে প্রভাব প্রাপ্ত হয়েছে কিনা। (অ্যানোডাল বনাম শাম গ্রুপে পশ্চিমী ককেশীয় মুখের জন্য ছোট এফআইই) আমাদের পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা এই ইফেক্ট43 দেখিয়েছে। তাই, এই সম্ভাবনার মূল্যায়ন করার জন্য, আমরা দুটি অতিরিক্ত বিশ্লেষণ পরিচালনা করেছি যেখানে স্বাভাবিক বন্টনটি শ্যাম গ্রুপে এফআইই বনাম অ্যানোডাল গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য দ্বারা পূর্ববর্তী গড়কে কেন্দ্র করে কেন্দ্রীভূত ছিল [0.3{{4 }}] সিভিল এট আল.৪৩ পাওয়া গেছে। এটি করার জন্য, আমরা প্রথমে পশ্চিম ককেশীয় মুখগুলির জন্য বিপরীত প্রভাবের মধ্যকার গড় পার্থক্য [{{10}}.36] থেকে পূর্বের গড় [0.30] বিয়োগ করেছি। শাম গ্রুপে বনাম যে অ্যানোডাল গ্রুপে। তাই, আমাদের নমুনার গড় ছিল 0৷{17}}6 এবং মানক ত্রুটি এখনও 0.09 ছিল৷ এইমাত্র সম্পাদিত বিশ্লেষণে, পূর্বের গড়টি p (জনসংখ্যা মান|তত্ত্ব) এর মান বিচ্যুতি এবং গড় উভয় হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এইবার আমরা আমাদের তত্ত্বের জন্য একটি দ্বি-পুচ্ছ বিতরণ ব্যবহার করেছি। এটি 0.26 এর একটি Bayes ফ্যাক্টর দিয়েছে যা সমর্থন করে যে প্রভাবগুলি তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দ্বিতীয় বিশ্লেষণে, আমরা শুধুমাত্র তত্ত্বের গড় পরিবর্তন করেছি [0.30] এই ধারণাটি প্রতিফলিত করতে যে যদি কোন প্রভাব না থাকে তবে এটি কী হবে। অন্যান্য সমস্ত মান প্রথম বিশ্লেষণের মতোই ছিল। এটি 0.18 এর একটি বেইস ফ্যাক্টর দিয়েছে। এই Bayes ফ্যাক্টরগুলি এই বিশ্লেষণগুলিতে নালকে সমর্থন করে, কিন্তু নালকে এখন আমাদের পূর্ববর্তী কাজের উপর ভিত্তি করে প্রত্যাশিত গড় পার্থক্য হিসাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছে। এইভাবে, আমাদের কাছে ভাল প্রমাণ রয়েছে যে এটি অনুমান করা যুক্তিযুক্ত যে আমাদের বর্তমান পার্থক্যটি আমাদের পূর্ববর্তী ফলাফলগুলি তৈরি করা বন্টন থেকে নেওয়া হয়েছে।

অবশেষে, আমরা একটি Bayes ফ্যাক্টর বিশ্লেষণও পরিচালনা করেছি পূর্বের হিসাবে ব্যবহার করে শ্যাম খাড়া মুখ এবং অ্যানোডাল খাড়া মুখের মধ্যে গড় পার্থক্য সিভিল এট আল.'স 43 এক্সপেরিমেন্ট 1 এবং 2 একসাথে পাওয়া গেছে [0.28]। তারপরে আমরা স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি [0.08] ব্যবহার করেছি এবং পশ্চিম ককেশীয় মুখগুলির জন্য শাম খাড়া মুখ এবং অ্যানোডাল খাড়া মুখের মধ্যে পার্থক্য [0.25]। এটি 50.18 এর একটি Bayes ফ্যাক্টর দিয়েছে, যা পূর্ববর্তী ফলাফলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, টিডিসিএস পদ্ধতির দ্বারা খাড়া পশ্চিম ককেশীয় মুখগুলির কর্মক্ষমতা হ্রাস করার অবস্থানের জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী প্রমাণ।

আলোচনা
বর্তমান অধ্যয়নের লক্ষ্য ওআরই এর প্রকৃতি তদন্ত করা। FIE43–49-এর অনুধাবনমূলক শিক্ষার উপাদানটি অপসারণের জন্য তৈরি করা একটি tDCS পদ্ধতি ব্যবহার করে আমরা দেখিয়েছি যে শ্যাম/নিয়ন্ত্রণ গ্রুপে পাওয়া শক্তিশালী ORE-এর তুলনায় ORE নির্মূল করা যেতে পারে। আমাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে একবার নিজের-জাতির মুখগুলির জন্য FIE anodal tDCS (শামের তুলনায়) দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়েছে, তারপর ORE-এর সূচক হিসাবে ব্যবহৃত ক্রস-রেসের মিথস্ক্রিয়াটি আর উল্লেখযোগ্য নয়। গুরুত্বপূর্ণভাবে, অ্যানোডাল টিডিসিএস অন্যান্য-জাতির মুখগুলির জন্য এফআইই হ্রাস করেনি যা এই অনুমানকে সমর্থন করে যে সেই মুখগুলির জন্য কম উপলব্ধিমূলক শিক্ষা হারিয়ে যেতে পারে। অবশেষে, আমরা দেখতে পেলাম যে খাঁড়া নিজের-জাতির মুখগুলির জন্য স্বীকৃতি কার্যকারিতা শ্যাম অবস্থায় অন্যান্য জাতিগুলির মুখগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল তবে অ্যানোডাল অবস্থায় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। তদ্ব্যতীত, আমাদের বায়েসিয়ান বিশ্লেষণগুলি অ্যানোডাল গ্রুপে ওআরই হ্রাসের জন্য সমর্থন সরবরাহ করেছিল। এছাড়াও, তারা নিশ্চিত করেছে যে কীভাবে অ্যানোডাল বনাম শাম গ্রুপে নিজের-জাতির মুখের জন্য FIE হ্রাস করা হয়েছে এবং অ্যানোডাল গ্রুপ বনাম গ্রুপে খাঁড়া নিজস্ব-জাতির মুখের জন্য হ্রাস কর্মক্ষমতা সাহিত্য43-49-এর পূর্ববর্তী ফলাফলের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

FIE-তে প্রয়োগ করা একই tDCS পদ্ধতি ব্যবহার করা পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, নিজস্ব-জাতির মুখের জন্য হ্রাসকৃত FIE-এর জন্য আমাদের ব্যাখ্যা ম্যাকলারেন, কায়ে, এবং ম্যাকিনটোশ (MKM) অনুধাবনমূলক শিক্ষা 64-66 তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে। এই তত্ত্ব অনুসারে, স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে, উদ্দীপকের একটি প্রোটোটাইপ-সংজ্ঞায়িত বিভাগের অভিজ্ঞতা (যেমন, পশ্চিমী ককেশীয় মুখ) উপলব্ধিমূলক শিক্ষার দিকে পরিচালিত করে। এটি এই বিভাগ থেকে নেওয়া সোজা মুখের মধ্যে বৈষম্যকে উন্নত করে। তাই, যখন পর্যবেক্ষকদের প্রথম ক্যাটাগরির নমুনার সাথে দেখা হয় তখন তারা সমস্ত নমুনাদের দ্বারা ভাগ করা প্রোটোটাইপিকাল/সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফোকাস করবে। এটি তাদের সঠিক ক্যাটাগরির সদস্যতার সাথে উদাহরণের সাথে সঠিকভাবে যুক্ত করতে দেয় (যেমন, বিডেনের মুখ পশ্চিমী ককেশীয়)। সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি একবার বিভাগের সদস্যতার সাথে দৃঢ়ভাবে যুক্ত হয়ে গেলে, তারা নতুন অ্যাসোসিয়েশন তৈরির ক্ষেত্রে ধীরগতির হতে পারে, কারণ তারা প্রতিটি নমুনার অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রেখে তাদের যোগ্যতা হারাবে। এই বৈশিষ্ট্যটি স্যালিয়েন্স মডুলেশন প্রক্রিয়াটি উপলব্ধিমূলক শিক্ষার দিকে পরিচালিত করে কারণ পর্যবেক্ষকরা প্রতিটি উদাহরণের অনন্য বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফোকাস করতে পারে। তারা এখন একই ক্যাটাগরির (যেমন, বিডেন বনাম ট্রাম্পের মুখ) অনুকরণীদের আরও ভালভাবে বৈষম্য করতে পারে এবং তাদের স্বাভাবিক সরল অভিযোজনে উপস্থাপিত হলে তাদের সহজেই চিনতে পারে। বিপরীত দিকে, উপলব্ধিমূলক শিক্ষার এই সুবিধাটি হারিয়ে যাবে কারণ আমরা উল্টো মুখের সাথে পরিচিত নই। যখন tDCS পদ্ধতি প্রয়োগ করা হয়, তখন বৈশিষ্ট্যের স্যালিয়েন্স মড্যুলেশন এমনভাবে পরিবর্তিত হয় যে, সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলি তুলনামূলকভাবে উচ্চতা বজায় রাখে যার ফলে মুখের মধ্যে পার্থক্যগুলিকে অতিরঞ্জিত করার পরিবর্তে মুখের মধ্যে সাধারণতাগুলিকে আরও বিশিষ্ট করে তোলে যা মূলত মুখগুলিকে আরও "সদৃশ" দেখায়। এটি ইন্দ্রিয়গত শিক্ষার এই পরিবর্তন যা এফআইই-এর হ্রাস ঘটায় কারণ এটি বিভিন্ন খাঁড়া মুখের মধ্যে বৈষম্য করার ক্ষমতা হ্রাস করে যা সাধারণত অভিজ্ঞতার মাধ্যমে অর্জিত মুখ প্রক্রিয়াকরণের জন্য দক্ষতা দ্বারা উন্নত হয়-49।

আমাদের ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে, এতে সামান্য সন্দেহ থাকতে পারে যে উপলব্ধিগত দক্ষতা, একটি পরিচিত (অর্থাৎ, নিজস্ব-জাতি) বিভাগ থেকে নেওয়া উদার মুখের জন্য উপলব্ধিমূলক শিক্ষার মাধ্যমে প্রকাশ করা ওআরইতে অবদান রাখে। এটি একটি ইঙ্গিতও হতে পারে যে ব্যাখ্যাটি এত সহজ নয় যে এটি বলার মতো যে একবার এফআইই-এর এই উপাদানটি নিজের-জাতির মুখের জন্য বাদ দেওয়া হলে প্রভাবটি হারিয়ে যায়। আমরা লক্ষ্য করি যে যদিও অন্যান্য-জাতির মুখগুলির জন্য ওরিয়েন্টেশন মিথস্ক্রিয়া দ্বারা উদ্দীপনা উল্লেখযোগ্য নয়, এটিও খুব বেশি দূরে নয় এবং অ্যানোডাল টিডিসিএসের ফলস্বরূপ, অন্তত সংখ্যাগতভাবে, অন্য-জাতির মুখগুলির জন্য কর্মক্ষমতার উন্নতি রয়েছে। সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যানগত সমর্থনের অনুপস্থিতিতে এই বিষয়ে অনুমান করা অকাল হতে পারে, তবে আমাদের ফলাফলগুলি এখানে কিছুটা স্মরণ করিয়ে দেয় যে একই পরিস্থিতিতে প্রাপ্ত প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করার সময় পশ্চিমী ককেশীয় 'নিয়মিত' মুখগুলি ট্যাচারাইজড সংস্করণগুলির সাথে মিশ্রিত (চোখ এবং মুখ ঘোরানো হয়েছে) 180 ডিগ্রী দ্বারা ) একই ধরণের মুখের 46,67। লেখকরা দেখিয়েছেন যে আমাদের বর্তমান গবেষণায় ব্যবহৃত একই টিডিসিএস পদ্ধতি একই পুরানো/নতুন স্বীকৃতি টাস্কের মধ্যে মিশ্রিতভাবে উপস্থাপিত হলে নিয়মিত মুখের উপর ট্যাচারাইজড মুখ দ্বারা প্ররোচিত সাধারণীকরণের নেতিবাচক প্রভাবগুলিকে সরিয়ে দিতে পারে। এটি পাওয়া গেছে যে এই পরিস্থিতিতে অ্যানোডাল টিডিসিএস নিয়মিত মুখের জন্য এফআইই বাড়িয়েছে শ্যাম গ্রুপে পাওয়া কমে যাওয়া এফআইই-এর তুলনায় (ট্যাচারাইজড ফেস দ্বারা আনা নেতিবাচক সাধারণীকরণের কারণে), এবং অ্যানোডালে খাঁড়া নিয়মিত মুখের কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। গ্রুপ বনাম sham45. আমাদের বর্তমান অধ্যয়নের ফলাফলে ফিরে এসে, কেউ যুক্তি দিতে পারে যে শ্যাম গ্রুপে খাঁড়া অন্যান্য-জাতির মুখের কাছে দুর্বল পারফরম্যান্সের কারণের একটি অংশ হল নিজের-জাতির মুখ থেকে সাধারণীকরণ, এবং এই প্রভাবটি টিডিসিএস দ্বারা হ্রাস করা হয় যা অন্যদের জন্য পারফরম্যান্সের অনুমতি দেয়। - জাতি পুনরুদ্ধারের মুখ. এটি স্ব-জাতির মুখের স্বতন্ত্র, প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলির উপর নির্ভর করবে যা অন্য-জাতির মুখগুলির সাধারণীকরণ করে, কারণ এটি উভয়ই tDCS দ্বারা হ্রাস পাবে এবং একটি অসমমিতিক প্রভাব প্রদান করবে (অর্থাৎ, বিপরীত দিকে কোন উল্লেখযোগ্য সাধারণীকরণ)। ভবিষ্যত কাজটি অন্যান্য-জাতির মুখগুলির জন্য স্বীকৃতি কার্যক্ষমতার উপর tDCS-প্ররোচিত প্রভাবগুলির তুলনা করে এটিকে আরও পরীক্ষা করা উচিত যখন নিজের-জাতির মুখগুলির সাথে মিশ্রিত উপস্থাপন করা হয় (অর্থাৎ, উদ্দীপনা যা অন্য-জাতির মুখের উপর সাধারণীকরণ করে) বনাম যখন অন্য-জাতির মুখগুলি মিশ্রিত হয়। উদ্দীপনা সহ যা তাদের সম্মুখে সাধারণীকরণ করে না (যেমন, চেকারবোর্ড)।

আমাদের ফলাফলের বিষয়ে একটি চূড়ান্ত নোট হল যে সিদ্ধান্তের মাপকাঠি সি-তে tDCS পদ্ধতির কোনো প্রভাব পাওয়া যায়নি। এটি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা FIE-তে একটি পুরানো/নতুন স্বীকৃতি টাস্ক বা একটি ম্যাচিং টাস্ক ব্যবহার করে একই tDCS পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। -49। টিডিসিএস পদ্ধতির প্রভাবগুলি সর্বদা স্বীকৃতির নির্ভুলতার উপর পাওয়া গেছে (প্রতিক্রিয়ার সময়গুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছিল গতি-নির্ভুলতা ট্রেড-অফ পরীক্ষা করার জন্য এবং কোনটি পাওয়া যায়নি), এবং ডি-প্রাইম বৈষম্যের পরিমাপ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। যাইহোক, বেশ কয়েকজন লেখক পরামর্শ দিয়েছেন যে কীভাবে সাধারণ স্বীকৃতির কাজগুলি যেমন একটি পুরানো/নতুন স্বীকৃতি প্রতিক্রিয়ার মানদণ্ডের প্রভাবগুলির একটি বিশদ তদন্তকে বাধা দেবে কারণ এটি সি-তে একটি "ভারসাম্য" প্রভাবের দিকে পরিচালিত করবে যা 68,69 এর সম্ভাব্য প্রভাবকে বাতিল করে। আমাদের জানার জন্য, শুধুমাত্র একটি সম্প্রতি প্রকাশিত গবেষণায় দেখা গেছে যে tDCS মুখ এবং চেকারবোর্ডের সাথে জড়িত একটি উপলব্ধিমূলক শিক্ষা এবং মুখ শনাক্তকরণ কাজের মানদণ্ড (কিন্তু বৈষম্য নয়) পরিবর্তন করতে পারে। যাইহোক, লেখকরা সি অধ্যয়নের জন্য সাহিত্যে পূর্বে ব্যবহৃত ধরণের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং বিশেষভাবে ডিজাইন করা লক্ষ্য সনাক্তকরণ কাজ ব্যবহার করেছেন যদিও 70 এর আগে এই দৃষ্টান্তে টিডিসিএস-এর উপলব্ধিমূলক শিক্ষা এবং প্রয়োগ কখনও প্রয়োগ করা হয়নি।

আমাদের অনুসন্ধানগুলি ORE সাহিত্যে সরাসরি অবদান রাখে তা দেখিয়ে যে কীভাবে উপলব্ধিমূলক শিক্ষা সাহিত্যে একটি নির্দিষ্ট টিডিসিএস পদ্ধতি বিকশিত হয়েছে তা এফআইই-কে নিজের-জাতির মুখের জন্য পরিবর্তন করতে পারে যা ORE-এর সম্পূর্ণ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। এটি ORE-এর উপলব্ধিগত দক্ষতার ব্যাখ্যা এবং বিশেষ করে FIE-এর উপলব্ধিমূলক শিক্ষার অ্যাকাউন্টে অতিরিক্ত সহায়তা প্রদান করে। আমাদের অনুসন্ধানগুলি 56-60,71 বহুজাতিক ব্যক্তিদের উপলব্ধি এবং শ্রেণীকরণ সম্পর্কিত সাহিত্যে পাওয়া বেশ কয়েকটি শক্তিশালী প্রভাবগুলিতে অবদান রাখার জন্য অন্যান্য কারণগুলির (যেমন, জাতিগত পক্ষপাত বা সামাজিক প্রেরণা) সম্ভাবনাকে বাধা দেয় না। যাইহোক, FIE দ্বারা সূচীকৃত ORE-এর নির্দিষ্ট প্রকৃতির বিষয়ে, আমাদের অনুসন্ধানগুলি পরামর্শ দেবে যে উপলব্ধিগত দক্ষতাগুলি FIE-এর আকারের পার্থক্যগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করতে পারে যা আগে নিজের বনাম অন্য-জাতির মুখ-27-এর জন্য পাওয়া গেছে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, যেখানে বেশ কয়েকটি গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে এখানে ব্যবহৃত টিডিসিএস পদ্ধতি কীভাবে অনুধাবনমূলক শিক্ষাকে প্রভাবিত করে 43-49, কোন গবেষণা এখনও রিপোর্ট করেনি যে একই পদ্ধতিটি সম্ভাব্যভাবে সামাজিক অনুপ্রেরণাকে প্রভাবিত করতে পারে। সুতরাং, উপলব্ধিগত দক্ষতার অ্যাকাউন্টের উপর ভিত্তি করে অন্যটি ছাড়া, FIE দ্বারা সূচীকৃত ORE-তে প্রাপ্ত ফলাফলগুলির জন্য একটি বিকল্প ব্যাখ্যা তৈরি করা বর্তমান মুহুর্তে বিশ্বাসযোগ্য নয়। ভবিষ্যত কাজের ভিজিওলি এট আল.27 দ্বারা ব্যবহৃত সম্পূর্ণ ক্রস-রেস ডিজাইনে আমাদের অধ্যয়নকে প্রসারিত করা উচিত যেখানে পশ্চিম ককেশীয় এবং পূর্ব এশীয় উভয় অংশগ্রহণকারীদের নিয়োগ করা হয়েছিল। tDCS পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি হ্রাস ORE অংশগ্রহণকারীদের উভয় গ্রুপেই প্রত্যাশিত হবে, এবং এটি সরাসরি অন্যান্য-জাতির মুখের উপর tDCS-এর প্রভাব সম্পর্কে উপরে বর্ণিত আরও অনুমানমূলক বিশ্লেষণ অন্বেষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ডেটা সরবরাহ করবে।

আরও সাধারণভাবে, আমাদের অনুসন্ধানগুলি ওআরইতে টিডিসিএসের প্রভাবগুলির দিকে তাকিয়ে উদীয়মান সাহিত্যে অবদান রাখে। আমাদের জানামতে, এর আগে শুধুমাত্র একটি অধ্যয়ন72 পরোক্ষভাবে, ORE-তে tDCS-এর প্রভাবের দিকে নজর দিয়েছে। লেখকরা পশ্চিমী ককেশীয় মুখ এবং বস্তুর সাথে জড়িত বিভিন্ন শনাক্তকরণ কাজের উপর PO8 occipital এলাকায় একক-অন্ধ সূক্ষ্ম ক্যাথোডাল tDCS এর প্রভাবগুলি তদন্ত করার লক্ষ্য করেছিলেন (এনোড/রিটার্ন চ্যানেলটি Fp1 চ্যানেলের বিপরীত সুপারঅরবিটাল এলাকায় স্থাপন করা হয়েছিল) এফআইই পরীক্ষা করা হয়নি)। ক্যাথোডাল টিডিসিএস বনাম শামের কোন প্রভাব পাওয়া যায়নি, তবে, একটি গৌণ পরিসংখ্যান বিশ্লেষণের মাধ্যমে লেখকরা খুঁজে পেয়েছেন যে ক্যাথোডাল টিডিসিএস শ্যাম টিডিসিএসের তুলনায় গোষ্ঠীভুক্ত নন-ওয়েস্টার্ন ককেশীয় বিষয়গুলিতে মুখের স্বীকৃতি কার্যকারিতা হ্রাস করেছে। সুতরাং, এটি পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে অক্সিপিটাল এলাকায় ক্যাথোডাল টিডিসিএস ওআরই-এর মতো প্রভাবগুলি প্ররোচিত করবে। বিভিন্ন টিডিসিএস পদ্ধতি, অধ্যয়নের নকশা, আচরণগত কাজ এবং ওআরই ব্যবস্থা গৃহীত হওয়া সত্ত্বেও, উভয় অধ্যয়নই টিডিসিএস ব্যবহার করে ওআরই-এর ভিত্তিতে প্রক্রিয়াগুলির তদন্তের দিকে প্রথম পদক্ষেপ প্রদান করে। আমাদের অনুসন্ধানগুলি একটি টিডিসিএস পদ্ধতির সমর্থনে আরও প্রমাণ প্রদান করে উপলব্ধিমূলক শিক্ষার সাহিত্যে অবদান রাখে যা তদন্তের অধীনে নেওয়া একটি নির্দিষ্ট ঘটনার দক্ষতার উপাদানকে পদ্ধতিগতভাবে প্রভাবিত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। পরিশেষে, আমাদের অনুসন্ধানগুলি বিভিন্ন দৃষ্টান্ত এবং কার্যগুলি ব্যবহার করে মুখ শনাক্তকরণ কর্মক্ষমতা মডিউল করতে tDCS-এর অ্যাপ্লিকেশন সম্পর্কিত বর্তমান সাহিত্যে যোগ করে 52-54।

উপসংহারে, চেকারবোর্ড এবং মুখের উদ্দীপনার জন্য অনুধাবনমূলক শিক্ষাকে ব্যাহত করার জন্য পূর্ববর্তী গবেষণায় ব্যবহৃত একই টিডিসিএস পদ্ধতি ওআরইকে নির্মূল করে তা বোঝায় যে দক্ষতা, অনুধাবনমূলক শিক্ষার মাধ্যমে প্রকাশ করা, FIE দ্বারা সূচীকৃত ORE-এর ভিত্তিতে মূল প্রক্রিয়া। ]

ডেটা প্রাপ্যতা

বর্তমান অধ্যয়নের সময় উত্পন্ন ডেটাসেটগুলি বর্তমানে সতর্কতা হিসাবে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ নয় যাতে অন্য লোকেরা নতুন প্রকাশনা তৈরি করতে তাদের ব্যবহার না করে। যাইহোক, এই ডেটাসেটগুলি যুক্তিসঙ্গত অনুরোধের ভিত্তিতে সংশ্লিষ্ট লেখকের কাছ থেকে পাওয়া যায়।

তথ্যসূত্র

1. হিল, এইচ., ব্রুস, ভি. এবং আকামাতসু, এস. মুখের লিঙ্গ এবং জাতি উপলব্ধি করা: আকৃতি এবং রঙের ভূমিকা। Proc. বায়োল বিজ্ঞান 261, 367-373 (1995)।

2. ব্রুস, ভি. এবং ইয়াং, এ. মুখের স্বীকৃতি বোঝা। ব্র. জে. সাইকোল। 77, 305-327 (1986)।

3. Malpass, RS & Kravitz, J. নিজের এবং অন্যান্য-জাতির মুখের মুখের জন্য স্বীকৃতি। জে. পারস সমাজ সাইকোল। 13, 330-334 (1969)।

4. চান্স, জেই এবং গোল্ডস্টেইন, এজি তে অন্যান্য-জাতি প্রভাব এবং প্রত্যক্ষদর্শী সনাক্তকরণ। প্রত্যক্ষদর্শী সনাক্তকরণে মনস্তাত্ত্বিক ইস্যুতে (eds Sporer, SL et al.) 153–176 (Lawrence Erlbaum, 1996)।

5. মেইসনার, CA এবং Brigham, JC মুখের জন্য স্মৃতিতে নিজস্ব-জাতির পক্ষপাতের তদন্তের ত্রিশ বছর: একটি মেটা-বিশ্লেষণ পর্যালোচনা। সাইকোল। পাবলিক পলিসি আইন 7, 3-35 (2001)।

6. রশন, বি. এবং মিশেল, সি. অন্য-জাতির মুখের প্রভাবের অভিজ্ঞতা-ভিত্তিক অ্যাকাউন্ট। In Oxford Handbook of Face Perception (eds Calder, AJ et al.) (Oxford University, 2011)।

7. Hayward, WG, Crookes, K. & Rhodes, G. Te অন্যান্য-জাতি প্রভাব: হোলিস্টিক কোডিং পার্থক্য এবং তার বাইরে। ভিস। কগন। 21, 1224-1247 (2013)।

8. ভ্যালেন্টাইন, T. মুখের স্বীকৃতিতে স্বাতন্ত্র্য, বিপর্যয় এবং রেসের প্রভাবের একীভূত বিবরণ। QJ Exp. সাইকোল। 43, 161-204 (1991)।

9. Michel, C., Caldara, R. & Rossion, B. একই-জাতির মুখগুলি অন্যান্য-জাতির মুখগুলির চেয়ে বেশি সামগ্রিকভাবে অনুভূত হয়। ভিস। কগন। 14, 55-73 (2006)।

10. গালপার, RE "কার্যকরী রেসের সদস্যপদ" এবং মুখের স্বীকৃতি। উপলব্ধি। মট. দক্ষতা 37, 455-462 (1973)।

11. রডিন, এমজে কে কার কাছে স্মরণীয়: জ্ঞানীয় উপেক্ষার একটি অধ্যয়ন। সমাজ কগন। 5, 144-165 (1987)।

For more information:1950477648nn@Gmail.com