ওয়ার্কিং মেমোরির এনিগমা: ভিউ পরিবর্তন করা পার্ট 2

কাজের মেমরিতে লুকানো নিউরাল নেটওয়ার্ক প্রকাশ করা

গতিশীলভাবে সংযুক্ত, বৈদ্যুতিকভাবে নীরব নিউরাল নেটওয়ার্কগুলি কাজের মেমরির অধীনে থাকা হাইপোথিসিস্টের তদন্ত করা অনেক বেশি চ্যালেঞ্জিং, কারণ শারীরবৃত্তীয় প্রযুক্তি, যেমন ইইজি, এফএমআরআই এবং ইলেক্ট্রোফিজিওলজি, নিউরোনাল কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করে। Rose and others (2016), Wolff and others (2017) দ্বারা TMS স্টাডিজের উপর বিল্ডিং একটি অনন্য পদ্ধতির উদ্ভাবন করেছে যাতে অনুপস্থিত কর্মক্ষম মেমরি (চিত্র 1A) বজায় রাখার জন্য একটি বৈদ্যুতিকভাবে নীরব নিউরাল নেটওয়ার্কের উপস্থিতি পরীক্ষা করা যায়।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে গতিশীল সংযোগ এবং স্মৃতির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। ডায়নামিক কাপলিং বলতে বোঝায় মানুষের মস্তিষ্কের বিভিন্ন ক্ষেত্রের মধ্যে সমন্বয় ও সমলয়করণ, যখন স্মৃতি হল মানব মস্তিষ্কের তথ্য সংরক্ষণ, প্রক্রিয়াকরণ এবং স্মরণ করার ক্ষমতা।

গবেষণায় দেখা গেছে যে ডাইনামিক কাপলিং মানব মস্তিষ্কের নিউরনের মধ্যে তথ্য প্রেরণ এবং একীকরণকে উন্নীত করতে পারে, মানুষের জ্ঞান এবং কার্যনির্বাহী ফাংশন উন্নত করতে পারে। একই সময়ে, ভাল গতিশীল যুগল মানুষের শেখার এবং মেমরি ক্ষমতা প্রচার করতে সাহায্য করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন একজন ব্যক্তি নতুন জ্ঞান শেখে, তখন বিভিন্ন ক্ষেত্রের মধ্যে সমন্বয় এবং সমন্বয় ধীরে ধীরে শক্তিশালী হবে, যা নতুন জ্ঞানের সঞ্চয় এবং প্রক্রিয়াকরণকে উন্নীত করবে এবং স্মৃতির একীকরণ ও উন্নতিকে সহজতর করবে।

এর বাইরেও, গবেষণায় দেখা গেছে যে বিভিন্ন ধরণের মেমরি বিভিন্ন গতিশীল সংযোগের সাথে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, স্বল্প-মেয়াদী স্মৃতি মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট অঞ্চলগুলির মধ্যে গতিশীল সংযোগের মাত্রার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত; দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতি মস্তিষ্কের বিস্তৃত অঞ্চল এবং তাদের মধ্যে গতিশীল সংযোগ জড়িত। অতএব, ভাল গতিশীল সংযোগ বজায় রাখা মানুষের বিভিন্ন ধরনের মেমরি ক্ষমতার উন্নতিতে সাহায্য করবে।

একসাথে নেওয়া, ডায়নামিক কাপলিং এবং মেমরির মধ্যে একটি ইতিবাচক যোগসূত্র রয়েছে। গতিশীল সংযোগ শক্তিশালী করে, মানুষ জ্ঞানীয় এবং কার্যনির্বাহী ফাংশন উন্নত করতে পারে এবং শেখার এবং মেমরি ক্ষমতা প্রচার করতে পারে। অতএব, আমাদের স্মৃতিশক্তি এবং শেখার ক্ষমতা উন্নত করতে এবং আমাদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে আমাদের সক্রিয়ভাবে অন্বেষণ এবং ভাল গতিশীল সংযোগ বজায় রাখা উচিত। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola হল একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

কিভাবে উন্নতি করতে হয় স্বল্পমেয়াদী মেমরি জানুন ক্লিক করুন

তদন্তকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি একটি বৈদ্যুতিক নিঃশব্দ নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরি হয়ে থাকে এবং কাজের মেমরির সময়কালের জন্য ধরে রাখা হয়, তবে এই নীরব নেটওয়ার্ক তৈরি না হলে সিস্টেম স্তরে নেটওয়ার্কের প্রতিক্রিয়া তার প্রতিক্রিয়া থেকে আলাদা হওয়া উচিত।

একটি টিএমএস পালস প্রয়োগ করার পরিবর্তে, গবেষকরা ভিজ্যুয়াল ওয়ার্কিং মেমরি টাস্ক সম্পর্কিত নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিকে পুনরায় সক্রিয় করার জন্য একটি সম্পর্কহীন চাক্ষুষ উদ্দীপনা (লক্ষ্য-আকৃতির বৃত্ত) প্রদান করেছেন। যদি সিনাপটিক প্লাস্টিসিটি ওয়ার্কিং মেমরি টাস্কে সংযোগে গতিশীল পরিবর্তনগুলি চালিত করে, তবে এই নেটওয়ার্কগুলিকে একটি ভিন্ন উদ্দীপনা দিয়ে অনুসন্ধান করা হলে নেটওয়ার্কটি পরিবর্তন না করা হলে তার চেয়ে ভিন্ন স্নায়ু প্রতিক্রিয়া পাওয়া উচিত।

লেখকরা এটিকে "পিংিং" হিসাবে উল্লেখ করেছেন নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিকে তাদের প্রতিক্রিয়া মূল্যায়ন করার জন্য৷ তাছাড়া, অ-নির্দিষ্ট চাক্ষুষ উদ্দীপনাটি, তত্ত্বগতভাবে, TMS-এর অনুরূপ মেমরি এনকোডিং সিনাপটিকভাবে জোড়া নিঃশব্দ নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিতে কার্যকলাপকে পুনরায় সক্রিয় করতে পারে৷ এটি ইইজি প্রতিক্রিয়াগুলির পুনঃসক্রিয়তা হিসাবে প্রদর্শিত হবে যা মেমরি থেকে বস্তুটি প্রত্যাহার করার সময় উদ্ভূত হয়।

নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিকে "পিং" করার জন্য অসংলগ্ন লক্ষ্য-আকৃতির চিত্র ব্যবহার করে অধ্যয়নের প্রস্তুতির জন্য, অংশগ্রহণকারীরা একে অপরের সংলগ্ন দুটি বস্তু প্রদর্শনকারী একটি স্ক্রীন দেখেছিল এবং তাদের উভয় আইটেম মনে রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল৷ অল্প বিলম্বের পরে, একটি তীর বাম বা ডান দিকে নির্দেশ করে পর্যবেক্ষককে বোঝাতে যে কোন বস্তুটি পরবর্তী পরীক্ষার জন্য মনে রাখা উচিত।

এই বস্তুটি তখন অনুপস্থিত কাজের মেমরি ধরে রাখা হবে, যখন অন্য বস্তুটি ভুলে যাবে বা অনুপস্থিত (অচেতন) স্মৃতিতে ধরে রাখা হবে। মনে রাখার মতো বস্তু দুটি ডোরা-ভরা বৃত্ত ছিল যা ঘোরানো হয়েছিল যাতে প্রতিটির স্ট্রাইপগুলি আলাদা অভিযোজন ছিল। বিলম্বের পরে, একটি ডোরাকাটা বৃত্ত প্রদর্শিত হয়েছিল, এবং অংশগ্রহণকারীদের নির্দেশ করতে হবে যে "প্রোব" বস্তুটি ঘড়ির কাঁটার দিকে বা ঘড়ির কাঁটার বিপরীত দিকে ঘোরানো হয়েছে যে ডোরাকাটা বৃত্ত থেকে তারা কাজ করার মেমরি রাখছে।

ফলাফলগুলি দৃশ্যমান কাজের মেমরিতে বস্তুর জন্য উপযুক্ত ইলেক্ট্রোড রেকর্ডিং সাইটগুলিতে আলফাব্যান্ডে বর্ধিত কার্যকলাপ দেখায় যা মেমরিতে থাকা বস্তুর থেকে প্রোব অবজেক্টের ঘূর্ণনে কতটা পার্থক্য করে। যদি কাজের মেমরিতে বস্তুর অভিযোজন ভুলে যাওয়া হতো, তাহলে এই বৈষম্যমূলক EEGresponseটি উপস্থিত হতো না, এবং বিষয়ের রিপোর্ট করা প্রতিক্রিয়াগুলির যথার্থতা সুযোগে নেমে যেত।

দ্বিতীয়ত, মেমরিতে থাকা ইমেজের সাপেক্ষে প্রোবের ইমেজের ঘূর্ণনের মাত্রার ইইজি প্রতিক্রিয়া সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পাবে, কারণ কার্যকারী মেমরি কয়েক সেকেন্ডের জন্যই টিকে থাকে। ফলাফলগুলি দেখায় যে এই ইইজি কার্যকলাপ তীর চিহ্নের পরে বৃদ্ধি পায় এবং ইমেজটি প্রত্যাহার পরীক্ষা করার জন্য উপস্থাপিত না হওয়া পর্যন্ত টিকে ছিল, কিন্তু কার্যকলাপটি ধীরে ধীরে অপ্রত্যাশিত মেমরিতে বস্তুর জন্য সময়ের সাথে বেসলাইনে ফিরে আসে (চিত্র 1বি)। এটি অনুমানকে সমর্থন করে যে উপস্থিত থাকা এবং অনুপস্থিত স্মৃতির সাথে জড়িত অবিরাম স্নায়ু ক্রিয়াকলাপ সহ, অনুপস্থিত এবং উপস্থিত কাজের স্মৃতিগুলিকে টিকিয়ে রাখার জন্য বিভিন্ন প্রক্রিয়া রয়েছে।

গবেষকরা তারপরে সিন্যাপটিক প্লাস্টিসিটি দ্বারা চালিত নিউরাল নেটওয়ার্ক ফাংশনের পরিবর্তনের জন্য সিস্টেমটি পিং করার জন্য একটি তৃতীয় সম্পর্কহীন চাক্ষুষ উদ্দীপনা ব্যবহার করেছিলেন যা তাত্ত্বিকভাবে কাজের মেমরি রেকর্ড করে। অসম্পর্কিত উদ্দীপনা উপস্থিত মেমরিতে বস্তুর জন্য স্নায়বিক ক্রিয়াকলাপকে বাড়িয়ে তোলে, তবে অনুপস্থিত মেমরিতে থাকা বস্তুটি নয় (চিত্র 1C)। লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে উপস্থিত কাজের স্মৃতির বিপরীতে, অনুপস্থিত কাজের স্মৃতিগুলি স্নায়বিক কার্যকলাপে চলমান বৃদ্ধির প্রয়োজন ছাড়াই গতিশীলভাবে সংযুক্ত, কিন্তু বৈদ্যুতিকভাবে নীরব নিউরাল নেটওয়ার্ক গঠন করে সিনাপটিক প্লাস্টিসিটি দ্বারা সংরক্ষণ করা হয়।

ডেটা পুনরায় পরীক্ষা করা হচ্ছে

একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় Wolff andothers (2017) এর মূল ডেটা পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছে এবং দেখা গেছে যে উপাত্তগুলিকে ভিন্নভাবে বিশ্লেষণ করা হলে প্রত্যাহার করার আগে অনুপস্থিত মেমরিতে বস্তুর স্নায়ু প্রতিক্রিয়া পুরো সময় ধরে টিকে ছিল। EEG ভোল্টেজ নিরীক্ষণের পরিবর্তে, Barbosaand others (2021) আলফা bandEEG কার্যকলাপের শক্তি বিশ্লেষণ করেছে। EEG ক্রিয়াকলাপের বর্ধিত শক্তি যা উপস্থিত এবং অনুপস্থিত কাজের মেমরির উভয় বস্তুরই ইঙ্গিত দেয় তা প্রত্যাহার করার আগে সময়কালের জন্য স্থায়ী ছিল (চিত্র 1D)।

আলফা শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে প্রতিক্রিয়াগুলি সিস্টেমটিকে সম্পর্কহীন চাক্ষুষ উদ্দীপনা "পিংিং" দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছিল, তবে উপস্থিত এবং অনুপস্থিত স্মৃতি উভয়ের জন্য একটি সক্রিয় প্রতিক্রিয়া স্পষ্ট ছিল এই সত্যটি লুকানো প্রকাশের পদ্ধতি হিসাবে ভিজ্যুয়াল পিংিংয়ের সক্রিয় প্রতিক্রিয়াগুলিকে প্রকাশ করার প্রভাবগুলিকে কিছুটা বিভ্রান্ত করে। মেমরি সঞ্চয় রাষ্ট্র. তদুপরি, ভিজ্যুয়াল পিংগিং অ্যাকশন পটেনশিয়াল ফায়ারিং এবং পুউটেটিভ বৈদ্যুতিকভাবে নীরব নেটওয়ার্কগুলির জন্য স্থায়ী নিউরাল নেটওয়ার্কগুলিতে সক্রিয়তাকে শক্তিশালী করতে পারে, তাই ভিজ্যুয়াল পিংিং কৌশলটি তথ্য সংরক্ষণের এই দুটি প্রক্রিয়ার মধ্যে স্পষ্টভাবে পার্থক্য করতে পারে না।

বারবোসা এবং অন্যান্যরা (2021) যুক্তি দেয় যে ভোল্টেজ পরিমাপ বৃহত্তর বৈচিত্র্যের সাপেক্ষে কারণ বেসলাইন ড্রিফ্ট এবং স্কাল্প ইলেক্ট্রোডের প্রতিবন্ধকতার তারতম্য, যেখানে দোলনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং শক্তি এই ধরনের প্রযুক্তিগত অসুবিধাগুলির জন্য আরও শক্তিশালী। সুতরাং, সংকেত-থেকে-শব্দ সীমাবদ্ধতার কারণে উলফ এবং অন্যদের (2017) দ্বারা অনুপস্থিত মেমরির সাথে যুক্ত স্নায়ু কার্যকলাপের চলমান বৃদ্ধি সনাক্ত করা যায়নি। তদুপরি, তাদের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে মূল ডেটার পরিসংখ্যান বিশ্লেষণের শক্তি দুর্বল ছিল এবং একটি বড় নমুনা আকার সম্ভবত অনুপস্থিত মেমরির বস্তুর বিলম্বের সময়কালে স্থায়িত্বশীল কার্যকলাপ সনাক্ত করতে পারে।

একটি ঘনিষ্ঠ বিশ্লেষণ এছাড়াও প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে বিষয়-থেকে-বিষয় বৈচিত্র্য দেখায়, এবং যে অনেক দৃষ্টান্ত ইইজি ভোল্টেজের টেকসই বৃদ্ধি অপ্রত্যাশিত মেমরির সাথে স্পষ্ট ছিল, তবে অন্যান্য পরীক্ষামূলক বিষয়গুলিতে এটি স্পষ্ট ছিল না। বর্ধিত বৈচিত্র্য অপ্রত্যাশিত স্মৃতি বজায় রাখার জন্য বৈদ্যুতিক কার্যকলাপে ক্রমাগত বৃদ্ধি শনাক্ত করার প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে দেবে।

উপসংহার

মূল তথ্যের একটি পুনঃবিশ্লেষণ উলফ এবং অন্যান্যদের (2017) প্রভাবশালী অধ্যয়নের সিদ্ধান্তকে উল্টে দেয় যা উচ্চতর টেকসই ইইজি কার্যকলাপের পরিপ্রেক্ষিতে কার্যকারী মেমরির একটি স্বাক্ষর খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়, তবে এটি পরীক্ষাগুলিকে বাতিল করে না, বা প্রমাণ দেয় না যে সিনাপটিকপ্লাস্টিসিটি কার্যকারী মেমরির অন্তর্নিহিত নিউরানেটওয়ার্কগুলির গতিশীল ensembles গঠন করে না। পুনঃবিশ্লেষণে সত্যবাদিতা দেখায় যে "প্রমাণের অনুপস্থিতি অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়।" মূল পরীক্ষা এবং তথ্য বৈধ, কিন্তু ভিন্নভাবে বিশ্লেষণ করা হলে উপসংহার পরিবর্তিত হয়।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই দুটি গবেষণাপত্র বৈজ্ঞানিক গবেষণায় সহযোগিতার শক্তি প্রদর্শন করে, কারণ উলফ এবং সহকর্মীরা বারবোসা এবং সহকর্মীদের পুনর্বিশ্লেষণের জন্য তাদের কাঁচা তথ্য সরবরাহ করেছেন এবং তারা তাদের সহায়ক আলোচনার জন্য কৃতজ্ঞতার সাথে স্বীকার করেছেন। উভয় গ্রুপই স্বীকার করে যে কর্মক্ষম মেমরির জন্য সিনাপটিক প্লাস্টিসিটি মেকানিজমের সমর্থনে পরীক্ষামূলক প্রমাণ পাওয়া অনেক বেশি কঠিন কারণ এটি সংজ্ঞা দ্বারা বৈদ্যুতিক নিঃশব্দ।

এটি বিশেষত তাই হয় যদি এই ধরনের নীরব প্রক্রিয়া সক্রিয় প্রক্রিয়াগুলির সাথে মিলিত হয় যা তাদের সনাক্তকরণকে বিভ্রান্ত করে। সুতরাং, "প্রমাণের অনুপস্থিতি ..." সম্পর্কিত স্বতঃসিদ্ধ। বর্তমান প্রমাণের অভাবের উপর ভিত্তি করে নিস্তব্ধ নিউরাল নেটওয়ার্ক হাইপোথিসিস খারিজ করার সাথে আরও বেশি কিছু সম্পর্কিত।

প্রকৃতপক্ষে, এই দুটি প্রক্রিয়া একসাথে কাজ করতে পারে। Trübutschek এবং অন্যান্যদের দ্বারা (2017) অধ্যয়নগুলি দেখায় যে অংশগ্রহণকারীরা এমন তথ্য স্মরণ করতে পারে যে তাদের কোন সচেতন সচেতনতা নেই যদিও EEG দ্বারা সনাক্ত করা কোন সক্রিয় নিউরাল প্রতিক্রিয়া নেই যা প্রত্যাহার পরীক্ষার আগে বিলম্বের সময় টিকে থাকে। তারা পরামর্শ দেয় যে, সক্রিয় নিউরোনালফায়ারিংয়ের মাধ্যমে একটি ক্ষণস্থায়ী এনকোডিং পর্যায় অনুসরণ করে, অচেতন উদ্দীপনা সিনাপটিক ওজনে সক্রিয় স্বল্পমেয়াদী পরিবর্তনের মাধ্যমে কোনো সনাক্তযোগ্য স্নায়ু কার্যকলাপ ছাড়াই বজায় রাখা যেতে পারে, যা কয়েক সেকেন্ডের জন্য পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়।

একটি সম্ভাব্য বৈদ্যুতিক নিঃশব্দ স্নায়ু প্রক্রিয়ার অস্তিত্ব কীভাবে প্রকাশ করা যায় তা একটি রহস্য রয়ে গেছে, তবে সিনাপটিক সংযোগে সম্ভাব্য পরিবর্তনগুলি অন্বেষণ করার উপায় খুঁজে বের করা যা কার্যকারী স্মৃতিতে যোগ দিতে পারে একটি জোরালো প্রয়াস থাকবে, যা নিঃসন্দেহে নতুন সহযোগিতা এবং নতুন অগ্রগতির জন্ম দেবে।

দ্বন্দ্বমূলক স্বার্থের ঘোষণা

লেখক এই নিবন্ধটির গবেষণা, লেখকত্ব, এবং/অথবা প্রকাশনার বিষয়ে আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব ঘোষণা করেননি।

অর্থায়ন

লেখক(রা) এই নিবন্ধটির গবেষণা, লেখকত্ব, এবং/অথবা প্রকাশনার জন্য নিম্নলিখিত আর্থিক সহায়তার রসিদ প্রকাশ করেছেন: এই কাজটি NIH ইন্ট্রামুরাল অনুদান নং ZIAHD000713 দ্বারা সমর্থিত ছিল।

তথ্যসূত্র

1. Barak O, Tsodyks M, Romo R. 2010. প্যারামেট্রিক ওয়ার্কিং মেমরির নিউরোনাল পপুলেশন কোডিং। জে নিউরোসি 30:9424-30।

2.Barbosa J, Lozano-Soldevilla D, Compte, A. 2021. চাক্ষুষ আবেগের সাথে মস্তিষ্ককে পিং করা বৈদ্যুতিকভাবে সক্রিয়, ক্রিয়াকলাপ-নিঃশব্দ নয়, কাজের স্মৃতি প্রকাশ করে। PLOS Biol 19(10):e3001436।

3. বাটারস এন, পান্ড্য ডি. 1969. সালকাস প্রিন্সিপালিসের নির্বাচনী ক্ষতগুলির বিলম্বিত-বিকল্প প্রভাব বজায় রাখা। বিজ্ঞান165:1271–3।

4.Courtney SM, Ungerleider LG, Keil K, Haxby JV. 1997. কাজের মেমরির জন্য একটি বিতরণ করা স্নায়ুতন্ত্রে ক্ষণস্থায়ী এবং টেকসই কার্যকলাপ। প্রকৃতি 386:608-11।

5. Foster JJ, Sutterer DW, Serences JT, Vogel EK, Awh E. 2016. আলফা-ব্যান্ড কার্যকলাপের টপোগ্রাফি স্থানিক কাজের মেমরির বিষয়বস্তু ট্র্যাক করে। জে নিউরোফিজিওল 115(1):168–77।

6.ফাস্টার জেএম, আলেকজান্ডার জিই। 1971. স্বল্পমেয়াদী মেমরি সম্পর্কিত নিউরন কার্যকলাপ। বিজ্ঞান 173:652-4।

7. গোল্ডম্যান-রাকিক পিএস। 1995. কাজের মেমরির জন্য সেলুলার ভিত্তি। নিউরন 14:447-85।

8. Lewis-Peacock JA, Drysdale AT, Oberauer K, Postle BR. 2012. স্বল্পমেয়াদী মেমরি এবং মনোযোগের ফোকাসের মধ্যে পার্থক্যের জন্য স্নায়বিক প্রমাণ। জে কগন নিউরোসি 24:61-79।

9. লিন্ডেন ডিইজে। 2007. মানব মস্তিষ্কের কর্মক্ষম মেমরি নেটওয়ার্ক। স্নায়ুবিজ্ঞানী 13(3):257–67।

10.মঙ্গিলো জি, বারাক ও, সোডিক্স এম. 2008. কাজের স্মৃতির সিনাপটিক তত্ত্ব। বিজ্ঞান 319:1543-6।

For more information:1950477648nn@gmail.com