আইটেম-নির্দিষ্ট এনকোডিংয়ের কার্যকারিতা এবং হালকা জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতা এবং হালকা আলঝেইমার রোগ ডিমেনশিয়া পার্ট 1 রোগীদের মিথ্যা স্মৃতি কমাতে রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া

বিমূর্ত

উদ্দেশ্য: হালকা আলঝাইমার রোগের ডিমেনশিয়া রোগীরা স্বাস্থ্যকর বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় মিথ্যা স্মৃতিতে বেশি সংবেদনশীল। প্রমাণ যে এই রোগীরা জ্ঞানীয় কৌশল ব্যবহার করে মিথ্যা স্মৃতি কমাতে পারে তা অসঙ্গত।

মিথ্যা স্মৃতি এবং স্মৃতির মধ্যে সম্পর্ক খুবই ঘনিষ্ঠ। আমাদের মস্তিষ্ক অসংখ্য তথ্য এবং স্মৃতি বহন করে, যার মধ্যে কিছু ভুল। এই মিথ্যা স্মৃতিগুলি আমাদের ভুল বোঝাবুঝি এবং ঘটনা বা জিনিস বা আমাদের মস্তিষ্কের সার্কিটের ত্রুটিগুলির ব্যাখ্যার কারণে হতে পারে। কিন্তু এই মিথ্যা স্মৃতির মানে এই নয় যে আমাদের স্মৃতিতে সমস্যা আছে।

আমাদের মস্তিষ্ক খুবই জটিল এবং তথ্য ও স্মৃতি প্রক্রিয়া করার শক্তিশালী ক্ষমতা রয়েছে। আমাদের মস্তিষ্ক ক্রমাগত পুনর্গঠন করতে পারে এবং আমাদের স্মৃতিকে আরও সঠিক এবং সম্পূর্ণ করতে পুনর্নির্মাণ করতে পারে। অতএব, আমাদের স্মৃতিতে কিছু ভুল তথ্য থাকলেও তা আমাদের স্মৃতিতে প্রভাব ফেলবে না, তবে আমাদের প্রতিনিয়ত তা সংশোধন এবং সামঞ্জস্য করতে হবে। উপরন্তু, মিথ্যা স্মৃতি আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে। যখন আমরা ভুল স্মৃতি সংশোধন করি এবং সঠিক স্মৃতি গঠন করি, তখন আমাদের মস্তিষ্কের প্রক্রিয়াকরণ এবং সমন্বয়গুলির একটি সিরিজের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, যা আমাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপকে উদ্দীপিত করে এবং আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করে।

অতএব, আমাদের স্মৃতিতে মিথ্যা স্মৃতির প্রভাব সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা করা উচিত নয়। বিপরীতে, আমাদের সক্রিয়ভাবে এই মিথ্যা স্মৃতিগুলির মুখোমুখি হওয়া এবং সংশোধন করা উচিত এবং ক্রমাগত আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করা উচিত। আপনি বই পড়ে, চিন্তা প্রশিক্ষণে অংশগ্রহণ করে এবং আরও মেমরি গেম খেলে আপনার স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারেন।

সংক্ষেপে, মিথ্যা স্মৃতি আমাদের স্মৃতিকে প্রভাবিত করে না। বিপরীতভাবে, তারা আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে। যতক্ষণ না আমরা সক্রিয়ভাবে এই মিথ্যা স্মৃতিগুলির মুখোমুখি হই এবং সংশোধন করি এবং ক্রমাগত আমাদের স্মৃতিশক্তির উন্নতি করি, ততক্ষণ আমরা জ্ঞান এবং তথ্য আরও ভালভাবে উপলব্ধি করতে এবং আমাদের জীবন ও কাজের জন্য একটি শক্ত ভিত্তি স্থাপন করতে সক্ষম হব। দেখা যায় আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে। Cistanche উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ এটি একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ওষুধ যার মধ্যে অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। Cistanche-এর প্রভাব আসে ট্যানিক অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইডস, ফ্ল্যাভোনয়েড গ্লাইকোসাইড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে। এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে।

মেমরি বাড়ানোর ১০টি উপায় জেনে নিন ক্লিক করুন

পদ্ধতি: বর্তমান গবেষণায়, আমরা রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া এবং আইটেম-নির্দিষ্ট গভীর এনকোডিং কৌশলগুলির কার্যকারিতা পরীক্ষা করেছি, একা এবং সংমিশ্রণে, হালকা আলঝেইমার রোগ ডিমেনশিয়া (AD), অ্যামনেস্টিক একক-ডোমেন সহ অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে শ্রেণীবদ্ধ শব্দ তালিকা দৃষ্টান্তে মিথ্যা স্মৃতি হ্রাস করতে। হালকা জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতা (MCI), এবং স্বাস্থ্যকর বয়সের সাথে মিলে যাওয়া বয়স্ক নিয়ন্ত্রণ (OC)। ক্লিনিকাল নিউরোসাইকোলজিকাল ব্যবস্থার একটি ব্যাটারিও পরিচালিত হয়েছিল।

ফলাফল: যদিও রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়ার ব্যবহার একা MCI এবং OC গ্রুপে কর্মক্ষমতা কমিয়ে দেয়, তবে গভীর এনকোডিং একা এবং গভীর এনকোডিং রক্ষণশীল কৌশলগুলির সাথে মিলিত হওয়ার ফলে এই দুটি গ্রুপের জন্য সারাংশ মেমরি এবং আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণ উভয়ের জন্য উন্নত বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে।

AD গ্রুপে, শুধুমাত্র সারাংশ মেমরি কৌশল ব্যবহার করে উপকৃত হয়েছে, একা গভীর এনকোডিং এবং রক্ষণশীল কৌশলগুলির সাথে মিলিত গভীর এনকোডিং দ্বারা সমানভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে; আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণ উন্নত করা হয়নি। এই কৌশলগুলির ব্যবহার এবং নিউরোসাইকোলজিকাল ব্যবস্থাগুলির পারফরম্যান্সের মধ্যে কোনও সম্পর্ক খুঁজে পাওয়া যায়নি।

উপসংহার: এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে এই কৌশলগুলির আরও মূল্যায়ন নিশ্চিত করা হয় কারণ এতে সম্পর্কিত এবং সম্পর্কহীন মেমরি ত্রুটিগুলি হ্রাস করার এবং স্বাস্থ্যকর বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের এবং অ্যামনেস্টিক এমসিআইযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে জিস্টমেমোরি এবং আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণশক্তি উভয়ই বৃদ্ধি করার সম্ভাবনা রয়েছে।

AD এর রোগীরা এই জাতীয় কৌশলগুলি থেকে উপকৃত হতে কম সক্ষম ছিল, তবুও তাদের ব্যবহার করে সম্পর্কহীন মেমরি ত্রুটিগুলি কমাতে এবং সারাংশ মেমরি বৃদ্ধি করতে পারে।

কীওয়ার্ড

আল্জ্হেইমের রোগ; মিথ্যা স্মৃতি; নির্বাহী ফাংশন; জ্ঞানীয় কৌশল; হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা; স্মৃতি

ভূমিকা

মিথ্যা স্মৃতি, বিশ্বাস যে আইটেম বা ঘটনাগুলি আগে অনুভব করা হয়েছে যখন সেগুলি ছিল না, জীবনকাল জুড়ে ঘটে, স্বাভাবিক বার্ধক্য বৃদ্ধি পায় এবং অ্যালঝাইমার রোগের মতো স্নায়বিক জ্ঞানীয় ব্যাধিগুলির দ্বারা আরও বৃদ্ধি পায় (লাভয়ে, উইলবি, এবং ফকনার, 2005; পার্কিন, বিন্ডশেডলার , Harsent, & Metzler, 1996 Schacter, Curran, Galluccio, Milberg, & Bates, 1996);

যদিও কিছু মিথ্যে স্মৃতি নিরীহ, যেমন বিশ্বাস করা যে আপনি এইমাত্র কেনা মুদিগুলি গাড়িতে থাকা অবস্থায় রান্নাঘরের টেবিলে রয়েছে, অন্যগুলি বিপজ্জনক হতে পারে, যেমন ভাবা যে আপনি চুলা বন্ধ করেছিলেন যখন আপনি করেননি।

পূর্বে অভিজ্ঞ হিসাবে তথ্যকে সঠিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়া দুটি ধরণের তথ্যের উপর ভিত্তি করে বলে মনে করা হয়: আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণ এবং সংক্ষিপ্ত মেমরি (রেনা এবং ব্রেইনার্ড, 1995; শ্যাক্টার, নরম্যান, এবং কাউস্টাল, 1998)।

আইটেম-নির্দিষ্ট স্মৃতিচারণে একটি নির্দিষ্ট আইটেমের সাথে পূর্বের অভিজ্ঞতার নির্দিষ্ট, প্রাসঙ্গিক বিবরণ পুনরুদ্ধার জড়িত, যেখানে সারাংশ স্মৃতি হল সাধারণ জ্ঞান যা আইটেম বা অভিজ্ঞতার একটি সংগ্রহ দ্বারা প্রকাশ করা হয় (রেনা এবং ব্রেইনার্ড, 1995; শ্যাক্টার এট আল।, 1998)। আইটেম-নির্দিষ্ট স্মৃতিচারণ প্রাথমিকভাবে হিপ্পোক্যাম্পাসের উপর নির্ভরশীল, যেখানে সারাংশ মেমরিটি এন্টোরহিনাল কর্টেক্সের উপর নির্ভরশীল বলে দেখানো হয়েছে (Souchay & Moulin, 2009)।

আল্জ্হেইমের রোগ ডিমেনশিয়ার প্রোটোটাইপিকাল জ্ঞানীয় প্রোফাইলটি এপিসোডিক মেমরির দুর্বলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যার ফলে এনকোডিং হ্রাস, নতুন তথ্য দ্রুত ভুলে যাওয়া এবং মিথ্যা স্মৃতি বৃদ্ধি পায় (হিলডেব্র্যান্ড, হালডেনওয়াঙ্গার, এবং এলিং, 2009; ওয়েইনট্রাব, উইকলুন্ড, এবং স্যালমন, 22)।

আল্জ্হেইমের রোগের প্যাথলজির প্রাথমিক হিপ্পোক্যাম্পাল জড়িত থাকার কারণে আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণে ব্যাঘাত ঘটে, যার ফলে এই রোগের প্রাথমিক পর্যায়ের সংক্ষিপ্ত স্মৃতি তুলনামূলকভাবে বেঁচে যায় (ব্রাক, আলাফুজফ, আরজবার্গার, ক্রেটজস্কমার, এবং ডেল ট্রেডিসি, 2006; বুডসন, ডিকান, ডিসক্যান্স, ড্যাকস, ডেইল্যাক 2000)।

আল্জ্হেইমার্স রোগে মিথ্যা স্মৃতির বর্ধিততা জিস্টমেমোরির উপর অত্যধিক নির্ভরতার পাশাপাশি স্মৃতির সিদ্ধান্ত নিরীক্ষণ এবং বাধা দেওয়ার প্রতিবন্ধী ক্ষমতা উভয়ের ফলে বলে মনে করা হয় (Abe et al.,2011; Budson, Todman, & Schacter, 2006)।

শ্রেণীবদ্ধ শব্দ তালিকা (CWL) দৃষ্টান্ত (Tat et al., 2016) ব্যবহার করে মিথ্যা স্মৃতি পরীক্ষামূলকভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে। এই দৃষ্টান্তে, একজন অংশগ্রহণকারীকে শ্রেণীবিন্যাস বিভাগগুলির সাথে সম্পর্কিত শব্দের একটি সিরিজ উপস্থাপন করা হয়; যাইহোক, বিভাগের এক বা একাধিক প্রোটোটাইপিকাল সদস্য অধ্যয়নের সময় অনুপস্থিত থাকে। উদাহরণ স্বরূপ, একজন অংশগ্রহণকারীকে সংশ্লিষ্ট শব্দের ধারা সহ উপস্থাপন করা হতে পারে (যেমন 'পাইন', 'ডগউড', 'উইলো', 'রেডউড')।

পরে একটি স্বীকৃতি মেমরি পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীকে পূর্বে অধ্যয়ন করা শব্দ (যেমন 'পাইন', 'উইলো'), আগে দেখা যায়নি এমন নমুনা আইটেম (যেমন 'ওক', 'বার্চ'), এবং সম্পর্কহীন নতুন আইটেম (যেমন 'নৌকা') সহ উপস্থাপন করা যেতে পারে ', 'শাস্ত্রীয়')।

আলঝেইমার রোগে আক্রান্ত অংশগ্রহণকারীরা CWL Paradigms-এ মিথ্যা স্বীকৃতির উচ্চ হার দেখায়, সম্ভবত তাদের মূল স্মৃতির উপর নির্ভরতার কারণে (Budson et al., 2000; Budson,Todman, & Schacter, 2006; Tat et al., 2016)।

এছাড়াও, আল্জ্হেইমের রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিরা স্বাস্থ্যহীন বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় অনেক বেশি ঘন ঘন অসম্পর্কিত শব্দগুলিতে 'পুরানো' প্রতিক্রিয়া দেখায়, একটি উদার প্রতিক্রিয়া পক্ষপাতের পরামর্শ দেয় (Budson, Wolk, Chong, & Waring,2006)।

আল্জ্হেইমের রোগের ফলে বর্ধিত মিথ্যা স্মৃতি এবং অন্যান্য স্মৃতিশক্তির দুর্বলতার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য জ্ঞানীয় কৌশলগুলি রোগ-সংশোধনকারী ওষুধের অভাবের কারণে ক্রমবর্ধমান গুরুত্ব পেয়েছে (Yiannopoulou & Papageorgiou, 2013)।

এই জ্ঞানীয় কৌশলগুলি সাধারণত আইটেম-নির্দিষ্ট স্মৃতিচারণ বা সংক্ষিপ্ত স্মৃতিকে উন্নত করার লক্ষ্য রাখে (Budson, Sitarski, Daffner, & Schacter, 2002; Malone et al., 2019; McCabe, Presmanes, Robertson, & Smith, 2004 enemcospecI)। এটি একটি বিস্তৃত, গভীর এনকোডিং প্রক্রিয়া যেখানে একজন অংশগ্রহণকারী আইটেমের জন্য শব্দার্থিক, প্রাসঙ্গিক, এবং গুরুত্বপূর্ণ তথ্য (অর্থাৎ, আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণের গুণমান) উন্নত করতে অধ্যয়ন আইটেমের এক বা একাধিক স্বতন্ত্র গুণাবলী তৈরি করে (Tat et al.,2016)।

আইটেম-নির্দিষ্ট এনকোডিং এই পাণ্ডুলিপির অবশিষ্টাংশ জুড়ে গভীর এনকোডিং হিসাবে উল্লেখ করা হবে। গভীর এনকোডিং স্বাস্থ্যকর বয়স্ক নিয়ন্ত্রণে আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণের গুণমান উন্নত করতে কার্যকর এবং হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা সহ অংশগ্রহণকারীদের কিন্তু আলঝেইমার রোগে আক্রান্ত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে নয়, সম্ভাব্যভাবে আইটেম-নির্দিষ্ট স্মরণে তাদের প্রতিবন্ধকতার কারণে (Tat et al., 2016)।

কনজারভেটিভ রেসপন্সিং হল একটি মেমরি হিউরিস্টিক যেখানে একজন অংশগ্রহণকারী তাদের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে নিশ্চিত হলেই পূর্বে সম্মুখীন হওয়া একটি আইটেমকে অনুমোদন করে (ওয়ারিং, চং, ওয়াক, এবং বুডসন, 2008)।

মেমরির সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় অংশগ্রহণকারীরা যে মেমোমোরিয়াল তথ্য ব্যবহার করে তা স্থানান্তর করে শব্দ-তালিকা দৃষ্টান্তে মিথ্যা স্বীকৃতির মাত্রা কমাতে রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে (Deason et al., 2017; Waring et al.,2008)।

রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়ার ব্যবহার আলঝেইমার রোগে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়ার মানদণ্ডকে পরিবর্তন করতেও পাওয়া গেছে, যদিও এটি পূর্বে তাদের সত্য এবং মিথ্যা তথ্যের বৈষম্যকে অর্থপূর্ণভাবে উন্নত করতে পাওয়া যায়নি (Deason et al.,2017; Waring et al., 2008) .

যদিও সুস্থ বয়স্ক নিয়ন্ত্রণ এবং আলঝেইমার রোগের কারণে হালকা জ্ঞানীয় প্রতিবন্ধকতা সহ অংশগ্রহণকারীদের শ্রেণীবদ্ধ তালিকা দৃষ্টান্তে মিথ্যা স্মৃতি হ্রাস করার জন্য জ্ঞানীয় কৌশল প্রয়োগ করতে দেখা গেছে (ব্রুইকনার এবং মরিৎজ, 2009; ডিসন এট আল।, 2017; ট্যাট এট আল।, 2016), পৃথক। আলঝেইমার রোগে ডিমেনশিয়া তাদের জ্ঞানীয় কৌশলগুলির প্রয়োগে অকার্যকর বা অসঙ্গত বলে পাওয়া গেছে (আবে এট আল।, 2011; বুডসন, ডডসন, ড্যাফনার, এবং শাকটার, 2005; বুডসন এট আল।, 2002; পিয়ার্স, ওয়ারিং, এবং বাডসন, 2008)। আরও, হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা বা হালকা ডিমেনশিয়া পর্যায়ে আলঝেইমার রোগে আক্রান্তদের মিথ্যা স্মৃতি কমাতে কৌশলগুলিকে একত্রিত করার কার্যকারিতা অনাবিষ্কৃত রয়ে গেছে।

স্মৃতিশক্তির পাশাপাশি জ্ঞানীয় ক্ষমতা বার্ধক্যজনিত এবং আলঝেইমার রোগ ডিমেনশিয়া (বাকনার, 2004) ব্যক্তিদের মধ্যে জ্ঞানীয় কৌশল ব্যবহারের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ।

এক্সিকিউটিভ ফাংশনকে উচ্চ-ক্রমের জ্ঞানীয় ফাংশন হিসাবে ধারণা করা হয় যা পর্যবেক্ষণ, স্থানান্তর, তথ্য ম্যানিপুলেট করা এবং মনোযোগ দেওয়ার জন্য দায়ী (Logue & Gould, 2014)। নির্বাহী ফাংশন সুস্থ বয়স্কদের মধ্যে জ্ঞানীয় কৌশল ব্যবহারের সাথে যুক্ত হয়েছে (Bouazzaoui et al., 2010) ; ট্রয়ার, গ্রেভস, এবং কুলাম, 1994)।

পরীক্ষামূলক দৃষ্টান্ত আল্জ্হেইমার রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের প্রতিবন্ধকতা এবং পর্যবেক্ষণ ক্ষমতার (নির্বাহী কার্যের দুটি দিক) প্রমাণ দেখায় (বাডসন, সুলিভান, এট আল।, 2002; ফ্লানাগানেট আল।, 2016)।

তা সত্ত্বেও, কার্যনির্বাহী কার্যকারিতা এবং মেমরি কৌশল ব্যবহারের পরিমাপের মধ্যে পারফরম্যান্সের মধ্যে স্পষ্ট সম্পর্ক এখনও আল্জ্হেইমের রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের মধ্যে পরিলক্ষিত হয়নি (বাডসন, ওলক, চং, এট আল।, 2006; ডেসন এট আল।, 2012)।

যেহেতু এক্সিকিউটিভ ফাংশনটি একটি বিস্তৃত বিভাগ (Logue & Gould, 2014), আমরা অনুমান করেছি যে অ্যাসোসিয়েশনের এই পূর্বের অভাব সম্ভবত টেস্টিং ব্যাটারিতে এক্সিকিউটিভ ফাংশনের কোন ব্যবস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল তার সাথে সম্পর্কিত ছিল।

আমরা বিশ্বাস করি যে এই জাতীয় সমিতিগুলি সন্ধান করা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নির্বাহী কার্যকারিতা এবং জ্ঞানীয় কৌশলগুলির ব্যবহারের মধ্যে সম্পর্কের আরও বিস্তৃত উপলব্ধি আলঝাইমার এবং সম্পর্কিত রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিদের জন্য সুপারিশ এবং হস্তক্ষেপ জানাতে পারে।

এই গবেষণায়, আমরা দুটি কৌশলের কার্যকারিতা পরীক্ষা করেছি, রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া এবং গভীর এনকোডিং, একা এবং সংমিশ্রণে, হালকা আলঝেইমার রোগ ডিমেনশিয়া (AD), অ্যামনেস্টিক একক-ডোমেন হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা (MCI) সহ অংশগ্রহণকারীদের একটি CWL দৃষ্টান্তে মিথ্যা স্মৃতি হ্রাস করার জন্য। ), এবং স্বাস্থ্যকর বয়সের সাথে মিলে যাওয়া নিয়ন্ত্রণ (OC)।

নিউরোসাইকোলজিকাল ব্যবস্থার একটি বিস্তৃত ব্যাটারিও প্রশাসিত হয়েছিল যা বোঝানোর জন্য কোন জ্ঞানীয় ফাংশনগুলি মিথ্যা স্মৃতি কমাতে কৌশলগুলির ব্যবহারের সাথে যুক্ত।

আমরা অনুমান করেছি যে কার্যনির্বাহী কার্যকারিতার ব্যবস্থায় অংশগ্রহণকারীদের কর্মক্ষমতা জ্ঞানীয় কৌশলগুলির কার্যকর ব্যবহারের সাথে ইতিবাচকভাবে সম্পর্কিত হবে। আমরা আরও অনুমান করেছি যে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী গোষ্ঠী মিথ্যা স্মৃতি কমাতে একা এবং সংমিশ্রণ কৌশলগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে।

অবশেষে, আমরা অনুমান করেছি যে MCI গ্রুপ মিথ্যা স্মৃতি কমাতে এই কৌশলগুলি ব্যবহার করতে OC গোষ্ঠীর চেয়ে কম সক্ষম হবে এবং মিথ্যা স্মৃতি কমাতে এই কৌশলগুলি ব্যবহার করতে ADgroup MCI গ্রুপের তুলনায় কম সক্ষম হবে।

পদ্ধতি

অংশগ্রহণকারীরা

হালকা আলঝাইমার রোগ ডিমেনশিয়া (AD) নির্ণয়ের সাথে 16 জন অংশগ্রহণকারী, অ্যামনেস্টিক একক-ডোমেন হালকা জ্ঞানীয় দুর্বলতা (MCI) নির্ণয় সহ 16 জন অংশগ্রহণকারী এবং ষোলজন সুস্থ বয়স, শিক্ষা, এবং লিঙ্গের সাথে মিলে যাওয়া স্বাস্থ্যকর বয়স্ক নিয়ন্ত্রণ (OC) নিয়োগ করা হয়েছিল (টেবিল 1)।

AD এবং MCI সহ অংশগ্রহণকারীদের ভিএ বোস্টন হেলথকেয়ার সিস্টেম, বোস্টন ইউনিভার্সিটি আলঝেইমার ডিজিজ সেন্টার এবং আশেপাশের কমিউনিটি ক্লিনিক থেকে নিয়োগ করা হয়েছিল এবং 2011 সালের NIA-AAডায়াগনোস্টিক মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে একটি স্নায়ু বিশেষজ্ঞ (AEB) দ্বারা নির্ণয় করা হয়েছিল। al., 2011; McKhann et al., 2011)।

MCI সহ সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের অ্যামনেস্টিক, একক ডোমেইন এবং সাবটাইপ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। বর্জনের মানদণ্ড অন্তর্ভুক্ত: ক্লিনিক্যালি উল্লেখযোগ্য বিষণ্নতা, অ্যালকোহল বা ড্রাগ ব্যবহার, সেরিব্রোভাসকুলার রোগ, বা আঘাতমূলক মস্তিষ্কের আঘাত।

অংশগ্রহণকারীদেরও বাদ দেওয়া হয়েছিল যদি ইংরেজি তাদের প্রাথমিক ভাষা না হয় বা তাদের মিনি-মেন্টাল স্টেট এক্সামিনেশন (এমএমএসই) স্কোর 21-এর নিচে হয়। উপরন্তু, বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের যদি তাদের নিজের বা তাদের পরিবারের মধ্যে ডিমেনশিয়া বা কোনো নিউরোডিজেনারেটিভ ডিসঅর্ডারের ইতিহাস থাকে তবে তাদের বাদ দেওয়া হয়েছিল। সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের স্বাভাবিক বা সংশোধন-থেকে-স্বাভাবিক দৃষ্টি এবং শ্রবণশক্তি ছিল। সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের কাছ থেকে লিখিত অবহিত সম্মতি প্রাপ্ত হয়েছে।

এই গবেষণাটি VA বোস্টন হেলথকেয়ার সিস্টেমের প্রাতিষ্ঠানিক পর্যালোচনা বোর্ড দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল। এই অধ্যয়নটি হেলসিঙ্কি ঘোষণা দ্বারা সম্পন্ন হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীদের তাদের অংশগ্রহণের জন্য প্রতি ঘন্টায় $10৷{1}} ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল৷

উপকরণ এবং পরীক্ষা

সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের হয় তাদের বাড়িতে বা VA বোস্টন হেলথকেয়ার সিস্টেমে পৃথকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল। প্রতিটি অংশগ্রহণকারী চারটি সেশন সম্পন্ন করেছে, প্রতিটি শর্তের জন্য একটি সেশন।

সেশনগুলি প্রায় এক ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল এবং নিম্নলিখিত ক্রমে তিনটি পর্যায় জড়িত ছিল: একটি ল্যাপটপ কম্পিউটারে উপস্থাপিত শব্দ তালিকাগুলির একটি অধ্যয়নের পর্যায়, নীচে বর্ণিত অতিরিক্ত সম্পর্কিত এবং সম্পর্কহীন অশিক্ষিত শব্দগুলির সাথে অধ্যয়নের শব্দগুলির একটি স্বীকৃতি মেমরি পরীক্ষা, এবং এর মধ্যে প্রশাসন আনুমানিক আইকিউ, মেমরি, প্রসেসিং স্পিড, ভাষা এবং এক্সিকিউটিভ ফাংশনের 1 এবং 6টি নিউরোসাইকোলজিকাল পরীক্ষা। এক্সিকিউটিভ ফাংশনের নিউরোসাইকোলজিকাল পরিমাপগুলি তাদের মনিটরিং, সেট-শিফটিং, এবং তথ্য ম্যানিপুলেট করার পাশাপাশি অংশগ্রহণকারীদের স্কোর সহজেই রেকর্ড এবং সনাক্ত করার ক্ষমতার উপর জোর দেওয়ার কারণে নির্বাচিত হয়েছিল। পারস্পরিক বিশ্লেষণের সুবিধার্থে (ডেলিস, কাপলান, ক্র্যামার, এবং কর্পোরেশন, 2001; লগ এবং গোল্ড, 2014)।

নিউরোসাইকোলজিকাল পরীক্ষার সময়সূচী ছিল নিম্নরূপ: অধিবেশন 1: কনসোর্টিয়াম আল্জ্হেইমার্স ডিজিজ ওয়ার্ড লিস্টের জন্য একটি রেজিস্ট্রি স্থাপন করবে (CERAD, Becker, Becker, Giacobini, Barton, & Brown, 1997), Trail Making Test Parts A এবং B (Strauss, Sherman) , Spreen, & Spreen, 2006), Mini-Mental State Examination (MMSE;Pangman, Sloan, & Guse, 2000), Boston Naming Test-Short Form (BNT; Mack et al., 1992), মৌখিক সাবলীলতা (FAS/CAT) ; মিত্রুশিনা, 2005), ওয়েচসলার অ্যাডাল্ট ইন্টেলিজেন্স স্কেল-তৃতীয় সংস্করণ: ডিজিট স্প্যান (WAIS-III ডিজিট স্প্যান; ওয়েচসলার, 1997) সেশন 2: ডি-কেএফএস কালার ওয়ার্ড ইন্টারফারেন্স টেস্ট (ডি-কেএফএস; ডেলিস, কাপলান, ক্র্যামার, 02 ), নিউরোসাইকোলজিকাল স্ট্যাটাস ডিজিট সিম্বল কোডিং এর মূল্যায়নের জন্য পুনরাবৃত্তিযোগ্য ব্যাটারি (Randolph, Tierney, Mohr, & Chase, 1998)।

সেশন 3: D-KEFS বাছাই পরীক্ষা (শুধুমাত্র কার্ড সেট 1), D-KEFS মৌখিক ফ্লুয়েন্সি ক্যাটাগরি স্যুইচিং।

অধিবেশন 4: D-KEFS বিশটি প্রশ্ন।

কম্পিউটারাইজড ওয়ার্ড-লিস্ট মেমরি টাস্কটি ই-প্রাইম 2 ব্যবহার করে প্রোগ্রাম করা হয়েছিল৷{3}} এবং একটি ল্যাপটপ কম্পিউটারে উপস্থাপন করা হয়েছিল (ডেল প্রিসিসন এম 6700 কোর i7 প্রসেসর, উইন্ডোজ 7, ​​17৷{8}}ইঞ্চি স্ক্রিন 1920 x 1080 রেজোলিউশন)।

উদ্দীপক শব্দগুলি পূর্বে প্রকাশিত আদর্শ শ্রেণিবদ্ধ শব্দ তালিকা উদ্দীপকের সেট থেকে আঁকা হয়েছিল (ব্যাটিগ এবং মন্টাগ, 1969; ভ্যান ওভারশেল্ড, রসন, এবং ডানলোস্কি, 2004)।

একই তালিকার আইটেমগুলির মধ্যে 0.5 সেকেন্ডের আন্তঃ-উদ্দীপনা ব্যবধান সহ 3.5 সেকেন্ডের জন্য এরিয়াল ইউনিকোড এমএস ফন্ট সাইজ 48 ইনব্ল্যাক ফন্টে শব্দগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

অধ্যয়ন তালিকার মধ্যে 5 সেকেন্ডের একটি আন্তঃ-উদ্দীপনা ব্যবধান ব্যবহার করা হয়েছিল। প্রতিটি শর্তে, অংশগ্রহণকারীরা 15টি শ্রেণীবিন্যাস সম্পর্কিত ইংরেজি বিশেষ্যের 7টি তালিকা অধ্যয়ন করেছেন এবং 42টি মোট শব্দের উপর দুটি সঠিক আইটেম এবং 7টি অধ্যয়নের তালিকার প্রতিটি থেকে 14টি নতুন শব্দের সাথে 14টি নতুন শব্দের সাথে টানা দুটি সঠিক আইটেম সহ 42টি শব্দ নষ্ট করেছেন যেগুলির কোনও অধ্যয়নের সাথে কোনও উল্লেখযোগ্য আভিধানিক সম্পর্ক ছিল না। তালিকা

কম্পিউটার কাজের জন্য নির্দেশাবলী অধ্যয়ন কর্মীদের দ্বারা উচ্চস্বরে পড়া হয়েছিল এবং একটি ছোট ডিসপ্লেকার্ড কীবোর্ডের নীচে রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া, গভীর এনকোডিং এবং সম্মিলিত অবস্থায় মুদ্রিত নির্দেশাবলী সহ স্থাপন করা হয়েছিল।

নো স্ট্র্যাটেজি শর্ত অধ্যয়নের নির্দেশাবলী ছিল: "প্রতিটি শব্দ জোরে পড়ুন", এবং পরীক্ষায় ছিল: "আপনি কতটা নিশ্চিত যে এই শব্দটি 'পুরাতন' বা 'নতুন'? এই শব্দটি কি 'পুরানো' না 'নতুন'? "

গভীর এনকোডিং এবং সম্মিলিত শর্তাবলীতে, অধ্যয়নের নির্দেশাবলীতে পরিবর্তন করা হয়েছে: "প্রতিটি শব্দ জোরে পড়ুন। এই আইটেমের এক অনন্য বৈশিষ্ট্য বা ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কী যা এটিকে এই তালিকার অন্যান্য শব্দ থেকে আলাদা করে?"।

রক্ষণশীল প্রতিক্রিয়া এবং সম্মিলিত পরিস্থিতিতে, পরীক্ষা নির্দেশাবলীতে পরিবর্তন করা হয়েছিল: "আপনি কতটা আত্মবিশ্বাসী যে এই শব্দটি 'পুরাতন' বা 'নতুন'? এই শব্দটি কি 'পুরাতন' না 'নতুন'? শুধুমাত্র পুরানো বলুন যদি আপনার আস্থা ছিল "( 6) নিশ্চিত এটি পুরানো"অন্যথায় নতুন বলুন।" অংশগ্রহণকারীরা একটি সংক্ষিপ্ত বিভ্রান্তিকর কাজ হিসাবে অধ্যয়ন এবং পরীক্ষার পর্যায়গুলির মধ্যে একটি সাধারণ গোলকধাঁধা সম্পন্ন করেছে।

অধ্যয়ন কর্মীরা পরীক্ষার পর্যায়ে সংশ্লিষ্ট কীবোর্ড বোতাম টিপে অংশগ্রহণকারীদের প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করেছেন। পরীক্ষামূলক শর্ত এবং অধ্যয়ন উদ্দীপক তালিকাগুলি সমস্ত অংশগ্রহণকারী এবং গোষ্ঠী জুড়ে ভারসাম্যহীন ছিল।

ফলাফল

নিউরোসাইকোলজিক্যাল টেস্টিং

সামগ্রিক জ্ঞানীয় ফাংশন মূল্যায়ন করার জন্য ব্যবহৃত ব্যবস্থাগুলি সেশন 1 এ সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের পরিচালনা করা হয়েছিল।

এই ব্যাটারির ফলাফলের পাশাপাশি সারণী 1 এবং 2-এ গ্রুপের দ্বারা জনসংখ্যাগত বৈশিষ্ট্যগুলি উপস্থাপিত হয়েছে। একজন OC অংশগ্রহণকারী পরীক্ষার সময় MMSE সম্পূর্ণ করেননি কিন্তু প্রথমের 6 মাসের মধ্যে মন্ট্রিল কগনিটিভ অ্যাসেসমেন্টে (MoCA) 30 স্কোর পেয়েছেন। অধিবেশন

AD এর সাথে তিনজন অংশগ্রহণকারী ট্রেলস ব্যান্ড সম্পূর্ণ করতে অক্ষম হওয়ায় এই টাস্কের প্রশাসন বন্ধ করা হয়েছিল। এই ফলাফলগুলি বিস্তৃতভাবে প্রকাশ করেছে যে ওসিস্পারফর্ম করা হয়েছে সাধারণ পরিসরে, এমসিআই সহ অংশগ্রহণকারীরা সিইআরএডি বিলম্বিত প্রত্যাহার ব্যতীত ওসি-এর মতোই পারফর্ম করেছে, এবং এডি গ্রুপ এমসিআই এবং ওসি উভয় গ্রুপের (সারণী 2 এবং পরিপূরক সারণী 1) উভয়ের সাথে বৈকল্যের তুলনা দেখিয়েছে।

এক্সিকিউটিভ ফাংশনগুলির নিউরোসাইকোলজিকাল পরিমাপের উপর গ্রুপ পারফরম্যান্সের তুলনা করা ANOVA প্রকাশ করেছে যে MCI গ্রুপ হয় OC গ্রুপের অনুরূপভাবে কাজ করেছে বা কিছুটা প্রতিবন্ধী ছিল, যেখানে AD গ্রুপ OC এবং MCIগ্রুপ উভয়ের তুলনায় প্রতিবন্ধকতা দেখিয়েছে (সারণী 3 এবং পরিপূরক সারণী 1)।

For more information:1950477648nn@gmail.com