মৌখিক এবং বাদ্যযন্ত্রের স্বল্প-মেয়াদী স্মৃতিতে অস্থায়ী গ্রুপিং প্রভাব: সিরিয়াল অর্ডার প্রতিনিধিত্ব কি ডোমেন-সাধারণ? পার্ট 6

প্রতিক্রিয়া বিলম্বিত. প্রতিটি অংশগ্রহণকারীর জন্য, আমরা টেম্পোরাল গ্রুপিং এবং ক্রমিক অবস্থানের একটি ফাংশন হিসাবে প্রতিটি সঠিক প্রত্যাহার ভিন্ন ভিন্ন ট্রায়ালের জন্য মিলিসেকেন্ডে লোগফ প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি গড় করেছি।

প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি এবং মেমরি মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক আছে. প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি হল একটি উদ্দীপনা গ্রহণ এবং একটি প্রতিক্রিয়া তৈরির মধ্যে সময়ের ব্যবধান। মেমরি হল তথ্য সংরক্ষণ, ধরে রাখার এবং পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতা।

সাধারণভাবে, দীর্ঘ প্রতিক্রিয়ার বিলম্বিত ব্যক্তিদের স্মৃতিশক্তি দুর্বল হয়ে পড়ে। কারণ মস্তিষ্কের জন্য, প্রতিক্রিয়া জানাতে যত বেশি সময় লাগে, তথ্য ভুলে যাওয়া বা বিভ্রান্ত করা তত সহজ। অনুভূত তথ্য অবিলম্বে প্রক্রিয়া করা না হলে স্বল্পমেয়াদী মেমরি সীমিত যে সত্যের সাথে মিলিত, এটি ভুলে যেতে বা ওভারল্যাপ করা যেতে পারে। এটি স্মৃতিকে আরও বিভ্রান্ত করে এবং মস্তিষ্ককে কম দক্ষ করে তোলে।

যাইহোক, প্রশিক্ষণের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি এবং মেমরি উন্নত করা যেতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, মনোযোগের প্রশিক্ষণ লোকেদের স্বল্প সময়ের মধ্যে তথ্য স্থানের ক্ষমতা উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে, যার ফলে প্রতিক্রিয়ার সময় উন্নত হয়। একই সময়ে, পড়া, শেখা এবং ক্রমাগত চিন্তাভাবনা মস্তিষ্কের তথ্য-প্রক্রিয়াকরণ ক্ষমতা উন্নত করতে পারে এবং স্মৃতিশক্তির উন্নতি করতে পারে।

উপরন্তু, সঠিক ব্যায়াম এবং একটি স্বাস্থ্যকর খাদ্য আপনার শরীর এবং মস্তিষ্ক সুস্থ রাখার গুরুত্বপূর্ণ কারণ। নিয়মিত শারীরিক ক্রিয়াকলাপ রক্ত ​​সঞ্চালন এবং অক্সিজেন সরবরাহকে উন্নীত করতে পারে, যার ফলে মস্তিষ্ক আরও দক্ষতার সাথে কাজ করে। একটি স্বাস্থ্যকর খাবার শরীরকে প্রয়োজনীয় পুষ্টি সরবরাহ করতে পারে, যা মস্তিষ্কের বৃদ্ধি এবং রক্ষণাবেক্ষণের জন্য উপকারী।

সংক্ষেপে, প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি এবং মেমরির মধ্যে একটি ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে। প্রশিক্ষণ, ব্যায়াম এবং একটি স্বাস্থ্যকর খাদ্যের মাধ্যমে সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ আপনার মস্তিষ্কের উত্পাদনশীলতা এবং স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে, যার ফলে আপনার জীবনযাত্রার মান উন্নত হয়। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে, কারণ Cistanche deserticola নিউরোট্রান্সমিটারের ভারসাম্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যেমন অ্যাসিটাইলকোলিনের মাত্রা বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধির কারণ। এই পদার্থগুলি স্মৃতিশক্তি এবং শেখার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়াও, Cistanche deserticola রক্ত ​​​​প্রবাহকে উন্নত করতে পারে এবং অক্সিজেন বিতরণকে উন্নীত করতে পারে, যা নিশ্চিত করতে পারে যে মস্তিষ্ক পর্যাপ্ত পুষ্টি এবং শক্তি পায়, যার ফলে মস্তিষ্কের জীবনীশক্তি এবং সহনশীলতা উন্নত হয়।

মেমরি উন্নত করতে সম্পূরকগুলি জানুন ক্লিক করুন

তারপরে ডেটা ক্রমিক অবস্থান (1–6) এবং গ্রুপিং কন্ডিশন (গ্রুপ করা বনাম আনগ্রুপড) ফ্যাক্টর সহ একটি 2 × 6 পুনরাবৃত্তি পরিমাপ ANOVA এর মাধ্যমে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল (চিত্র 5 এর নীচে-বামে দেখুন)। ফলাফল দুটি প্রধান প্রভাব এবং তাদের মিথস্ক্রিয়া সম্বলিত সম্পূর্ণ মডেলের পক্ষে নির্ণায়ক প্রমাণ প্রদান করেছে, এই মডেলটি 19.47 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা দুটি প্রধান প্রভাব সহ দ্বিতীয়-সেরা মডেলের জন্য পছন্দ করা হয়েছে (টেবিল 7 এ "প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি" সারি দেখুন)।

ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে অনুরূপ তালিকাগুলির জন্য প্রতিক্রিয়া বিলম্বকে একইভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছে, শুধুমাত্র একটি প্রভাব ক্রমিক অবস্থান ধারণকারী দ্বিতীয়-সেরা মডেলের সাথে তুলনা করার সময় উপাখ্যানগত প্রমাণ (BF10=1.65) সম্পূর্ণ মডেলের পক্ষে (সেরা মডেল) প্রদান করে ("প্রতিক্রিয়া দেখুন বিলম্ব" সারি সারণি 8)।

সিরিয়াল অবস্থান এবং প্রতিক্রিয়া লেটেন্সি গ্রুপিং মধ্যে মিথস্ক্রিয়া প্রভাব উপস্থিতি সম্পর্কিত অস্পষ্ট প্রমাণ দেওয়া, আমরা প্রভাব বিশ্লেষণ করে যে এই ধরনের একটি মিথস্ক্রিয়া উপস্থিতির জন্য মাঝারি প্রমাণ প্রদান করে (BFInclusion=3.93, এছাড়াও চিত্র 5 দেখুন)।

আলোচনা

একটি শেষ-অফ-তালিকা বিভ্রান্তিকর টাস্ক প্রবর্তন করে, Experiment3 এর লক্ষ্য ছিল পরীক্ষা 2-এ 6-অক্ষর গোষ্ঠীভুক্ত তালিকার প্রত্যাহারে ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির অনুপস্থিতি প্রত্যাহারে একটি সিলিং বা নির্দিষ্ট 2 × এর কারণে হয়েছে কিনা। 3 গ্রুপিং কাঠামো ব্যবহৃত.

পরীক্ষা 1 এ পরিলক্ষিত 2 × 3 গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলিতে ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির বৃদ্ধির অভাব বাদ্যযন্ত্র ডোমেনের জন্য নির্দিষ্ট ছিল কিনা বা এটি STM-এর আরও সাধারণ বৈশিষ্ট্য যা মৌখিক ডোমেনেও প্রসারিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছে৷

শেষ-অফ-লিস্ট ডিস্ট্রাক্টরের প্রত্যাশিত প্রভাব রয়েছে এক্সপেরিমেন্ট 2-এর সাপেক্ষে প্রত্যাহার নির্ভুলতা হ্রাস করার জন্য, বিশেষ করে ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে অনুরূপ তালিকাগুলির জন্য যা সঙ্গীত ডোমেনের সাথে তুলনা করার জন্য বিশেষ আগ্রহের।

আমরা টেম্পোরাল গ্রুপিং প্রভাবের স্বাভাবিক প্যাটার্নের প্রতিলিপি করেছি কিন্তু আবার ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির অনুপস্থিতি লক্ষ্য করেছি।

এই ফলাফলগুলি পরীক্ষা 1 এবং 2-এ রিপোর্ট করা রিপোর্টগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, প্রস্তাব করে যে তিনটি আইটেমের দুটি গ্রুপে বিভক্ত 6- অক্ষর তালিকার প্রত্যাহারে ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির বৃদ্ধির অনুপস্থিতি aceiling প্রভাবের কারণে নয় বরং এর সাথে সম্পর্কিত হতে পারে পরীক্ষায় ব্যবহৃত 2×3 গ্রুপিং কাঠামো।

তাই এটি সমর্থন করে যে বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক STM একই ধরনের টেম্পোরাল গ্রুপিং ইফেক্ট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়-উভয় ডোমেনে একই রকম অর্ডারিং মেকানিজমের উপস্থিতি নির্দেশ করে-যখন STM থেকে গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমের প্রত্যাহারে বর্ধিত ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলি পর্যবেক্ষণের জন্য সীমানা শর্তের উপস্থিতিও নির্দেশ করে।

সাধারণ আলোচনা

পরীক্ষার বর্তমান সিরিজের লক্ষ্য ছিল মৌখিক STM (দেখুন, উদাহরণ, ব্রাউন এট আল।, 2000; Burgess & Hitch, 1999; Henson, 1998) তে সিরিয়াল অর্ডারের অবস্থানগত তত্ত্ব দ্বারা ভবিষ্যদ্বাণী করা সাময়িক গ্রুপিং প্রভাবগুলি বাড়ানো যায় কিনা তা নির্ধারণ করা। মিউজিক্যাল ডোমেনে (Gorin et al., 2018a)। প্রথম পরীক্ষায়, 6-টোনসিক্যুয়েন্সের সিরিয়াল অর্ডার ফরওয়ার্ড পদ্ধতিতে পুনর্গঠনের জন্য নন-মিউজিক উত্তরের প্রয়োজন।

ফলাফলগুলি দেখায় যে গোষ্ঠীবদ্ধ সিকোয়েন্সগুলি সামগ্রিকভাবে অসংগঠিত ক্রমগুলির চেয়ে ভালভাবে স্মরণ করা হয়েছিল এবং আগেরটি পরীক্ষায় ব্যবহৃত গ্রুপিং কাঠামোকে প্রতিফলিত করে একটি স্ক্যালপড-আকৃতির রিকল বক্ররেখা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। রেসপন্স লেটেন্সি তালিকার প্রথম আইটেমের জন্য, সেইসাথে গ্রুপ করা সিকোয়েন্সে গোষ্ঠীর মধ্যে প্রথম আইটেমের জন্য দীর্ঘ লেটেন্সি সহ একটি ক্লাসিক্যাল ইনভার্টেড U-শেপ গ্রহণ করেছে।

আমরা সাময়িকভাবে গোষ্ঠীবদ্ধ বাদ্যযন্ত্রের ক্রমগুলির প্রত্যাহারে ইন্টারপোজিশন ত্রুটিগুলির বৃদ্ধি লক্ষ্য করিনি, তবে আমরা গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমগুলিতে সংলগ্ন স্থানান্তর ত্রুটিগুলির একটি ছোট হ্রাস রিপোর্ট করেছি, যা গোষ্ঠীর সীমানায় আইটেমগুলিকে জড়িত স্থানান্তরের হ্রাসকে প্রতিফলিত করে৷

যেহেতু আইটেম গ্রুপকৃত সিকোয়েন্সে ইন্টারপোজিশন ত্রুটিগুলি6-মৌখিক STM সাহিত্যে ভালভাবে নথিভুক্ত করা হয়নি, তাই আমরা একটি অনলাইন পরীক্ষা পরিচালনা করেছি যাতে অংশগ্রহণকারীদেরকে ক্রমিকভাবে গোষ্ঠীবদ্ধ এবং গোষ্ঠীবদ্ধ 6-অক্ষরের অনুক্রমগুলি (পরীক্ষা 2) বাদ্যযন্ত্রের পর্যবেক্ষণের সাথে তুলনা করতে হয়। ডোমেইন. পর্যবেক্ষিত প্যাটার্নটি পরীক্ষা 1-এ পর্যবেক্ষণ করা অনুরূপ ছিল কিন্তু উপসংহারগুলি প্রত্যাহারে একটি সিলিং ইফেক্টের উপস্থিতি দ্বারা সীমাবদ্ধ ছিল। শেষ অনলাইন পরীক্ষায় (পরীক্ষা 3), আমরা অংশগ্রহণকারীদের সিলিং এফেক্ট কমাতে একটি এন্ড-অফ-লিস্ট ডিস্ট্রাক্টর প্রবর্তন করার সময় সেই inExperiment 2-এর মতো একটি কাজ করতে বলেছিলাম।

এমনকি সিলিং এফেক্টের অনুপস্থিতিতেও, আমরা পরীক্ষা 1 এবং 2 তে পর্যবেক্ষণ করা ডেটার একই প্যাটার্ন পুনরুত্পাদন করেছি, এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে এটি একটি সাধারণ ঘটনা যে 6-আইটেম সিকোয়েন্সকে তিনটি গ্রুপে গোষ্ঠীবদ্ধ করা বেঞ্চমার্ক গ্রুপিং প্রভাব দ্বারা চিহ্নিত করা হয় কিন্তু ইন্টারপজিশন ত্রুটি বৃদ্ধি ছাড়া।

এখানে রিপোর্ট করা পরীক্ষাগুলি এই দাবির সমর্থনে অতিরিক্ত প্রমাণ সরবরাহ করে যে STM-এর মৌখিক ডোমেনে পর্যবেক্ষণ করা সাময়িক গ্রুপিং প্রভাবগুলি মিউজিক্যাল ডোমেনেও প্রসারিত হতে পারে (গোরিন এট আল।, 2018b)। প্রথমত, আমরা সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা থেকে স্পষ্ট প্রমাণ পেয়েছি যে 6-আইটেম মৌখিক এবং বাদ্যযন্ত্রের ক্রম তিনটি দ্বারা গোষ্ঠীবদ্ধ করে অংশগ্রহণকারীদের উপস্থাপন করার ফলে একই, কিন্তু গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমের সাথে তুলনা করে প্রত্যাহার সুবিধার দিকে পরিচালিত হয়।

এটি মৌখিক (Farrell & Lewandowsky, 2004; Frankish, 1985; Hartley et al., 2016; Hitch et al., 1996; Ng & Maybery, 2002, 2005; Ryans, 2005; Nonverbal, 2005; Ryans, 1996) গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমের জন্য প্রত্যাহার সুবিধার প্রতিলিপি করে। (Hurlstone, 2019; Hurlstone & Hitch,2015, 2018; Parmentier et al., 2004)। দ্বিতীয়ত, তিনটি পরীক্ষায়, গোষ্ঠীবদ্ধ সিকোয়েন্সের জন্য সিরিয়াল পজিশন কার্ভ একটি স্ক্যালোপড চেহারা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল যা বর্তমানের মধ্যে ব্যবহৃত 2 × 3 গ্রুপিংকে প্রতিফলিত করে। অধ্যয়ন.

এটা লক্ষণীয় যে গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলির প্রত্যাহার একটি স্ক্যালপড ক্রমিক অবস্থান বক্ররেখা দেখায়, সিরিয়াল অবস্থান এবং গোষ্ঠীর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া যা স্ক্যালপড আকৃতিকে চিহ্নিত করে তা সাধারণত দীর্ঘ গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমের সাথে পরিলক্ষিত হওয়ার চেয়ে কম শক্তিশালী ছিল (দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, হার্টলি এট আল।, 2016; রায়ান, 1969 ক)। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের গবেষণায় স্ক্যালপিং প্রধানত প্রথম গোষ্ঠীর মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, এবং এটি একই রকম ফর্মুসিকাল এবং (ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে অনুরূপ) মৌখিক ক্রম ছিল।

যদিও এই প্যাটার্নটি একই দৈর্ঘ্য এবং গ্রুপিং কাঠামোর অ-মৌখিক ক্রমগুলির সাথে সাময়িক গোষ্ঠীকরণের উপর পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (Hurlstone & Hitch, 2018; Parmentier et al., 2004)। তৃতীয়ত, একটি ফরোয়ার্ড পুনর্গঠন-অফ-অর্ডার পদ্ধতির ব্যবহার। এক্সপেরিমেন্ট 1-এ বাদ্যযন্ত্রের উপাদান আমাদের দেখাতে দেয় যে STMis থেকে বাদ্যযন্ত্রের প্রত্যাহার একই উল্টানো U-আকৃতির প্রোফাইল দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, কিন্তু প্রথম আউটপুট অবস্থানের জন্য দীর্ঘ বিলম্বের সাথে। এছাড়াও, গোষ্ঠীবদ্ধ বাদ্যযন্ত্রের ক্রমগুলি প্রতিটি অস্থায়ী গোষ্ঠীর প্রথম আইটেমের জন্য অতিরিক্ত লেটেন্সি শিখর দেখায়।

যদিও বিলম্বগুলি বিভিন্ন টাইমস্কেল থেকে ছিল, একই প্যাটার্নটি পরীক্ষা 2 এবং 3-এ 6-আইটেমের মৌখিক অনুক্রমের সাথে পুনরুত্পাদন করা হয়েছে। এটি মৌখিক (ফারেল এবং লেওয়ানডোস্কি, 2004; মেবেরি এট আল।, 2002; পারমেন্টিয়ার এবং Maybery, 2008) এবং অ-মৌখিক (Hurlstone & Hitch, 2015, 2018; Parmentieret al., 2004) STM এর ডোমেনগুলি প্রতিক্রিয়া দেরীকরণের প্রোফাইল এবং STM টাস্কগুলিতে এই বিলম্বগুলির উপর সাময়িক গ্রুপিং এর প্রভাব সম্পর্কিত। অবশেষে, সমস্ত মৌখিক এবং সঙ্গীত জুড়ে এসটিএম পরীক্ষায় আমরা লক্ষ্য করেছি যে টেম্পোরাল গ্রুপিং ট্রান্সপোজিশনের প্যাটার্নে বা শুধুমাত্র একটি সীমিত প্রভাব ফেলেনি। আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমরা ইন্টারপজিশন ত্রুটির মধ্যে কোনো বৃদ্ধি লক্ষ্য করিনি।

যদিও এটি মৌখিক ডোমেনে স্থানান্তর ত্রুটির প্যাটার্নে টেম্পোরাল গ্রুপিংয়ের সাধারনত রিপোর্ট করা প্রভাবের সাথে দ্বন্দ্বে রয়েছে (হেনসন, 1996,1999; এনজি এবং মেবেরি, 2002, 2005; রায়ান, 1969বি), টেম্পোরাল গ্রুপের প্রভাবের একই অনুপস্থিতিকে রিপোর্ট করা হয়েছিল। পরীক্ষা 2 এবং 3-এ 6-অক্ষর অনুক্রমের সিরিয়াল রিকলের জন্য ইন্টারপোজিশন ত্রুটি।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, যখন এক্সপেরিমেন্ট 2 থেকে ডেটা ট্রান্সপোজিশন প্যাটার্নের যে কোনও ব্যাখ্যাকে সীমাবদ্ধ করে কারণ প্রত্যাহারে সিলিং এফেক্টের উপস্থিতি, পরীক্ষা 1 থেকে ডেটার তুলনা এবং পরীক্ষা 3 থেকে ধ্বনিতাত্ত্বিকভাবে অনুরূপ মৌখিক সিকোয়েন্স (মিউজিক্যাল সিকোয়েন্সের অন্তর্নিহিত পিচ প্রক্সিমিটি অনুকরণ করা যা ভিউ সমর্থন করে) মৌখিক এবং বাদ্যযন্ত্রের ডোমেনের অনুরূপ, 6-আইটেম সিকোয়েন্সগুলিকে তিনটি গোষ্ঠীর দ্বারা গোষ্ঠীবদ্ধ করা অসংগঠিত ক্রমগুলির তুলনায় ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির অনুপাতকে বাড়ায় না৷

সিরিয়াল অর্ডার STM তত্ত্বের জন্য নিহিতার্থ

টোন সিকোয়েন্সের অগ্রবর্তী পুনর্গঠনে মূল গ্রুপিং প্রভাবগুলির পর্যবেক্ষণ, সেইসাথে বর্তমান পরীক্ষাগুলির সেটে পর্যবেক্ষণ করা মৌখিক এবং বাদ্যযন্ত্রের ডেটার একই প্যাটার্নের পুনরুত্পাদন, এই দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে যে বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক STM-এ সিরিয়াল অর্ডার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে অনুরূপ প্রক্রিয়া দ্বারা সমর্থিত হবে. মৌখিক ডোমেনের মধ্যে, সাময়িক গ্রুপিং প্রভাবগুলি মডেলগুলির দ্বারা ভালভাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছে অনুমান করে যে সিরিয়াল অর্ডারটি ক্রমিক এবং গোষ্ঠীগুলির মধ্যে তাদের অবস্থানের জন্য অবস্থানগত মার্কার কোডিং আইটেম বা গোষ্ঠীগুলির উপর ভিত্তি করে উপস্থাপন করা হয়েছে (Hurlstone et al., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008)।

ফলস্বরূপ, অবস্থানগত মার্কারগুলির উপর ভিত্তি করে সিরিয়াল অর্ডারের ক্রমবর্ধমান উপস্থাপনা অনুমান করা মডেলের বিভাগ (Brown et al., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartley et al., 2016; Henson, 1998; Hurlstone, 2019 প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি ভাল প্রার্থী) বর্তমান গবেষণায় বর্ণিত বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক STM কার্যগুলিতে রিপোর্ট করা প্রভাবগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট এবং পরামর্শ দেয় যে এই দুটি ডোমেন জুড়ে সিরিয়াল অর্ডার উপস্থাপনা সাধারণ।

একই সময়ে, গ্রুপকৃত সিকোয়েন্সে ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির অনুপস্থিতি STM মডেলদের জন্য চ্যালেঞ্জিং যা সিরিয়ালর্ডারের একটি শ্রেণীবিন্যাস উপস্থাপনা (Brown et al., 2000; Burgess & Hitch, 1999; Hartleyet al., 2016, 1999; Henson8; Lewandowsky & Farrell, 2008)। গ্রুপিং ইফেক্টের জন্য এই মডেলগুলির সামর্থ্য (ফ্রাঙ্কিশ, 1985, 1989; হার্টলি এট আল।, 2016; হেনসন, 1996; হিচ এট আল।, 1996; মেবেরি এট আল।, 2002; এনজি এবং মেবেরি, 2002; আর 205, ইয়ান 1969a, 1969b) অবস্থানগত তথ্যের অনুক্রমিক উপস্থাপনার উপর নির্ভর করে।

যাইহোক, সিরিয়াল অর্ডারের একটি শ্রেণীবিন্যাস উপস্থাপনা ব্যবহার করার ফলাফল হল যে কোনও মডেল যে প্রক্রিয়াটি প্রয়োগ করে তা গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলিতে ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিতে হবে, এমনকি ছোট ক্রমগুলির সাথেও৷ এটি পূর্ববর্তী গবেষণা থেকে স্পষ্ট নয় যে বর্ধিত ইন্টারপোজিশনের অনুপস্থিতি রিকলফের বৈশিষ্ট্যযুক্ত কিনা৷ 6-একটি 2×3 কাঠামোর সাথে গোষ্ঠীবদ্ধ আইটেম সিকোয়েন্সগুলি (দেখুনফারেল, 2008; হিচ এট আল।, 1996; মেবেরি এট আল।, 2002; পারমেন্টিয়ার এবং মেবেরি, 2008), এটি একটি সম্ভাবনা যে এই নির্দিষ্ট গ্রুপিং কাঠামোটি প্রতিনিধিত্ব করে বিশেষ ক্ষেত্রে.

ইনসোম পজিশনাল মডেল (যেমন, ব্রাউন এট আল।, 2000; হেনসন, 1998), টার্মিনাল পজিশন বৃহত্তর স্বতন্ত্রতার সাথে উপস্থাপন করা হয়। এইভাবে, একটি 2-গ্রুপ কাঠামোতে দুটি গোষ্ঠীর অবস্থানগত কোডগুলি আরও স্বতন্ত্র, উদাহরণস্বরূপ, একটি 3-গ্রুপ কাঠামোতে দ্বিতীয় এবং তৃতীয় গোষ্ঠীর মধ্যে অবস্থানগত কোডগুলির তুলনায়। তারপরে এটি একটি সম্ভাবনা যে একটি 2×3 গ্রুপিং কাঠামো একটি বিশেষ ক্ষেত্রে প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে টার্মিনাল অবস্থানে কোনও গ্রুপ নেই, যা তারপরে গ্রুপগুলির মধ্যে বর্ধিত স্বাতন্ত্র্যের কারণে ইন্টারপজিশন ত্রুটির ঘটনাকে প্রতিরোধ করে।

এই অ্যাকাউন্টটি অন্বেষণ করার জন্য আরও মডেলিং কাজের প্রয়োজন হবে। STM-এ সিরিয়াল অর্ডারের প্রতিনিধিত্বকারী প্রক্রিয়াগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য এবং বিভিন্ন ডোমেন জুড়ে এই প্রক্রিয়াগুলির প্রকৃতি অধ্যয়ন করার জন্য গোষ্ঠীবদ্ধ অনুক্রমগুলিতে ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির বিশ্লেষণ দরকারী। হারলস্টোন (2019) দেখিয়েছে যে 3×3 কাঠামোর সাথে গোষ্ঠীবদ্ধ ভিসুওস্পেশিয়াল এবং মৌখিক অনুক্রমের স্মরণ স্থানান্তর ত্রুটির বিভিন্ন প্যাটার্ন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

ভিসুওস্পেশিয়াল ডোমেনে ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করার জন্য, লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে অবস্থানগত তথ্য ভিসুস্প্যাশিয়াল তথ্য থেকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে। বর্তমান গবেষণায়, ইন্টারপোজিশন বৃদ্ধির অনুপস্থিতি STMdomain এর সাথে সংযুক্ত বলে মনে হয় না বরং ব্যবহৃত 2 × 3 গ্রুপিং কাঠামোর সাথে নির্দিষ্ট বলে মনে হয়।

ফলস্বরূপ, ভিসুস্পেশিয়াল এবং মৌখিক ডোমেনগুলির মধ্যে তুলনার বিপরীতে যার জন্য একই গ্রুপিং কাঠামো ট্রান্সপজিশন ত্রুটির বিভিন্ন প্যাটার্নের দিকে পরিচালিত করে এবং বিভিন্ন অর্ডার কোডের অস্তিত্বের পরামর্শ দেয় (Hurlstone, 2019, একই দাবির জন্য Soemer & Saito,2016 এছাড়াও দেখুন), তুলনা বর্তমান অধ্যয়ন বরং বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক তথ্য অর্ডার করার জন্য অনুরূপ পদ্ধতির অস্তিত্বকে সমর্থন করে যখন এই সত্যটি হাইলাইট করে যে বর্ধিত ইন্টারপজিশন ত্রুটির পর্যবেক্ষণ গ্রুপিং প্যাটার্নের ধরণের উপর নির্ভর করে।

যদিও অস্থায়ী গ্রুপিং প্রভাবের প্যাটার্ন এই গবেষণায় বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক ডোমেন জুড়ে একই রকম, এটি এসটিএম-এ সিরিয়াল অর্ডারের ডোমেন-নির্দিষ্টতার প্রমাণকে অস্বীকার করে না (Hurlstone, 2019; Logie et al., 2016; Saito et al., 2008; সোমার এবং সাইতো, 2016)। প্রকৃতপক্ষে, ফলাফলগুলি এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ডোমেন-নির্দিষ্ট কিন্তু সিরিয়াল অর্ডার ধরে রাখার জন্য কার্যকরীভাবে অনুরূপ প্রক্রিয়া বিভিন্ন ডোমেন জুড়ে বিদ্যমান (লজি এট আল।,2016)।

STM-এর মৌখিক এবং সঙ্গীত ডোমেনে সিরিয়াল অর্ডারের ডোমেন-সাধারণ বনাম ডোমেন-নির্দিষ্ট তত্ত্বগুলির মধ্যে আরও সুনির্দিষ্টভাবে পার্থক্য করার জন্য আরও অধ্যয়নের প্রয়োজন। দ্বৈত-টাস্ক সেটিংসে বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক ডোমেনের মধ্যে ক্রসমোডাল হস্তক্ষেপের প্রভাব তদন্ত করা সেই প্রশ্নটি মোকাবেলা করতে খুব আগ্রহের হতে পারে (ডিপোরটার এবং ভ্যান্ডিরেন্ডনক, 2009; ভ্যান্ডিরেন্ডনক, 2016)।

সিরিয়াল অর্ডারের জন্য সংগীত এসটিএম অধ্যয়নের পদ্ধতিগত অগ্রগতি

পরীক্ষার এই সিরিজটি মিউজিক্যাল এসটিএম (Gorin et al., 2018a, 2018b) সিরিয়াল অর্ডার ঘটনা অধ্যয়ন করার জন্য একটি টুলের বিকাশের পূর্ববর্তী কাজকে প্রসারিত করে। এসটিএম-এ সিরিয়াল অর্ডার মেকানিজমের ডোমেন-সাধারণতার প্রশ্নটি মোকাবেলা করার জন্য, ডোমেন জুড়ে একই অর্ডারিং প্রয়োজনীয়তা থাকা মেমরি কাজগুলি ব্যবহার করা গুরুত্বপূর্ণ। Gorin et al.(2018a) দেখিয়েছেন যে Experiments1A এবং 1B-এর মতো একই টাস্ক ব্যবহার করে, নন-মিউজিশিয়ানদের মধ্যে টোন সিকোয়েন্সের প্রত্যাহার ভুল প্যাটার্ন এবং সিকোয়েন্স লেন্থ ইফেক্ট দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে যা মৌখিক STM টাস্কে রিপোর্ট করা হয়েছে।

তারা আরও রিপোর্ট করেছে যে সিরিয়াল অবস্থানের প্রভাবগুলির উপস্থিতি সাধারণত মৌখিক কাজগুলির সাথে যা রিপোর্ট করা হয় তার তুলনায় ছোট প্রাইমাসি এবং রিসেন্সি প্রভাবগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল৷ পরীক্ষা 1A এবং 1B-এ, আমরা ক্রমিক অবস্থানের প্রভাবগুলির পর্যবেক্ষণ পুনরুত্পাদন করেছি যা আদিমতা এবং অসংগঠিত টোন সিকোয়েন্সে রিসেন্সি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে৷ সাধারণ ট্রান্সপজিশন গ্রেডিয়েন্ট, যেমন মৌখিক উপাদানের সাথে পরিলক্ষিত হয় (Hurlstone et al., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008)।

এক্সপেরিমেন্ট 2-এ, অংশগ্রহণকারীদের ফরওয়ার্ড সিরিয়াল অর্ডারের ক্রম পুনর্গঠন করতে হয়েছিল, টাস্কটিকে মৌখিক সিরিয়াল রিকল টাস্কে ব্যবহৃত সাধারণ পদ্ধতির কাছাকাছি করে তোলে। আমরা আন্তঃট্রায়াল হস্তক্ষেপ কমাতে সবসময় একই ছয়টি টোন ব্যবহার করার পরিবর্তে আরও বেশি সংখ্যক টোন ব্যবহার করেছি। এই নতুন পদ্ধতিটি পরীক্ষা 1A এবং 1B এর সাথে সাথে আরও উচ্চারিত সিরিয়াল অবস্থানের প্রভাবগুলির সাথে তুলনা করে প্রত্যাহার নির্ভুলতার একটি স্পষ্ট উন্নতির দিকে পরিচালিত করে।

আমরা সাধারণ ট্রান্সপোজিশন গ্রেডিয়েন্টগুলিও প্রতিলিপি করেছি এবং প্রতিক্রিয়া বিলম্বগুলি বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হয়েছি, পরবর্তীটি সাধারণত মৌখিক ডোমেনে যা রিপোর্ট করা হয় তার অনুরূপ আকার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে (Hurlstone et al., 2014; Lewandowsky & Farrell,2008)। এক্সপেরিমেন্ট 2-এ আমাদের মিউজিক্যাল এসটিএম টাস্কে মৌখিক উপাদান (হারলস্টোন এট আল।, 2014; লেওয়ানডোস্কি এবং ফারেল, 2008) এর সাথে রিপোর্ট করা একই প্যাটার্নের মুভমেন্টের ত্রুটি এবং ফরওয়ার্ড রিকল সিরিয়াল পজিশন ইফেক্টের উপস্থিতি সিরিয়াল অর্ডার ফেনোমেনা অধ্যয়ন করার জন্য এই টাস্কের নির্ভরযোগ্যতাকে সমর্থন করে। বাদ্যযন্ত্রের ডোমেন, এবং বাদ্যযন্ত্র এবং অন্যান্য ডোমেনে পর্যবেক্ষণ করা অর্ডারের ঘটনাগুলির মধ্যে পদ্ধতিগত তুলনা করার পথ খুলে দেয়।

একই সময়ে, এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে পরীক্ষা 2-এ বিকশিত পদ্ধতিতে এখনও মৌখিক পুনর্গঠনের কাজের তুলনায় কিছু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। পরবর্তীতে, অংশগ্রহণকারীদেরকে আইটেমগুলির ক্রমগুলির (যেমন, শব্দ, অক্ষর এবং অঙ্ক) ক্রমিক ক্রম পুনর্গঠন করতে বলা হয় যা প্রত্যাহারে উপস্থাপন করা হয়। একই নীতি আমাদের সঙ্গীত কার্যে প্রয়োগ করা হয়েছিল। যাইহোক, এমনকি পদ্ধতিটি সহজ করার জন্য প্রত্যাহারে সর্বনিম্ন (বাম) থেকে সর্বোচ্চ (ডান) পর্যন্ত টোনগুলি সংগঠিত করা হয়েছিল, অংশগ্রহণকারীদের বিভিন্ন আইটেমগুলিতে ক্লিক করে সঠিক টোনগুলি অনুসন্ধান করতে হয়েছিল।

মৌখিক পুনর্গঠন কাজের সাথে তুলনা করে যার জন্য প্রত্যাহারের সময় আইটেমটিতে সরাসরি অ্যাক্সেস রয়েছে, এই পদ্ধতিটি অনিবার্যভাবে আরও হস্তক্ষেপ তৈরি করেছে। এটি মিউজিক্যাল ডোমেনে দুর্বল পারফরম্যান্সকে আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে, এই ছাড়াও যে অংশগ্রহণকারীরা নন-মিউজিশিয়ান ছিলেন এবং একটি ট্রায়াল সম্পূর্ণ করতে আরও সময় প্রয়োজন। বিপরীতে, এটি ব্যাখ্যা করবে, অন্তত আংশিকভাবে, মৌখিক ডোমেনের তুলনায় সামগ্রিক দীর্ঘ প্রতিক্রিয়া দেরি হওয়ার উপস্থিতি।

ভবিষ্যতের দিক নির্দেশনাসমূহ

ভবিষ্যত গবেষণায় এক্সপেরিমেন্ট 1-এ ব্যবহৃত পদ্ধতির সাথে মেলে মৌখিক ক্রমিক পুনর্গঠন কাজগুলিকে অভিযোজিত করার উপর ফোকাস করা উচিত। আমরা এমন একটি পরীক্ষা কল্পনা করতে পারি যেখানে অংশগ্রহণকারীদের একটি সিরিয়াল অর্ডার পুনর্গঠন কাজ সম্পাদন করতে বলা হবে, যেমন পরীক্ষা 1-এ বর্ণিত হয়েছে, টোন বা শ্রবণ ব্যঞ্জনবর্ণ। এটি দুটি ডোমেনের মধ্যে আরও প্রত্যক্ষ তুলনা উপস্থাপন করে কারণ দুটি কাজ একই হবে, উদ্দীপনা ব্যতীত, এসটিএম-এর মৌখিক এবং বাদ্যযন্ত্র ডোমেনে সিরিয়াল অর্ডার ঘটনার সাধারণতা সম্পর্কে আরও ভাল উপসংহার টানতে দেয়।

এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে মৌখিক STM কার্যগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত আদেশের ঘটনাগুলি (Hurlstone et al., 2014; Lewandowsky & Farrell, 2008) সাধারণত প্রাপ্তবয়স্কদের একটি জনসংখ্যা পরীক্ষা করার সময় রিপোর্ট করা হয় যারা স্মারকটির সাথে অত্যন্ত পরিচিত (যেমন, অক্ষর, অঙ্ক এবং শব্দ) ) অন্য কথায়, কেউ বিবেচনা করতে পারে যে এসটিএম-এ মৌখিক আদেশের ঘটনা মৌখিক তথ্যের ক্রম বজায় রাখার ক্ষেত্রে মৌখিক বিশেষজ্ঞদের আচরণকে প্রতিফলিত করে (মৌখিক এসটিএম-এ সিরিয়াল অর্ডার প্রক্রিয়াকরণের ভাষা-ভিত্তিক অ্যাকাউন্টের জন্য, দেখুন Acheson & MacDonald, 2009; Majerus, 2013; Schwering & MacDonald , 2020)।

ফলস্বরূপ, অ-সংগীতবিদদের সাথে বাদ্যযন্ত্রের STM-এ গ্রুপিংয়ের প্রভাবকে মৌখিক বিশেষজ্ঞদের সাথে মৌখিক ডোমেনে একই প্রভাবের সাথে তুলনা করা একটি উপ-অনুকূল তুলনা উপস্থাপন করতে পারে। সিরিয়াল অর্ডারের ডোমেন-সাধারণ হাইপোথিসিস মূল্যায়ন করার জন্য আরও সর্বোত্তম কৌশল হল সঙ্গীতশিল্পীদের মধ্যে 9-টোন সিকোয়েন্সের (যেমন, 3-আইটেম গ্রুপ কাঠামো) পুনর্গঠনে গোষ্ঠীকরণের প্রভাব অন্বেষণ করা।

মেলোডিক ডিক্টেশন রিকল পদ্ধতি ব্যবহার করে, Deutsch (1980) মিউজিশিয়ানদের মধ্যে 12-টোন সিকোয়েন্সের রিকল নির্ভুলতা, সেইসাথে স্ক্যালপড সিরিয়াল পজিশন কার্ভের উপর টেম্পোরাল গ্রুপিংয়ের ইতিবাচক প্রভাব দেখিয়েছে। উপরন্তু, এটি দেখানো হয়েছে যে পিয়ানোর সাথে বাজানো সুরের দীর্ঘমেয়াদী স্মৃতি থেকে প্রত্যাহার একটি শক্তিশালী মেট্রিকাল কাঠামোর সাথে ক্রমগুলির মধ্যে ইন্টারপজিশনের মতো ত্রুটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (ম্যাথিয়াস এট আল।, 2015)। এক্সপেরিমেন্ট 1-এ বর্ণিত পদ্ধতির সাহায্যে সঙ্গীতজ্ঞদেরকে 9-টোন সিকোয়েন্স পুনর্গঠন করতে বলার সম্ভাব্যতা অনুমান করে, এবং Deutsch (1980) এবং Mathias et al.(2015) থেকে পাওয়া তথ্য বিবেচনা করে, সঙ্গীতজ্ঞদের মধ্যে বাদ্যযন্ত্রের STM-এ গ্রুপিং প্রভাব অন্বেষণের আরও অধ্যয়ন STM-এ অবস্থানগত চিহ্নিতকারীর ডোমেন-সাধারণতা অনুমানের আরও কঠোর পরীক্ষা প্রদান করতে হবে।

বাদ্যযন্ত্র এবং মৌখিক উভয় উপাদানের সাথে ধারাবাহিকভাবে (এমনকি সিলিং প্রভাবের অনুপস্থিতিতেও) 2 × 3 গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলি স্মরণ করার ক্ষেত্রে ইন্টারপজিশন ত্রুটিগুলির বৃদ্ধির অনুপস্থিতির পর্যবেক্ষণ ট্রান্সপোজিশনের উপর অস্থায়ী গোষ্ঠীকরণের প্রভাব পর্যবেক্ষণ করতে সীমানা অবস্থার সম্ভাব্য অস্তিত্বকে সমর্থন করে। STM এর ত্রুটি। এই বিষয়টিকে সম্বোধন করার সময় বর্তমান কাগজের সুযোগের বাইরে, সেই পর্যবেক্ষণটি সিরিয়ালর্ডারের মডেলগুলিতে নতুন সীমাবদ্ধতা স্থাপন করে। উপরন্তু, আরো পদ্ধতিগতভাবে ফ্যাক্টরগুলি অধ্যয়ন করা (যেমন, ক্রম দৈর্ঘ্য, গোষ্ঠীর আকার, গোষ্ঠীর সংখ্যা), এবং তাদের মিথস্ক্রিয়া, সিরিয়াল রিকলের মধ্যে ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করা STM-এ সিরিয়াল অর্ডার উপস্থাপনা সম্পর্কে আমাদের বোঝার উপর নতুন আলো ফেলতে সাহায্য করতে পারে।

Kowialiewski et al দ্বারা সাম্প্রতিক কাজ. (2021) দেখিয়েছে যে জোড়ায় গোষ্ঠীভুক্ত ছয়টি শব্দের অনুক্রম একই অ-গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলির তুলনায় ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রমগুলিতে ইন্টারপজিশন ত্রুটির বৃদ্ধির পর্যবেক্ষণটি অনুক্রমের দৈর্ঘ্যের পরিবর্তে অনুক্রমের গোষ্ঠীর সংখ্যার উপর বেশি নির্ভর করে বলে মনে হয়।

উপসংহার

আমরা টোন সিকোয়েন্স সহ বেঞ্চমার্ক টেম্পোরাল গ্রুপিং ইফেক্ট ইনসিরিয়াল অর্ডার পুনর্গঠন কাজগুলি পর্যবেক্ষণ করেছি, ইন্টারপজিশন ত্রুটির উপর গ্রুপিংয়ের সাধারণ প্রভাব ব্যতীত। এই প্যাটার্নটি প্রথম পরীক্ষায় ব্যবহৃত বাদ্যযন্ত্র উপাদানের সাথে তুলনীয় মৌখিক অনুক্রমের সিরিয়াল রিকলের সাথে প্রতিলিপি করা হয়েছিল। ফলাফলগুলি সামগ্রিকভাবে এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে যে STM-এর মৌখিক মডেলগুলিতে বর্ণিত অবস্থানগত মার্কারগুলি সিরিয়াল অর্ডারের প্রতিনিধিত্ব করে (যেমন, ব্রাউন এট আল।, 2000; বার্গেস অ্যান্ড হিচ, 1999; হেনসন, 1998) মিউজিক্যাল ডোমেনেও প্রসারিত হতে পারে। সঙ্গীতশিল্পীদের মধ্যে দীর্ঘ বাদ্যযন্ত্রের সিকোয়েন্সের সাথে অবস্থানগত মার্কারগুলির জন্য সরাসরি সমর্থন প্রত্যক্ষ করা যায় কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য আরও গবেষণার প্রয়োজন।

স্বীকৃতি

তথ্য সংগ্রহে সাহায্যের জন্য লেখক ভ্যানেসা ডে-ডিয়ংজন এবং সেরাআকাওগ্লুকে এবং এই পাণ্ডুলিপি প্রুফরিডিংয়ে সাহায্য করার জন্য মারিলা মিহাইলোভাকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন। এই পাণ্ডুলিপির পূর্ববর্তী সংস্করণে তার মূল্যবান মন্তব্য এবং পরামর্শের জন্য হেলও ধন্যবাদ জানাই বেঞ্জামিন কোয়াইলিউস্কিকে, এবং পিয়েরে ব্যারোইলেট, নিকোলাস রোথেন এবং টমাস রেবার, এই গবেষণা পরিচালনা করার জন্য সংস্থান সরবরাহ করার জন্য। পরিশেষে, তিনি পর্যালোচনা প্রক্রিয়া চলাকালীন তাদের অন্তর্দৃষ্টি এবং গঠনমূলক মন্তব্যের জন্য সম্পাদক এবং দুই বেনামী পর্যালোচকদের কাছে কৃতজ্ঞ।

পরস্পরবিরোধী স্বার্থের ঘোষণা

লেখক(গুলি) এই নিবন্ধটির গবেষণা, লেখকত্ব, এবং/অথবা প্রকাশনার বিষয়ে আগ্রহের কোনও সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব ঘোষণা করেননি।

অর্থায়ন

লেখক(রা) এই নিবন্ধটির গবেষণা, লেখকত্ব, এবং/অথবা প্রকাশনার জন্য নিম্নলিখিত আর্থিক সহায়তার প্রাপ্তি প্রকাশ করেছেন: সাইমন গোরিন হলেন একজন পোস্ট-ডক্টরাল গবেষক যিনি ক্যান্টন ডু ভ্যালাইস দ্বারা সমর্থিত স্কুল অফ টুমরো প্রকল্পের জন্য কাজ করছেন।

ডেটা অ্যাক্সেসিবিলিটি বিবৃতি

সমস্ত প্রাসঙ্গিক ডেটা এবং উপকরণ (যেমন, কাঁচা ডেটা, প্রক্রিয়াকরণ স্ক্রিপ্ট, পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ আউটপুট ফাইল এবং পরীক্ষামূলক কাজ) ওপেন সায়েন্স ফ্রেমওয়ার্ক (ওএসএফ) (https://osf.io/) এ প্রকল্পের সময়-স্ট্যাম্পড নিবন্ধনের মাধ্যমে খোলামেলাভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য e5dg3)। এই গবেষণাপত্রে প্রতিবেদন করা অনুসন্ধানটি এখানে রিপোর্ট করা হয়নি এমন দুটি প্রাক-নিবন্ধিত পরীক্ষার একটি সিরিজ দ্বারা শুরু করা হয়েছে (এই পরীক্ষাগুলির টাইমস্ট্যাম্প প্রাক-নিবন্ধন theOSF-এ উপলব্ধ: https://osf.io/kmy7j; এই পরীক্ষাগুলি থেকে উপসংহারটিও OSF-এ উপলব্ধ : https://osf.io/c8k95/)। পরীক্ষা 1 ডেটা সংগ্রহের আগে প্রাক-নিবন্ধন করা হয়েছে (পরীক্ষার সময়-স্ট্যাম্পযুক্ত প্রাক-নিবন্ধন OSF-তে উপলব্ধ: https://osf.io/t4rm3)। পরীক্ষা 2 এবং 3 আগে থেকে নিবন্ধিত ছিল না।

মন্তব্য

1. এই গবেষণাপত্রে উপস্থাপিত গবেষণা গোরিন এট আল দ্বারা শুরু করা বাদ্যযন্ত্র STM-এ অস্থায়ী গ্রুপিং প্রভাবের অধ্যয়নের একটি সম্প্রসারণ। (2018a)। এই লক্ষ্যে, আমরা প্রথমে 6-টোন সিকোয়েন্সের অসংযত পুনর্গঠনের উপর অস্থায়ী গ্রুপিংয়ের প্রভাব অধ্যয়ন করার জন্য দুটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছি৷ এই দুটি গবেষণা পূর্ব-নিবন্ধিত ছিল এবং তাদের ফলাফলের আলোচনা OSF-তে পাওয়া যেতে পারে (ওপেন দেখুন প্র্যাকটিস স্টেটমেন্ট) এবং PsyArXiv (https://psyarxiv.com/mfynu) এ পোস্ট করা এই পেপারের প্রিপ্রিন্টের সংস্করণ 2-এ। যেহেতু এই দুটি পরীক্ষায় গোরিন এট আলের মতো অর্ডার পদ্ধতির একই সীমাবদ্ধ পুনর্গঠন ব্যবহার করা হয়েছে। (2018a), এই কাগজে এই দুটি পরীক্ষার রিপোর্ট না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যা ফরোয়ার্ড সিরিয়াল রিকলের উপর ফোকাস করে। তদুপরি, এমন প্রমাণ রয়েছে যে আদেশের অবাধ এবং অগ্রগতি পুনর্গঠন ভিন্নভাবে আচরণ করতে পারে (লেওয়ানডোস্কি এট আল।, 2008)।

2. নোট করুন যে Farrell এবং Lewandowsky (2004) 6- ডিজিট সিকোয়েন্সের সাথে স্থানান্তর ত্রুটিগুলির একটি বিশ্লেষণ করেছেন এবং ট্রান্সপোজিশন প্রোফাইলে অস্থায়ী গ্রুপিংয়ের প্রভাবের অনুপস্থিতির প্রতিবেদন করেছেন কিন্তু, লেখকদের দ্বারা বর্ণিত, এটি সিলিং প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে প্রত্যাহার নির্ভুলতা.

3. একটি বিকল্প হ'ল পরীক্ষা 1 এর মতো একই পরীক্ষা করা কিন্তু দীর্ঘ ক্রম সহ-অর্থাৎ, 3×3 গোষ্ঠীবদ্ধ ক্রম। যাইহোক, আমরা দীর্ঘ ক্রম ব্যবহার করা হলে প্রত্যাহার নির্ভুলতার উপর ফ্লোরের প্রভাব এড়াতে মৌখিক উপাদানের সাথে কাজ করা বেছে নিয়েছি। যদিও বাদ্যযন্ত্রের দক্ষতা সহ অংশগ্রহণকারীদের জনসংখ্যাকে নিয়োগ করা দীর্ঘ টোন সিকোয়েন্স ব্যবহার করার সমাধান হতে পারে, বর্তমান অধ্যয়ন অ-সঙ্গীত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে STM-এর উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। তাই লংটোন সিকোয়েন্সের পরিবর্তে মৌখিক উপাদান ব্যবহার করার জন্য পছন্দটি করা হয়েছিল।

4. লেখক এই পরামর্শের জন্য একজন বেনামী পর্যালোচকের কাছে ঋণী।

তথ্যসূত্র

1. Acheson, DJ, & MacDonald, MC (2009)। মৌখিক কাজের স্মৃতি এবং ভাষা উত্পাদন: মৌখিক তথ্যের সিরিয়াল অর্ডার করার সাধারণ পদ্ধতি। মনস্তাত্ত্বিক বুলেটিন, 135(1), 50-68।

2. অড্যাসিটি টিম। (2017)। অডাসিটি (সংস্করণ 2.2.1) [কম্পিউটার সফ্টওয়্যার]।https://www.audacityteam.org

3.Baguley, T. (2012)। ANOVA-এর জন্য সাবজেক্ট কনফিডেন্স ব্যবধানের মধ্যে গণনা করা এবং গ্রাফ করা। আচরণ গবেষণা পদ্ধতি, 44(1), 158-175।https://doi.org/10.3758/s13428-011-0123-7

4. Berger, JO, & Berry, DA (1988)। পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ এবং বস্তুনিষ্ঠতার বিভ্রম। আমেরিকান বিজ্ঞানী, 76, 159-165।

5.Berz, WL (1995)। সঙ্গীতে কাজের স্মৃতি: একটি তাত্ত্বিক মডেল। সঙ্গীত উপলব্ধি: একটি ইন্টারডিসিপ্লিনারি জার্নাল, 12(3), 353–364।https://doi.org/10.2307/40286188

6. Brown, GDA, Preece, T., & Hulme, C. (2000)। সিরিয়াল অর্ডারের জন্য অসিলেটর-ভিত্তিক মেমরি। মনস্তাত্ত্বিক পর্যালোচনা, 107(1),127-181।https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.1.127

7. Burgess, N., & Hitch, GJ (1999)। সিরিয়াল অর্ডারের জন্য মেমরি: ধ্বনিতাত্ত্বিক লুপের নেটওয়ার্ক মডেল এবং এর সময়। মনস্তাত্ত্বিক পর্যালোচনা, 106(3), 551–581।https://doi.org/10.1037/0033-295X.106.3.551

8.Depoorter, A., & Vandierendonck, A. (2009)। কার্যকারী মেমরিতে প্রমাণ ফর্মালিটি-স্বাধীন অর্ডার কোডিং। পরীক্ষামূলক মনোবিজ্ঞানের ত্রৈমাসিক জার্নাল, 62(3), 531-549।https://doi.org/10.1080/17470210801995002

9.Deutsch, D. (1980)। কাঠামোগত এবং অসংগঠিত টোনাল সিকোয়েন্সের প্রক্রিয়াকরণ। উপলব্ধি এবং সাইকোফিজিক্স, 28(5),381–389।https://doi.org/10.3758/BF03204881

10.Deutsch, D. (2013a)। সঙ্গীতে গ্রুপিং মেকানিজম। D.Deutsch (Ed.), দ্য সাইকোলজি অফ মিউজিক (3য় সংস্করণ, pp. 183–248)। এলসেভিয়ার।https://doi.org/10.1016/B978-0-12-381460-9৷{3}}৷

For more information:1950477648nn@gmail.com