ডার্মাটোলজি ক্লিনিক পরিদর্শনকারী কোরিয়ানদের প্রসাধনী সংক্রান্ত জ্ঞান এবং আচরণ

joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp: 008618081934791

Soyun Cho, Sohee Oh1, Nack In Kim2, Young Suck Ro3, Joung Soo Kim4, Young Min Park5, Chun Wook Park6, Weon Ju Lee7, Dong Kun Kim8, Dong-Won Lee9, Sang-Jun Lee10

পটভূমি: প্রসাধনীত্বকের অবস্থাকে গভীরভাবে প্রভাবিত করতে পারে, এবং এখনও কোরিয়ানদের চর্মরোগ ক্লিনিক পরিদর্শন করার জন্য কোন জরিপ করা হয়নি।

উদ্দেশ্য:ডার্মাটোলজি ক্লিনিক পরিদর্শন করা কোরিয়ানদের প্রসাধনী সম্পর্কিত জ্ঞান এবং ভোক্তাদের আচরণ মূল্যায়ন করা।

পদ্ধতি:জনসংখ্যা এবং ব্যবহার/জ্ঞান/নির্বাচন/ক্রয় সংক্রান্ত 43টি প্রশ্ন সমন্বিত একটি প্রশ্নপত্রপ্রসাধনীবিশ্ববিদ্যালয় এবং প্রাইভেট ক্লিনিক সেটিংসে ডার্মাটোলজিক ক্লিনিক পরিদর্শনকারী রোগীদের এবং তার সাথে থাকা ব্যক্তিদের দেওয়া হয়েছিল।

ফলাফল:মোট 1,015টি বিষয় (73.2 শতাংশ মহিলা, গড় বয়স 32.5 বছর) জরিপটি সম্পন্ন করেছে। শিক্ষার স্তর ছিল কলেজ বা উচ্চতর ৭২.৮ শতাংশ। একত্রিশ শতাংশের মধ্যে একটি ত্বকের ব্যাধি, অ্যাটোপিক ডার্মাটাইটিস এবং সেবোরিক ডার্মাটাইটিস সবচেয়ে ঘন ঘন নির্ণয় করা হয়েছে (যথাক্রমে 33.7 শতাংশ এবং 16.8 শতাংশ)। মেকআপ/সানস্ক্রিন/কার্যকারিতার ফ্রিকোয়েন্সিপ্রসাধনীব্যবহার, সানস্ক্রিন ব্যবহারের পরিমাণ, কার্যকরী প্রসাধনীর স্বীকৃতি এবং শেলফ লাইফের জ্ঞান শিক্ষার স্তরের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কিত ছিল। "কার্যকর প্রসাধনী" এর মধ্যে, সাদা করার পণ্যগুলি সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হত (29.2 শতাংশ)। শিক্ষার স্তর নির্বিশেষে, 79.2 শতাংশ কেনা হয়েছেপ্রসাধনীউপাদানগুলি পরীক্ষা না করে, 85.7 শতাংশ সমস্ত-উপাদান-লেবেলিংয়ের নিয়মগুলি সম্পর্কে অবগত ছিল না, এবং তবুও বিষয়গুলি একটি পণ্য কেনার সময় উপাদানগুলিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হিসাবে বিবেচনা করে।

উপসংহার:বিশ ও ত্রিশের দশকের বহির্বিভাগের রোগীরা সবচেয়ে বেশি জ্ঞানীপ্রসাধনীকোরিয়া. (অ্যান ডার্মাটোল 29(2) 180∼186, 2017)

কীওয়ার্ড:সক্রিয়,প্রসাধনী, ত্বকের যত্ন, সানস্ক্রিন

ঝকঝকে ত্বকের যত্নcistanche পর্যালোচনাপণ্য

ভূমিকা

প্রসাধনবিদ্যা রসায়ন, ফার্মাকোলজি, আণবিক জীববিদ্যা, জেনেটিক/নতুন উপকরণ প্রকৌশল, ইমিউনোলজি, নিউরোলজি, ইত্যাদি সহ সবচেয়ে উন্নত বৈজ্ঞানিক জ্ঞান এবং প্রযুক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করে।প্রসাধনী" 2000 সালে খাদ্য ও ওষুধ নিরাপত্তা মন্ত্রক দ্বারা স্থাপিত হয়েছিল৷ "কার্যকরপ্রসাধনী"ফেডারেল সরকার কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত, এবং এই ধরনের প্রসাধনীগুলির মধ্যে রয়েছে এমন পণ্য যা ত্বককে সাদা করতে সাহায্য করে, যে পণ্যগুলি বলিরেখা উন্নত করতে সাহায্য করে এবং যে পণ্যগুলি ত্বককে আলট্রাভায়োলেট বিকিরণ থেকে ট্যান করে বা রক্ষা করে৷ কোরিয়ান সরকার "সমস্ত উপাদান-লেবেল প্রয়োগ করছে৷ ling আইন" 2008 সাল থেকে 50 গ্রাম ওজনের বা 50 মিলি ভলিউমের বেশি সমস্ত গার্হস্থ্য বা আমদানিকৃত প্রসাধনী পণ্যের জন্য। কোরিয়ান প্রসাধনী বাজার 2013 সালে বিশ্ব বাজারে 10 তম স্থানে ছিল, মোট 6.83 বিলিয়ন মার্কিন ডলার এবং বিশ্বব্যাপী বাজারের শেয়ার 2.8 শতাংশ (2010∼2013), এবং বার্ষিক বৃদ্ধির হার 4 শতাংশ। ব্যক্তি এবং পুরুষ প্রতি প্রসাধনী ব্যবহারত্বকের যত্নপণ্য বিশ্বের এক নম্বর. যেহেতু অনেক প্রসাধনী পণ্য ব্যবহারে অ্যালার্জি বা বিরক্তিকর যোগাযোগের ডার্মাটাইটিস হওয়ার সম্ভাবনা বেশি হতে পারে, তাই চর্মরোগ বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ দেওয়া উচিত যে তাদের রোগীদের "কসমেটিক ডায়েট" প্রয়োজন কি না; যাইহোক, ভোক্তাদের আচরণ সম্পর্কিত কোন মৌলিক তথ্য নেইপ্রসাধনীকোরিয়াতে ব্যবহার করুন। তাই, লেখকরা ডার্মাটোলজি ক্লিনিক পরিদর্শনকারী কোরিয়ানদের প্রসাধনী সংক্রান্ত ভোক্তা জ্ঞান এবং আচরণের মূল্যায়ন করার চেষ্টা করেছেন, যার ফলে আমাদের রোগীদের উন্নত মানের যত্ন প্রদানের ভিত্তি প্রদান করা হয়েছে।

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

জনসংখ্যা এবং ব্যবহার, জ্ঞান, নির্বাচন এবং ক্রয় সংক্রান্ত 43টি প্রশ্ন নিয়ে গঠিত একটি প্রশ্নপত্রপ্রসাধনীএই অধ্যয়নের প্রথম দুই লেখক দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং 7টি বিশ্ববিদ্যালয় এবং 3টি প্রাইভেট ক্লিনিকের সেটিংসে চর্মরোগ সংক্রান্ত ক্লিনিক পরিদর্শনকারী রোগীদের এবং তার সাথে থাকা ব্যক্তিদের দেওয়া হয়েছিল। পরিসংখ্যানগত তাত্পর্যের জন্য, χ2-পরীক্ষা বা ফিশারের সঠিক পরীক্ষাটি শ্রেণীগত ভেরিয়েবলের জন্য এবং মান-হুইটনি পরীক্ষা বা ক্রুস্কাল-ওয়ালিস পরীক্ষাটি ক্রমাগত ভেরিয়েবলের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। IBM SPSS পরিসংখ্যান ver. 20।{11}} (IBM Co., Armonk, NY, USA) এবং R ver. 3.2.2 পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এবং আমরা p-মান ＜0.05 কে পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ বলে বিবেচনা করেছি।

cistanche অভিজ্ঞতা

ফলাফল

জনসংখ্যা

মোট 1,015টি বিষয় জরিপ সম্পন্ন করেছে; 73.2 শতাংশ মহিলা এবং 26.8 শতাংশ পুরুষ। বিষয়ের বয়স 12 থেকে 73 বছর পর্যন্ত, গড় বয়স 32.5 বছর। বিশের দশকে বিষয়গুলি 42.1 শতাংশ, তারপরে ত্রিশের দশকে (30.9 শতাংশ), চল্লিশের দশকে (13.6 শতাংশ), পঞ্চাশের দশকে (7.3 শতাংশ), এবং কিশোর (4.9 শতাংশ)। শিক্ষার স্তর অনুসারে, বেশিরভাগই ছিল কলেজ স্নাতক বা উচ্চতর (72.8 শতাংশ), তারপরে হাই স্কুল স্নাতক (22.8 শতাংশ) এবং মিডল স্কুল স্নাতক (3.2 শতাংশ)। পেশাগতভাবে, গৃহকর্মী বা ছাত্ররা সবচেয়ে বেশি (31.5 শতাংশ), তারপরে পেশাদাররা (29.3 শতাংশ), অফিস কর্মী (21.5 শতাংশ) এবং সেলস (10.2 শতাংশ)। একত্রিশ শতাংশ বিষয়ের পূর্বে একটি চর্মরোগ সংক্রান্ত রোগ নির্ণয় করা হয়েছিল, যার মধ্যে এটোপিক ডার্মাটাইটিস ছিল সবচেয়ে সাধারণ (33.7 শতাংশ), তারপরে সেবোরিক ডার্মাটাইটিস/ব্রণ/ফলিকুলাইটিস (16.8 শতাংশ), যোগাযোগের ডার্মাটাইটিস (12.5 শতাংশ) , সোরিয়াসিস (9.9 শতাংশ), ছত্রাক (6.9 শতাংশ), এবং ভিটিলিগো (3.6 শতাংশ), ইত্যাদি।

প্রসাধনী ব্যবহার

মোট, 70.9 শতাংশ বিষয় ব্যবহৃতত্বকের যত্নএবং রঙিন প্রসাধনী পণ্য, 12।{1}} শতাংশ শুধুমাত্র ত্বকের যত্ন পণ্য ব্যবহার করে, এবং 17.1 শতাংশ কোনও ব্যবহার করেনিপ্রসাধনী. যারা উভয়ই ব্যবহার করেন তাদের মধ্যেত্বকের যত্নএবং রঙের পণ্য, 84.6 শতাংশ মহিলা এবং 15.4 শতাংশ পুরুষ। যে গড় বয়সে বিষয়গুলি প্রসাধনী ব্যবহার করা শুরু করেছিল তা ছিল 20.3±3.1 বছর (সীমা, 13∼40 বছর)। বিষয়গুলি ব্যবহারের একটি নির্দিষ্ট প্রবণতা প্রদর্শন করেছেপ্রসাধনীআগের বয়সে তাদের বয়স যত কম হয়েছে; কিশোর-কিশোরীরা 15.9 বছর বয়সে মেকআপ করা শুরু করেছিল; যাদের বয়স বিশ, ১৯.৩ বছর; যারা তাদের ত্রিশের কোঠায়, 20.9 বছরে; যারা তাদের চল্লিশের মধ্যে, 21.7 বছর বয়সে; যারা তাদের পঞ্চাশে, 22.9 বছরে; এবং যারা তাদের ষাটের দশকে, 24৷{24}} বছর৷ পণ্যগুলি পরার সময় ব্যয় করা হয়েছে সাধারণত 10 থেকে 30 মিনিট (49.3 শতাংশ), তারপরে 10 মিনিট (44.2 শতাংশ), 30 মিনিট থেকে 1 ঘণ্টা (6.3 শতাংশ), এবং 1 ঘণ্টা (0.1 শতাংশ) ) 36 শতাংশ বিষয় সপ্তাহে 5 থেকে 6 দিন মেকআপ পরেন; 26.0 শতাংশ, প্রতিদিন; 17.3 শতাংশ, সপ্তাহে 3 থেকে 4 দিন; 10.7 শতাংশ, সপ্তাহে 1 থেকে 2 দিন; এবং 9.9 শতাংশ, শুধুমাত্র বিশেষ অনুষ্ঠানে।

মোট, সর্বাধিক ব্যবহৃত ত্বকের যত্নের পণ্যটি ছিল টোনার/স্কিন লোশন (93.4 শতাংশ), তারপরে সানস্ক্রিন (90.9 শতাংশ), এসেন্স (58.0 শতাংশ), এবং ময়েশ্চারাইজিং ক্রিম (50.5 শতাংশ)। মহিলাদের ক্ষেত্রে, টোনার (93.2 শতাংশ) এবং সানস্ক্রিন (92.2 শতাংশ) ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি একই ছিল। পুরুষদের মধ্যে, সবচেয়ে ঘন ঘন ব্যবহৃতত্বকের যত্নপণ্যটি ছিল টোনার (94.6 শতাংশ), তারপরে সানস্ক্রিন (83.7 শতাংশ) এবং মিল্ক লোশন (31.8 শতাংশ) (চিত্র 1)। টোনার ছিল সব বয়সী গোষ্ঠীর মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয় স্কিন কেয়ার প্রোডাক্ট, যেখানে এসেন্স, সিরাম, মিল্ক লোশন, নিউট্রিয়েন্ট ক্রিম এবং আই ক্রিম ব্যবহার আনুপাতিকভাবে উচ্চ বয়সের গোষ্ঠীতে বৃদ্ধি পেয়েছে। সংখ্যাগরিষ্ঠ (69.4 শতাংশ) বিষয় 3 থেকে 6 ব্যবহার করেত্বকের যত্নপণ্য প্রতিবার।

উভয় লিঙ্গের মধ্যে সর্বাধিক ব্যবহৃত মেকআপ পণ্যটি ছিল বিবি ক্রিম। মহিলাদের ক্ষেত্রে, বিবি ক্রিম সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয়েছে (57.{1}} শতাংশ), তারপরে লিপস্টিক (52.6 শতাংশ), চোখের ছায়া (48.8 শতাংশ), আইলাইনার (48.1 শতাংশ), ঠোঁট গ্লো/লিপ গ্লস (44.4 শতাংশ) , ভ্রু কলম/পেন্সিল (42.2 শতাংশ), পাউডার/প্যাক্ট (41.7 শতাংশ), এবং মাসকারা (40.5 শতাংশ)। পুরুষদের মধ্যে, সর্বাধিক ব্যবহৃত মেকআপ পণ্যটি ছিল BB ক্রিম (21.0 শতাংশ), তারপরে CC ক্রিম (80 শতাংশ), লিপ গ্লো/লিপ গ্লস (7৷{23} } শতাংশ ), চোখের ছায়া, আইলাইনার, ভ্রু কলম/পেন্সিল এবং লিকুইড ফাউন্ডেশন (প্রতিটি 3.0 শতাংশ) (চিত্র 2)। ক্রমবর্ধমান বয়সের সাথে, লিকুইড ফাউন্ডেশন, এয়ার কুশন টাইপ ফাউন্ডেশন এবং লিপস্টিক ব্যবহার ক্রমবর্ধমান প্রবণতা দেখায়, যেখানে বিবি ক্রিম, কনসিলার, ব্লাশার, আই শ্যাডো, মাস্কারা, আইলাইনার, লিপ টিন্ট এবং লিপ গ্লো/লিপ গ্লস হ্রাসের প্রবণতা দেখায়। একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ (62.8 শতাংশ) বিষয় এক সময়ে 3 থেকে 7 মেকআপ পণ্য ব্যবহার করে.

সানস্ক্রিন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি নিম্নরূপ ছিল: শুধুমাত্র গ্রীষ্মকালে (55.6 শতাংশ), কখনও (19.4 শতাংশ), শুধুমাত্র যখন কেউ মনে রাখে (130 শতাংশ), প্রায় প্রতিদিন (10)। {{10}} শতাংশ ), এবং প্রতিদিন (2.1 শতাংশ)। মহিলারা পুরুষদের তুলনায় বেশি ঘন ঘন সানস্ক্রিন পরতেন (p＜0৷{31}}01; চিত্র 3)। মুখে ব্যবহৃত সানস্ক্রিনের পরিমাণ প্রায়ই ছিল 1-সেমি ব্যাস (55.3 শতাংশ), তারপরে 0.5 সেমি (19.4 শতাংশ), 1.8 সেমি (13.0 শতাংশ), 2.4 সেমি (10.3 শতাংশ) ), এবং 2.65 সেমি (2.0 শতাংশ)। শিক্ষার স্তর যত বেশি, তত বেশি ঘন ঘন সানস্ক্রিন ব্যবহার করা হত (p0.005) এবং সানস্ক্রিন প্রয়োগের পরিমাণ বেশি (p＜0.05)। প্রাথমিক ক্লিনজিং পদ্ধতি পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে ফ্রিকোয়েন্সিতে পার্থক্য ছিল (চিত্র 4)। মহিলাদের ক্লিনজিং অয়েল ছিল সবচেয়ে ঘন ঘন পদ্ধতি, তারপরে ফোম পরিষ্কার করা, ক্রিম পরিষ্কার করা, জল পরিষ্কার করা এবং দুধ পরিষ্কার করা; পুরুষদের মধ্যে, বেশির ভাগ ক্লিনজিং ফোম ব্যবহার করে, তারপরে বার সাবান, ক্লিনজিং ক্রিম এবং ক্লিনজিং অয়েল ব্যবহার করে।

পুরুষদের মধ্যে, শেভিং সাধারণত একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ক্ষুর (58.5 শতাংশ), বৈদ্যুতিক ক্ষুর (39.8 শতাংশ) এবং নাপিত দোকান (1.6 শতাংশ) ব্যবহার করে করা হয়। শেভিং পদ্ধতিটি বিভিন্ন বয়সের মধ্যে একটি বাইপোলার প্যাটার্ন দেখায়: বিষয় যত কম বয়সী, তত বেশি ঘন ঘন ডিসপোজেবল রেজার ব্যবহার করা হয় এবং প্রজাদের বয়স হিসাবে তারা বৈদ্যুতিক রেজার বেশি পছন্দ করে (চিত্র 5)।

প্রাইভেট ক্লিনিক পরিদর্শন করা রোগীদের গড় বয়স ছিল 30.8 বছর, যা বিশ্ববিদ্যালয়ের হাসপাতালে পরিদর্শন করা রোগীদের (p＜0.001) তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল (33.9 বছর)। মজার বিষয় হল, প্রাইভেট ক্লিনিকে আসা রোগীদের কেউই ক্লিনজিং তেল ব্যবহার করছেন না, যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ের হাসপাতালে আসা রোগীদের মধ্যে 31.3 শতাংশ এটি ব্যবহার করছেন। প্রাইভেট ক্লিনিকের আরও রোগী পরিষ্কার করার উদ্দেশ্যে পরিষ্কার করার জন্য জল, ক্রিম এবং টিস্যু ব্যবহার করছেন। প্রাইভেট ক্লিনিকে আসা আরও রোগী কার্যকরী ব্যবহার করেছিলেনপ্রসাধনী(p＜{{0}}।{5}}01), তাদের উপাদান ছিল যা তারা একেবারে এড়িয়ে যায় (p＜0.001) এবং রোগীদের তুলনায় "সমস্ত উপাদান-লেবেলিং" তথ্য (p＜0.001) ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা ছিল। বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল পরিদর্শন।

মনোভাব এবং জ্ঞান

মোট, 54.8 শতাংশ মনে করেন আই ক্রিম ব্যবহার অপ্রয়োজনীয়। যাইহোক, পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল: 50.4 শতাংশ মহিলারা আই ক্রিম ব্যবহার করা প্রয়োজন বলে মনে করেন যেখানে 15.5 শতাংশ পুরুষ এইভাবে ভাবেন (p＜0.001)। মোট, 89.5 শতাংশ বিষয় "কার্যকর প্রসাধনী" সম্পর্কে শুনেছিল এবং 78.3 শতাংশ তাদের ব্যবহারের অভিজ্ঞতা ছিল; প্রতিটি লিঙ্গে বিভক্ত করা হলে, 56.0 শতাংশ পুরুষ এর আগে কখনও কোনও কার্যকরী প্রসাধনী ব্যবহার করেননি, বিপরীতে 15.6 শতাংশ মহিলাদের। কার্যকরী মধ্যেপ্রসাধনী, মহিলারা প্রায়শই সাদা করার পণ্য ব্যবহার করেন (29.5 শতাংশ), তারপরে অ্যান্টি-রিঙ্কেল পণ্য (23.1 শতাংশ) এবং ময়েশ্চারাইজার (18।{6}} শতাংশ), যেখানে পুরুষদের মধ্যে, অ্যান্টি-একনে পণ্যগুলি সবচেয়ে বেশি ব্যবহার করা হয় (31.1 শতাংশ) ), তারপরে ঝকঝকে পণ্য (26.1 শতাংশ) এবং ময়েশ্চারাইজার (16.{13}} শতাংশ)। পুরুষ এবং মহিলা উভয়েরই যে পণ্যটির সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল তা হল কার্যকর ময়েশ্চারাইজার (26.7 শতাংশ), তারপরে সাদা করার পণ্যগুলি (220 শতাংশ)। কার্যকরী প্রসাধনী ব্যবহার শিক্ষা স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত (p=0.004)। সংখ্যাগরিষ্ঠ (69.5 শতাংশ) বিষয়গুলি কার্যকরী বলে মনে করেছিলপ্রসাধনীএক সময়ে এক ব্যবহার করা উচিত। মোট 27.9 শতাংশ ব্যক্তি কার্যকরী পণ্য ব্যবহার করার পরে প্রতিকূল কসমেটিক ইভেন্ট (ACE) অনুভব করেছেন, যার মধ্যে সাদা করার পণ্য (26.2 শতাংশ) এবং অ্যান্টি-ব্রণ পণ্য (24.1 শতাংশ) সবচেয়ে ঘন ঘন অপরাধী ছিল। মহিলা বিষয়গুলি পুরুষদের তুলনায় বেশি ঘন ঘন ACE অনুভব করেছে (30৷{11}} শতাংশ বনাম 14.9 শতাংশ , p＜0.001)৷

মোট 20.8 শতাংশ বিষয় বলেছে যে তারা প্রসাধনী পণ্য কেনার আগে তাদের উপাদানগুলি পরীক্ষা করে; যাইহোক, 60.6 শতাংশ উত্তরদাতাদের এমন কোনো উপাদান ছিল না যা তারা এড়িয়ে গেছেন। যারা উত্তর দিয়েছেন যে তারা নির্দিষ্ট উপাদানগুলি এড়িয়ে গেছেন, তাদের জন্য প্রিজারভেটিভ (37.6 শতাংশ) ছিল সবচেয়ে ঘন ঘন এড়ানো উপাদান। মাত্র 14.3 শতাংশ বিষয় "সমস্ত উপাদান-লেবেলিং আইন" সম্পর্কে জানত; তদনুসারে, শুধুমাত্র 10.2 শতাংশের লেবেলিং দ্বারা প্রদত্ত তথ্য ব্যবহার করার অভিজ্ঞতা ছিল৷ বিষয়বস্তুর বয়স বাড়ার সাথে সাথে এই আইন সম্পর্কে জ্ঞান হ্রাস পেয়েছে (p＜0।{36}}05)।অধিকাংশ (65.7 শতাংশ) বিষয়বস্তু বলেছেন যে কোনও পণ্যের প্রতি তাদের অ্যালার্জি তৈরি হতে পারে। আগে কোনো সমস্যা ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছে। পুরুষরা মহিলাদের তুলনায় এই সত্য সম্পর্কে কম জ্ঞানী ছিলেন (p＜0৷{52}}01), 49.2 শতাংশ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন যে কোনও অ্যালার্জি তাদের আগে ব্যবহার করা পণ্যে নতুন করে বিকাশ করতে পারে না, বনাম 31.6 শতাংশ নারী উত্তরদাতাদের 67 শতাংশ সঠিকভাবে উত্তর দিয়েছেন যে জৈব বা প্রাকৃতিক পণ্যগুলি সংরক্ষণ-মুক্ত ছিল না। সংখ্যাগরিষ্ঠ (79.5 শতাংশ) বিষয় জানত না প্যারাবেন কী। বেশিরভাগ (71.1 শতাংশ) যারা বলেছিলেন যে তারা জানেন যে প্যারাবেনের সঠিক উত্তর দেওয়া হয়েছিল যে এটি একটি সংরক্ষণকারী; তবে, ৪.৯ শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন প্যারাবেন প্যারাফিন। অর্ধেকেরও বেশি (55.8 শতাংশ) ভেবেছিল প্যারাবেন আমাদের শরীরের জন্য খারাপ। এই বিশ্বাস শিক্ষার স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত (p＜0.001)। বয়স অনুসারে, তাদের বিশ ও ত্রিশের দশকের বেশির ভাগ ব্যক্তিরা প্রায়ই প্যারাবেন কী তা জানত (p＜0.001) এবং মনে করত যে প্যারাবেন স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর (p＜0.001)। প্রাইভেট ক্লিনিক পরিদর্শনকারী বেশি রোগী মনে করেন যে প্যারাবেন বিশ্ববিদ্যালয়ের হাসপাতালে যাওয়া রোগীদের তুলনায় খারাপ (35.6 শতাংশ বনাম 14.2 শতাংশ, p＜0.001)। মোট 53.5 শতাংশ উত্তরদাতা বলেছেন যে তারা নিয়মিত মেকআপ সরঞ্জাম ধোয়ান না। সংখ্যাগরিষ্ঠ (91.4 শতাংশ) বিষয় সচেতন ছিল যে একবার এটি খোলার পরে একটি পণ্যের শেলফ লাইফের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। পুরুষদের (85.0 শতাংশ) (p＜0.005) তুলনায় বেশি নারী (92.6 শতাংশ) এই সত্য সম্পর্কে সচেতন ছিলেন।

যাইহোক, পিরিয়ড-আফটার-ওপেনিং (PAO) চিহ্ন (চিত্র 6) এর অর্থ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে মাত্র 39.7 শতাংশ বিষয় বলেছেন যে তারা এর অর্থ কী তা জানেন; এই উত্তরদাতাদের মধ্যে 48.3 শতাংশ বলেছেন এর অর্থ "পণ্যটি 12 মাস ব্যবহার করা যেতে পারে," 44.5 শতাংশ সঠিকভাবে বলেছেন যে এর অর্থ "পণ্যটি খোলার পরে 12 মাস ব্যবহার করা যেতে পারে," তবে 6.3 শতাংশ বলেছেন এর অর্থ হল এর পরিমাণ সম্পর্কে কিছু পণ্যটি. প্রতীকের জ্ঞানে পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল (p＜0৷{18}}01), পুরুষদের 22.1 শতাংশ এবং 43৷{21}} শতকরা নারীর জ্ঞান আছে। উচ্চতর শিক্ষা অর্জন করা, বিষয়ের PAO প্রতীকের অর্থ কী তা জানার সম্ভাবনা তত বেশি ছিল (p＜0.009)। বয়স অনুসারে, জ্ঞান দ্বিতীয় দশকে শীর্ষে পৌঁছেছে এবং উভয় দিকের সন্নিহিত বয়সের গোষ্ঠীতে ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে (p＜0.001)। বিশ্ববিদ্যালয়ের হাসপাতাল পরিদর্শনকারী রোগীদের তুলনায় বেসরকারি ক্লিনিক পরিদর্শনকারী বেশি রোগী PAO চিহ্নের অর্থ জানতেন (52.7 শতাংশ বনাম 34.1 শতাংশ , p＜0.001)।

সংখ্যাগরিষ্ঠ (670 শতাংশ) বিষয় ভেবেছিলেন প্রসাধনী পণ্যের দাম তাদের প্রভাবের সমানুপাতিক নয়। উচ্চ শিক্ষার স্তরের সাথে এই চিন্তা আনুপাতিকভাবে বেশি প্রচলিত ছিল। পছন্দ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, 35.{3}} শতাংশ পছন্দের দেশীয় পণ্য, 26.5 শতাংশ পছন্দের আমদানি করা পণ্য, এবং 38.5 শতাংশ কোনও পছন্দ ছিল না৷ দেশীয় পণ্য পছন্দ করার কারণগুলি হল ব্র্যান্ডের প্রতি বিশ্বাস (27.4 শতাংশ), তারপরে গুণমান (25.5 শতাংশ), দাম (22.6 শতাংশ), এবং ত্বকের ধরণের জন্য উপযুক্ত (21.3 শতাংশ)। আমদানিকৃত পণ্য পছন্দ করার কারণগুলি ছিল গুণমান (390 শতাংশ), ব্র্যান্ডের প্রতি বিশ্বাস (32.2 শতাংশ), এবং ক্রমবর্ধমান ক্রমানুসারে ত্বকের ধরণের জন্য উপযুক্ত (14.8 শতাংশ)। বিভিন্ন বয়সের মধ্যে, বিশের দশক থেকে পঞ্চাশের দশকের বিষয়বস্তু বয়সের সাথে দেশীয় পণ্যগুলিকে ক্রমবর্ধমান পছন্দ করে (p＜0.001)।

ব্যয়ের বিষয়ে, 45.1 শতাংশ এবং 43.4 শতাংশ বিষয় যথাক্রমে স্কিন কেয়ার এবং মেকআপ পণ্যগুলিতে প্রতি মাসে $ 10∼50 ব্যয় করেছে। পুরুষরা প্রতি মাসে কম টাকা খরচ করেত্বকের যত্নমহিলাদের তুলনায় পণ্য (p＜{0}}।{34}}01)। মহিলাদের মধ্যে, সবচেয়ে ঘন ঘন ক্রয় চ্যানেল ছিল একটি ব্র্যান্ড শপ (31.9 শতাংশ), তারপরে একটি ডিপার্টমেন্টাল স্টোর (31.4 শতাংশ) এবং ইন্টারনেট (12.0 শতাংশ); পুরুষদের মধ্যে, ব্র্যান্ড শপ (37.4 শতাংশ) তারপরে ইন্টারনেট (19.9 শতাংশ), ডিপার্টমেন্ট স্টোর (19.1 শতাংশ), এবং বড় খুচরা দোকান (11.5 শতাংশ)। বয়স অনুসারে, তরুণ প্রজন্ম ব্র্যান্ডের দোকান পছন্দ করে যেখানে বয়স্ক প্রজন্ম ডিপার্টমেন্টাল স্টোর পছন্দ করে। পুরানো বিষয়, আরো গুরুত্বপূর্ণ উপাদান বিবেচনা করা হয়; বয়স যত কম, বন্ধু বা ব্লগারদের সুপারিশ তত বেশি গুরুত্বপূর্ণ। মহিলাদের ক্ষেত্রে, পণ্যের নির্বাচনকে প্রভাবিত করার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণটি ছিল উপাদানগুলি (28.8 শতাংশ), বন্ধু বা ব্লগারদের সুপারিশ (27.2 শতাংশ), দাম (17.2 শতাংশ), এবং একজন বিক্রয়কর্মীর সুপারিশ (10.8 শতাংশ), যেখানে দাম ( 34.1 শতাংশ ) ছিল পুরুষদের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর, তারপরে বন্ধু বা ব্লগারদের সুপারিশ (20.7 শতাংশ) এবং একজন বিক্রয়কর্মীর সুপারিশ (15.6 শতাংশ)। উভয় লিঙ্গের মধ্যে, একটি বিজ্ঞাপন (5.5 শতাংশ), ভলিউম (3.0 শতাংশ), এবং ডিজাইন (0.9 শতাংশ) পণ্য নির্বাচন করার ক্ষেত্রে খুব ছোট ভূমিকা পালন করেছে।

ত্বকের যত্নের উপাদানcistanche বডি বিল্ডিং

আলোচনা

বর্তমান অধ্যয়নের জনসংখ্যা ইতালির নেপলসের ফার্মেসিতে নেওয়া পূর্ববর্তী প্রসাধনী-সতর্কতা সমীক্ষার সাথে তুলনীয়, যেখানে মহিলারা মোট উত্তরদাতাদের 75.8 শতাংশ এবং ACE প্রভাবিত মোট প্রসাধনী ব্যবহারকারীদের 24.4 শতাংশ। ইতালীয় সমীক্ষায়, ACE মহিলাদের মধ্যে বেশি ঘন ঘন ঘটেছে (26.5 শতাংশ মহিলা বনাম 17.4 শতাংশ পুরুষ)1, বর্তমান গবেষণার অনুরূপ। আমাদের ফলাফলগুলি দেখায় যে বেশিরভাগ ব্যক্তিগত যত্ন পণ্য ব্যবহারকারীদের জন্য মহিলারাই ক্যালিফোর্নিয়া2 এ পরিচালিত মার্কিন গবেষণার সাথে একমত।

বর্তমান গবেষণায়, মানুষের ব্যবহার একটি নির্দিষ্ট প্রবণতাপ্রসাধনীআগের বয়সে দেখা গেছে। এটি ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারের সাথে যুক্ত হতে পারে যেখানে সাধারণ ব্যক্তিরা তাদের ছবি পোস্ট করে এবং বিশ্বস্তরে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া পায়, সেইসাথে সমবয়সীদের চাপ এবং তরুণ কোরিয়ান পপ তারকা এবং অভিনেতাদের প্রভাব যাদের ত্বক "নিখুঁত ছবি"। মার্কিন সমীক্ষায় অনুরূপ ব্যবহারের প্যাটার্ন প্রদর্শিত হয়েছিল, যেখানে অল্পবয়সী প্রাপ্তবয়স্করা স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত পণ্যগুলির ব্যতিক্রম সহ অনেক ব্যক্তিগত যত্ন পণ্যের ভারী ব্যবহারকারী ছিল।

কোরিয়ান চর্মরোগ বিশেষজ্ঞরা তাদের রোগীদের মুখে কোরিয়ান মুদ্রার আকারের সানস্ক্রিন প্রয়োগ করতে শিক্ষিত করেন, যার ব্যাস 2.65 সেমি; যাইহোক, এই সমীক্ষাটি দেখায় যে বেশিরভাগ লোকেরা শুধুমাত্র 1-সেমি আকার প্রয়োগ করে, যা সুপারিশকৃতের 1/7 বা তার কম। তারপরও, 2012 সালে এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে দক্ষিণ কোরিয়াতে গড় মাথাপিছু সানস্ক্রিন খরচ (40 মিলি) ছিল সর্বোচ্চ, যেখানে বিশ্বব্যাপী গড় খরচ ছিল প্রতি বছর 20 মিলি; ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এর আঞ্চলিক খরচ ছিল 52 মিলি, এশিয়া-প্যাসিফিক ছিল 4 মিলি, ল্যাটিন আমেরিকান ছিল 29 মিলি, এবং উত্তর আমেরিকা ছিল 101 মিলি 3। সানস্ক্রিন ব্যবহারের ফ্রিকোয়েন্সি এবং পরিমাণের সাথে শিক্ষার স্তর সম্পর্কিত এই সমীক্ষার ফলাফলগুলি ইউএস স্টাডি২ এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ; এটি উচ্চ স্বাস্থ্য সচেতনতা বা উচ্চ আয়ের সাথে যুক্ত হতে পারে এবং সেইজন্য ভাল ক্রয়ক্ষমতা। কোরিয়ানদের ফ্রিকোয়েন্সি এবং পরিমাণ উভয় ক্ষেত্রেই বেশি সানস্ক্রিন ব্যবহার করতে উৎসাহিত করার জন্য আরও পাবলিক শিক্ষার নিশ্চয়তা রয়েছে।

মহিলাদের মধ্যে, ক্লিনজিং অয়েল ছিল সবচেয়ে জনপ্রিয় ক্লিনজিং পদ্ধতি, তারপরে ক্লিনজিং ফোম। পুরুষরা ক্লিনজিং অয়েলের চেয়ে অনেক বেশি ঘন ঘন ক্লিনজিং ফোম ব্যবহার করে, মহিলাদের বিপরীতে, সম্ভবত পুরুষদের তৈলাক্ত বর্ণকে প্রতিফলিত করে।

একটি অত্যন্ত কার্যকরী ময়শ্চারাইজার যে পণ্যটি কোরিয়ান বিষয়গুলির জন্য সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন তা এই পণ্য বিভাগে অপূর্ণ চাহিদার প্রকাশ হতে পারে।

কোরিয়ান আইনের উদ্দেশ্য যে সমস্ত প্রসাধনীকে তাদের উপাদানগুলির সাথে লেবেল করা উচিত তা হল যোগাযোগের অ্যালার্জিযুক্ত রোগীদের সংবেদনশীল এড়াতে সহায়তা করা।প্রসাধনীএবং কন্টাক্ট ডার্মাটাইটিসের কার্যকারক অ্যালার্জেন সনাক্ত করতে চর্মরোগ বিশেষজ্ঞদের সহায়তা করতেপ্রসাধনী, EU প্রসাধনী নির্দেশিকা4 অনুরূপ শিরা. আইনটি অধ্যয়নের বিষয়গুলির কাছে বেশিরভাগই অজানা বলে দেখানো হয়েছিল কারণ তাদের মধ্যে মাত্র 14.3 শতাংশ এই ধরনের আইনের অস্তিত্ব সম্পর্কে সচেতন ছিল। এই জ্ঞান শিক্ষার স্তরের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল না কিন্তু বয়সের সাথে বিপরীতভাবে সম্পর্কযুক্ত ছিল, তাদের বিশের দশকে (18.6 শতাংশ) এবং ত্রিশের দশকের (15.4 শতাংশ) অন্যান্য বয়সের তুলনায় আরও বেশি বিষয়ের জ্ঞান রয়েছে। এটি আরও প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার তুলনায় অল্প বয়স্কদের দ্বারা ইন্টারনেট এবং স্মার্টফোন অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে সহজ অ্যাক্সেসের সাথে যুক্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও বর্তমান সমীক্ষায় বেশিরভাগ রোগী (79.5 শতাংশ) প্যারাবেন কী তা জানত না, যারা তাদের বিশ এবং ত্রিশের দশকে তারা অন্যান্য বয়সের তুলনায় এটি কী তা প্রায়শই জানতেন। জ্ঞানটি যৌন এবং শিক্ষাগত স্তর থেকে স্বাধীন ছিল। ইউরোপীয়দের জন্য উপাদান লেবেল বোঝা কঠিন বলে মনে হয়; প্রিজারভেটিভ এবং সুগন্ধিগুলির সাথে যোগাযোগের অ্যালার্জি সহ 46 শতাংশ ডেনিশ রোগীদের প্রসাধনীর উপাদান লেবেল পড়তে অসুবিধা হয়েছিল এবং এটি নিম্ন শিক্ষাগত স্তরের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পর্কযুক্ত ছিল5। সেই সিরিজে, সুগন্ধির চেয়ে প্রিজারভেটিভের প্রতি অ্যালার্জিযুক্ত বেশি রোগী উপাদানের লেবেল পড়ার ক্ষেত্রে বড় অসুবিধার সম্মুখীন হন, সম্ভবত ফর্মালডিহাইড রিলিজার সম্পর্কেও সচেতন হওয়ার প্রয়োজনীয়তার কারণে। এমনকি যদি বিষয়বস্তু কসমেটিক বিষয়বস্তু পড়ে, তবে তথ্যটি তাদের কাছে কিছুই বোঝায় না যদি তারা সহজে তাদের দেখতে না পারে। আরেকটি ডেনিশ গবেষণায় বলা হয়েছে যে উপাদানের লেবেল পড়ার নির্দেশাবলীর সাথে অ-সম্মতি শুধুমাত্র রোগীদের জ্ঞানের অভাবের প্রশ্নই নয় বরং চিকিৎসা নির্দেশাবলী অনুযায়ী কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের অধিকারী না হওয়ার ফলাফলও। এটি কোরিয়ান রোগীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হতে পারে। জানলেই সমস্যার শেষ নেই; কার্যকারক অ্যালার্জেন এড়াতে পদক্ষেপ নেওয়া রোগীদের প্রত্যাশিত চূড়ান্ত আচরণ।

বর্তমান গবেষণায়, আমরা প্যারাবেনের প্রতি বিষয়ের জ্ঞান এবং মনোভাব পরীক্ষা করেছি, একটি বহুল ব্যবহৃত প্রিজারভেটিভ। স্তন ক্যান্সারের সাথে যৌগের সম্ভাব্য সংযোগের কারণে প্যারাবেন সম্পর্কে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে7। জনসাধারণের চাপ বেশ কিছু সরকারকে ভোক্তা পণ্যে প্যারাবেন ব্যবহারে প্রবিধান প্রয়োগ করতে রাজি করেছে। যাইহোক, প্যারাবেনগুলি সর্বব্যাপী, নদী, পানীয় জলের উত্স, মাটি, ঘরের ধুলো, মানুষের টিস্যু এবং শারীরিক তরল 9,10তে নিম্ন স্তরের সনাক্ত করা হয়। প্যারাবেনস মানুষের ইস্ট্রোজেন রিসেপ্টরকে 10,000 থেকে 1,000,000 গুণ কম estradiol 11,12 এর তুলনায় আবদ্ধ করে। বেশ কিছু গবেষণায় উপসংহারে এসেছে যে প্যারাবেন এবং স্তন ক্যান্সারের মধ্যে কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক নেই। প্যারাবেনগুলি একবার ত্বকে প্রয়োগ করা হলে অবনমিত হয়, এবং এমনকি যদি সেগুলি পার্কিউটেনিয়াসভাবে শোষিত হয়, তবে তারা শরীরে হাইড্রোলাইজড হয় এবং তাই টিস্যুতে জমা হওয়ার সম্ভাবনা থাকে না 14,15৷ সরকারী নিয়ন্ত্রক সংস্থা সম্মত হয়েছে যে প্যারাবেনের বর্তমান ঘনত্ব ভোক্তাদের ব্যবহারের জন্য নিরাপদ। কোরিয়া এবং ইইউ যেকোনো পৃথক প্যারাবেনের জন্য সর্বোচ্চ 0.4 শতাংশ প্যারাবেন এবং মোট প্যারাবেন ঘনত্বের জন্য 0.8 শতাংশের অনুমতি দেয়14,16; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায়, প্যারাবেন ঘনত্ব নিয়ন্ত্রণকারী কোনো আইন নেই। বর্তমান সমীক্ষায়, প্রায় 80 শতাংশ বিষয়ের প্যারাবেন সম্পর্কে কোনো জ্ঞান নেই বলে দেখানো হয়েছে, এবং যারা করেছেন তাদের মধ্যে মতামত বিভক্ত ছিল যে প্যারাবেন স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর কি না, প্যারাবেন নিয়ে তৈরি হওয়া বিতর্ক এবং মিডিয়া ভীতিকে প্রতিফলিত করে। শিক্ষার স্তর মিডিয়া ভীতির সংবেদনশীলতার সাথে সম্পর্কিত।

এটি আকর্ষণীয় যে মহিলারা কেনার সময় ইন্টারনেট বা বড় খুচরা দোকান পছন্দ করেন নাত্বকের যত্নবা প্রসাধনী পণ্য, যেখানে পুরুষরা বেশি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করে বা অনলাইনে বা বড় খুচরা দোকানে কেনাকাটা করা আরও সুবিধাজনক বলে মনে করে। ব্যয়ের বিষয়ে, পুরুষরা সস্তা পণ্য পছন্দ করেন যেখানে মহিলারা ভাল উপাদানযুক্ত পণ্য পছন্দ করেন। সংক্ষেপে, কোরিয়ার প্রসাধনী সম্পর্কে তাদের বিশ এবং ত্রিশের দশকের বিষয়গুলি সবচেয়ে বেশি জ্ঞানী। মহিলারা পুরুষদের তুলনায় বেশি ঘন ঘন সানস্ক্রিন প্রয়োগ করে এবং অল্পবয়সী এবং আরও শিক্ষিত ব্যক্তিরা এটি আরও ঘন ঘন এবং আরও উদারভাবে ব্যবহার করে; সর্বাধিক প্রযোজ্য 1- সেমি আকার। এর মধ্যে "কার্যকরপ্রসাধনী," সাদা করার পণ্য (29.2 শতাংশ) প্রায়শই ব্যবহার করা হয়, এবং তারপরও সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন একটি কার্যকর ময়েশ্চারাইজার (26.7 শতাংশ)। শিক্ষার স্তর নির্বিশেষে, বেশিরভাগ বিষয় (79.2 শতাংশ) উপাদানগুলি পরীক্ষা না করেই প্রসাধনী ক্রয় করে এবং বেশিরভাগ ( 85.7 শতাংশ) সমস্ত-উপাদান-লেবেলিং আইন সম্পর্কে জানেন না৷ বেশিরভাগ বিষয় (60.3 শতাংশ) মেয়াদ শেষ হওয়ার লেবেলিংয়ের অর্থ বোঝেন না৷ ভবিষ্যতের গবেষণায় বহিরাগত রোগী এবং সাধারণ জনসংখ্যার ডেটা তুলনা করা আকর্ষণীয় হবে৷

অধ্যয়নের সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে কিছু নির্বাচন পক্ষপাত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যেহেতু বিষয়গুলি সমগ্র কোরিয়ান জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করে না; বিশ্ববিদ্যালয়ের উত্তরদাতারা বেশিরভাগ ত্বকের সমস্যায় আক্রান্ত রোগীদের নিয়ে গঠিত, এবং প্রাইভেট ক্লিনিকের উত্তরদাতারা বেশিরভাগই নান্দনিকভাবে চালিত ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত যারা তাদের ত্বকের চেহারা উন্নত করতে আগ্রহী। জিও গ্রাফিকভাবে উত্তরদাতাদের অধিকাংশই সিউলের। চর্মরোগ বিশেষজ্ঞদের তাদের রোগীদের মধ্যে ACE এর সম্ভাব্য কারণগুলি সন্ধান করতে এবং রোগীদের সঠিক ব্যবহার করার পরামর্শ দেওয়ার জন্য আরও সতর্ক হওয়া উচিতপ্রসাধনীতাদের ত্বকের অবস্থার জন্য এবং ACE পরিচালনা করুন। একই সময়ে, আশা করা যায় যে এই সমীক্ষার মাধ্যমে সংগৃহীত তথ্যগুলি সরকারী কর্তৃপক্ষকে আরও কার্যকরভাবে প্রবিধান জারি করতে এবং প্রসাধনী শিল্পগুলিকে ভোক্তাদের চাহিদার উপর আরও ভালভাবে ফোকাস করতে সহায়তা করতে ব্যবহার করা হবে।

cistanche ট্যাবলেটcistanche বডি বিল্ডিং

তথ্যসূত্র

1. Di Giovanni C, Arcoraci V, Gambardella L, Sautebin L. কসমেটোভিজিল্যান্স সমীক্ষা: প্রসাধনী কি ভোক্তাদের দ্বারা নিরাপদ বলে বিবেচিত হয়? ফার্মাকল রেস 2006;53:16-21।

2. Wu XM, Bennett DH, Ritz B, Cassady DL, Lee K, Hertz Picciotto I. ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবারের ব্যক্তিগত যত্ন পণ্যগুলির ব্যবহারের ধরণ৷ ফুড কেম টক্সিকল 2010;48:3109- 3119।

3. Osterwalder U, Sohn M, Herzog B. গ্লোবাল স্টেট অফ সানস্ক্রিন। Photodermatol Photoimmunol Photomed 2014; ৩০:62-80।

4. 14 জুন 1993 সালের কাউন্সিলের নির্দেশিকা 93/35/EEC একটি প্রসাধনী পণ্য সম্পর্কিত সদস্য রাষ্ট্রগুলির আইনের আনুমানিকতার বিষয়ে ষষ্ঠবারের জন্য নির্দেশিকা 76/768/EEC সংশোধন করা হয়েছে। OJ L151 1993;23.

5. Noiesen E, Munk MD, Larsen K, Johansen JD, Agner T. প্রসাধনীতে অ্যালার্জেনের সংস্পর্শ এড়াতে অসুবিধা। যোগাযোগ ডার্মাটাইটিস 2007;57:105-109।

6. Noiesen E, Larsen K, Agner T. কসমেটিক লেবেলিংয়ের উপর ফোকাস সহ যোগাযোগের অ্যালার্জিতে সম্মতি: একটি গুণগত গবেষণা প্রকল্প। যোগাযোগ ডার্মাটাইটিস 2004;51:189-195।

7. Darbre PD, Aljarrah A, Miller WR, Coldham NG, Sauer MJ, Pope GS. মানুষের স্তনের টিউমারে প্যারাবেনের ঘনত্ব। জে অ্যাপল টক্সিকল 2004;24:5-13।

8. Kirchhof MG, de Gannes GC. প্যারাবেনের স্বাস্থ্য বিতর্ক। স্কিন থেরাপি লেট 2013;18:5-7।

9. পেরেজ আরএ, আলবেরো বি, মিগুয়েল ই, সানচেজ-ব্রুনেট সি। ম্যাট্রিক্স সলিড-ফেজ ডিসপারসন বা ইন-কলাম মাইক্রোওয়েভ-সহায়ক এক্সট্রাকশনের পর গ্যাস ক্রোমাটোগ্রাফি-মাস স্পেকট্রোমেট্রি দ্বারা মাটিতে প্যারাবেন এবং এন্ডোক্রাইন-ব্যহত অ্যালকাইলফেনল নির্ধারণ . অ্যানাল বায়োনাল কেম 2012;402:2347-2357।

10. ফ্রেডরিকসেন এইচ, জর্গেনসেন এন, অ্যান্ডারসন এএম। স্বাস্থ্যকর ডেনিশ পুরুষদের প্রস্রাব, সিরাম এবং সেমিনাল প্লাজমাতে প্যারাবেনগুলি তরল ক্রোমাটোগ্রাফি-ট্যান্ডেম ভর স্পেকট্রোমেট্রি (এলসি-এমএস/এমএস) দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। J Expo Sci Environ Epidemiol 2011; 21:262-271।

11. Routledge EJ, Parker J, Odum J, Ashby J, Sumpter JP. কিছু অ্যালকাইল হাইড্রক্সি বেনজয়েট প্রিজারভেটিভস (প্যারাবেনস) ইস্ট্রোজেনিক। টক্সিকল অ্যাপল ফার্মাকোল 1998;153:12-19।

12. Blair RM, Fang H, Branham WS, Hass BS, Dial SL, Moland CL, et al. 188টি প্রাকৃতিক এবং জেনোকেমিক্যালের ইস্ট্রোজেন রিসেপ্টর আপেক্ষিক আবদ্ধতা: লিগ্যান্ডের কাঠামোগত বৈচিত্র্য। টক্সিকল সাই 2000;54:138-153।

13. উইটর্শ আরজে, টমাস জেএ। ব্যক্তিগত যত্ন পণ্য এবং অন্তঃস্রাবী ব্যাঘাত: সাহিত্যের একটি সমালোচনামূলক পর্যালোচনা। Crit Rev Toxicol 2010;40 Suppl 3:1-30.

14. অ্যান্ডারসেন এফএ। প্রসাধনী পণ্যগুলিতে ব্যবহৃত মিথাইলপ্যারাবেন, ইথিলপ্যারাবেন, প্রোপিলপারবেন, আইসোপ্রো পাইলপারাবেন, বুটিলপ্যারাবেন, আইসোবিউটিলপ্যারাবেন এবং বেনজিলপারা বেন-এর নিরাপত্তা মূল্যায়ন সংক্রান্ত চূড়ান্ত সংশোধিত রিপোর্ট। Int J Toxicol 2008;27 Suppl 4:1-82.

15. সোনি এমজি, ক্যারাবিন আইজি, বারডক জিএ। পি-হাইড্রক্সিবেনজয়িক অ্যাসিড (প্যারাবেনস) এর এস্টারগুলির নিরাপত্তা মূল্যায়ন। ফুড কেম টক্সিকল 2005;43:985-1015।

16. প্রসাধনী উপাদানের উপাধিতে বিজ্ঞপ্তি নং 2008-57। কোরিয়ার খাদ্য ও ওষুধ নিরাপত্তা প্রসাধনী আইন মন্ত্রণালয়। 2008