কীভাবে আচরণ মস্তিষ্ককে আকার দেয় এবং মস্তিষ্কের আচরণকে আকার দেয়: স্মৃতি বিকাশ থেকে অন্তর্দৃষ্টি

আরও তথ্যের জন্য:ali.ma@wecistanche.com

উৎস মেমরিশৈশবকালে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নতি করে। এই উন্নতি হিপোক্যাম্পাল পরিপক্কতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বলে মনে করা হয়। পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলির মধ্যে সম্পর্ক মূল্যায়ন করার জন্য প্রধানত ক্রস-বিভাগীয় নকশা ব্যবহার করা হয়েছেউৎস মেমরিএবং হিপোক্যাম্পাল ফাংশন, এটি অজানা থেকে যায় যে মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলি উন্নতির আগে হয় কিনাস্মৃতিঅথবা উলটা. এই ব্যবধানটি মোকাবেলা করার জন্য, বর্তমান গবেষণাটি 3 বছরের জন্য 4- এবং 6- বছর বয়সী মানব শিশুদের অনুসরণ করার জন্য একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা (n=200, 100 পুরুষ) ব্যবহার করেছে। আমরা মধ্যে উন্নয়নমূলক পরিবর্তন ট্রেসউৎস মেমরিএবং অভ্যন্তরীণ হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ এবং 4- এবং 6- বছর বয়সী সমগোত্রের মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্কের মধ্যে পার্থক্য মূল্যায়ন করা হয়েছেউৎস মেমরিপরিবর্তন এবং অভ্যন্তরীণ হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ একটি চাহিদাপূর্ণ কাজের অনুপস্থিতিতে। পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, বয়স-সম্পর্কিত বৃদ্ধি ছিলসূত্রস্মৃতিএবং হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কর্টিকাল অঞ্চলগুলির মধ্যে অন্তর্নিহিত কার্যকরী সংযোগ যা মেমরি এনকোডিংয়ের সময় জড়িত বলে পরিচিত। অভিনব অনুসন্ধানগুলি দেখায় যে জীবনের প্রথম দিকে স্মৃতিশক্তির পরিবর্তনগুলি হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কর্টিকাল অঞ্চলগুলির মধ্যে পরবর্তী সংযোগের পূর্বাভাস দেয় এবং সেই অভ্যন্তরীণ হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগটি উত্স স্মৃতিতে পরবর্তী পরিবর্তনগুলির পূর্বাভাস দেয়। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে আচরণগত অভিজ্ঞতা এবং মস্তিষ্কের বিকাশ হল ইন্টারেক্টিভ, দ্বিমুখী প্রক্রিয়া, যেমন অভিজ্ঞতা মস্তিষ্কে ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলিকে আকার দেয় এবং মস্তিষ্ক আচরণে ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলিকে আকার দেয়। ফলাফলগুলি আরও পরামর্শ দেয় যে সময় এবং অবস্থান উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পর্যবেক্ষণ করা প্রভাবগুলি শিশুদের বয়স এবং নির্দিষ্ট মস্তিষ্কের ROI উভয়ের উপর নির্ভর করে। একসাথে, এই ফলাফলগুলি বিকাশের সময় জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া এবং তাদের অন্তর্নিহিত নিউরোলজিক ঘাঁটির মধ্যে ইন্টারেক্টিভ সম্পর্কের মধ্যে সমালোচনামূলক অন্তর্দৃষ্টি যোগ করে।

কীওয়ার্ড: ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা; মস্তিষ্কের বিকাশ;অনিয়মিত মেমরি;হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ;স্মৃতি বিকাশ; উৎস মেমরি

ফেংজি গেং, 1,3 মরগান বোটডর্ফ, 2 এবং ট্রেসি রিগিন্স 2

1কারিকুলাম এবং লার্নিং সায়েন্সেস বিভাগ, ঝেজিয়াং ইউনিভার্সিটি, জিজিয়াং ক্যাম্পাস, হ্যাংঝো, 310058, 2মনোবিজ্ঞান বিভাগ,

ইউনিভার্সিটি অফ মেরিল্যান্ড, কলেজ পার্ক, মেরিল্যান্ড 20742, এবং 3 চিলড্রেন'স হাসপাতাল, ঝেজিয়াং ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ মেডিসিন, ন্যাশনাল ক্লিনিক্যাল

শিশু স্বাস্থ্যের জন্য গবেষণা কেন্দ্র, হ্যাংজু, 310052

তাৎপর্য বিবৃতি

ক্রস-বিভাগীয় গবেষণায় দেখা গেছে যে পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতার প্রাসঙ্গিক বিবরণ মনে রাখার ক্ষমতা (যেমন,উৎস মেমরি) শৈশবে হিপোক্যাম্পাল বিকাশের সাথে সম্পর্কিত। এটা অজানা যে হিপোক্যাম্পাল কার্যকরী পরিবর্তনগুলি অগ্রগতির উন্নতির আগেস্মৃতিঅথবা উলটা. একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা ব্যবহার করে, আমরা এটি প্রথম দিকে খুঁজে পেয়েছিউৎস মেমরিপরিবর্তনগুলি পরবর্তীতে অভ্যন্তরীণ হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দেয় এবং এই সংযোগটি পরবর্তী উত্স মেমরি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে আচরণগত অভিজ্ঞতা এবং মস্তিষ্কের বিকাশ হল ইন্টারেক্টিভ, দ্বিমুখী প্রক্রিয়া, যেমন অভিজ্ঞতা মস্তিষ্কে ভবিষ্যতের পরিবর্তনগুলিকে আকার দেয় এবং মস্তিষ্ক ভবিষ্যতের আচরণগত পরিবর্তনগুলিকে আকার দেয়। অধিকন্তু, এই মিথস্ক্রিয়াগুলি শিশুদের বয়স এবং মস্তিষ্কের অঞ্চলের একটি ফাংশন হিসাবে পরিবর্তিত হয়, মস্তিষ্ক-আচরণ মিথস্ক্রিয়া তদন্ত করার সময় একটি উন্নয়নমূলক দৃষ্টিভঙ্গির গুরুত্ব তুলে ধরে।

Cistanche ভিটামিন শপ এবং স্মৃতির জন্য Cistanche-এ ক্লিক করুন

ভূমিকা

উত্স স্মৃতি শৈশবকালে যথেষ্ট উন্নতি করে (যেমন, রিগিন্স, 2014)। বিশেষত, বয়সের সাথে সাথে, শিশুরা জীবনের অভিজ্ঞতার প্রাসঙ্গিক বিবরণ প্রতিবেদন করতে এবং ধরে রাখতে আরও ভাল হয়ে ওঠে (Bauer, 2007)। এই বিকাশটি হিপোক্যাম্পাল পরিপক্কতার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, যেমনটি হিপোক্যাম্পাল গঠন এবং বিকাশের কার্যকারিতার বয়স- এবং স্মৃতি-সম্পর্কিত পার্থক্য দ্বারা প্রমাণিত (পর্যালোচনার জন্য ঘেটি এবং বুঞ্জ, 2012 দেখুন; সাস্ত্রে এট আল।, 2016; টাং এট আল।, 2018; রিগিন্স এট আল।, 2020)। পূর্ববর্তী গবেষণায় মস্তিষ্ক এবং মেমরির বিকাশের মধ্যে সম্পর্ক মূল্যায়নের জন্য প্রধানত ক্রস-বিভাগীয় নকশা ব্যবহার করা হয়েছে, যা প্রকৃত উন্নয়নমূলক পরিবর্তনগুলি তদন্ত করার অনুমতি দেয় না এবং সমগোত্রীয় প্রভাবগুলির মতো বিভ্রান্তিকর কারণগুলির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে। অতএব, এটি অজানা রয়ে গেছে যে মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলি স্মৃতিতে উন্নতির আগে নাকি এর বিপরীতে। উপরন্তু, পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি হয় অল্পবয়সী শিশু বা স্কুল-বয়সী শিশুদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, যা বিভিন্ন বিকাশকালীন সময়ের তুলনা কঠিন করে তোলে। এই ফাঁকগুলি মোকাবেলা করার জন্য, বর্তমান গবেষণাটি 3 বছরের জন্য 4- এবং 6-বছর বয়সী শিশুদের অনুসরণ করার জন্য একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা ব্যবহার করেছে৷ এই নকশাটি আমাদের অভ্যন্তরীণ হিপ্পোক্যাম্পাল ফাংশনাল কানেক্টিভিটি (iHFC) এর উন্নয়নমূলক পরিবর্তনগুলি অন্বেষণ করতে এবং উত্স মেমরি এবং কার্যকরী সংযোগের মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্কের ক্ষেত্রে 4- এবং 6- বছর বয়সী সমগোত্রের মধ্যে পার্থক্য মূল্যায়ন করতে দেয় (চিত্র দেখুন . 1)।

প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, অন্তর্নিহিত কার্যকরী সংযোগ মস্তিষ্কের কার্যকরী স্থাপত্যকে প্রতিফলিত করে বলে মনে করা হয়, যা মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির মধ্যে টাস্ক-এলিটেড সমবায়ের ফলে উদ্ভূত হয় (ফক্স এবং রাইচেল, 2007)। শিশুদের অভ্যন্তরীণ কার্যকরী সংযোগ প্যাটার্ন সম্ভবত একই পদ্ধতিতে নির্মিত হয়; যাইহোক, দীর্ঘমেয়াদী ছাঁচনির্মাণ অনুমান প্রস্তাব করেছে যে এই সংযোগের নিদর্শনগুলি পরিপক্কতা এবং অভিজ্ঞতা উভয়ের ফলে সময়ের সাথে সাথে আকার ধারণ করে (Gabard-Durnam et al., 2016)। উদাহরণস্বরূপ, 2 বছরের বেশি বয়সী 4- থেকে 18- বছর বয়সীদের অনুসরণ করে, সম্ভাব্য বিশ্লেষণগুলি নির্দেশ করে যে টাস্ক-এলিসিটেড অ্যামিগডালা কার্যকরী সংযোগ 2 বছর পরে বিশ্রাম-স্টেট কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দিয়েছে, কিন্তু একই সাথে নয় (গ্যাবার্ড-ডুরনাম এট আল।, 2016)। এই ফলাফলগুলি শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্ক উভয়ের মধ্যে টাস্ক-ভিত্তিক মস্তিষ্ক সক্রিয়করণ এবং অন্তর্নিহিত কার্যকরী সংযোগের মধ্যে সংযোগের পরামর্শ দেয়; যাইহোক, এই ধরনের সমিতি উন্নয়ন জুড়ে ভিন্ন হতে পারে।

অভিজ্ঞতামূলক তথ্য মস্তিষ্ক এবং আচরণের মধ্যে দ্বিমুখী প্রভাবকেও সমর্থন করে। প্রথমত, পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে আচরণগত পরিবর্তনগুলি টাস্ক-ভিত্তিক এবং অন্তর্নিহিত কার্যকরী সংযোগের আকার দেয় (যেমন, জোলস এট আল।, 2016; ক্লার্ক এট আল।, 2017; রোজেনবার্গ-লি এট আল।, 2018)। উদাহরণস্বরূপ, 8- থেকে 9- বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে, 8 সপ্তাহের গণিত টিউটরিং iHFC কে ইন্ট্রাপ্যারিটাল সালকাস থেকে শক্তিশালী করেছে (জোলস এট আল।, 2016)। দ্বিতীয়ত, অভিজ্ঞতামূলক গবেষণায় দেখা গেছে যে অভ্যন্তরীণ কার্যকরী সংযোগ বিকাশের পরে জ্ঞানীয় ক্ষমতায় লাভের পূর্বাভাস দিতে পারে (যেমন, Hoeft et al., 2011; Supekar et al., 2013; Evans et al., 2015)। উদাহরণস্বরূপ, সুপেকার এট আল। (2013) পাওয়া গেছে যে iHFC গণিত টিউটোরিংয়ের আগে পরিমাপ করেছে মধ্য শৈশবকালে টিউটর করার পরে কর্মক্ষমতা উন্নতির পূর্বাভাস দিয়েছে।

এই অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে, আমরা অনুসন্ধান করেছি যে উৎস মেমরির পরিবর্তন এবং হিপ্পোক্যাম্পাস থেকে মস্তিষ্কের অঞ্চলে এনকোডিং প্রাসঙ্গিক তথ্য সমর্থন করার জন্য অভ্যন্তরীণ কার্যকরী সংযোগের মধ্যে দ্বিমুখী প্রভাব রয়েছে কিনা (গেং এট আল।, 2019)। আমরা নিম্নলিখিতগুলি মূল্যায়ন করার জন্য একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা ব্যবহার করেছি: (ক) উত্স মেমরি এবং iHFC এর মধ্যে সমবর্তী সম্পর্কের বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তন; (খ) প্রাথমিক উত্স মেমরি পরিবর্তন এবং পরে iHFC মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক; এবং (গ) প্রাথমিক iHFC এবং পরবর্তী উত্স মেমরি পরিবর্তনের মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক (চিত্র 1)।

আমরা অনুমান করেছি যে প্রাথমিক উত্স মেমরি লাভ পরবর্তীতে iHFC এর পূর্বাভাস দেবে কারণ অভিজ্ঞতার প্রভাব সময়ের সাথে সাথে গড়ে উঠবে বলে মনে করা হয় (Gabard-Durnam et al., 2016)। প্রাত্যহিক স্মৃতি ক্রিয়াকলাপের সাথে সঞ্চিত অভিজ্ঞতা শৈশবকালে iHFC-তে উন্নয়নমূলক পরিবর্তনগুলিকে চালিত করবে বলে আশা করা হয়েছিল। উপরন্তু, বিকাশের প্রথম দিকে বৃহত্তর প্লাস্টিকতার কারণে (যেমন, টটেনহ্যাম এবং শেরিডান, 2010), আমরা আশা করেছিলাম যে মেমরির পরিবর্তনগুলি আরও জোরালোভাবে তরুণ বনাম বয়স্ক দলগুলির মধ্যে পরবর্তী সংযোগের পূর্বাভাস দেবে।

যেহেতু মস্তিষ্কের সংযোগকে পরবর্তী আচরণকে রূপ দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে (যেমন, ইভান্স এট আল।, 2015), আমরা অনুমান করেছি যে iHFC উত্স মেমরির ক্ষমতায় লাভের পূর্বাভাস দেবে। উপরন্তু, যেহেতু হিপ্পোক্যাম্পাল ফাংশন মধ্যম বনাম শৈশবকালে আরও পরিপক্ক হয় (গেং এট আল।, 2019), আমরা অনুমান করেছি যে 6 বছরের সংযোগ 4 বছরের সংযোগের চেয়ে ভবিষ্যতের স্মৃতির ভবিষ্যদ্বাণী করবে।

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

অংশগ্রহণকারীরা শিশুরা শৈশবকালে স্মৃতি এবং মস্তিষ্কের বিকাশের তদন্তে একটি বৃহৎ গবেষণায় অংশগ্রহণকারী ছিল যেটি একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা (N=200, 100 পুরুষ) ব্যবহার করেছিল (Riggins et al., 2018; Geng et al., 2019)। অধ্যয়নের প্রথম তরঙ্গে (W1) 4- থেকে 8- বছর বয়সী শিশু অন্তর্ভুক্ত ছিল। 4- এবং 6- বছর বয়সী শিশুদের পরবর্তী দুটি পরীক্ষার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল (W2 এবং W3; চিত্র 2)। মোট, তিনটি তরঙ্গ ছিল, এবং প্রতিটি তরঙ্গে যুবক এবং বৃদ্ধ দল অন্তর্ভুক্ত ছিল (তরুণ দল: W1=4 বছর, W2=5 বছর, W3=6 বছর; পুরানো দল: W{{ 17}} বছর, W2=7 বছর, W3=8 বছর)। সারণী 1 প্রতিটি দলে চূড়ান্ত বিশ্লেষণের জন্য 3, 2, বা 1 তরঙ্গ ডেটা সরবরাহকারী শিশুদের সংখ্যা দেখায়। নিউরোইমেজিং ডেটা হারানোর প্রধান কারণগুলি ছিল যে শিশুরা খুব বেশি নড়াচড়া করেছে, স্ক্যান করার সময় ঘুমিয়ে পড়েছে, স্ক্যানারে প্রবেশ করতে অস্বীকার করেছে বা পরিবারগুলি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

আমরা শিশুদের জন্য Wechsler Intelligence Scale (Ed 4) (Wechsler, 2003) অথবা Wechsler Preschool and Primary Scale for Intelligence (Wechsler, 2012) থেকে শব্দভাণ্ডার এবং ব্লক ডিজাইন সাবটেস্ট ব্যবহার করে W1-এ শিশুদের আইকিউ পরিমাপ করেছি। ) বিশ্লেষণে অন্তর্ভুক্ত সমস্ত শিশুর গড় থেকে গড় থেকে উপরে আনুমানিক আইকিউ ছিল। শব্দভান্ডারে স্কেল করা স্কোরগুলিতে তরুণ এবং বৃদ্ধ সমগোত্রীয়দের মধ্যে কোন পার্থক্য পাওয়া যায়নি (তরুণ: গড়=11.07, SD=2.96; পুরানো: গড়=11.66, SD { {11}}.55; p=0.33) বা ব্লক ডিজাইন সাবটেস্ট (তরুণ: গড়=12.96, SD=2.73; পুরানো: গড়=13৷ 03, SD=3.00; p=0.92)। পিতামাতারা সমস্ত অংশগ্রহণকারীকে কোনও নিউরোডেভেলপমেন্টাল ডিসঅর্ডার, নিউরোলজিক অবস্থা বা মানসিক অবস্থা ছাড়াই সুস্থ থাকার কথা জানিয়েছেন। উপরন্তু, পিতামাতারা 88.5 শতাংশ শিশুকে ডানহাতি, 6.8 শতাংশ বামহাতি, 3.7 শতাংশ দুশ্চিন্তাকারী এবং 1 শতাংশ নির্ধারণ করতে সক্ষম নয় বলে জানিয়েছেন।

পরীক্ষামূলক নকশা এনকোডিং। প্রথম দর্শনের সময়, শিশুরা দুটি ভিন্ন উৎসের একটি থেকে অভিনব তথ্য (যেমন, "গন্ডারের একটি দলকে ক্র্যাশ বলা হয়") শিখেছিল, একটি মহিলা প্রাপ্তবয়স্ক ("অ্যাবি") এবং একটি পুরুষ-স্বরে পুতুল ("হেনরি") ডিজিটাল ভিডিও (Drummey and Newcombe, 2002; Riggins, 2014)। প্রতিটি উৎস মোট 12টি তথ্যের জন্য 6টি তথ্য প্রদান করেছে। তথ্যের উপস্থাপনা উৎস দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, যেখানে শিশুরা প্রথমে একটি উত্স থেকে 6টি তথ্য শিখেছিল এবং তারপরে অন্য উত্স থেকে 6টি তথ্য শিখেছিল, এবং ব্লকের ক্রম অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে এলোমেলো করা হয়েছিল৷ তথ্যের তিনটি তালিকা ছিল; প্রতিটি তালিকায় অনন্য তথ্য রয়েছে যা তালিকা জুড়ে একই রকম ছিল (যেমন, "ক্যাঙ্গারুদের একটি দলকে একটি ভিড় বলা হয়" বা "ছাগলের একটি দলকে একটি উপজাতি বলা হয়")। এই তালিকাগুলি এলোমেলোভাবে অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে বরাদ্দ করা হয়েছিল। বাচ্চাদের তথ্যের প্রতি মনোযোগ দিতে বলা হয়েছিল কারণ তাদের পরের সপ্তাহে তথ্যের উপর পরীক্ষা করা হবে কিন্তু তাদের বলা হয়নি যে তারা তথ্যের উৎসের উপর পরীক্ষা করা হবে। শিশুদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা পরীক্ষার আগে ঘটনাগুলি জানত কিনা। পরিচিত তথ্যগুলি বাদ দেওয়া হয়েছিল এবং একই উত্সের তালিকা থেকে অতিরিক্ত অভিনব তথ্য দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল (কিন্তু এটি খুব কমই ঘটেছিল)। প্রতিটি উত্সে 8টি সম্ভাব্য তথ্য ছিল যে সম্ভাবনার জন্য শিশুরা 1 বা 2টি তথ্য জানবে। যদি একটি শিশু একটি উত্স থেকে 3 বা তার বেশি তথ্য জানত, তবে শিশুটির উপর পরীক্ষা করা মোট তথ্যের সংখ্যা হ্রাস করা হয়েছিল (তবে এটি বিরল ছিল, n=4)।

পুনরুদ্ধার দ্বিতীয় পরিদর্শনের সময়, শিশুদের প্রথম দর্শনের তথ্য এবং উত্সগুলির জন্য তাদের স্মৃতিশক্তি পরীক্ষা করা হয়েছিল। শিশুদের 22টি ট্রিভিয়া প্রশ্নের উত্তর দিতে বলা হয়েছিল এবং পরীক্ষার্থীকে বলতে বলা হয়েছিল যে তারা সেই ট্রিভিয়া প্রশ্নের উত্তরগুলি কোথায় শিখেছে। তাদের বলা হয়েছিল যে তারা সপ্তাহের আগে "অ্যাবি" বা "হেনরি" থেকে কিছু প্রশ্ন শিখেছিল, কিছু তারা পরীক্ষাগারের বাইরে শিখে থাকতে পারে (যেমন, একজন শিক্ষক বা পিতামাতার কাছ থেকে), এবং কিছু তারা জানে না। শিশুরা "অ্যাবি" থেকে উপস্থাপিত 22টি তথ্যের মধ্যে 6টি শিখেছে, 6টি "হেনরি" থেকে, 5টি এমন তথ্য যা সাধারণত শিশুরা জানে (যেমন, "আকাশের রঙ কী?"), এবং 5টি এমন ঘটনা যা শিশুরা সাধারণত জানে না (যেমন, "আপনার চোখের রঙিন অংশকে কী বলা হয়?")। 22টি তথ্যের প্রতিটি তালিকায় দুটি এলোমেলো উপস্থাপনা আদেশ ছিল এবং এই আদেশগুলি অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ভারসাম্যহীন ছিল। যদি শিশুরা একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্সটি স্মরণ করতে না পারে, তবে পাঁচটি বহু-পছন্দের বিকল্প দেওয়া হয়েছিল: পিতামাতা, শিক্ষক, ভিডিওতে থাকা মেয়ে, ভিডিওতে একটি পুতুল, বা শুধু জানত/অনুমান করা হয়েছিল৷

উৎস মেমরিকে প্রশ্নগুলির অনুপাত হিসাবে গণনা করা হয়েছিল যার জন্য শিশুরা শিখে নেওয়া মোট তথ্যের মধ্যে সত্য এবং উত্স উভয়ই সঠিকভাবে স্মরণ করে বা স্বীকৃতি দেয় (নীচের সূত্রটি দেখুন)। উত্স মেমরির এই পরিমাপটি তথ্য এবং উত্সগুলির বাঁধনকে প্রতিফলিত করে বলে মনে করা হয়, যা এপিসোডিক মেমরির একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক (মিলার এট আল।, 2013; কুপার এবং রিচি, 2020)।

টাস্ক-ফ্রি স্ক্যানের সময়, অংশগ্রহণকারীর মাথার গতি রিয়েল-টাইমে নিরীক্ষণ করা হয়েছিল। যদি কোনও অংশগ্রহণকারী যে কোনও দৌড়ের প্রথমার্ধে অতিরিক্ত মাথার গতি (.2 মিমি যে কোনও দিকে) প্রদর্শন করে, স্ক্যানটি পুনরায় চালু করা হয়েছিল এবং অংশগ্রহণকারীকে যথাসম্ভব স্থির থাকার জন্য স্মরণ করিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

ইমেজিং ডেটা প্রিপ্রসেসিং বিশ্লেষণে, সমস্ত 210 সংগৃহীত বিশ্রাম-স্টেট এফএমআরআই চিত্র অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, কারণ প্রাথমিক এমআর সংকেত এবং অংশগ্রহণকারী অভিযোজনের অস্থিরতার কারণে প্রথম চারটি ভলিউম ডেটা সংগ্রহের আগে বাতিল করা হয়েছিল। প্রিপ্রসেসিং নিম্নলিখিত ধাপগুলি অন্তর্ভুক্ত. প্রথমত, ডিপিএবিআই 1.3 (ইয়ান এট আল।, 2016) ব্যবহার করে স্লাইস টাইম সংশোধন, মাথার গতি সংশোধন এবং মসৃণ করা হয়েছিল। আর্টিফ্যাক্ট-সম্পর্কিত উপাদানগুলি অপসারণের জন্য মেলোডিক, একটি এফএসএল টুলবক্স ব্যবহার করে মসৃণ ডেটাতে একটি স্বাধীন উপাদান বিশ্লেষণ চালানো হয়েছিল (গেং এট আল।, 2019)। সমস্ত আর্টিফ্যাক্ট-সম্পর্কিত উপাদানগুলি সরানোর পরে, মস্তিষ্ক নিষ্কাশন, স্বাভাবিককরণ এবং ফিল্টারিং পরিচালিত হয়েছিল। টিলম্যান এট আল দ্বারা প্রস্তাবিত পদ্ধতি অনুসরণ করে। (2018), T1- ওজনযুক্ত চিত্রে মস্তিষ্কের নিষ্কাশন ছয়টি টুলবক্সে পৃথকভাবে পরিচালিত হয়েছিল: উন্নত স্বাভাবিককরণ সরঞ্জাম, AFNI, FSL, BSE, ROBEX, এবং SPM8 উচ্চ-মানের ডেটা নিশ্চিত করতে। কমপক্ষে চারটি টুলবক্স দ্বারা নিষ্কাশিত ভক্সেলগুলি মস্তিষ্কের মাস্কে অন্তর্ভুক্ত ছিল। কোরজিস্ট্রেশন এবং স্বাভাবিককরণ সঞ্চালনের জন্য উন্নত স্বাভাবিককরণ সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ AFNI (কক্স, 1996) এ পরিচালিত হয়েছিল। টেম্পোরাল ব্যান্ডপাস ফিল্টারিং (001-0.1 Hz) এবং 5 মিমি এফডাব্লুএইচএম গাউসিয়ান কার্নেলের সাথে স্থানিক মসৃণকরণ স্বাভাবিক ডেটাতে AFNI তে সম্পাদিত হয়েছিল।

পৃথক বীজ অঞ্চলগুলি (দ্বিপাক্ষিক পূর্ববর্তী এবং পশ্চাৎপদ হিপ্পোক্যাম্পাস) Freesurfer 5.1 (Fischl, 2012) ব্যবহার করে কাঠামোগত স্ক্যান থেকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং স্বয়ংক্রিয় বিভাজন অ্যাডাপ্টার টুল ব্যবহার করে সম্পাদনা করা হয়েছিল (ওয়াং এট আল।, 20 11)। স্ট্যান্ডার্ড শারীরবৃত্তীয় ল্যান্ডমার্কের ম্যানুয়াল সনাক্তকরণ ব্যবহার করে হিপোক্যাম্পাসকে পূর্ববর্তী এবং পশ্চাৎভাগে ভাগ করা হয়েছিল। চাচা শীর্ষ অগ্র এবং পশ্চাৎ হিপ্পোক্যাম্পাসের মধ্যে সীমানা হিসাবে কাজ করে (ডুভারনয়, 2005; ওয়েইস এট আল।, 2005)। রেটাররা অংশগ্রহণকারীদের বয়স এবং লিঙ্গের প্রতি অন্ধ ছিল। এই ল্যান্ডমার্কগুলির সনাক্তকরণের নির্ভরযোগ্যতা 1 স্লাইসের মধ্যে 94.60 শতাংশ চুক্তি এবং 2 স্লাইসের মধ্যে 99.99 শতাংশ চুক্তি নির্দেশ করে। ইন্ট্রাক্লাস পারস্পরিক সম্পর্ক সহগগুলি উচ্চ ছিল এবং 0.897 থেকে 0.985 পর্যন্ত ছিল। যখন সঠিক স্লাইস অবস্থানে রেটারদের মধ্যে মতবিরোধ ছিল, তখন আরও অভিজ্ঞ রেটারের স্লাইস ব্যবহার করা হয়েছিল।

পৃথক বীজ অঞ্চলের (দ্বিপাক্ষিক পূর্ববর্তী এবং পশ্চাদবর্তী হিপ্পোক্যাম্পাস) এবং সমগ্র মস্তিষ্কের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্কগুলি পৃথক বিশ্রাম-রাষ্ট্র কার্যকরী সংযোগ মানচিত্র তৈরি করতে গণনা করা হয়েছিল। পরবর্তীকালে, ফিশারের r-to-z রূপান্তরটি r মানচিত্রগুলিকে z মানচিত্রে রূপান্তর করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যাতে সংযোগ মানচিত্রগুলির সাধারণভাবে বিতরণ করা মানগুলি পাওয়া যায়। 6টি ROI থেকে জেড মানগুলি বের করা হয়েছে: ইনফিরিয়র/সুপিরিয়র প্যারিটাল লোবিউল (IPL/SPL), ইনফিরিয়র অসিপিটাল গাইরাস (IOG), লেফট ইনফিরিয়র টেম্পোরাল গাইরাস (ITG), লেফট ইনফিরিয়র ফ্রন্টাল গাইরাস (IFG), ফুসিফর্ম গাইরাস এবং অরবিটাল ফ্রন্টাল গাইরাস (OFG) (চিত্র 3)। এই মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি পূর্ববর্তী গবেষণা অনুসারে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল, যা নির্দেশ করে যে 4- থেকে 8- বছর বয়সী শিশুরা পরবর্তীতে মনে রাখা আইটেমগুলির (অর্থাৎ, প্রাণী এবং বস্তুর ছবি) এনকোডিংয়ের সময় এই অঞ্চলগুলিতে বেশি সক্রিয়তা দেখিয়েছিল ভুল উত্সগুলির তুলনায় সঠিক উত্সগুলি (যেমন, কার্টুন চরিত্রগুলির ছবি) (বিশদ বিবরণের জন্য, Geng et al., 2019 দেখুন)৷ সক্রিয়করণের পার্থক্যগুলি পরামর্শ দেয় যে এই ছয়টি মস্তিষ্কের অঞ্চল প্রাসঙ্গিক তথ্য এনকোডিংয়ের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। অতএব, বর্তমান গবেষণায় এই অঞ্চলগুলিকে ROI হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল।

পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ রৈখিক মিশ্র মডেলগুলি ভারসাম্যহীন এবং অসম্পূর্ণ অনুদৈর্ঘ্য ডেটা পরিচালনা করার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছিল। বিশেষত, বয়স, উৎস মেমরি, এবং iHFC-এর মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করার জন্য SPSS 20.0-এ ফিক্সড-এফেক্ট মডেলগুলির একটি সিরিজ চালানো হয়েছিল। প্রথমত, উত্স মেমরিতে বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলি মূল্যায়ন করা হয়েছিল। তারপরে, সমসাময়িক সম্পর্কের পরিবর্তনগুলি মূল্যায়ন করার জন্য প্রতিটি ROI-এর সাথে বয়স, উত্স মেমরি এবং iHFC-এর মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। এর পরে, মডেলগুলি পরীক্ষা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল যে সোর্স মেমরিতে পূর্বের পরিবর্তনগুলি প্রতিটি ROI এর সাথে পরবর্তী iHFC-এর পূর্বাভাস করেছিল এবং প্রতিটি ROI এর সাথে পূর্বের কার্যকরী সংযোগ সোর্স মেমরিতে পরবর্তী পরিবর্তনগুলির পূর্বাভাস দিয়েছিল কিনা।

ভূমিকায় প্রস্তাবিত হিসাবে, আচরণগত এবং মস্তিষ্কের পরিবর্তন একে অপরকে ছাঁচে ফেলতে সময় লাগে। অতএব, আমরা W3 এ কার্যকরী সংযোগের সাথে W1 এবং W2 এর মধ্যে মেমরি পরিবর্তনের সম্পর্ক বিশ্লেষণ করেছি (চিত্র 1)। উপরন্তু, আমরা W1 এবং W3 (চিত্র 1) এর মধ্যে মেমরি পরিবর্তনের সাথে W1-এ কার্যকরী সংযোগের সম্পর্ক গণনা করেছি। দুটি ভবিষ্যদ্বাণী বিশ্লেষণের মধ্যে মেমরি পরিবর্তনের ব্যবধানগুলি আলাদা হওয়ার আরেকটি বাস্তব কারণ হল যে পুরানো দলে W2 এবং W3 এর মধ্যে উত্স মেমরিতে কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়নি। [আগ্রহের আরেকটি প্রশ্ন হল কিভাবে উৎস মেমরির পরিবর্তনগুলি iHFC-এর পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত; যাইহোক, বর্তমান নমুনাতে, দুটি কোহর্টের মধ্যে iHFC-তে পরিবর্তনগুলি পরীক্ষা করার গতির কারণে খুব বেশি ডেটা ক্ষতি হয়েছে। অতএব, কার্যকরী সংযোগ বিশ্লেষণের জন্য একক সময় পয়েন্ট ডেটা ব্যবহার করা হয়।]

এই মডেলগুলিতে ক্রমাগত কোভেরিয়েট (বয়স, গড় FD, উত্স মেমরি পরিবর্তন, এবং iHFC) সম্পূর্ণ নমুনা জুড়ে মানক করা হয়েছিল। আকাইকের তথ্য মাপকাঠি প্রধান প্রভাবগুলির মডেলগুলিকে মডেলগুলির সাথে তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল যেগুলি প্রধান এবং ইন্টারেক্টিভ উভয় প্রভাবকে অন্তর্ভুক্ত করে। সবচেয়ে কম আকাইকের তথ্যের মানদণ্ডের মডেলগুলি সেরা-ফিটিং মডেল হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিল। মাঝারি নমুনার আকার দেওয়া (সারণী 1 দেখুন) এবং সীমিত সংখ্যক ROI, একাধিক তুলনার জন্য সংশোধন প্রয়োগ করা হয়নি। যদি কোহর্ট (তরুণ বনাম বয়স্ক) জড়িত মিথস্ক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করা হয়, তবে উত্স মেমরির পরিমাপ এবং iHFC-এর মধ্যে সম্পর্কটি প্রতিটি দলের জন্য আলাদাভাবে কোভেরিয়েটগুলিকে প্রমিতকরণ করে এবং মডেলের পরামিতিগুলি পুনরায় অনুমান করে পুনরায় অনুমান করা হয়েছিল।

ফলাফল

আচরণগত ফলাফল

194 জন শিশু ছিল যারা আচরণগত বিশ্লেষণের জন্য ডেটা সরবরাহ করেছিল (সারণী 1)। উত্স মেমরি কর্মক্ষমতা ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য, নির্দিষ্ট প্রভাব মডেল, বয়স, সমগোত্রীয় (তরুণ বনাম বৃদ্ধ) সহ, এবং একটি বয়স সমগোত্রীয় মিথস্ক্রিয়া শুধুমাত্র প্রধান প্রভাব অন্তর্ভুক্ত মডেলের তুলনায় একটি ভাল ফিট ছিল। বয়স ইতিবাচকভাবে উত্স মেমরি কর্মক্ষমতা সম্পর্কিত ছিল (b=0৷{12}}51, SE=0৷{23}}23, t(353)= 2.281, p=0৷{34}}২৩), এবং বয়স এবং সমগোত্রীয়দের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া ছিল (b=–0.075, SE=0.031, t(353) {{17 }} 2.423, p=0.016)। যখন এই মিথস্ক্রিয়াটি অনুসন্ধান করা হয়েছিল, ফলাফলগুলি দেখায় যে উত্স মেমরিতে বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলি তরুণ বনাম বৃদ্ধ দলগুলির মধ্যে বেশি ছিল (p, 0.001 বনাম p=0.028; চিত্র 4)। W3 তে পরীক্ষা করা তরুণ কোহোর্টের 6- বছর বয়সী বাচ্চাদের এবং W1 (p. 0.90) এ পরীক্ষা করা পুরানো দল থেকে 6- বছর বয়সী বাচ্চাদের মধ্যে কোনো পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়নি। অতিরিক্তভাবে, আমরা পরীক্ষা করেছি যে প্রতিটি দলে বয়স গোষ্ঠীর মধ্যে উত্স মেমরিতে পার্থক্য ছিল কিনা। 7 এবং 8 বছরের মধ্যে পার্থক্য বাদ দিয়ে বয়স গোষ্ঠীর মধ্যে সমস্ত তুলনা তাৎপর্য পৌঁছেছে (p=0.24)৷

সোর্স মেমরি এবং কার্যকরী সংযোগের মধ্যে সমসাময়িক সম্পর্কের বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলি রৈখিক মিশ্র মডেলগুলির স্থির প্রভাবগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল উপ-অঞ্চল, বয়স এবং উৎস মেমরি স্বাধীন ভেরিয়েবল হিসাবে এবং iHFC নির্ভর পরিবর্তনশীল হিসাবে। উপরে উল্লিখিত হিসাবে বয়স এবং গড় FD-এর মধ্যে সামান্য উল্লেখযোগ্য সম্পর্কের কারণে গড় এফডিও মডেলটিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রধান প্রভাব মডেলগুলি বয়সের উত্স মেমরি মিথস্ক্রিয়া সহ মডেলগুলির তুলনায় ভাল ফিট ছিল। হিপোক্যাম্পাস এবং বাম আইপিএল/এসপিএল, আইওজি, বাম আইটিজি, বাম আইএফজি, ফিউসিফর্ম গাইরাস এবং ওএফজি-এর মধ্যে সংযোগের পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে বয়সের উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল। বিশেষত, বয়স বাড়ার সাথে সাথে iHFCও বেড়েছে (চিত্র 5)। উৎস মেমরির প্রধান প্রভাব হিপ্পোক্যাম্পাস এবং যেকোনো ROI-এর মধ্যে সংযোগের জন্য উল্লেখযোগ্য ছিল না।

অতিরিক্তভাবে, পূর্ববর্তী বনাম পোস্টেরিয়র হিপ্পোক্যাম্পাস এবং ফিউসিফর্ম, বাম ITG, IOG, OFG, এবং বাম IPL/SPL (সারণী 3) এর মধ্যে সংযোগের পার্থক্য ছিল। OFG ব্যতীত সমস্ত অঞ্চলে, পূর্ববর্তী হিপ্পোক্যাম্পাসের তুলনায় পশ্চাৎভাগের জন্য সংযোগ বেশি ছিল। IFG-তে, হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগে একটি প্রবণতা পার্থক্য ছিল (পূর্ববর্তী, পশ্চাৎপদ; টেবিল 3)।

উৎস মেমরির মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক W1 থেকে W2 এবং কার্যকরী সংযোগ W3 এ পরিবর্তিত হয়

রৈখিক মিশ্র মডেলগুলির স্থির প্রভাবগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত ছিল উপ-অঞ্চল (অন্তবর্তী বনাম পশ্চাৎপদ), কোহর্ট (তরুণ বনাম বৃদ্ধ), এবং উত্স মেমরি পরিবর্তন (W1 এবং W2 এর মধ্যে উত্স মেমরির পার্থক্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত)। গড় FD মডেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ তরুণ এবং বৃদ্ধ সমগোত্রীয়দের মধ্যে গতির প্যারামিটারগুলির (মান FD, পরম আন্দোলন এবং ডেটা দৈর্ঘ্য) মধ্যে কোনও পার্থক্য ছিল না (p। 0.60)। কোহোর্ট সোর্স মেমরি পরিবর্তন ইন্টারঅ্যাকশন ধারণকারী মডেলগুলি বাম IFG এবং OFG এর জন্য একটি ভাল মডেল ফিট করে। বিপরীতে, প্রধান প্রভাব মডেলগুলি অন্য চারটি ROI-এর জন্য আরও ভাল ফিট ছিল। W1 এবং W2 এর মধ্যে উত্স মেমরি পরিবর্তনগুলি ইতিবাচকভাবে W3 হিপোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগের সাথে বাম আইপিএল/এসপিএল, আইওজি, বাম আইটিজি এবং ফিউসিফর্ম গাইরাস (টেবিল 4; চিত্র 6) এর সাথে সম্পর্কিত ছিল।

হিপ্পোক্যাম্পাস থেকে বাম IFG এবং OFG (সারণী 4) পর্যন্ত অভ্যন্তরীণ কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দিয়ে কোহর্ট এবং উত্স মেমরি পরিবর্তনের মধ্যে উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া ছিল। এই মিথস্ক্রিয়াগুলি তদন্ত করতে, স্থির প্রভাব মডেলগুলি প্রতিটি দলকে আলাদাভাবে মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। তরুণ গোষ্ঠীতে, উৎস মেমরির পরিবর্তনগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বাম IFG এবং OFG (b=0.109, SE=0 সহ iHFC-এর সাথে সম্পর্কিত ছিল৷{19}}25, t( 73)=4.341, p , 0.001; b=0.068, SE=0.022, t(73)=3.117, p=0 .003)। যাইহোক, পুরানো দলে, এই সমিতিগুলি স্পষ্ট ছিল না (p মান। 0.20)। অতএব, শুধুমাত্র অল্প বয়স্ক গোষ্ঠীতে উত্স মেমরির আকারে আচরণগত উন্নতি হয়েছে পরবর্তীতে হিপ্পোক্যাম্পাস এবং এই কর্টিকাল অঞ্চলগুলির মধ্যে অন্তর্নিহিত কার্যকরী সংযোগ (চিত্র 7)। তাছাড়া, সোর্স মেমরির পরিবর্তন এবং পরবর্তীতে হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করার জন্য আমরা মডেলগুলিতে অন্তর্ভুক্ত W1 এবং W2-এ সোর্স মেমরির সাথে উপরের বিশ্লেষণগুলি পুনরায় সাজিয়েছি। সমস্ত ফলাফল একই ছিল, বাম আইপিএল/এসপিএল এবং আইওজি-তে উৎস মেমরির পরিবর্তনের প্রধান প্রভাব অগুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে (p=0.18; p=0.11)। উপরন্তু, পূর্ববর্তী হিপ্পোক্যাম্পাস ফিউসিফর্ম, বাম আইটিজি, আইওজি এবং বাম আইপিএল/এসপিএলের সাথে অগ্রবর্তী হিপ্পোক্যাম্পাসের চেয়ে বেশি সংযোগ দেখায়। OFG এবং বাম IFG-এর পার্থক্য তাৎপর্য পৌঁছয়নি (সারণী 3)।

W1 এ কার্যকরী সংযোগ এবং উৎস মেমরির মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক W1 থেকে W3 এ পরিবর্তিত হয়

ফিক্সড এফেক্ট মডেলের মধ্যে রয়েছে আইএইচএফসি-তে W1 এবং কোহর্ট (তরুণ বনাম বয়স্ক) স্বাধীন ভেরিয়েবল এবং উৎস মেমরি W1 থেকে W3-এ নির্ভরশীল পরিবর্তনশীল হিসেবে পরিবর্তন করা হয়েছে। গড় FD মডেলে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি কারণ এটি সমগোত্রীয়দের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল না (p. 0.70)। বাম ITG এবং fusiform এর জন্য, মিথস্ক্রিয়া মডেলগুলি আরও ভাল ফিট ছিল। অন্যান্য ROI-এর জন্য, প্রধান প্রভাব মডেলগুলি আরও ভাল ফিট ছিল কিন্তু কোনও উল্লেখযোগ্য ফলাফল তৈরি করেনি।

বাম ITG এবং fusiform gyrus-এ কোহর্ট এবং iHFC-এর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া উল্লেখযোগ্যভাবে উত্স মেমরি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে (সারণী 5)। মিথস্ক্রিয়াগুলি তদন্ত করতে, স্থির-প্রতিক্রিয়া মডেলগুলি পৃথকভাবে প্রতিটি দলে সম্পর্ক পরীক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। পুরানো দলে, বাম ITG এবং ফুসিফর্ম গাইরাস সহ iHFC উত্স মেমরি পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ছিল (b=–0৷{10}}90, SE=0 .024, t(60)=3.76, p , 0.001; b=0.086, SE=0.029, t(60)= 2.998, p=0.০০৪)। যাইহোক, এই সংঘটি তরুণদের মধ্যে পরিলক্ষিত হয়নি (p. 0.80)। অতএব, শুধুমাত্র পুরানো দলে হিপ্পোক্যাম্পাস এবং বাম আইটিজি এবং ফিউসিফর্ম গাইরাসের মধ্যে কার্যকরী সংযোগ ছিল উৎস মেমরির পরবর্তী উন্নতির পূর্বাভাস (চিত্র 7)।

আলোচনা

এই গবেষণাটি শৈশব জুড়ে উত্স মেমরি পরিবর্তন এবং iHFC এর মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক সম্পর্ক তদন্ত করতে একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা ব্যবহার করেছে। প্রথমত, আমরা সোর্স মেমরির পারফরম্যান্সে বয়স-সম্পর্কিত বৃদ্ধি পেয়েছি, যা এই বয়সের গ্রুপে সোর্স মেমরিতে উচ্চ আলোর বয়স-সম্পর্কিত পার্থক্যকে সমর্থন করে (Drummey and Newcombe, 2002; Riggins, 2014)। দ্বিতীয়ত, ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মেমরি নেটওয়ার্কের মধ্যে iHFC শৈশবকাল জুড়ে বৃদ্ধি পেয়েছে, যা বয়স এবং হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগের মধ্যে অনুরূপ সংযোগ দেখায় পূর্ববর্তী ক্রস-বিভাগীয় গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (ব্ল্যাঙ্কেনশিপ এট আল।, 2017; গেং এট আল।, 2019)। অবশেষে, ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে মেমরি কর্মক্ষমতার পরিবর্তনগুলি পরে কার্যকরী সংযোগ এবং প্রাথমিক কার্যকরী সংযোগ পরবর্তী উত্স মেমরি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেয়।

উত্স মেমরি পরিবর্তন পরবর্তী হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ পূর্বাভাস

জীবনের প্রথম দিকে উৎস মেমরির পরিবর্তনগুলি একটি কাজের অনুপস্থিতিতে হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কর্টিকাল অঞ্চলের মধ্যে পরবর্তী অন্তর্নিহিত সংযোগের পূর্বাভাস দেয়, যা পরামর্শ দেয় যে আচরণটি পরবর্তী কার্যকরী সংযোগের আকার দেয়। বিশেষত, সমস্ত শিশুর মধ্যে, স্মৃতির পরিবর্তন হিপোক্যাম্পাস থেকে ফিউসিফর্ম, বাম ITG, IOG, এবং 1 বছর পরে IPL/SPL ছেড়ে যাওয়ার অভ্যন্তরীণ সংযোগের পূর্বাভাস দেয়। উপরন্তু, অল্পবয়সী দলগুলির মধ্যে, প্রাথমিক স্মৃতির পরিবর্তনগুলি বাম IFG এবং OFG-এর সাথে হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দেয়। যাইহোক, সমসাময়িক সম্পর্কের বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনগুলি মূল্যায়নের বিশ্লেষণে, স্মৃতিশক্তি iHFC এর সাথে সম্পর্কিত ছিল না। এই ফলাফলগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে জীবনের অভিজ্ঞতা বিকাশের জুড়ে মস্তিষ্ককে আকার দেয়, এমন একটি ধারণা যা অন্যান্য অনুসন্ধানগুলি থেকেও সমর্থন পেয়েছে (ফক্স এবং রাইচেল, 2007; গ্যাবার্ড-ডুরনাম এট আল।, 2016)। উদাহরণস্বরূপ, টাস্ক-এলিসিটেড ফাংশনাল কানেক্টিভিটি 2 বছর পরে বিশ্রাম-রাষ্ট্র কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দিতে দেখা গেছে কিন্তু একই সাথে নয় (Gabard-Durnam et al., 2016)। উপরন্তু, ইন্টারেক্টিভ স্পেশালাইজেশন ফ্রেমওয়ার্ক দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে, আমরা ফলাফলগুলিকে ব্যাখ্যা করেছি যে জীবনের প্রথম দিকে মেমরির পরিবর্তনগুলি হিপ্পোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্কের মধ্যে কার্যকরী সংহতকরণ চালাতে পারে এবং এই প্রক্রিয়াটি উদ্ভাসিত হতে সময় লাগে (জনসন, 2011; পপেঙ্ক এট আল।, 2013)। অন্য কথায়, প্রারম্ভিক মেমরি লাভ সময়ের সাথে সাথে হিপোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্কের ধীরে ধীরে পরিমার্জনকে প্রতিফলিত করতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত একটি নির্দিষ্ট কাজের অনুপস্থিতিতেও উন্নত iHFC এর দিকে পরিচালিত করে। এটি অন্যান্য জ্ঞানীয় ডোমেনের পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা দেখায় যে মধ্য শৈশবে হিপ্পোক্যাম্পাল-প্যারিটাল সংযোগে গাণিতিক প্রশিক্ষণ-প্ররোচিত পরিবর্তনগুলি (রোজেনবার্গ-লি এট আল।, 2018)।

হিপ্পোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ পরবর্তী উত্স মেমরি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে

হিপ্পোক্যাম্পাস থেকে ফিউসিফর্ম এবং আইটিজিতে সংযোগ 2 বছর পরে স্মৃতি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে। যাইহোক, এটি শুধুমাত্র পুরানো দলগুলির জন্য সত্য ছিল, যেমন iHFC 6 বছর বয়সে fusiform এবং বাম ITF 2 বছর পরে স্মৃতি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে। এই ফলাফলগুলি এই দাবিকে সমর্থন করে যে মস্তিষ্কের কার্যকলাপ আচরণকেও রূপ দিতে পারে, এবং পরামর্শ দেয় যে হিপ্পোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্কের মধ্যে কার্যকরী একীকরণ 6 বছর বয়সী শিশুদের মধ্যে স্মৃতিশক্তিতে ভবিষ্যতের উন্নয়নমূলক লাভের পূর্বাভাস দিতে পারে। এই অনুসন্ধানটি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে পরামর্শ দেয় যে পূর্ববর্তী iHFC সাধারণ এবং অ্যাটিপিকাল উন্নয়নমূলক জনসংখ্যার মধ্যে হস্তক্ষেপ-প্ররোচিত আচরণগত পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিতে পারে (Hoeft et al., 2011; Supekar et al., 2013)। অতএব, আমাদের অধ্যয়ন পরামর্শ দেয় যে, জীবনের প্রথম দিকে, মস্তিষ্ক এবং আচরণগত বিকাশের মধ্যে মিথস্ক্রিয়া একমুখী নয়, বরং একটি পারস্পরিক প্রক্রিয়া: আচরণগত পরিবর্তন ভবিষ্যতের মস্তিষ্কের কার্যকলাপকে রূপ দেয় এবং মস্তিষ্কের কার্যকলাপ ভবিষ্যতের আচরণগত পরিবর্তনগুলিকে আকার দেয়।

আচরণগত এবং মস্তিষ্কের বিকাশের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ায় সময়ের প্রভাব

আমাদের ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে মস্তিষ্ক এবং আচরণগত বিকাশের মধ্যে মিথস্ক্রিয়াগুলির ক্ষেত্রে সময় গুরুত্বপূর্ণ। বিশেষত, যদিও পূর্ববর্তী স্মৃতি পরিবর্তনগুলি তরুণ এবং বৃদ্ধ উভয় দলের নির্দিষ্ট কর্টিকাল অঞ্চলের সাথে পরবর্তী হিপ্পোক্যাম্পাল সংযোগের পূর্বাভাস দিয়েছে, শুধুমাত্র অল্পবয়সী দলগুলির মধ্যেই হিপ্পোক্যাম্পাস থেকে বাম IFG এবং OFG পর্যন্ত কার্যকরী সংযোগের সাথে সম্পর্কিত প্রাথমিক স্মৃতির পরিবর্তনগুলি ছিল। বিপরীতে, ফুসিফর্ম এবং বাম ITG-এর সাথে প্রারম্ভিক কার্যকরী সংযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে শুধুমাত্র পুরানো দলে পরবর্তী মেমরি পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে। আমরা এই সময়ের পার্থক্য দুটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা প্রস্তাব. প্রথমত, শৈশবকালে উৎস মেমরির বিকাশে বয়স-সম্পর্কিত পরিবর্তনের পরিমানে পরিচিত পার্থক্য থেকে এই ফলাফলগুলি হতে পারে। পূর্ববর্তী আচরণগত অধ্যয়নের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা জীবনের ষষ্ঠ বছরের আগে উত্স মেমরির পরিবর্তনের ত্বরান্বিত হারের পরামর্শ দেয় (রিগিন্স, 2014), বর্তমান গবেষণাটি নির্দেশ করে যে 4-থেকে-6- বছর বয়সী সমগোত্রের স্মৃতির পরিবর্তন বেশি ছিল 6-থেকে-8-বছরের পুরনো সমগোত্রের তুলনায় যথেষ্ট। বৃহত্তর স্মৃতি পরিবর্তন মস্তিষ্কে বৃহত্তর পরিবর্তন চালাতে পারে। এটি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে কেন অল্পবয়সী দলে পূর্বের স্মৃতি পরিবর্তন হিপোক্যাম্পাস এবং IFG এবং OFG এর মধ্যে সংযোগের পূর্বাভাস দেয়।

বিকল্পভাবে, শৈশবকালে হিপ্পোক্যাম্পাসে উন্নয়নমূলক পরিবর্তনের পরিচিত পার্থক্যের কারণে সময়ের পার্থক্য হতে পারে। মানুষ এবং প্রাণীদের উপর অধ্যয়নগুলি ধারাবাহিকভাবে নির্দেশ করে যে হিপ্পোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্ক জীবনের ষষ্ঠ বছরে উল্লেখযোগ্য বিকাশ অনুভব করে (সেরেস, 2001; ল্যাভেনেক্স এবং ল্যাভেনেক্স, 2013)। অতএব, হিপোক্যাম্পাল বিকাশের জন্য 4-6 বছর একটি সংবেদনশীল সময় হতে পারে, যা অধিক প্লাস্টিসিটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় (টটেনহ্যাম এবং শেরিডান, 2010)। এই দাবিটি যুক্তির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে কার্যকরী স্থাপত্য গঠন বিশেষভাবে উন্নয়নমূলক সময়কালে উচ্চারিত হতে পারে যখন নিউরাল সিস্টেমগুলি সর্বাধিক প্লাস্টিক এবং পরিবেশগত ইনপুটগুলির জন্য উপযুক্ত (বিক এবং নেলসন, 2017)। সংবেদনশীল সময় শেষ হওয়ার পরে, আরও পরিপক্ক হিপ্পোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্ক মেমরি ক্ষমতার উন্নয়নমূলক পরিবর্তনগুলি চালাতে শুরু করতে পারে। এটি ব্যাখ্যা করতে পারে কেন iHFC শুধুমাত্র পুরোনো দলে আচরণগত পরিবর্তনের পূর্বাভাস দিয়েছে। অতএব, আমরা অনুমান করি যে মস্তিষ্ক পরিপক্কতার একটি নির্দিষ্ট প্রান্তে পৌঁছানোর পরেই এর কার্যকারিতা নির্ভরযোগ্যভাবে এবং ধারাবাহিকভাবে আচরণের পূর্বাভাস দিতে পারে। সময়ের প্রভাবগুলি হিপোক্যাম্পাসের সাথে কার্যকরী সংযোগ প্রদর্শনকারী নির্দিষ্ট মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির উপরও নির্ভর করতে পারে। 4 থেকে 5 বছরের মধ্যে প্রারম্ভিক স্মৃতি পরিবর্তন 6 বছরে হিপোক্যাম্পাস এবং প্রিফ্রন্টাল অঞ্চলের (IFG এবং OFG) মধ্যে কার্যকরী সংযোগের পূর্বাভাস দেয়। যাইহোক, পুরোনো দলে, 8 বছর বয়সে কার্যকরী সংযোগ 6 থেকে 7 বছর পর্যন্ত আচরণের পরিবর্তন দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি। বিপরীতে, শুধুমাত্র পুরানো দলে iHFC 2 বছর পরে মেমরির পরিবর্তনের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল এবং এটি fusiform এবং ITG-এর জন্য নির্দিষ্ট ছিল। এই আবিষ্কারগুলি এই স্নায়ু অঞ্চলগুলির বিভিন্ন উন্নয়নমূলক গতিপথের কারণে হতে পারে। পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে মস্তিষ্কের বিকাশ সংবেদনশীল থেকে অ্যাসোসিয়েশন কর্টিসেস থেকে জ্ঞানীয় ফাংশনগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলগুলিতে একটি শ্রেণিবদ্ধ ক্রমানুসারে এগিয়ে যায় (গগটে এট আল।, 2004; শ এট আল।, 2008)। IFG এবং OFG হল হাই-অর্ডার কগনিশনের সাথে যুক্ত অঞ্চল যা সংবেদনশীল বা অ্যাসোসিয়েশন অঞ্চলের চেয়ে পরে পরিপক্ক হয়। সুতরাং, বর্তমান অধ্যয়নের ফলাফলগুলি এই ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে IFG এবং OFG-এর মতো প্রিফ্রন্টাল অঞ্চলগুলি কম পরিপক্ক, এবং তাই আরও বেশি প্লাস্টিক, ছোট বনাম বয়স্ক দলে। এটি পূর্ববর্তী গবেষণার সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ইঙ্গিত করে যে পিএফসি-এর সাথে হিপোক্যাম্পাল ফাংশনাল কাপলিং বৃদ্ধি স্মৃতি ক্ষমতার বিকাশের সাথে সম্পর্কিত (কিন এট আল।, 2014)। বর্তমান অনুসন্ধানগুলি এই কাজটিকে প্রসারিত করে এবং পরামর্শ দেয় যে হিপোক্যাম্পাস এবং সামনের অঞ্চলগুলির মধ্যে কার্যকরী একীকরণের জন্য 4-6 বছর একটি সংবেদনশীল সময় হতে পারে। বিপরীতে, ফিউসিফর্ম এবং আইটিজি ভিজ্যুয়াল প্রসেসিংয়ের সাথে সম্পর্কিত এবং প্রিফ্রন্টাল অঞ্চলের তুলনায় আগে পরিপক্ক হয়। এই ধরনের প্রারম্ভিক পরিপক্কতা আচরণগত পরিবর্তনের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য ফিউসিফর্ম এবং আইটিজি-এর ক্ষমতাকে অন্তর্নিহিত করতে পারে।

শক্তি এবং সীমাবদ্ধতা

বর্তমান গবেষণার বেশ কিছু শক্তি রয়েছে। একটি ত্বরিত অনুদৈর্ঘ্য নকশা ব্যবহার করে, আমরা উত্স মেমরি, iHFC এবং তাদের মধ্যে সম্পর্কের উন্নয়নমূলক পরিবর্তনগুলি চিহ্নিত করেছি৷ এই নকশাটি আমাদের দুটি সমগোত্রীয় শিশুদের তুলনা করে সময়ের পার্থক্য পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়। উত্স মেমরির বিকাশের জন্য একটি প্রস্তাবিত সংবেদনশীল সময়ের উপর ফোকাস করে, আমরা এই গুরুত্বপূর্ণ বিকাশমূলক উইন্ডোর মধ্যে হিপ্পোক্যাম্পাল মেমরি নেটওয়ার্ক কীভাবে পরিমার্জিত হয় এবং কীভাবে এটি মেমরির উন্নতির সাথে সম্পর্কিত তা পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়েছি।

এই গবেষণারও সীমাবদ্ধতা রয়েছে। সীমিত নমুনার আকারের কারণে, আমরা সময়ের সাথে সাথে কার্যকরী সংযোগের পরিবর্তনগুলি কীভাবে মেমরির সাথে সম্পর্কিত তা পরীক্ষা করতে পারিনি। এছাড়াও, নমুনার আকারের কারণে, আমরা পুরো-মস্তিষ্কের বিশ্লেষণ পরিচালনা না করার জন্য নির্বাচন করেছি এবং পরিবর্তে একই অনুদৈর্ঘ্য অধ্যয়ন থেকে শিশুদের জড়িত একটি টাস্ক-ভিত্তিক গবেষণা থেকে প্রাপ্ত ROI-এর উপর নির্ভর করেছি। এইভাবে, অতিরিক্ত মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলির সাথে অনুসন্ধানগুলি, যা ROI-এর বর্তমান সেটে অন্তর্ভুক্ত নয়, তাও বিদ্যমান থাকতে পারে। উপরন্তু, ROIs শুধুমাত্র সচিত্র উপাদান ব্যবহার করে একটি টাস্কে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল। বিপরীতে, এই গবেষণায় উত্স মেমরি চিত্র এবং মৌখিক উভয় উপাদান জড়িত একটি টাস্ক পরিমাপ করা হয়েছিল। এটি অজানা যে বিভিন্ন মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি প্রাসঙ্গিক তথ্য এনকোড করার জন্য চাক্ষুষ বনাম মৌখিক পদ্ধতিতে ট্যাপ করার জন্য সক্রিয় করা হবে কিনা। অবশেষে, যদিও নমুনায় শিশুদের একটি অনুপাত ROI সংজ্ঞায়িত করার জন্য টাস্ক-ভিত্তিক এফএমআরআই ডেটা সরবরাহ করে, আমাদের কাছে টাস্ক-ভিত্তিক হিপোক্যাম্পাল কার্যকরী সংযোগ এবং একটি দাবি করা টাস্ক ছাড়া পরিমাপ করা সংযোগের মধ্যে উন্নয়নমূলক সম্পর্ক মূল্যায়ন করার জন্য যথেষ্ট টাস্ক-ভিত্তিক এমআরআই ডেটা ছিল না। আরোপিত.

উপসংহারে, আমাদের অধ্যয়নটি 4 থেকে 8 বছর বয়সের মধ্যে উত্স মেমরি এবং অন্তর্নিহিত হিপ্পোক্যাম্পাল নেটওয়ার্কের উন্নয়নমূলক পরিবর্তন সম্পর্কিত প্রক্রিয়াগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে আচরণগত অভিজ্ঞতা এবং মস্তিষ্কের পরিবর্তনগুলি ইন্টারেক্টিভ প্রক্রিয়া, যেমন অভিজ্ঞতা মস্তিষ্কে আকার পরিবর্তন করে এবং মস্তিষ্কের আচরণে পরিবর্তন হয়। অতিরিক্তভাবে, আমাদের ফলাফলগুলি মস্তিষ্কের বিকাশের পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলিকে সমর্থন করে এবং প্রসারিত করে যে আচরণগত পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মস্তিষ্কের সংযোগ ঘটানোর ক্ষেত্রে সময় গুরুত্বপূর্ণ, এবং এই ধরনের সময়ের পার্থক্যগুলি কোন মস্তিষ্কের অঞ্চলগুলি জড়িত তার উপরও নির্ভর করে। একসাথে, এই ফলাফলগুলি শৈশবকালে উত্স মেমরির বিকাশে সমালোচনামূলক অন্তর্দৃষ্টি যুক্ত করে এবং বিকাশমান মস্তিষ্কে জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া এবং তাদের নিউরোলজিক ঘাঁটির মধ্যে ইন্টারেক্টিভ এবং জটিল সম্পর্ক নথিভুক্ত করে সাহিত্যের ক্রমবর্ধমান দেহে অবদান রাখে।