মেজর ডিপ্রেশন পার্ট 2-এ নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য সাধারণ এবং নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলির জন্য সরাসরি পুনরুদ্ধার পক্ষপাত

পদ্ধতি

গবেষণাটি নিয়োগ শুরু করার আগে প্রথম লেখকের বিশ্ববিদ্যালয়ের হিউম্যানএথিক্স কমিটির কাছ থেকে নীতিশাস্ত্রের অনুমোদন পেয়েছে।

মানুষের নৈতিকতা এবং স্মৃতি ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। একটি নৈতিক স্তরে, আমরা নৈতিক নিয়ম এবং মূল্যবোধ মেনে চলার মাধ্যমে আমাদের ক্রিয়াকলাপকে সংজ্ঞায়িত করি। আমরা কী করি এবং কীভাবে চিন্তা করি তা সরাসরি আমাদের স্মৃতিশক্তিকে প্রভাবিত করে।

নৈতিকতা, সততা, সততা এবং নৈতিক সততা আমাদের বিশ্বাস এবং ভাল সম্পর্ক গড়ে তুলতে সাহায্য করে। বিশ্বাস অর্জন করা এবং ভালো সম্পর্ক গড়ে তোলা আমাদের মনস্তাত্ত্বিক চাপ কমাতে পারে, যা আমাদের জন্য বিস্তারিত মনে রাখা সহজ করে তোলে।

অন্যদিকে, আমরা যদি অনৈতিকভাবে কাজ করি তবে আমাদের স্মৃতিশক্তি প্রভাবিত হতে পারে। আমরা অপরাধী এবং বিচলিত বোধ করতে পারি, যা আমাদের স্মৃতি প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং মনে রাখার ক্ষমতা হ্রাস করতে পারে।

নৈতিক দিকগুলির বাইরে, স্মৃতি আমাদের নৈতিক আচরণকেও প্রভাবিত করতে পারে। মানুষের স্মৃতি প্রায়শই আবেগ দ্বারা প্রভাবিত হয়। আমরা যদি কষ্টদায়ক, বেদনাদায়ক বা হতাশাজনক ঘটনার সম্মুখীন হয়ে থাকি, তাহলে এই বেদনাদায়ক স্মৃতিগুলো আমাদের ভয় বা রাগ করতে পারে এবং আমাদের নৈতিক চরিত্রকে প্রভাবিত করতে পারে। বিপরীতে, যদি আমাদের স্মৃতিতে কিছু ইতিবাচক জিনিস সঞ্চিত থাকে, বা ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছি, তবে এই স্মৃতিগুলি আমাদের সাহস এবং ন্যায়বিচারের অনুভূতিকে অনুপ্রাণিত করতে পারে, যার ফলে আমাদের সঠিক নৈতিক আচরণ প্রদর্শনের জন্য নির্দেশনা দেয়।

সামগ্রিকভাবে, মানুষের নৈতিকতা এবং স্মৃতির মধ্যে একটি অবিচ্ছেদ্য সংযোগ রয়েছে। ইতিবাচক নৈতিক আচরণ আমাদের স্মৃতিশক্তি বাড়াতে পারে, এবং ভালো স্মৃতিশক্তিও আমাদের ইতিবাচক নৈতিক কর্মক্ষমতা বাড়াতে পারে। এই কারণে, আমাদের ভাল নৈতিক নির্দেশিকা বজায় রাখতে হবে এবং ইতিবাচক আচরণের মাধ্যমে একটি সুস্থ স্মৃতি বজায় রাখতে হবে। এটা দেখা যায় যে আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে, এবং Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে, কারণ Cistanche deserticola নিউরোট্রান্সমিটারের ভারসাম্য নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যেমন অ্যাসিটাইলকোলিনের মাত্রা বৃদ্ধি এবং বৃদ্ধির কারণ। এই পদার্থগুলি স্মৃতি এবং শেখার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়াও, মাংস রক্ত ​​​​প্রবাহকে উন্নত করতে পারে এবং অক্সিজেন সরবরাহকে উন্নীত করতে পারে, যা নিশ্চিত করতে পারে যে মস্তিষ্ক পর্যাপ্ত পুষ্টি এবং শক্তি পায়, যার ফলে মস্তিষ্কের জীবনীশক্তি এবং সহনশীলতা উন্নত হয়।

মেমরি বাড়ানোর ১০টি উপায় জেনে নিন ক্লিক করুন

অনলাইন সমীক্ষার একটি লিঙ্ক সহ বিজ্ঞাপনগুলি অনলাইনে পোস্ট করা হয়েছিল যাতে আগ্রহী ব্যক্তিরা ক্লিক করতে পারে এবং একটি সরল ভাষার স্টেটমেন্টে নিয়ে যেতে পারে। বিষণ্নতায় আক্রান্ত অংশগ্রহণকারীরা যারা ই-পাস-এ আইটেমগুলিকে সমর্থন করে যে তাদের একটি বর্তমান এমডিই রয়েছে তা নির্দেশ করে ট্রায়ালের জন্য বেসলাইন মূল্যায়নের বৃহত্তর ব্যাটারির অংশ হিসাবে ব্যবস্থাগুলি সম্পূর্ণ করতে গিয়েছিল৷

যারা একটি MDE এর মানদণ্ড পূরণ করেনি তারা আর কোনো ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি। অবহিত সম্মতি প্রতিক্রিয়া জমা দিয়ে অনুমান করা হয়েছিল। কোন ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়নি.

তথ্য বিশ্লেষণ

SPSS 25৷{1}} সমস্ত পরিসংখ্যান বিশ্লেষণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল৷

বর্ণনামূলক পরিসংখ্যান তৈরি করা হয়েছিল। প্রথমত, মেমরি টাইপ a 3 (মেমরি টাইপ: শ্রেণীগত, বর্ধিত বা নির্দিষ্ট) × 2 (পুনরুদ্ধার পদ্ধতি: সরাসরি বা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার) দ্বারা পুনরুদ্ধার পদ্ধতিটি আলাদা কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য-বিষয়গুলির মধ্যে পুনরাবৃত্তিমূলক ব্যবস্থা ANOVA ব্যবহার করা হয়েছিল।

তারপরে, কিউ ভ্যালেন্সের দ্বারা পুনরুদ্ধারের পদ্ধতিটি আলাদা কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, 2 এর একটি সিরিজ (পুনরুদ্ধার পদ্ধতি: সরাসরি বা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার) × 2 (কিউ ভ্যালেন্স: ইতিবাচক বা নেতিবাচক) বিষয়ের মধ্যে পুনরাবৃত্তিমূলক ব্যবস্থা ANOVA প্রতিটি মেমরি প্রকারের জন্য ফলো-আপ সহ ব্যবহার করা হয়েছিল। নমুনা টি-পরীক্ষা টেস্টহাইপোথিসিসের সাথে জোড়া হয়েছে (a–d)। বড় নমুনার আকারটি ANOVAs (কোহেনের f =.16) ব্যবহার করে ছোট মিথস্ক্রিয়া প্রভাবগুলি সনাক্ত করতে ফরস্ট্যাটিস্টিক্যাল শক্তিকে অনুমতি দেয় এবং .8{{10 এর শক্তি ধরে নিয়ে টি-টেস্ট (কোহেনের ডি এর চেয়ে বড় বা .16 এর সমান) জোড়া নমুনাগুলি }} এবং 0.05 এর একটি আলফা।

আমরা যুক্তি দিয়েছি এটি প্রভাব সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট ছিল, কারণ পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি ডিসফোরিক এবং পূর্বে হতাশ ব্যক্তিদের মধ্যে ভ্যালেন্স এবং পুনরুদ্ধার পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্যের মধ্যে বড় প্রভাব দেখিয়েছে (মাতসুমোটো এট আল।, 2020)।

ফলাফল

PHQ-এ গড় স্কোর ছিল 17.5 (SD=3.4), ইঙ্গিত করে যে নমুনাটি গড়ে মাঝারি গুরুতর লক্ষণগুলি রিপোর্ট করছে৷ পুনরুদ্ধার করা স্মৃতির গড় সংখ্যা নিম্নরূপ ছিল: নির্দিষ্ট: M=3.1, SD=2.1, বর্ধিত:M=2.1, SD=1.5, শ্রেণীগত : M=0.6, SD=0.8, শব্দার্থিক সহযোগী: M=3.6, SD=2.4, বাদ দেওয়া: M=0.3 ,SD=0.6. সামগ্রিকভাবে, 61.6% প্রতিক্রিয়া সরাসরি পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে রিপোর্ট করা হয়েছে, এবং 38.4% জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে।

প্রথম ANOVA-তে, একটি প্রধান প্রভাব পাওয়া গেছে পুনরুদ্ধারের প্রকারের জন্য যার সাথে আরও বেশি স্মৃতি সরাসরি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে (M=.24, SE=.008) জেনারেটিভভাবে সামগ্রিক (M=.15,SE)=.007), F(1, 297)=80.9, p<.001, partial 𝜂2 = .21. 

উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া প্রভাব পাওয়া গেছে, F(2, 594)=12.4,p<.001, partial 𝜂2 = .04, with follow-up tests indicating more direct than generative retrievals for categoric memories (d = 0.27, p<.001), extended memories (d = 0.26, p<.001), specific memories (d = 0.42, p<.001), and this effect being larger for specific memories (p<.05).

পুনরুদ্ধার পদ্ধতি এবং ভ্যালেন্সের মিথস্ক্রিয়া প্রভাবগুলিতে ফোকাস করে, শ্রেণীগত স্মৃতিগুলির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া প্রভাব পাওয়া গেছে, F(1, 297)=29.1, p<.001, partial 𝜂2 = .08 (see Figure 1 for a bar graph of the data).

 ফলো-আপ টি-পরীক্ষাগুলি দেখায় যে (ক) জেনারেটিভলি পুনরুদ্ধার (এম=.05, এসডি=0.10 বনাম এম {{6}) তুলনায় নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সডকিউ থেকে শ্রেণীগত স্মৃতিগুলির একটি উচ্চ অনুপাত সরাসরি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল }} .01, SD=.05;t[297]=6.6, p<.001, d = .50, 95% CI: 0.34–0.66), and (b) a higher proportion of categoric memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .05, SD = 0.10 vs. M = .02, SD = .07; t[297] = 4.4, p<.001, d = .34, 95% CI: 0.18–0.50). 

বিপরীতে, (গ) পজিটিভলি ভ্যালেন্সড কিউ (M {{0}} .15, SD=0.18 বনাম M=.13, SD=.16; t[297]=0.1,p=.884, d=.00, 95% CI: −{{ 18}}.16 - 0.16), এবং (d) শ্রেণীগত স্মৃতির নিম্ন অনুপাত ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সযুক্ত সংকেতের তুলনায় নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সযুক্ত সংকেত থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল (M=.01, SD=0.05 বনাম এম=.02,SD=.07; t[297]=3.2, p<.001, d = .24, 95% CI: 0.00–0.32).

বর্ধিত স্মৃতির জন্য, পুনরুদ্ধার পদ্ধতি এবং কিউ ভ্যালেন্সের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া প্রভাব পাওয়া গেছে, F(1,297)=49.3, p<.001, partial 𝜂2 = .14 (see Figure 2 for a bar graph of the data). 

ফলো-আপ টি-পরীক্ষাগুলি দেখায় যে (ক) নেতিবাচকভাবে সংকেতযুক্ত সংকেতগুলি থেকে বর্ধিত স্মৃতিগুলির একটি উচ্চ অনুপাত সরাসরি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে (M=.16, SD=0.18 বনাম এম {{ 6}} .05,SD=.10; t[297]=8.2, p<.001, d = .47, 95% CI: 0.35–0.59), and (b) a higher proportion of extended memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .16, SD = 0.18 vs. M = .09, SD = .14; t[297] = 5.4, p<.001, d = .31, 95% CI: 0.19–0.42). 

বিপরীতে, (c) প্রত্যক্ষ বা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের উপর ভিত্তি করে ইতিবাচক সংকেত থেকে বর্ধিত স্মৃতির জন্য কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া যায়নি(M {{0}} 09, SD=0.14 বনাম এম=.12, SD=.15; t[297]=1.8,p=.070, d=.10, 95% CI: −0.21 – 0.01), এবং (d) বর্ধিত স্মৃতির নিম্ন অনুপাত ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির তুলনায় নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সযুক্ত সংকেত থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল (M=.05, SD=0.10 বনাম। M=.12,SD=.15; t[297]=6.1, p<.001, d = .35, 95% CI: 0.47–0.24).

নির্দিষ্ট স্মৃতির জন্য, পুনরুদ্ধার পদ্ধতি এবং কিউ ভ্যালেন্সের মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য মিথস্ক্রিয়া প্রভাব পাওয়া গেছে, F(1, 297)=39.9, p<.001, partial 𝜂2 = .11 (see Figure 3 for a bar graph of the data). 

ফলো-আপ টি-পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে (ক) জেনারেটিভলি পুনরুদ্ধার (M=.24, SD=0.21 বনাম এম {{6}) এর তুলনায় নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড সংকেত থেকে নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলির একটি উচ্চ অনুপাত সরাসরি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল }} .09, SD=.15; t[297]=9.5, p<.001, d = .82, 95% CI: 0.65–0.98), and (b) a higher proportion of specific memories for negatively valenced cues were directly retrieved relative to positively valenced cues (M = .24, SD = 0.21 vs. M = .15, SD = .18; t[297] = 6.1, p<.001, d = .46, 95% CI: 0.29–0.62). 

বিপরীতে, (গ) সরাসরি বা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের উপর ভিত্তি করে ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড সংকেত থেকে নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলির জন্য কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য পাওয়া যায়নি (M {{0}} .15, SD=0.18 বনাম এম {{ 4}} .13, SD=.16;t[297]=0.9, p=.339, d=.11, 95% CI: { {18}}.04–0.27), এবং (d) নির্দিষ্ট স্মৃতির একটি নিম্ন অনুপাত ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির তুলনায় নেতিবাচকভাবে ভালেন্সযুক্ত সংকেতগুলি থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল (M=.09, SD=0.15vs . M=.13, SD=.16; t[297]=3.7, p<.001, d = .25, 95% CI: 0.09–0.41).

আলোচনা

ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দেয় যে সরাসরি পুনরুদ্ধার MDD-এর মধ্যে শ্রেণীগত, বর্ধিত এবং নির্দিষ্ট মেমরির ধরনগুলির মধ্যে সাধারণ ছিল এবং বিশেষত নির্দিষ্ট স্মৃতিতে জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের চেয়ে বেশি ঘন ঘন।

প্রত্যাশিত হিসাবে, নেতিবাচকভাবে valenced cues দ্বারা অনুপ্রাণিত সাধারণ স্মৃতিগুলি জেনারেটিভভাবে পুনরুদ্ধার করার চেয়ে সরাসরি পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং প্রায় মাঝারি আকারের প্রভাব সহ ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য সাধারণ স্মৃতিগুলির চেয়ে সরাসরি পুনরুদ্ধার করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। বিপরীতভাবে, ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য সাধারণ স্মৃতিগুলি নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড কিউগুলির তুলনায় জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।

এই ফলাফলগুলি ডিসফোরিয়া এবং পূর্ববর্তী প্রধান বিষণ্নতা (মাতসুমোটো এট আল।, 2020) ব্যক্তিদের উপর পূর্ববর্তী গবেষণার ফলাফলগুলিকে বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের কাছে প্রসারিত করে। নেতিবাচক শ্রেণীগত এবং বর্ধিত স্মৃতিগুলি আরও অবিলম্বে মনে এসেছিল, যা হতাশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের ঘটনাগুলির নেতিবাচক বিভাগগুলির সহজেই অ্যাক্সেসযোগ্য মানসিক উপস্থাপনার পরামর্শ দেয়।

নেতিবাচক সংকেতে সাধারণ স্মৃতির এই প্রত্যক্ষ পুনরুদ্ধার আংশিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে কেন OGM হতাশার জন্য একটি দুর্বলতার কারণ (হলফোর্ড, রুসানভ, এট আল।, 2021)। সরাসরি পুনরুদ্ধার করা স্মৃতি, জেনারেটিভলি পুনরুদ্ধারের তুলনায়, ব্যক্তিগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ এবং আবেগগতভাবে তীব্র।

অতএব, যখন তারা লালিত-পালিত হয় তাদের অতীত এবং ভবিষ্যতের পরিস্থিতি সম্পর্কে নেতিবাচকভাবে পক্ষপাতমূলক বিশ্বাস বা রায় থাকতে পারে।

এটি গুজবের পথও হতে পারে, বা সম্ভবত এটির একটি পণ্য, এবং সেইজন্য বিষণ্নতার একটি প্রবণতা এবং বজায় রাখার কারণ (লিউ এট আল।, 2017; নোলেন-হোকসেমা, 2000)। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে এটি সম্ভব যে যখন একটি সাধারণ মেমরি একটি AMT এর অংশ হিসাবে পুনরুদ্ধার করা হয় যা স্পষ্টভাবে একটি নির্দিষ্ট মেমরির জন্য জিজ্ঞাসা করে, এটি শ্রেণীগত মেমরির সরাসরি পুনরুদ্ধার প্রতিফলিত করতে পারে এবং কেবল অনুসন্ধান প্রক্রিয়ার ব্যর্থতা নয়।

বর্তমান অধ্যয়নের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার হল যে নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলিও প্রায়শই সরাসরি পুনরুদ্ধার করা হয় বলে মনে করা হয়। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিগত সংকেতগুলি আরও সরাসরি পুনরুদ্ধারকে আকর্ষণ করে (হ্যারিস এবং বার্ন্টসেন, 2019; উজার এবং ব্রাউন, 2017)।

বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের জন্য, নেতিবাচকভাবে valenced cuesmay তাদের উচ্চ স্ব-বর্ণনামূলক প্রকৃতির কারণে আরও সরাসরি পুনরুদ্ধার হয়েছে (Dozois & Rnic, 2015)।

তুলনামূলকভাবে, ইতিবাচকভাবে valenced cues তাদের কম স্ব-বর্ণনামূলকতার কারণে সরাসরি পুনরুদ্ধার করতে পারে। মজার বিষয় হল, শ্রেণীগত মেমরি এবং নির্দিষ্ট মেমরি ক্যু শব্দের ভ্যালেন্সের জন্য এবং পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়ায় অনুরূপ নিদর্শন দেখায় (চিত্র 1 এবং 2)।

এটি সুপারিশ করা হয়েছে যে ক্যাটেগরিক মেমরি এবং নির্দিষ্ট মেমরির অ্যাক্সেসিবিলিটি বা প্রাপ্যতা একসাথে লিঙ্ক করা হয়েছে (Hitchcock et al., 2019; Matsumoto & Mochizuki, 2019) এবং একটি সাধারণ স্নায়বিক ভিত্তি শেয়ার করুন (Renault et al., 2016)। সুতরাং, মানসিক সংকেত। এই গবেষণায় শ্রেণীগত মেমরি এবং নির্দিষ্ট স্মৃতি স্মরণ এবং তাদের পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়া উভয়ই সমানভাবে প্রভাবিত করতে পারে।

এই ফলাফলগুলি সেই তত্ত্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নাও হতে পারে যে OGM সংবেদনশীল ভ্যালেন্স থেকে স্বাধীনভাবে ঘটে (Griffith et al., 2009; Takano et al., 2017)। বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের মধ্যে, নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য, শ্রেণীগত এবং নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলি উপলভ্য হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং উভয়কেই সরাসরি পুনরুদ্ধার হিসাবে বিচার করার সম্ভাবনা বেশি ছিল। অন্যদিকে, ইতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলিতে, বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের একটি কম উপলব্ধ শ্রেণীগত এবং নির্দিষ্ট মেমরি থাকতে পারে, এইভাবে, তাদের আরও প্রচেষ্টার সাথে জেনারেটিভভাবে পুনরুদ্ধার করতে হবে। OGM বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের মধ্যে ইতিবাচক এবং নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিত উভয় ক্ষেত্রেই ঘটে, তবে পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়াটি বেশ ভিন্ন হতে পারে।

এই ফলাফলগুলির জন্য একটি বিকল্প বা অতিরিক্ত ব্যাখ্যা হল যে বর্তমান এমডিডি সহ ব্যক্তিদের মধ্যে তাদের পুনরুদ্ধারকে সরাসরি হিসাবে বিচার করার জন্য একটি পক্ষপাত থাকতে পারে, যা পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়ার বিষয়গত রায়ের উপর নির্ভরতার জন্য নির্দিষ্ট। পূর্ববর্তী গবেষণায় দেখা গেছে যে স্মৃতির প্রতিক্রিয়া সময়ের মধ্যে বড় ধরনের পার্থক্য রয়েছে যা প্রত্যক্ষ বা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার বলে মনে করা হয় (হ্যারিস এট আল।, 2015; হ্যারিস এবং বার্ন্টসেন, 2019)। তদ্ব্যতীত, তারা আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রত্যক্ষ এবং জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার উভয়ই পুনর্গঠনমূলক প্রক্রিয়া, এবং একটি ব্যাখ্যা সামনে রাখা হয়েছে যে উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হল পুনরুদ্ধারের জন্য ব্যয় করা বিষয়গত প্রচেষ্টা।

এটি আরও জানা যায় যে বিষণ্নতায় আক্রান্ত ব্যক্তিদের অভ্যন্তরীণ চিন্তাভাবনার প্রতি মেটাকগনিশন এবং আত্মবিশ্বাসের অস্বাভাবিকতা রয়েছে (ওয়েলস, 2009)। এটি থেকে একটি অনুমান যা টানা যেতে পারে তা হল যে বর্তমান MDD-এর সাথে ব্যক্তিদের পুনরুদ্ধার-পরবর্তী বিচারের সহজতার অভাব রয়েছে (অর্থাৎ, মেটা-মেমরি প্রক্রিয়া), এবং বিশেষ করে সরাসরি পুনরুদ্ধার হিসাবে নেতিবাচক সংকেতের জন্য তাদের পুনরুদ্ধার বিচার করার সম্ভাবনা বেশি।

প্রমাণ হিসাবে, স্মৃতির নির্দিষ্টতা নির্বিশেষে, নেতিবাচক লক্ষণগুলির জন্য সামগ্রিক প্রত্যক্ষ পুনরুদ্ধারের হার (74%) আগের গবেষণার তুলনায় বেশি যা শিক্ষার্থীদের জন্য ঐতিহ্যগত নির্দেশাবলীর সাথে মানসিক সংকেত ব্যবহার করেছে (হ্যারিস এবং বার্ন্টসেনে 35%, 2019; হ্যারিসেট আলে 48%।, 2015; Uzer et al., 2012-এ 43–53%), এবং কন্ট্রোলগ্রুপগুলির জন্য ন্যূনতম নির্দেশাবলী সহ নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিত (মাতসুমোটো এট আল।, 2020; 44% অধ্যয়ন 1-এ, 55% অধ্যয়ন 2)।

এই অনুমানটি ভবিষ্যতে সাবধানে পরীক্ষা করা দরকার কারণ প্রতিক্রিয়ার সময়গুলি এই গবেষণায় পরিমাপ করা হয়নি বা অন্যান্য ভেরিয়েবলগুলিও ছিল না যা বিষয়গত বিচারের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে।

যাই হোক না কেন, প্রত্যক্ষ পুনরুদ্ধার এবং অনিচ্ছাকৃত স্মরণের মাধ্যমে মনের মধ্যে স্মৃতির ঘটনাটি নিজেই একটি সাবজেক্টিভিটি-নির্ভর কনস্ট্রাক্ট। উজার এট আল-এর (2012) পদ্ধতির বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরিবর্তে পুনরুদ্ধার জেনারেটিভ নাকি বিষয়ভিত্তিক বিচার পরিমাপ করার পদ্ধতি। সরাসরি, আমাদের স্বীকার করা উচিত যে এইভাবে পর্যবেক্ষণ করা প্রত্যক্ষ পুনরুদ্ধার হল একটি গুরুত্বপূর্ণ গঠন যার মধ্যে মানসিক রোগ বোঝার এবং চিকিত্সার জন্য প্রভাব রয়েছে যারা সরাসরি এবং/অথবা অনিচ্ছাকৃত পুনরুদ্ধারে ভুগছেন। ভবিষ্যত গবেষণা তদন্ত করতে পারে যে নেতিবাচকভাবে ভারসাম্যযুক্ত ইঙ্গিতগুলির জন্য সরাসরি পুনরুদ্ধারের জন্য এই পক্ষপাতগুলি OGM কীভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করে এবং বিষণ্নতা বজায় রাখে এবং এটি মেমরি-নির্দিষ্ট হস্তক্ষেপের পরিবর্তনের প্রক্রিয়াও হতে পারে কিনা তা বোঝায়। ভবিষ্যতের চিন্তাভাবনায় পুনরুদ্ধারের পদ্ধতিগুলি পরীক্ষা করলে তা বোঝার উন্নতি হবে যে কীভাবে সাধারণ এপিসোডিক ভবিষ্যত চিন্তাভাবনা হতাশাজনক সাইকোপ্যাথলজির একটি ফ্যাক্টর এবং অন্যান্য ব্যাধিতে যেখানে এই ধরনের ঘাটতি পরিলক্ষিত হয় (হ্যালফোর্ড এট আল।, 2018)।

আরও সীমাবদ্ধতা এবং ভবিষ্যতের দিকনির্দেশ

যদিও একটি MDE সহ নমুনার মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে মন্তব্য করা যেতে পারে, একটি নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী ব্যবহার করে গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরবর্তী পদক্ষেপ। বিভিন্ন AMT নির্দেশাবলীর প্রভাবও বিবেচনা করা যায় না। প্রথাগত নির্দেশে (উইলিয়ামস অ্যান্ড ব্রডবেন্ট, 1986), অংশগ্রহণকারীরা জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের চেষ্টা করার প্রবণতা রাখে কারণ এটি বিশেষ মেমরি পুনরুদ্ধারকে জোরালোভাবে প্ররোচিত করে, যখন এই গবেষণায় ব্যবহৃত এএমটি ন্যূনতম নির্দেশ (ডিবিয়ার এট আল।, 2009) অংশীদারিত্ব পুনরুদ্ধারের প্রতিফলন ঘটায় কারণ জিজ্ঞাসা করা হয়। রিপোর্টের ইভেন্টে।

তবুও, এই গবেষণায় নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য সরাসরি পুনরুদ্ধারের হার স্বাস্থ্যকর জনসংখ্যাতে ঐতিহ্যগত নির্দেশনা ব্যবহার করে অধ্যয়নের তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি ছিল (হ্যারিস এট আল।, 2015; হ্যারিস এবং বার্নটসেন, 2019; উজার এট আল।, 2012; উজার এবং ব্রাউন, 2017 ) এবং স্বাস্থ্যকর নিয়ন্ত্রণে ন্যূনতম নির্দেশনা (মাতসুমোটো এট আল।, 2020)। উপরন্তু, এএমটি-এর জন্য বিভিন্ন পুনরুদ্ধারের প্রেক্ষাপটে সাড়া দেওয়ার ধরণে ভিন্নতা থাকতে পারে, যেমন-ব্যক্তিগত মৌখিক প্রতিবেদন বা অ-কম্পিউটারাইজড হাতে লেখা প্রতিক্রিয়া (বুনেল এট আল। , 2020)। এটি ফলাফলগুলিকেও প্রভাবিত করতে পারে এবং এই অধ্যয়নের প্রেক্ষাপটের বাইরেও তদন্ত করা যেতে পারে এবং মাতসুমোটো এট আল-এ রিপোর্ট করা ব্যক্তিগত কম্পিউটারাইজড প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে। (2020) শেষ পর্যন্ত, এই গবেষণায় অংশগ্রহণকারীদের একটি অনুপাত বৃহত্তর পুনরাবৃত্ত-পরিমাপ অধ্যয়নের পরবর্তী সময় পয়েন্টগুলি সম্পূর্ণ করেনি যেখান থেকে এই ডেটা টানা হয়েছিল৷ অতএব, নমুনাটি কোনওভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে৷

উপসংহার

বর্তমান সমীক্ষায় দেখা গেছে যে নেতিবাচকভাবে ভ্যালেন্সড ইঙ্গিতগুলির জন্য বিভাগীয় এবং নির্দিষ্ট স্মৃতিগুলির সরাসরি পুনরুদ্ধার বর্তমান MDD সহ ব্যক্তিদের মধ্যে জেনারেটিভ পুনরুদ্ধারের তুলনায় বেশি সাধারণ। উপরন্তু, ইতিবাচকভাবে valenced cues-এর জন্য শ্রেণীগত এবং নির্দিষ্ট স্মৃতির জেনারেটিভ পুনরুদ্ধার নেতিবাচকভাবে valenced cues-এর তুলনায় সাধারণ। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই ফলাফলগুলি প্রাথমিক কিন্তু পর্যায়ক্রমে আরও পরীক্ষা করা হয়, এবং এটি প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির বিকল্পগুলির ইঙ্গিত দেয় যে OGM উদ্ভূত পুনরুদ্ধারের বিবেচনাহীনতা থেকে উদ্ভূত হয়। ক্যু ভ্যালেন্স

স্বীকৃতি

অস্ট্রেলিয়ান ইউনিভার্সিটি লাইব্রেরিয়ানদের কাউন্সিলের মাধ্যমে উইলি - ডেকিন ইউনিভার্সিটি চুক্তির অংশ হিসেবে ডেকিন ইউনিভার্সিটি দ্বারা উন্মুক্ত অ্যাক্সেস প্রকাশনার সুবিধা দেওয়া হয়েছে।

তথ্যসূত্র

আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন. (2000)। মানসিক রোগের ডায়াগনস্টিক এবং পরিসংখ্যান ম্যানুয়াল: DSM-IV-TR। আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন.

আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন. (2013)। ডায়াগনস্টিক অ্যান্ড স্ট্যাটিস্টিক্যাল ম্যানুয়াল অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার (5ম সংস্করণ (DSM-5)।।আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক অ্যাসোসিয়েশন।

Bunnell, SL, Legerski, JP, & Herting, NR (2020)। আত্মজীবনীমূলক মেমরি পরীক্ষা: তিনটি প্রত্যাহার এলিটেশন পদ্ধতিতে মেমরির নির্দিষ্টতার মধ্যে পার্থক্য। বর্তমান মনোবিজ্ঞান, 39(6), 2298–2305।https://doi.org/10.1007/s12144-018-9930-7

Conway, MA, & Pleydell-Pearce, CW (2000)। স্ব-মেমরি সিস্টেমে আত্মজীবনীমূলক স্মৃতি নির্মাণ। মনস্তাত্ত্বিক পর্যালোচনা, 107, 261-288।https://doi.org/10.1037/0033-295X.107.2.261

ডালগ্লিশ, টি., রোল্ফ, জে., গোল্ডেন, এ.-এম., ডান, বিডি, এবং বার্নার্ড, পিজে (2008)। আত্মজীবনীমূলক মেমরির নির্দিষ্টতা এবং পোস্ট ট্রমাটিক স্ট্রেস হ্রাস: প্রতিবন্ধী নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের অবদানগুলি অন্বেষণ করা এবং নিয়ন্ত্রণকে প্রভাবিত করে। অস্বাভাবিক মনোবিজ্ঞানের জার্নাল, 117, 236-241।https://doi.org/10.1037/0021-843x.117.1.236

Debeer, E., Hermans, D., & Raes, F. (2009)। একটি ন্যূনতম নির্দেশের আত্মজীবনীমূলক মেমরি পরীক্ষা দ্বারা পরিমাপ করা রুমিনেশন এবং আত্মজীবনীমূলক স্মৃতির নির্দিষ্টতার উপাদানগুলির মধ্যে সম্পর্ক। মেমরি, 17, 892-903।https://doi.org/10.1080/09658210903376243

Dozois, DJA, & Rnic, K. (2015)। বিষণ্নতায় মূল বিশ্বাস এবং স্ব-পরিকল্পিত কাঠামো। বর্তমান মতামত মনোবিজ্ঞান, 4, 98-103।https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2014.12.008

Eade, J., Healy, H., Williams, JMG, Chan, S., Crane, C., & Barnhofer, T. (2006)। আত্মজীবনীমূলক স্মৃতি পুনরুদ্ধার: ছেঁটে অনুসন্ধানের প্রক্রিয়া এবং ফলাফল। জ্ঞান এবং আবেগ, 20, 351-382।https://doi.org/10.1080/02699930500342522

For more information:1950477648nn@gmail.com