মাল্টি-টাস্ক পরিস্থিতিতে ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর ফলাফল পার্ট 3

এটা লক্ষ করা উচিত যে ইন্টারভেনিং টাস্কের জন্য প্রতিক্রিয়া জানালা (মেমরি প্রোব শুরুর সাথে সম্পর্কিত) প্রাথমিক বনাম লেটমেমরি প্রোবের সাথে পরীক্ষায় ভিন্ন।

যদিও আমরা শুধুমাত্র ট্রায়ালগুলি বিশ্লেষণ করেছি যেখানে অংশগ্রহণকারীরা ইন্টারভেনিং-টাস্ক শুরু হওয়ার পরে 1500 ms-এর মধ্যে সাড়া দিয়েছিল, এটা সম্ভব যে ওয়ার্কিং-মেমরি টাস্কের আরটিগুলি দেরী ট্রায়ালের তুলনায় প্রথম দিকে ইন্টারভেনিং এবং মেমরি-টাস্ক প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে উপলব্ধ পুনরুদ্ধারের সময় দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।

আমাদের বয়স বাড়ার সাথে সাথে অনেক লোক তাদের স্মৃতিশক্তি ধীরে ধীরে হ্রাস পেতে শুরু করে। যাইহোক, দেরী মেমরি এবং মেমরি কর্মক্ষমতা মধ্যে সম্পর্ক সম্পূর্ণ নেতিবাচক নয়। দেরী স্মৃতিশক্তির উন্নতিতে ইতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

দেরী স্মৃতি বলতে আমরা প্রাথমিক থেকে মধ্য বয়স পর্যন্ত যে স্মৃতিগুলি অর্জন করি তা বোঝায়। এই স্মৃতিগুলি আমাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা আমাদের অতীত এবং বর্তমান জীবনের পরিবর্তনগুলিকে আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করে। উপরন্তু, এই স্মৃতিগুলি আমাদের কল্পনা এবং সৃজনশীলতাকে উদ্দীপিত করতে পারে, আমাদের আরও মজা এবং অর্থ আনতে পারে।

দেরী স্মৃতির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত আত্ম-সচেতনতা এবং মানসিক অনুরণন। আমরা বড় হওয়ার সাথে সাথে আমরা ধীরে ধীরে আমাদের অতীত, আমাদের আবেগ এবং অন্যদের সাথে আমাদের সম্পর্কগুলি বুঝতে শুরু করি। এই উপলব্ধিগুলি আমাদের জীবন সম্পর্কে আরও ভাল চিন্তা করতে এবং আমাদের বুদ্ধিমত্তা এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতা উন্নত করতে সাহায্য করতে পারে।

শুধু তাই নয়, দেরী স্মৃতি আমাদের আরও জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা প্রদান করতে পারে, যা আমাদের দৈনন্দিন জীবনে খুব দরকারী। আমরা পূর্ববর্তী জ্ঞান স্মরণ করে এবং ব্যবহার করে সমস্যার সমাধান করতে পারি এবং নতুন পরিবেশ এবং পরিবর্তনের সাথে আরও সহজে খাপ খাইয়ে নিতে পারি।

সংক্ষেপে, দেরী স্মৃতি এবং স্মৃতি ঠিক বিপরীত নয়। বিপরীতে, এই স্মৃতিগুলি আমাদের জীবনে এবং জ্ঞানীয় ক্ষমতাগুলিতে অনেক ইতিবাচক প্রভাব আনতে পারে। আমাদের জীবনে আরও জ্ঞান, অভিজ্ঞতা এবং মজা ইনজেক্ট করার জন্য আমাদের প্রয়াত স্মৃতির সম্পূর্ণ ব্যবহার করা উচিত। দেখা যায় আমাদের স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে হবে। Cistanche deserticola উল্লেখযোগ্যভাবে স্মৃতিশক্তি উন্নত করতে পারে কারণ Cistanche deserticola হল একটি ঐতিহ্যবাহী চীনা ঔষধি উপাদান যার অনেকগুলি অনন্য প্রভাব রয়েছে, যার মধ্যে একটি হল স্মৃতিশক্তি উন্নত করা। কিমা করা মাংসের কার্যকারিতা অ্যাসিড, পলিস্যাকারাইড, ফ্ল্যাভোনয়েড ইত্যাদি সহ বিভিন্ন সক্রিয় উপাদান থেকে আসে৷ এই উপাদানগুলি বিভিন্ন উপায়ে মস্তিষ্কের স্বাস্থ্যকে উন্নীত করতে পারে৷

মেমরি বাড়ানোর ১০টি উপায় জেনে নিন ক্লিক করুন

আমাদের ফলাফলগুলিকে এই পার্থক্যের জন্য দায়ী করা যায় না তা নিশ্চিত করার জন্য, আমরা মধ্যস্থতামূলক কাজের ধীর প্রতিক্রিয়া বাদ দিয়ে প্রাক-প্রসেসিং এবং বিশ্লেষণগুলি পুনরায় চালু করি (RTs > 1000ms প্রত্যাখ্যান, প্রতি অংশগ্রহণকারী প্রতি 8.42 ± 8.80% ট্রায়ালগুলি সরানো হয়েছে)।

ন্যূনতম পুনরুদ্ধারের সময় 500 ms (পরিপূরক সারণী 1, পরিপূরক চিত্র 1) নিশ্চিত করার সময়ও সাময়িক ভবিষ্যদ্বাণীর পর্যবেক্ষণ করা সুবিধা একই ছিল।

RTs এর পাশে, আমরা অতিরিক্ত মেমরি রিপোর্টের কাজের মানের উপর সাময়িক ভবিষ্যদ্বাণীর প্রভাব বিবেচনা করেছি।

এই লক্ষ্যে, গড় প্রজনন ত্রুটি (অর্থাৎ, রিপোর্ট করা কোণ এবং অনুসন্ধান করা আইটেমের সত্য কোণের মধ্যে পরম বিচ্যুতি) বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যার জন্য নিম্ন মানগুলি আরও ভাল কর্মক্ষমতা নির্দেশ করে। আমরা প্রজনন ত্রুটির উপর ব্লক প্রকারের একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব লক্ষ্য করেছি (চিত্র 2B; F(1,53)=4.854,p=0.032, η2G=0.002), একটি নির্দিষ্ট বনাম একটি পরিবর্তনশীল ব্লকের মধ্যে মেমরি প্রোবোক সংঘটিত হলে ছোট ত্রুটি।

RT-এর বিপরীতে, তবে, ত্রুটির জন্য, আমরা প্রাথমিক এবং দেরীপ্রোবের মধ্যে কোন পদ্ধতিগত পার্থক্য খুঁজে পাইনি (F(1,53)=0.313, p=0.578, η2G < 0 .001) অথবা ব্লক টাইপ এবং বিলম্ব অবস্থার মধ্যে কোনো মিথস্ক্রিয়া (F(1,53)=0৷{12}}, p=0.357, η2G< 0.001).

এই তথ্যগুলি প্রকাশ করে যে সাময়িক প্রত্যাশাগুলি আসন্ন মেমরি-নির্দেশিত আচরণের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, হস্তক্ষেপমূলক কাজের অনুপস্থিতিতে আমাদের অনুরূপ প্রভাবগুলির পূর্বপ্রদর্শনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল (জিনেট আল।, 2020; ভ্যান এড, নিকলাউস, এবং নোব্রে, 2017; জোকাই এট আল।, 2019)। বর্তমান ফলাফলগুলি দেখায় যে কাজের মেমরি-নির্দেশিত আচরণের উপর অস্থায়ী প্রত্যাশার সুবিধাগুলি ঘটে এমনকি যখন একটি হস্তক্ষেপমূলক কাজটি ধরে রাখার ব্যবধানের সময় সম্পন্ন করা উচিত।

3.2। টাস্ক পারফরম্যান্সের হস্তক্ষেপের জন্য অস্থায়ী ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে-কাজের পরিণতি

এরপরে, আমরা জিজ্ঞাসা করেছি যে পরবর্তী কাজের মেমরি প্রোবের বিষয়ে অস্থায়ী প্রত্যাশাগুলি হস্তক্ষেপকারী কাজের কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে কিনা। সমালোচনামূলকভাবে, ইন্টারভেনিং টাস্ক সবসময় এনকোডিংয়ের পরে একই সময়ে ঘটেছিল, তাই এই টাস্কে যেকোন সম্ভাব্য পারফরম্যাটিভ পার্থক্যগুলি কাজের-মেমরি টাস্ক সম্পর্কিত অস্থায়ী প্রত্যাশার মধ্যকার টাস্কের ফলাফলকে প্রতিফলিত করা উচিত।

নোট করুন যে আমরা মেমরি প্রোবের জন্য পরবর্তী ব্যবধান দ্বারা পরিবর্তনশীল ব্লকগুলিকে ভাগ করিনি কারণ অংশগ্রহণকারীরা জানতে পারেনি যে হস্তক্ষেপের কাজের সময় মেমরি আইটেমগুলি প্রাথমিক বা দেরিতে পরীক্ষা করা হবে কিনা।

চিত্র 1B-তে দেখানো হয়েছে, যখন মেমরি প্রোবটি প্রথম দিকে প্রত্যাশিত হয়েছিল তখন মধ্যস্থতামূলক কাজের প্রতিক্রিয়াগুলি দ্রুততম ছিল, যখন মেমরিপ্রোবটি দেরিতে প্রত্যাশিত হয়েছিল তখন সবচেয়ে ধীর, এবং যখন মেমরিটি অপ্রত্যাশিতভাবে সংঘটিত হয়েছিল তখন মধ্যবর্তী ছিল৷

ফলাফলের এই প্যাটার্নটি একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব (F(2,106)=18.282, p < 0.001, η2G=0.007 দ্বারা সমর্থিত ছিল ) পেয়ারওয়াইসে তুলনাগুলি ভেরিয়েবল (t(53)=− 3.067, বনফেরনি=0.010, d=0.417) এবং ফিক্সড-লেট ব্লক উভয়ের তুলনায় স্থির-প্রথম দিকে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত RTs দেখিয়েছে (t(53)=− 5.427, Bonferroni <0.001, d=0.739), সেইসাথে ফিক্সড-লেটব্লক (t(53)=এর তুলনায় পরিবর্তনশীল থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে দ্রুত RTs − 3.443, Bonferroni=0.003, d=0.468)।

এই ফলাফলগুলি দেখায় যে সাময়িক প্রত্যাশাগুলি শুধুমাত্র যে টাস্কে তারা প্রয়োগ করে (আমাদের ক্ষেত্রে, ওয়ার্কিং-মেমরি টাস্ক) কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে না; তারা সাময়িক প্রত্যাশার সময়কালে ঘটে যাওয়া অন্য কাজের কর্মক্ষমতাকেও প্রভাবিত করে - এমনকি যখন এই কাজটি নিজেই সর্বদা এর মধ্যে পড়ে মেমরি এনকোডিংয়ের পরে একই সময়সীমা।

RTs-এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, মধ্যস্থতামূলক কাজের (চিত্র 2A) ত্রুটির হারগুলি নির্দিষ্ট-প্রাথমিক সময়ের মধ্যে সংখ্যাগতভাবে সবচেয়ে ছোট এবং স্থির-দেরী ব্লকে বৃহত্তম। তবে, ত্রুটির হারের জন্য, আমরা শর্তগুলির মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাইনি (F(2,106)=1.060, পি=0.350, η2G=0.004)। এটি সিলিং-এর খুব কাছাকাছি হওয়ায় হস্তক্ষেপ-কার্য কার্যক্ষমতা প্রতিফলিত করতে পারে (ত্রুটির হার 3% এর নিচে)। অতএব, আমরা হস্তক্ষেপকারী কাজের সঠিকতা আরও বিশ্লেষণ এবং ব্যাখ্যা করা থেকে বিরত থাকি।

3.3। টেম্পোরাল স্ট্রাকচারের বিটুইন-টাস্ক ক্রমিক প্রভাব

অস্থায়ী প্রত্যাশাগুলি স্থির ব্লকগুলিতে হস্তক্ষেপ-কাজের কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করে তা প্রদর্শন করার পরে, যেখানে অংশগ্রহণকারীরা একই অস্থায়ী কাঠামোর সাথে অবিচ্ছিন্নভাবে উন্মুক্ত হয়, আমরা জিজ্ঞাসা করেছি যে স্বল্প সময়ের স্কেলে অস্থায়ী সমিতিগুলিও কার্য সম্পাদনকে নির্দেশ করতে পারে কিনা।

এই লক্ষ্যে, আমরা অবিলম্বে পূর্ববর্তী ট্রায়ালে (n-1) কার্যকারী মেমরি বিলম্বের একটি ফাংশন হিসাবে ইন্টারভেনিং টাস্কের সাথে RTs এবং ত্রুটির হার তুলনা করে পরিবর্তনশীল ব্লকগুলিতে অনুক্রমিক প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করেছি। সাধারণ RT টাস্কগুলিতে পরীক্ষা করা শাস্ত্রীয় অনুক্রমিক প্রভাবগুলির বিপরীতে (আরভিউ দেখুন: লস, 2010), আমরা এখানে ইন্টারভেনিং টাস্কে পারফরম্যান্সের উপর পূর্ববর্তী ওয়ার্কিং-মেমরি বিলম্বের সম্ভাব্য ক্রমিক প্রভাবগুলির জন্য পরীক্ষা করেছি।

চিত্র 3A-তে দেখানো হয়েছে, ট্রায়াল n-1-এ ওয়ার্কিং-মেমরি প্রোবটি যখন দেরিতে ঘটেছিল তার তুলনায় তাড়াতাড়ি ঘটেছিল (t(53)=− 2.937, p { {7}}৷{16}}05, d=0.400)৷ পূর্ববর্তী ট্রায়ালের কার্য-মেমরি বিলম্বের সাথে যুক্ত অস্থায়ী কাঠামো এইভাবে বর্তমান ট্রায়ালের হস্তক্ষেপমূলক কাজে RTs-এর উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব ফেলেছিল - ফলস্বরূপ, হস্তক্ষেপকারী কাজের উপর একটি ক্রমিক-প্রভাব প্রদর্শন করে। ত্রুটির হারগুলি একটি অনুরূপ সংখ্যাসূচক প্যাটার্ন (চিত্র 3বি) দেখিয়েছে, যদিও যুগলভিত্তিক তুলনা তাত্পর্য পৌঁছায়নি (t(53)= − 0.580, p=0.564, d=0.079 )

সুতরাং, পূর্ববর্তী ট্রায়ালে কাজের মেমরি টাস্কের সাময়িক ব্যবধানটি বর্তমান ট্রায়ালে হস্তক্ষেপকারী কাজের কার্যকারিতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছে। তা সত্ত্বেও, অবরুদ্ধ অস্থায়ী পূর্বাভাসের প্রভাবগুলি শক্তিশালী ছিল (পরিপূরক চিত্র 2A)। স্থির ব্লকের প্রথম দিকের বনাম দেরীতে ট্রায়ালের মধ্যে RTs-এর মধ্যে পার্থক্য পরিবর্তনশীল ব্লকে (t(53)=− 3.260, p=0-এ প্রারম্ভিক বনাম লেটওয়ার্কিং-মেমরি প্রোবের সাথে ট্রায়ালের পরে RTs-এর পার্থক্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বড়। 002, d= 0.444; পরিপূরক চিত্র 2B)।

4। আলোচনা

বহু-টাস্ক প্রেক্ষাপটের মধ্যে অস্থায়ী কাঠামোর পূর্বাভাসযোগ্যতাকে হেরফের করে, আমরা দুটি প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণ করেছি। প্রথমত, কাজের-মেমরি বিষয়বস্তু কখন ব্যবহার করতে হবে সে সম্পর্কে সাময়িক প্রত্যাশা মেমরি কার্যক্ষমতার জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা প্রদান করে, এমনকি যখন অন্যান্য মধ্যস্থতামূলক কাজগুলি অন্তর্বর্তী সময়ে সম্পাদন করা আবশ্যক। দ্বিতীয়ত, পরবর্তী কাজের-মেমরি টাস্ক সম্পর্কে অস্থায়ী প্রত্যাশাগুলিও হস্তক্ষেপকারী টাস্কের কর্মক্ষমতার জন্য উল্লেখযোগ্য পরিণতি করেছিল, যদিও টেম্পোরাল ভবিষ্যদ্বাণী ম্যানিপুলেশন এই কাজের জন্য প্রযোজ্য হয়নি। একটি হস্তক্ষেপকারী কাজের প্রতিক্রিয়া ত্বরান্বিত করা হয়েছিল যখন প্রয়োজনীয় ফর্মমেমোরি-নির্দেশিত আচরণটি তাড়াতাড়ি ঘটবে বলে আশা করা হয়েছিল এবং যখন ওয়ার্কিং-মেমরি টাস্কটি দেরীতে প্রত্যাশিত হয়েছিল, তখন কাজের-মেমরি টাস্কের সময়টি অপ্রত্যাশিত ছিল তার তুলনায়। এইভাবে, ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর মধ্যে-কাজের পরিণতিগুলিকে উনমাস্ক করে।

4.1। পূর্বাভাসযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর কাজের ফলাফলের মধ্যে

আমাদের কাজ একটি মাল্টি-টাস্ক সেটিংয়ে ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর মধ্যে-কার্যের উপস্থিতি প্রদর্শন করে৷ এটি প্রভাবগুলির জন্য কী প্রক্রিয়াগুলি বিবেচনা করে তা বিবেচনার আমন্ত্রণ জানায়, এবং এটি ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক থেকে যায়৷ এই সন্ধিক্ষণে, আমরা শুধুমাত্র পুটেটিভ মেকানিজম সম্পর্কে অনুমান করতে পারি।

প্রথমত, উভয় কাজেরই অধিকতর দক্ষ 'শিডিউলিং'-এর ফলে হতে পারে মধ্য-কাজের প্রভাব, যখন তাদের যেকোনো একটির সময় অনুমানযোগ্য। এর সাথে মিল রেখে, Kushleyeva, Salvucci, and Lee (2005) প্রস্তাব করেছিলেন যে, বহু-টাস্ক পরিস্থিতিতে, প্রতিটি কাজের সাময়িক দিকগুলি নমনীয়ভাবে সময়সূচী করার জন্য ব্যবহৃত হয় যখন একটি বা অন্য কাজকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। স্থির-প্রাথমিক ব্লকগুলিতে হস্তক্ষেপকারী আইটেম এবং মেমরি প্রোবের মধ্যে ধারাবাহিকভাবে কম সময় থাকায়, অংশগ্রহণকারীরা সম্ভাব্য সময়ের মধ্যে কার্যকরী মেমরির টাস্কে পুনরায় ফোকাস করার জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব হস্তক্ষেপের কাজটি সম্পূর্ণ করতে বেছে নিয়েছে। বিপরীতে, যখন কার্যকারী-মেমরি প্রোবটি ধারাবাহিকভাবে দেরীতে প্রত্যাশিত ছিল - কম সময়ের চাপ দেয় - অংশগ্রহণকারীরা তাদের প্রতিক্রিয়াগুলিকে ধীর গতিতে রেন্ডার করে, হস্তক্ষেপকারী কাজের জন্য নিজেদের আরও বেশি সময় দিতে পারে।

আরেকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল যে প্রস্তুতির একটি উন্নত অবস্থা বা 'সতর্কতা' একটি প্রারম্ভিক কর্ম-স্মৃতি অনুসন্ধানের জন্য সাময়িক প্রত্যাশার সাথে থাকতে পারে, যখন তদন্তটি দেরীতে প্রত্যাশিত ছিল তখন সতর্কতার একটি নিম্ন অবস্থা হতে পারে (শালেভ এবং নোব্রে, 2022; ওয়েইনবাচ এবং হেনিক , 2012)। প্রস্তুতি বা সতর্কতার ডিফারেনশিয়াল ওভারআর্চিং স্টেট কার্যকরভাবে হস্তক্ষেপের কাজে 'ছিটকে গেছে'।

একটি বিকল্প স্পিল-ওভার ব্যাখ্যা সময়-উপলব্ধি সাহিত্যে অনুমানের সাথে সম্পর্কিত যে সাময়িক ব্যবধানের মধ্যে ক্রস-দূষণ ঘটে যখন একক ব্যবধানের বেশি একই সাথে অনুমান করা হয় (মুন এবং অ্যান্ডারসন, 2013; টাটজেন এবং ভ্যান রিজন, 2011)। বিশেষত, ছোট বা দীর্ঘ ব্যবধানের উপস্থাপনা ঐ নিজ নিজ দিকগুলিতে একটি মধ্যবর্তী ব্যবধানের প্রতিনিধিত্বকে স্থানান্তর করতে পারে।

এই ধরনের দূষণের প্রভাব আমাদের অনুমানযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর মধ্যে-কার্য প্রভাবের মধ্যেও অবদান রাখতে পারে। উদাহরণ, স্থির-দেরী ট্রায়ালগুলিতে, মধ্যস্থতামূলক কাজে নির্দেশক কার্য সম্পাদনের জন্য ব্যবহৃত সময়ের উপস্থাপনা প্রসারিত হতে পারে এবং এর ফলে প্রতিক্রিয়াগুলি মন্থর হতে পারে। একইভাবে, স্থির-প্রাথমিক ট্রায়ালগুলিতে দ্রুত RTs সময় উপস্থাপনের সংকোচনের মাধ্যমে মধ্যস্থতা করা হতে পারে। ভবিষ্যতের অধ্যয়নগুলিকে আরও দানাদার, এবং পরিপূরক শারীরবৃত্তীয় দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করা উচিত যাতে আমরা এখানে প্রকাশ করেছি যে সাময়িক প্রত্যাশাগুলির মধ্যকার কাজের পরিণতিতে এই কারণগুলি কীভাবে অবদান রাখে।

উপরের পরিস্থিতিগুলি ছাড়াও, যখন কাজের মেমরি টাস্কটি নিজেই সাময়িকভাবে অনুমানযোগ্য ছিল তখন হস্তক্ষেপকারী কাজটি অনুমান করা সহজ হতে পারে। যাইহোক, এটি আমাদের ফলাফলগুলির জন্য অসম্ভাব্য, কারণ এটি কার্যকারী মেমরি প্রোবটি প্রথম দিকে বা দেরিতে ঘটেছে তা বিবেচনা না করেই হস্তক্ষেপের কাজে দ্রুত RT-এর দিকে পরিচালিত করবে৷ বিপরীতে, আমরা দেখতে পেলাম যে এটি প্রতি সেটে সাময়িক পূর্বাভাসযোগ্যতা ছিল না যা কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। মধ্যস্থতামূলক কাজের, বরং যে সময়ে পরবর্তী প্রোবটি নির্দিষ্ট ব্লকে প্রত্যাশিত ছিল (প্রথম দিকে বনাম শেষের দিকে)। তবুও, এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন রয়ে গেছে যে যদি হস্তক্ষেপকারী কাজটি প্রত্যাশিত সময়ের মধ্যে এলোমেলো মুহূর্তে ঘটে থাকে তবে আমরা একই ফলাফল পর্যবেক্ষণ করব কিনা।

4.2। টেম্পোরাল স্ট্রাকচারের কাজের ফলাফলগুলির মধ্যেও স্বল্প-মেয়াদীতে ঘটে

স্থির এবং পরিবর্তনশীল ব্লকের মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর মধ্য-কার্যের পরিণতিগুলি ছাড়াও, আমরা পরিবর্তনশীল ব্লকগুলিতে অস্থায়ী কাঠামোর মধ্যে-টাস্ক-স্বল্প-মেয়াদী প্রভাবও খুঁজে পেয়েছি।

ভেরিয়েবল ব্লকে হস্তক্ষেপকারী কাজের RTs দ্রুত ছিল যখন পূর্ববর্তী ওয়ার্কিং মেমরি প্রোবটি দেরীতে বিরোধিতা করে প্রথম দিকে ঘটেছিল। এই মাল্টি-টাস্ক প্রেক্ষাপটে আমাদের প্রভাবগুলি পরিবর্তনশীল-পূর্ববর্তী কাজগুলির সময় পর্যবেক্ষণের জন্য একটি আকর্ষণীয় এক্সটেনশন প্রদান করে, যেখানে একটি সতর্কতা সংকেত এবং একটি অপরিহার্য লক্ষ্যের মধ্যে ব্যবধান (পূর্ববর্তী) একটি ট্রায়াল-বাই-ট্রায়ালবেসিসে পরিবর্তিত হয় (ড্রাজিন, 1961; কার্লিন, 1959; লস, 1996, 2010; লস, ক্রুইজনে, &মিটার, 2014; নিমি এবং নাট ¨ আনেন, ¨ 1981; স্টেইনবর্ন, রোল্কে, ব্রাটজকে, এবং উলরিচ, 2008; ভ্যালেসি এবং শ্যালিস, 2007, 914 উডরো)।

এই ভেরিয়েবল-ফোরপিরিওড টাস্কগুলির একটি সাধারণ সন্ধান হল অসমমিতিক ক্রমিক প্রভাব: যে কোনও বর্তমান ফোরপিরিওডের জন্য RTs পূর্ববর্তী সংক্ষিপ্ত ফোরপিরিয়ডগুলির তুলনায় তুলনামূলকভাবে সংবেদনশীল নয়, তবে যদি পূর্ববর্তী ফোরপিরিয়ড বর্তমানের চেয়ে দীর্ঘ হয় (পর্যালোচনার জন্য দেখুন: Los, 2010)। একইভাবে, আমাদের গবেষণায়, হস্তক্ষেপমূলক কাজের প্রতিক্রিয়ার গতি সরাসরি পূর্বের ট্রায়ালের মেমরি-প্রোবের বিলম্বের তুলনায় মাপকাঠি করা হতে পারে।

যাইহোক, আমাদের ফলাফল এবং একক-কার্যক্রমিক প্রভাবগুলির মধ্যে সরাসরি তুলনা করা কঠিন এবং আরও পরীক্ষা-নিরীক্ষার প্রয়োজন হবে। সাময়িক প্রস্তুতির মূল্যায়নকারী বেশিরভাগ একক উপলব্ধিমূলক-মোটর টাস্কের বিপরীতে, আমাদের গবেষণায় অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক মনোযোগ উভয়ই জড়িত একটি মাল্টি-টাস্ক ডিজাইন রয়েছে। অধিকন্তু, আমাদের পরীক্ষায় প্রতিটি ট্রায়ালে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবধান রয়েছে – এনকোডিং অফসেট এবং ইন্টারভেনিং-টাস্ক শুরুর মধ্যে ব্যবধান (সর্বদা 1000 ms), ইন্টারভেনিং-আইটেম অফসেট এবং মেমরি প্রোবের মধ্যে ব্যবধান (আর্লি প্রোব: 1250 ms, লেট প্রোব: 2500 ms), এবং আইটিআই (500 ms এবং 800 ms এর মধ্যে এলোমেলোভাবে আঁকা), এটি একটি বিশুদ্ধভাবে স্থির বা পরিবর্তনশীল নকশা নয়।

তথাপি, এটা কৌতুহলজনক যে আমরা পূর্ববর্তী ট্রায়ালের কার্যকারী মেমরি টাস্কের বিলম্বের অবস্থা থেকে উদ্ভূত মধ্যস্থতামূলক টাস্কে (যা সর্বদা একই সময়ে ঘটেছিল) RTs-এর উপর অনুষঙ্গিক প্রভাব লক্ষ্য করেছি।

একই সময়ে, আমরা লক্ষ্য করি যে ক্রমিক প্রভাবের অস্তিত্ব স্থির বনাম পরিবর্তনশীল ব্লকে অস্থায়ী পূর্বাভাসযোগ্যতার সাথে সম্পর্কিত কার্যকারিতা সুবিধাগুলির জন্য সম্পূর্ণরূপে হিসাব করে না। ভেরিয়েবল ব্লকে পূর্ববর্তী-প্রাথমিক বনাম পূর্ববর্তী-দেরী ট্রায়ালের বিপরীতে আমরা স্থির ব্লকে প্রারম্ভিক এবং দেরী ট্রায়ালের মধ্যে RTs-এর মধ্যে উচ্চতর পার্থক্য দেখাই। যে পরিমানে অন্তর্নিহিত অস্থায়ী সংস্থাগুলি স্থির ব্লকগুলিতে অস্থায়ী প্রত্যাশা বা প্রস্তুতির প্রভাবকে আন্ডারপিন করে, আমাদের ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে প্রমাণ শক্তিশালী করা এবং দীর্ঘ সময়কালের উপর শেখা কার্যক্ষমতার উপর শক্তিশালী প্রভাবের দিকে নিয়ে যায়। মাল্টিপল ট্রেস থিওরি অফ টেম্পোরাল প্রিপারেশন (এমটিপি) একটি ভাল প্রার্থী প্রক্রিয়া প্রদান করে, আচরণকে সংশোধন করার জন্য একাধিক সময়সীমার মধ্যে সাময়িক অ্যাসোসিয়েশনের ক্ষমতা ক্যাপচার করে (লস এবং অন্যান্য। , & Meeter, 2022)। ভবিষ্যতে, বিভিন্ন টাইমস্কেল আকৃতির সংকেতগুলি সাময়িক প্রত্যাশা এবং প্রস্তুতি যা কাজগুলি জুড়ে কাজ করতে পারে নির্দেশক রূপে ঠিক কীভাবে অস্থায়ী নিয়মিততাকে চিহ্নিত করতে স্নায়বিক ব্যবস্থাগুলি ব্যবহার করা আকর্ষণীয় হবে।

4.3। মাল্টিটাস্ক প্রসঙ্গে টাস্ক প্রাসঙ্গিকতা এবং অস্থায়ী কাঠামোর অবদান

প্রথম নজরে, অন্য কাজের পারফরম্যান্সের উপর একটি কার্যে ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর উপকারী পরিণতিটি সাময়িক প্রত্যাশার নির্বাচনী প্রকৃতির সাথে সম্পর্কিত ফলাফলের বিরোধী বলে মনে হতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, পূর্ববর্তী গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে সময়ে একটি সময়ে ঘটতে থাকা লক্ষ্যের দিকে মনোযোগ দেওয়া সেই নির্দিষ্ট সময়ে কর্মক্ষমতার সুবিধার দিকে নিয়ে যায় কিন্তু একই সাথে আগে এবং পরে প্রতিবন্ধকতার দিকে নিয়ে যায় (Denison et al., 2017, Denison, Carrasco, & Heeger, 2021)।

পরিবর্তে, আমরা দেখাই যে সাময়িক প্রত্যাশাগুলি যে টাস্কে প্রয়োগ করা হয় তার কার্য সম্পাদনকে সহজতর করতে পারে, সেইসাথে হস্তক্ষেপকারী টাস্ক। এই ফলাফলগুলি অমিল করে, অন্তত দুটি মূল পার্থক্য লক্ষ্য করা গুরুত্বপূর্ণ যা এই আপাত অসঙ্গতি সমাধানে সাহায্য করতে পারে। ডেনিসোনেট আল. এর (2017, 2021) গবেষণায়, অংশগ্রহণকারীরা শুধুমাত্র একটি কাজ সম্পাদন করেছে। উদ্দীপকের মধ্যে সেই টাস্কের ওভারল্যাপিং সংবেদনশীল বৈশিষ্ট্য এবং অ্যাকশন অ্যাসোসিয়েশন ছিল, নির্দেশক কর্মক্ষমতার অগ্রাধিকারের জন্য প্রতিযোগিতা করে। যেহেতু একটি উদ্দীপক অপ্রাসঙ্গিক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল, সম্ভাব্য-প্রাসঙ্গিক উদ্দীপনাকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং সম্ভাব্য-অপ্রাসঙ্গিক উদ্দীপনা উপেক্ষা করার মধ্যে একটি বাণিজ্য বন্ধ, তাই একটি কার্যকর কৌশল। বিপরীতে, একটি কৌশলগত বাণিজ্য-অফ আমাদের গবেষণায় প্রতিকূল হবে, কারণ অংশগ্রহণকারীরা দুটি পৃথক কাজ সম্পন্ন করেছে যা সমানভাবে প্রাসঙ্গিক ছিল। এটি এমন একটি দৃশ্যের জন্য সরবরাহ করে যেখানে উভয় কাজই সম্ভাব্যভাবে সাময়িক প্রত্যাশা থেকে উপকৃত হবে অনেক বেশি সুবিধাজনক।

তদনুসারে, আমাদের ফলাফলের প্যাটার্ন সম্ভবত দুটি প্রাসঙ্গিক কাজ সম্পাদন করার প্রয়োজনীয়তার দ্বারা চালিত হয়। একটি অতিরিক্ত কৌতূহলী প্রশ্ন হল ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্য অস্থায়ী কাঠামোর ক্রস-টাস্ক সুবিধাগুলিও দুটি কাজের নির্দিষ্ট পরামিতি এবং চাহিদাগুলির উপর নির্ভরশীল কিনা। আমাদের গবেষণায়, একটি পছন্দ-প্রতিক্রিয়া টাস্ক ওয়ার্কিং-মেমরি টাস্কের মধ্যে এমবেড করা হয়েছিল, যেখানে অংশগ্রহণকারীদের হস্তক্ষেপের কাজটি শেষ করার পরে ফিরে আসতে হয়েছিল। তাই অংশগ্রহণকারীদের পর্যাপ্তভাবে সঞ্চালনের জন্য উদ্দীপকের উপস্থাপনাগুলির বিষয়বস্তুকে জগলে করতে হয়েছিল। অনুরূপ ফলাফল ঘটবে যদি অন্য একটি অনুধাবন-মোটর পছন্দ-প্রতিক্রিয়া টাস্ক ওয়ার্কিং-মেমরি টাস্ক প্রতিস্থাপন করে? এই ধরনের একটি অনুসন্ধান প্রস্তাব করবে যে শুধুমাত্র সাময়িক কাঠামোর নিয়মকানুনগুলি সমস্ত কার্য জুড়ে কর্মক্ষমতার সুবিধাগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে, এমনকি যখন একটি কাজের জন্য প্রয়োজনীয় মানসিক বিষয়বস্তু বজায় রাখার প্রয়োজন অন্য কাজের সময়সীমাকে ওভারল্যাপ করে না। টেম্পোরাল কাঠামোর সুবিধা দুটি স্বতন্ত্রের মধ্যে ঘটতে পারে বরং সুপারইম্পোজ করা কাজের চেয়ে। কার্যগুলির মধ্যে উপলব্ধিগত মিল এবং মোটর প্রয়োজনীয়তাগুলিকে হেরফের করা পরবর্তী কার্যগুলি জুড়ে অর্কেস্ট্রেটিং আচরণে ওভারল্যাপিং চাহিদাগুলির ভূমিকার আরও অন্তর্দৃষ্টি যোগ করবে।

4.4। অস্থায়ী প্রত্যাশাগুলি হস্তক্ষেপের টাস্ক চাহিদা সত্ত্বেও কাজের-মেমরি-নির্দেশিত আচরণকে উপকৃত করে

সাময়িক ভবিষ্যদ্বাণীর মধ্যকার কাজের ফলাফলের প্রমাণ প্রদানের বাইরে, আমাদের অধ্যয়নটি কাজের মেমরির গতিশীল এবং সম্ভাব্য প্রকৃতির নতুন অন্তর্দৃষ্টিও দেয়। কাজের মেমরি পারফরম্যান্সের উপর অস্থায়ী প্রত্যাশার সুবিধাগুলি প্রদর্শন করে ক্রমবর্ধমান সাহিত্যের প্রসারিত করা (Boettcher, Gresch, et al., 2021; Gresch et al., 2021; Jin et al., 2020; Olmos-Solis et al., 2017; van Ede, Niklaus and Nobre, 2017; Wilsch, Henry, Herrmann, Herrmann, & Obleser, 2018;Wilsch, Henry, Herrmann, Maess, & Obleser, 2015; Zokaei et al., 2019), আমাদের ফলাফলগুলি স্বতন্ত্রভাবে প্রদর্শন করে যে সাময়িক কাজের সময় পারফরম্যান্সের এক্সপেক্ট সুবিধাগুলি মেমরি শক্তিশালী থাকে, এমনকি যখন তদন্তের প্রত্যাশার সময় একটি হস্তক্ষেপকারী কাজ সম্পাদন করতে হয়।

সময়-উপলব্ধি সাহিত্য থেকে, প্রচুর প্রমাণ রয়েছে যে অসম্পূর্ণ মাল্টি-টাস্ক পরিস্থিতিতে (ব্লক, হ্যানকক, এবং জাকে, 2010; ব্রাউন, 1997, 2006; ব্রাউন, কোলিয়ার, এবং নাইট,) সঞ্চালিত হলে স্পষ্টভাবে সময় ট্র্যাক করার ক্ষমতা পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারে। 2013; ফোর্টিন, শ্যাম্পেন, এবং পোয়ারিয়ার, 2007; হেমেস, ব্রাউন, এবং ক্লাডোপোলোস, 2004; পোল্টি, মার্টিন, এবং ভ্যানওয়াসেনহোভ, 2018)। সম্ভবত, ইন্টারভেনিং টাস্কে জড়িত থাকার ফলে কাজের মেমরি টাস্কের বিষয়ে অস্থায়ী নিয়মিততা ব্যবহারে বাধা হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, পূর্বের গবেষণায় দেখা গেছে যে সাময়িক চাহিদামূলক কাজ সম্পাদন করার মাধ্যমে সাময়িক প্রত্যাশার প্রভাবগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা যেতে পারে (ক্যাপিজি, কোরেরিয়া, এবং সানাব্রিয়া, 2013; ক্যাপিজি, সানাব্রিয়া, এবং কোরিয়া, 2012; ভ্যান ডার মিজন এবং ভ্যান রিজন, 2021)। তবুও, ডুয়াল-টাস্ক ডিজাইন ব্যবহার করে একটি সাবধানে নিয়ন্ত্রিত গবেষণায় দেখা গেছে যে সময়ের জন্য প্রভাবগুলি একই সাথে সম্পাদন করা কাজের মুখে টিকে থাকে (ভ্যান ল্যাম্বালজেন এবং লস, 2008)। একইভাবে, আমাদের ল্যাব থেকে সাম্প্রতিক কাজ প্রকাশ করেছে যে বাহ্যিক ইভেন্টগুলির বিষয়ে শেখা (স্থানিক) অস্থায়ী নিয়মিততাগুলি অস্থায়ীভাবে অপ্রত্যাশিত হস্তক্ষেপকারী ইভেন্টগুলির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করার সময়ও ভিজ্যুয়াল অনুসন্ধানের কার্যকারিতাকে গাইড করতে পারে (Boettcher, Shalev, Wolfe, & Nobre, 2021)৷ একইভাবে, অস্থায়ী প্রত্যাশাগুলি গতিশীল স্ট্রীমগুলির সময়ও কর্মক্ষমতাকে প্রভাবিত করে যেগুলি সাময়িকভাবে প্রতিযোগী বিভ্রান্তিকর (চৌভিন, গিলবার্ট, রোহেনকোহল, হামফ্রেইস, এবং নোব্রে, 2016; ডাভরাঞ্চ, নাজারিয়ান, ভিদাল, এবং কৌল, 2011; আল।, 20)। এই ফলাফলগুলি পরামর্শ দেয় যে অন্যান্য মধ্যস্থতাকারী ইভেন্টগুলিতে অস্থায়ী নিয়মিততার উপস্থাপনা বজায় রাখা এবং ব্যবহার করা সম্ভব। বর্তমান ফলাফলগুলি এই ফলাফলগুলিকে প্রসারিত করে, এটি প্রদর্শন করে যে সাময়িক নিয়মিততাগুলি বহু-টাস্ক পরিস্থিতিতে কাজের-মেমরি-নির্দেশিত আচরণের সুবিধার্থে অত্যন্ত কার্যকর হতে পারে।

তবুও, আমাদের সময় ট্র্যাক রাখার ক্ষমতা হস্তক্ষেপমূলক কাজের নির্দিষ্ট চাহিদার উপর নির্ভরশীল হতে পারে, যার ফলে আরও জ্ঞানীয়ভাবে ট্যাক্সিং হস্তক্ষেপমূলক কাজগুলি সাময়িক প্রত্যাশা গঠনের জন্য আরও ক্ষতিকর হতে পারে। অধিকন্তু, মেমরি-নির্দেশিত আচরণের জন্য অস্থায়ী প্রত্যাশার ব্যবহার হস্তক্ষেপ এবং মেমরি আইটেমগুলির মধ্যে ওভারল্যাপ দ্বারা আরও প্রভাবিত হতে পারে। পূর্বের গবেষণায় মেমরির কার্যকারিতা সবচেয়ে দুর্বল হওয়ার প্রমাণ পাওয়া গেছে যখন উপলব্ধিগত বিভ্রান্তিগুলি মেমরি বিষয়বস্তুর মতো হয় (ক্ল্যাপ, রুবেনস, এবং গাজালি, 2010; হারম্যান এট আল।, 2021; ঝা, ফ্যাবিয়ান, &আগুইর, 2004; শ্রীনিবাসন এবং ঝা, 2007 ; ইউন, কার্টিস, এবং ডি'এসপোসিটো, 2006)। অতএব, কাজের মধ্যে সম্পর্কিত বস্তুর মধ্যে উচ্চ মাত্রার সাদৃশ্য সাময়িক প্রত্যাশার সুবিধাকে সংশোধন করতে পারে। আমাদের গবেষণার মধ্যে, অতিরিক্ত বিশ্লেষণগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে না (পরিপূরক ফলাফল 1, পরিপূরক সারণী 2 এবং 3, পরিপূরক চিত্র 3)। ইন্টারভেনিং এবং মেমরি আইটেমগুলির মধ্যে উপলব্ধিগত মিল আরটিগুলিকে প্রভাবিত করে না, এবং প্রজনন ত্রুটিগুলি ছোট ছিল যখন হস্তক্ষেপ এবং মেমরি আইটেম উভয় আইটেমের মধ্যে কৌণিক পার্থক্য বেশি হওয়ার চেয়ে বেশি মিল ছিল। আমরা সংবেদনশীল সাদৃশ্য এবং ব্লক টাইপ বা বিলম্বের অবস্থার মধ্যে কোনও মিথস্ক্রিয়াও লক্ষ্য করিনি, প্রস্তাব করে যে সাময়িক প্রত্যাশার প্রভাবগুলি সংবেদনশীল ওভারল্যাপের উপর নির্ভরশীল নয়। ভবিষ্যত অধ্যয়নগুলি সংবেদনশীল এবং মোটরওভারল্যাপের সম্ভাব্য অবদান, সেইসাথে কাজগুলির মধ্যে কাজের অসুবিধাগুলিকে আরও পদ্ধতিগতভাবে অন্বেষণ করতে পারে।

দীর্ঘ বিলম্বের বিপরীতে সাময়িক প্রত্যাশা বিশেষত সংক্ষিপ্তভাবে কর্মক্ষমতা লাভের জন্য রিপোর্ট করা হয়েছে। এই প্রভাবটি সাধারণত বিপদের হারের জন্য দায়ী করা হয়: একবার প্রাথমিক অনুসন্ধানের সম্ভাব্য সময়, প্রত্যাশাগুলি আপডেট করা যেতে পারে, এবং মনোযোগ দীর্ঘ ব্যবধানের দিকে পুনর্নির্মাণ করা যেতে পারে (কুল, 2009; কুল, ফ্রিথ, বুচেল, এবং নোব্রে, 2000; গ্রিফিন, মিনিউসি , & Nobre, 2002; Jin et al., 2020; Miniussi,Wilding, Coul, & Nobre, 1999; Nobre, 2001)। এইভাবে, এমনকি পরিবর্তনশীল ব্লকগুলিতেও, দেরী মেমরি প্রোব পূর্বাভাসযোগ্য হয়ে ওঠে যত তাড়াতাড়ি অন্তর্বর্তী পেরিয়ে যায় (এছাড়াও দেখুন MTP [উদাহরণস্বরূপ, লস এট আল। (2014, 2017); স্যালেট আল। (2022)]] একটি অ-বিপদ ব্যাখ্যার জন্য এই প্রভাব অতীতের সময়ের অভিজ্ঞতার স্মৃতিচিহ্নের উপর ভিত্তি করে)। ভেরিয়েবল-ফোরপিরিয়ড ডিজাইনে ক্রমবর্ধমান বিলম্বের সময়কালের মধ্যে সংক্ষিপ্ত RT-এর সাথে পূর্ববর্তী সাহিত্যে RT-এর এই প্যাটার্নটি উল্লেখ করা হয়েছে। বিপরীতে, সতর্কতা এবং লক্ষ্য উদ্দীপকের মধ্যে ক্রমবর্ধমান বিলম্বের সাথে নির্দিষ্ট সময়ের জন্য RTs বৃদ্ধি পায় (লস এট আল।, 2014; লস, নোল, এবং বোয়ার্স, 2001; নিমি এবং এন এন অ্যাট ¨ আনেন, ¨ 1981)। বর্তমান অধ্যয়নের পরিবর্তনশীল ব্লকগুলিতে, কাজের-মেমরি টাস্কে RTs ফলাফলের এই সাধারণ প্যাটার্নকে প্রতিফলিত করে - মেমরি প্রোবের প্রতিক্রিয়াগুলি দ্রুত ছিল যখন এটি অপ্রত্যাশিতভাবে প্রথম দিকের তুলনায় অপ্রত্যাশিতভাবে দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল। যাইহোক, আমরা নির্দিষ্ট ব্লকে RTs-এ বিলম্বের অবস্থার প্রভাব খুঁজে পাইনি যেমনটি পূর্ববর্তী সাহিত্য দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল।

হস্তক্ষেপকারী টাস্কে ধীর প্রতিক্রিয়া বাদ দেওয়ার পরেও এটি ছিল, এইভাবে, মেমরি টাস্ক সম্পাদন করার আগে পুনরুদ্ধার করতে সময় দেওয়া। এই প্রভাবটি আমাদের অধ্যয়নের মাল্টি-টাস্ক প্রসঙ্গে নির্দিষ্ট কিনা তা ভবিষ্যতের গবেষণার জন্য একটি আকর্ষণীয় উপায়।

মজার বিষয় হল, পরিবর্তনশীল ট্রায়ালের তুলনায় মেমরির উপস্থাপনাগুলি আরও নির্ভুল ছিল, অর্থাৎ, এমনকি যখন মেমরিটি দেরিতে উপস্থিত হয়েছিল (এছাড়াও দেখুন Chauvin et al., 2016; Cravo, Rohenkohl, Santos, & Nobre, 2017)। এটি আমাদের ল্যাবে পরিচালিত পূর্ববর্তী গবেষণা থেকে পৃথক যা কার্যকারী স্মৃতিতে অস্থায়ী প্রত্যাশার ভূমিকাও পরীক্ষা করে (জিন এট আল।, 2020)। সমালোচনামূলকভাবে, তবে, এই পূর্ববর্তী গবেষণায়, কাজের মেমরি বিলম্বের সময় কোনও হস্তক্ষেপকারী কাজ ঘটেনি। বর্তমান গবেষণায় হস্তক্ষেপের কাজটি শেষের পরীক্ষায় কাজের-মেমরি পারফরম্যান্সের উপর সাময়িক প্রত্যাশার পর্যবেক্ষণ প্রভাবের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। আমরা সম্প্রতি দেখিয়েছি যে কাজের মেমরিকে হস্তক্ষেপকারী টাস্ক চাহিদার বিরুদ্ধে রক্ষা করা যেতে পারে যখন হস্তক্ষেপের কাজটি নিজেই সাময়িকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় (গ্রেশ এট আল।, 2021)। একইভাবে, মেমরি প্রোব সম্পর্কে সাময়িক প্রত্যাশা থাকা কার্যকারী-মেমরি উপস্থাপনাগুলিকে মধ্যস্থতামূলক কাজ থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করেছে, নির্দিষ্ট পরীক্ষায় উচ্চতর মেমরি নির্ভুলতা প্রদান করেছে, আইটেমগুলি পরবর্তীতে প্রাথমিক বা দেরিতে তদন্ত করা হবে কিনা তা নির্বিশেষে।

5। উপসংহার

বর্তমান কাজে, আমরা কাজের স্মৃতি, সাময়িক প্রত্যাশা এবং মাল্টিটাস্কিং সহ প্রায়শই বিচ্ছিন্নভাবে অধ্যয়ন করা গবেষণার বেশ কয়েকটি লাইনের সংযোগে ফোকাস করেছি। আমরা প্রমাণ সরবরাহ করি (1) যে টাস্ক A সম্পর্কিত শিখে নেওয়া সাময়িক প্রত্যাশাগুলিকে কাজে লাগানো যেতে পারে এমনকি যখন একটি মধ্যস্থতামূলক টাস্ক B এ প্রত্যাশিত সময়ের মধ্যে নিযুক্ত থাকতে হয় এবং (2) টাস্ক A সম্পর্কিত সেই সাময়িক প্রত্যাশাগুলি হস্তক্ষেপকারী টাস্ক B এর কার্যকারিতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এইভাবে, পূর্বাভাস ট্যাবলেট টেম্পোরাল একটি টাস্কের গঠন শুধুমাত্র এই টাস্কের পারফরম্যান্সকে সহজতর করে না বরং অস্থায়ীভাবে কাঠামোগত মাল্টি-টাস্ক পরিস্থিতিতে একাধিক টাস্কের কর্মক্ষমতা প্রভাবিত এবং উন্নত করতে পারে।

স্বীকৃতি

লেখক গর্ডন ডডওয়েলকে ধন্যবাদ জানাতে চান এই পাণ্ডুলিপিতে তার চিন্তাশীল মন্তব্যের জন্য। এই গবেষণাটি ইউরোপিয়ান রিসার্চ কাউন্সিল (MEMTICIPATION,850636) থেকে FvE এবং একটি ওয়েলকাম ট্রাস্ট সিনিয়র ইনভেস্টিগেটর অ্যাওয়ার্ড (104571/Z/14/Z) এবং জেমস এস ম্যাকডোনেল ফাউন্ডেশন আন্ডারস্ট্যান্ডিং হিউম্যান কগনিশন কোলাবোরেটিভ অ্যাওয়ার্ড (24020) দ্বারা একটি ERCSStarting অনুদান দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। ACN, এবং NIHR অক্সফোর্ড হেলথ বায়োমেডিকাল রিসার্চ সেন্টার দ্বারা। ওয়েলকাম সেন্টার ফর ইন্টিগ্রেটিভ নিউরোইমেজিং ওয়েলকাম ট্রাস্ট (203139/Z/16/Z) থেকে মূল অর্থায়ন দ্বারা সমর্থিত। উন্মুক্ত অ্যাক্সেসের জন্য, লেখক এই দাখিল থেকে উদ্ভূত যেকোনো লেখক-স্বীকৃত পাণ্ডুলিপি সংস্করণে একটি CC-BY পাবলিক কপিরাইট লাইসেন্স প্রয়োগ করেছেন।

লেখক অবদান

ডিজি, এসইপিবি, এসিএন, এবং এফভিই গবেষণার নকশা করেছেন; ডিজি পরীক্ষাটি প্রোগ্রাম করেছে এবং ডেটা সংগ্রহ করেছে; ডিজি এবং এসইপিবি মূল বিশ্লেষণ করেছেন এবং পরিসংখ্যান তৈরি করেছেন; DG, SEPB, ACN, এবং FvE পাণ্ডুলিপি লিখেছেন এবং সংশোধন করেছেন।

তথ্যসূত্র

Block, RA, Hancock, PA, & Zakay, D. (2010)। কীভাবে জ্ঞানীয় লোড সময়কালের বিচারকে প্রভাবিত করে: একটি মেটা-বিশ্লেষক পর্যালোচনা। অ্যাক্টা সাইকোলজিকা, 134(3), 330–343।https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2010.03.006

Boettcher, SEP, Gresch, D., Nobre, AC, & van Ede, F. (2021)। ভিজ্যুয়াল ওয়ার্কিং মেমরিতে ইনপুট পর্যায়ে আউটপুট পরিকল্পনা। বিজ্ঞান অগ্রগতি, 7(13), 8212–8236।https://doi.org/10.1126/SCIADV.ABE8212

Boettcher, SEP, Shalev, N., Wolfe, JM, & Nobre, AC (2021)। সঠিক স্থান, সঠিক সময়: স্পেটিওটেম্পোরাল ভবিষ্যদ্বাণীগুলি গতিশীল ভিজ্যুয়াল অনুসন্ধানে মনোযোগ নির্দেশ করে। জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল সাইকোলজি। সাধারণ.https://doi.org/10.1037/xge0000901

Breska, A., & Deouell, LY (2014)। উচ্চ-স্তরের অস্থায়ী প্রত্যাশা থেকে স্বাধীনভাবে সাময়িকভাবে নিয়মিত ইনপুট অনুসরণ করে অস্থায়ী প্রত্যাশার স্বয়ংক্রিয় পক্ষপাত। জার্নাল অফ কগনিটিভ নিউরোসায়েন্স, 26(7), 1555-1571।https://doi.org/10.1162/jocn_A_00564

ব্রাউন, SW (1997)। টাইমিং এ মনোযোগী সম্পদ: সমসাময়িক এবং ননটেম্পোরাল ওয়ার্কিং মেমরি টাস্কে হস্তক্ষেপের প্রভাব। উপলব্ধি এবং সাইকোফিজিক্স, 59(7),1118–1140।https://doi.org/10.3758/BF03205526

ব্রাউন, SW (2006)। টাইমিং এবং এক্সিকিউটিভ ফাংশন: সমসাময়িক টেম্পোরাল প্রোডাকশন এবং র্যান্ডমাইজেশন কাজের মধ্যে দ্বিমুখী হস্তক্ষেপ। মেমরি এবং কগনিশন, 34(7), 1464-1471।https://doi.org/10.3758/BF03195911

Brown, SW, Collier, SA, & Night, JC (2013)। টাইমিং এবং এক্সিকিউটিভ রিসোর্স: টেম্পোরাল প্রোডাকশন এবং শিফটিং, আপডেট, এবং ইনহিবিশন টাস্কের মধ্যে ডুয়ালটাস্ক হস্তক্ষেপ প্যাটার্ন। জার্নাল অফ এক্সপেরিমেন্টাল সাইকোলজি: হিউম্যান পারসেপশন অ্যান্ড পারফরমেন্স, 39(4), 947-963।https://doi.org/10.1037/a0030484

Capizzi, M., Correa, A., ´ & Sanabria, D. (2013)। সমসাময়িক কাজের মেমরি আপডেট করার মাধ্যমে মনোযোগের অস্থায়ী অভিমুখীকরণে হস্তক্ষেপ করা হয়। নিউরোসাইকোলজিয়া, 51(2),326–339।https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2012.10.005

For more information:1950477648nn@gmail.com