অংশ 1 অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা হোমিওস্ট্যাসিস পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে দীর্ঘস্থায়ী অপ্রত্যাশিত স্ট্রেস ইঁদুরের উপর সিস্তানচে টিউবুলোসা এক্সট্র্যাক্টের অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট-সদৃশ প্রভাব

ক্রমবর্ধমান প্রমাণ দেখায় যে নিউরোসাইকিয়াট্রিক ডিসঅর্ডার, যেমন বিষণ্নতা, অন্ত্র-মস্তিষ্কের অক্ষের মাধ্যমে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োমের সাথে যুক্ত।Cistanches Herbaঐতিহ্যগত চীনা ওষুধে (TCM) "কিডনি-ইয়াং" ঘাটতির চিকিত্সার জন্য সুপরিচিত এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে নিউরোডিজেনারেটিভ রোগের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়েছে। এই গবেষণায়, ক্রনিক আনপ্রেডিক্টেবল স্ট্রেস (CUS)-প্রেরিত বিষণ্নতা মডেলটি এর প্রভাব অন্বেষণ করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিলCistanche tubulosaআচরণগত পরীক্ষা, মনোমাইন নিউরোট্রান্সমিটার এবং হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলনে নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর, অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা কম্পোজিশন এবং শর্ট-চেইন ফ্যাটি অ্যাসিড (SCFAs) উৎপাদনের উপর নির্যাস (CTE)। অধিকন্তু, পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ পরিবর্তিত অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা, হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলনে নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিন এবং এসসিএফএ-এর বিরক্তিকর ঘনত্বের মধ্যে কার্যকরী সম্পর্ক মূল্যায়ন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। CTE উল্লেখযোগ্যভাবে CUS-এর অধীনে ইঁদুরের মধ্যে হতাশার মতো আচরণের উন্নতি করেছে। CUS ইঁদুরের মস্তিষ্কের স্তর 5-হাইড্রোক্সিট্রিপটামিন (5-HT) এবং মস্তিষ্ক থেকে প্রাপ্ত নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর (BDNF) এক্সপ্রেশন CTE দ্বারা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার আপেক্ষিক প্রাচুর্য এবং অ্যাসিটেট এবং হেক্সানোয়িক অ্যাসিডের ঘনত্বও CTE চিকিত্সার দ্বারা পরিমিত হতে পারে। আমরা আরও দেখিয়েছি যে CUS ইঁদুরগুলিতে CTE এর প্রয়োগ ব্যাহত অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা রচনা, হিপ্পোক্যাম্পাস নিউরোট্রান্সমিটার স্তর এবং নিউরোঅ্যাকটিভ মেটাবোলাইট SCFAs উত্পাদনের মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক তৈরি করেছে। সব মিলিয়ে, এই ফলাফলগুলি মাইক্রোবায়োটা-অন্ত্র-মস্তিষ্কের অক্ষের ব্যাধিগুলির জন্য অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার হোমিওস্ট্যাসিস পুনরুদ্ধার করে, নিউরোসাইকোফার্মাকোলজির ক্ষেত্রে নতুন পথ খোলার মাধ্যমে হতাশাজনক লক্ষণগুলির জন্য একটি সম্ভাব্য চিকিত্সা হিসাবে CTE চিহ্নিত করে।

কীওয়ার্ড: Cistanche tubulosa, এন্টিডিপ্রেসেন্ট, দীর্ঘস্থায়ী অপ্রত্যাশিত চাপ, অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা, মাইক্রোবায়োটা-অন্ত্র-মস্তিষ্কের অক্ষ

আরো তথ্যের জন্য যোগাযোগ করুন:Joanna.jia@wecistanche.com

Cistanche deserticola অনেক প্রভাব আছে, আরও জানতে এখানে ক্লিক করুন

ভূমিকা

Cistanches Herba(চীনা ভাষায় রু কং-রং) আনুষ্ঠানিকভাবে এর শুকনো রসালো ডালপালা হিসাবে রেকর্ড করা হয়Cistanche deserticola(ওয়াইসি মা) এবংCistanche tubulosa(Schrenk) চীনা ফার্মাকোপিয়া কমিশনে (2015)। এটি কিডনির ঘাটতি, পুরুষত্বহীনতা, নারী বন্ধ্যাত্ব, রোগাক্রান্ত লিউকোরিয়া, প্রচুর পরিমাণে মেট্রোরেজিয়া,

ইচিনাকোসাইডcistanche প্রচার করতে পারেনক্ষত নিরাময়

এবং বার্ধক্যজনিত কোষ্ঠকাঠিন্য (চীনা ফার্মাকোপিয়া কমিশন, 2015)। পূর্ববর্তী গবেষণায় বেশ কয়েকটি প্রধান রাসায়নিক উপাদান প্রকাশিত হয়েছেCistanches Herba, ফেনাইলেথানয়েড গ্লাইকোসাইডস (পিএইচজি), ইরিডয়েড এবং ইরিডয়েড গ্লাইকোসাইডস, লিগনানস, অ্যালডিটল, অলিগোস্যাকারাইড এবং পলিস্যাকারাইড সহ। ফার্মাকোলজিকাল বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে সিস্তানচেস হার্বা নিউরোপ্রোটেক্টিভ, ইমিউনোমোডুলেটরি, অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরি এবং হেপাটোপ্রোটেকটিভ কার্যকলাপের বিস্তৃত পরিসর প্রদর্শন করে (জিয়াং এবং টু, 2009; ফু এট আল।, 2017)। PhGs কে Cistanches Herba-এর প্রধান সক্রিয় উপাদান হিসাবে গণ্য করা হয়েছে যা বিভিন্ন ফার্মাকোলজিক্যাল কার্যকলাপের অধিকারী, যেমন নিউরোপ্রোটেক্টিভ, ইমিউনোমোডুলেটরি, অ্যান্টি-ইনফ্লেমেটরি, হেপাটোপ্রোটেকটিভ, অ্যান্টি-অক্সিডেটিভ, ইত্যাদি। সিস্তানচেস হার্বা মূলত হার্বাল মেডিসিনের ক্লাসিক (চীনা ভাষায় "শেনং বেনকাও জিং") এ রেকর্ড করা হয়েছিল, যা প্রায় 200 থেকে 250 খ্রিস্টাব্দের মধ্যে লেখা ঔষধি গাছের উপর একটি সুপরিচিত বই, একটি "উচ্চ ভেষজ" হিসাবে যা "পাঁচটি (ভিসেরা) নিয়ন্ত্রণ করতে পারে ) স্ট্রেন এবং সাতটি (অতিরিক্ত খাওয়া, রাগ, আর্দ্রতা, ঠান্ডা, উদ্বেগ, বাতাস এবং বৃষ্টি এবং ভয়) প্রতিবন্ধকতা" (হুয়াং, 1982)। বর্তমানে Cistanches Herba সাধারণ দুর্বলতার জন্য ভেষজ টনিক হিসেবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় (Fu et al., 2017)।গ. টিউবুলোসাগ্লাইকোসাইড ক্যাপসুল (Memoregain®) আল্জ্হেইমের রোগের চিকিৎসার জন্য ব্যবহৃত হয় (Guo et al., 2013)। একটি অকার্যকর ডোপামিনার্জিক সিস্টেম হতাশার মনোমাইন হাইপোথিসিসের অন্যতম প্রধান প্যাথোজেনেসিস (ডুমান এট আল।, 1997; কৃষ্ণান এবং নেসলার, 2008)। সিস্তানচে সালসা থেকে ইচিনাকোসাইড (পিএইচজিগুলির মধ্যে একটি) এবং পিএইচজিগুলি ডোপামিনার্জিক নিউরনগুলিকে 1-মিথাইল-4-ফিনাইল-1,2,3,{ দ্বারা প্ররোচিত ডোপামিন (ডিএ) নিউরোটক্সিসিটির বিরুদ্ধে রক্ষা করতে পাওয়া গেছে। {8}}টেট্রাহাইড্রোপাইরিডাইন (এমপিটিপি) যা C57 ইঁদুরের স্ট্রিটামে DA মাত্রা বাড়াতে পারে (তিয়ান এবং পু, 2005; গেং এট আল।, 2007)। অতিরিক্তভাবে, ক্যাটালপোল এবং জেনিপোসাইড হল সিস্তানচেস হার্বাতে দুটি প্রতিনিধি ইরিডয়েড, এবং তারা হাইপোথ্যালামিক-পিটুইটারি-অ্যাড্রেনাল (এইচপিএ) অক্ষের কর্মহীনতা পুনরুদ্ধারের মাধ্যমে দীর্ঘস্থায়ী অপ্রত্যাশিত স্ট্রেস (CUS)-প্রেরিত বিষণ্নতার মতো আচরণকে প্রশমিত করতে পাওয়া গেছে এবং ক্যাটালপোল ব্রেন আপ করতে পারে। প্রাপ্ত নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর (BDNF) এক্সপ্রেশন (Cai et al., 2015; Wang et al., 2015)। অধিকন্তু, সাম্প্রতিক প্রকাশনাটি নতুন প্রমাণের একটি টুকরো দেয় যে Cistanches Herba decoction উল্লেখযোগ্যভাবে মাউস টেইল সাসপেনশন পরীক্ষায় অস্থিরতার সময়কাল হ্রাস করেছে, যা দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দেয় যে Cistanches Herba সম্ভাব্য অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট-সদৃশ গুণাবলীর অধিকারী (WangD. et al., 2017)।

তুলনামূলকভাবে মাঝারি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার কারণে ঐতিহ্যবাহী চীনা ওষুধ বিষণ্নতার চিকিৎসা হিসেবে ক্রমবর্ধমান মনোযোগ আকর্ষণ করে (Sarris et al., 2011; Feng et al., 2016)। বিভিন্ন ধরনের TCM, যেমন অপরিশোধিত ওষুধের পৃথক যৌগ (ginsenoside Rb1, ginsenoside Rg3, এবং Yuanzhi-1) (Jin et al., 2015; Kang et al., 2017; Wang GL et al., 2017 ), একক চীনা ঔষধি উপকরণ (প্যানাক্স জিনসেং রুট, অ্যাকোরাস টাটারিনোই রাইজোম, এবং মরিন্দা অফিসিয়ালিস) (ড্যাং এট আল।, 2009; হান এট আল।, 2013; জু এট আল।, 2016), এবং টিসিএম ডিকোকশন (কাই-জিন- সান, চাইহু-শু-গান-সান, জিয়াওয়াওসান, এবং জিয়াওচাইহুটাং) (দাই এট আল।, 2010; সু এট আল।, 2011; সু এট আল।, 2014; ইয়ান এট আল।, 2016) গভীরভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে এবং দেখানো হয়েছে বিষণ্নতার মতো উপসর্গগুলিকে বিপরীত বা প্রশমিত করতে। উদাহরণস্বরূপ, কাই-জিন-সান নিউরোট্রান্সমিটার, নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর এবং তাদের সংশ্লিষ্ট রিসেপ্টরগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি করে এবং সিনাপটোট্যাগমিন এবং ডেনড্রাইটিক মেরুদণ্ডের ঘনত্বের অভিব্যক্তি প্রচার করে CUS-প্ররোচিত হতাশাজনক ইঁদুরের লক্ষণগুলি লক্ষণীয়ভাবে উপশম করতে পাওয়া গেছে (ইয়ান এট আল। , 2016)।

তবুও, টিসিএম-এর পূর্ববর্তী অধ্যয়নগুলি হতাশাজনক-সদৃশ আচরণগত পরীক্ষার ফলাফলের উপর নির্ভর করে এবং কর্মের প্রচলিত ফার্মাকোলজিক্যাল প্রক্রিয়ার উপর ফোকাস করে। মৌখিকভাবে পরিচালিত TCM এবং অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট কার্যকারিতার মধ্যে সংযোগটি ভালভাবে বোঝা যায় না। ক্রমবর্ধমান প্রমাণ সমর্থন করে যে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা মস্তিষ্কের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, বিশেষ করে বিষণ্নতা এবং অন্যান্য স্ট্রেস-সম্পর্কিত ব্যাধি (ফস্টার এবং নিউফেল্ড, 2013; শেরউইন এট আল।, 2017)। উদাহরণস্বরূপ, দীর্ঘস্থায়ী চাপের ফলে ইঁদুরের অন্ত্রের অণুজীব গঠনের অনিয়ম ঘটে, যার ফলে ফার্মিক্যুটস/ব্যাকটেরয়েডেটস অনুপাত হ্রাস পায় এবং আরও বিশেষভাবে, ল্যাকটোব্যাসিলাসের আপেক্ষিক প্রাচুর্য হ্রাস এবং অসিলিব্যাক্টর বৃদ্ধি পায় (মেং এট আল।, 2017)। তদ্ব্যতীত, বিষণ্ণ রোগীদের থেকে জীবাণু-মুক্ত ইঁদুরের মধ্যে ডিসরিগুলেটেড মাইক্রোবায়োটার মল প্রতিস্থাপন এই প্রাণীদের মধ্যে একটি বিষণ্নতার মতো ফেনোটাইপ প্রদান করে, যা নির্দেশ করে যে অনিয়ন্ত্রিত অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা হতাশা এবং উদ্বেগের আচরণগত এবং শারীরবৃত্তীয় উপসর্গ সৃষ্টি করে (কেলি এট আল 16, জেড আল। ., 2016)। প্রাণী পরীক্ষায়, কিছু মাইক্রোবায়োটা মডুলেটর যেমন প্রোবায়োটিকস এবং প্রিবায়োটিকগুলি অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা (ব্র্যাভো এট আল।, 2011; ভারওয়ানি এট আল।, 2017; বুরোকাস এট আল।, 2017) দীর্ঘস্থায়ীভাবে চাপযুক্ত ইঁদুরের মধ্যে হতাশার মতো আচরণকে উন্নত করতে পাওয়া গেছে। )

অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা এবং রোগের বিকাশের সাথে সাথে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা কাঠামোর প্লাস্টিকতার মধ্যে সংযোগের কারণে, আমরা হতাশার মধ্যস্থতার জন্য অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার প্রভাবগুলি তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং তদন্ত করা হয়েছিল (চ্যাং এট আল।, 2017; জু এট আল। ., 2017)। এটি অর্জনের জন্য, 16S rRNA জিন সিকোয়েন্সিং সম্মিলিত মেটা পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ (হোয়াইট এট আল।, 2009) অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা রচনা বিশ্লেষণ করার জন্য সঞ্চালিত হয়েছিল। বর্তমানে গবেষণায়,গ. টিউবুলোসাএটির অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট-সদৃশ প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করার জন্য নির্বাচিত হয়েছিল কারণ এটির তুলনায় এটির উচ্চ স্তরের PhG রয়েছে৷গ. মরুভূমি. এর প্রভাব অন্বেষণ করার জন্য একটি ইঁদুর CUS-প্ররোচিত হতাশা মডেল প্রতিষ্ঠিত হয়েছিলC. টিউবুলোসার নির্যাস(CTE, যার মধ্যে 48.6 শতাংশ PhGs, 6.9 শতাংশ iridoid glycosides, এবং 20.0 শতাংশ মোট স্যাকারাইড) আচরণগত পরীক্ষা, মনোমাইন নিউরোট্রান্সমিটার, এবং হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলনে নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর, অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটা কম্পোজিশন, এবং শর্ট- ফ্যাটি অ্যাসিড (SCFA) উত্পাদন। তদুপরি, পরিবর্তিত অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার মধ্যে কার্যকরী সম্পর্ক হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলন উভয় ক্ষেত্রেই নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিনগুলিকে পরিবর্তিত করেছে এবং এসসিএফএগুলির বিরক্তিকর ঘনত্ব অধ্যয়ন করা হয়েছিল। পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণটি প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল যে CTE মাইক্রোবায়োটা-অন্ত্র-মস্তিষ্কের অক্ষকে সংশোধন করে বিষণ্নতার চিকিত্সার জন্য অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটাকে লক্ষ্য করে।

উপকরণ এবং পদ্ধতিসমূহ

উপকরণ

Fluoxetine (FLX) Aladdin Industrial Inc. (Shanghai, China) থেকে কেনা হয়েছিল। 5-hydroxytryptamine (5-HT), norepinephrine (NE), এবং BDNF ELISA কিটগুলি নানজিং জিয়ানচেং বায়োইঞ্জিনিয়ারিং ইনস্টিটিউট (নানজিং, চীন) থেকে কেনা হয়েছিল৷ এইচপিএলসি-গ্রেড অ্যাসিটোনিট্রিল মার্ক (ডার্মস্ট্যাড, জার্মানি) থেকে কেনা হয়েছিল। মিলি-কিউ জল পরিশোধন ব্যবস্থা (মিলিপুর, বেডফোর্ড, এমএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ব্যবহার করে পাতিত জল থেকে ডিওনাইজড জল প্রস্তুত করা হয়েছিল। ব্যবহৃত অন্যান্য সমস্ত বিকারক এবং রাসায়নিক বিশ্লেষণাত্মক গ্রেডের ছিল।

এর শুকনো ডালপালাগ. টিউবুলোসাহেতিয়ান কাউন্টি (জিনজিয়াং, চীন) থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল। ভাউচারের নমুনা নমুনাগুলি প্রফেসর জিয়াওবো লি দ্বারা প্রমাণীকৃত হয়েছিল এবং সাংহাই জিয়াও টং বিশ্ববিদ্যালয়ের (সাংহাই, চীন) স্কুল অফ ফার্মেসির হার্বেরিয়ামে জমা করা হয়েছিল৷ সমজাতীয় গুঁড়োগ. টিউবুলোসাডালপালা 70 শতাংশ ইথানলের দশগুণে স্থগিত করা হয়েছিল এবং 100 ডিগ্রিতে 1 ঘন্টার জন্য তিনবার তাপ-রিফ্লাক্স করা হয়েছিল। নির্যাসগুলি গজ ব্যবহার করে ফিল্টার করা হয়েছিল, 65 ডিগ্রিতে ভ্যাকুয়ামের নীচে বাষ্পীভূত হয়েছিল এবং লাইওফিলাইজড হয়েছিল। নমুনাটি পুনরায় দ্রবীভূত করা হয়েছিল এবং তারপরে ম্যাক্রোপোরাস রজন D101 দ্বারা পৃথক করা হয়েছিল। শোষণের পরে, জলের সাথে নির্গত ভগ্নাংশটি ফেলে দেওয়া হয়েছিল। 40 শতাংশ ইথানল দিয়ে ইলুট করার পরে CTE প্রাপ্ত হয়েছিল, তারপর 65 ডিগ্রিতে ভ্যাকুয়ামের নীচে বাষ্পীভূত হয়ে লাইওফিলাইজড হয়েছিল।

CTE এর রাসায়নিক গঠন বিশ্লেষণ

CTE-তে PhGs-এর আপেক্ষিক বিষয়বস্তু মান হিসাবে ইচিনাকোসাইড ব্যবহার করে 330 এনএম এ UV স্পেকট্রোফোটোমেট্রি দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। ইরিডয়েড এবং ইরিডয়েড গ্লাইকোসাইডের আপেক্ষিক বিষয়বস্তু পিএইচজি থেকে বর্ণালী হস্তক্ষেপ এড়াতে দ্বৈত-তরঙ্গদৈর্ঘ্য পদ্ধতির সাহায্যে ইউভি স্পেকট্রোফটোমেট্রি দ্বারা পরিমাপ করা হয়েছিল (স্পেকট্রোস্কোপিক পরিমাণ নির্ধারণের জন্য 237 এনএম ব্যবহার করা হয়েছিল, একটি আইসোবেস্টিক পয়েন্ট 280 এনএম ব্যবহার করা হয়েছিল রেফারেন্স তরঙ্গদৈর্ঘ্যের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল), মান হিসাবে। CTE-এর মোট কার্বোহাইড্রেটের পরিমাণ ফিনল-সালফিউরিক অ্যাসিড কালোরিমেট্রিক পদ্ধতিতে গ্লুকোজের সাথে স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে নির্ধারণ করা হয়েছিল (চৌ এবং ল্যান্ডহাউসার, 2004)।

CTE এর প্রধান রাসায়নিক উপাদানগুলি UPLC-Q-TOF-MS দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। UPLC-Q-TOF-MS বিশ্লেষণটি একটি ওয়াটার অ্যাক্যুইটি UPLC সিস্টেমে (ওয়াটার্স কর্পোরেশন, মিলফোর্ড, এমএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) একটি অ্যাক্যুইটি UPLC BEH C18 কলাম (100 mm x 2.1) সহ সম্পাদিত হয়েছিল mm id, 1.7 段m, Waters Corp., United States) গ্রেডিয়েন্ট ইলুশন দ্বারা 0.1 শতাংশ ফরমিক অ্যাসিড অ্যাসিটোনিট্রিল (A) এবং 0.1 শতাংশ ফরমিক অ্যাসিড জলে (B) a এ প্রবাহের হার 0.4 মিলি/মিনিট। গ্রেডিয়েন্ট প্রোফাইল ছিল: 0-5 মিনিট (A: 5-20 শতাংশ), 5-7.5 মিনিট (A: 20-30 শতাংশ), 7৷{24}} মিনিট ( A: 30-70 শতাংশ ), 10-11 মিনিট (A: 70-100 শতাংশ), এবং 1.5 মিনিট ধরে রাখা হয়েছে। গ্রেডিয়েন্টটি 0.5 মিনিটে 5 শতাংশে পুনরায় ব্যবহার করা হয়েছিল এবং পরবর্তী রানের জন্য 2.5 মিনিট ধরে রাখা হয়েছিল। ইনজেকশন ভলিউম ছিল 3 [আইএল। কলাম ওভেনের তাপমাত্রা 35 ডিগ্রিতে সেট করা হয়েছিল।

ভর স্পেকট্রোমেট্রি একটি ওয়াটারস ভিওন আইএমএস মাস স্পেকট্রোমিটার (ওয়াটার্স কর্পোরেশন, মিলফোর্ড, এমএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ব্যবহার করে করা হয়েছিল। আয়োনাইজেশন নেতিবাচক ইলেক্ট্রোস্প্রে (ESI) মোডে সঞ্চালিত হয়েছিল। MS পরামিতিগুলি নিম্নরূপ ছিল: কৈশিক ভোল্টেজ, 2.0 kV; শঙ্কু ভোল্টেজ, 20 V; উত্স তাপমাত্রা, 120 ডিগ্রি ; দ্রবীভূতকরণ তাপমাত্রা, 500 ডিগ্রি ; শঙ্কু এবং দ্রবীভূতকরণের গ্যাস প্রবাহ, যথাক্রমে 50 এবং 1,000 L/h. সঠিক ভর পরিমাপের জন্য, লিউসিন-এনকেফালিন একটি [MH]- আয়ন (m/z 554.2615) তৈরি করতে লক ভর হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। দুটি স্ক্যান ফাংশনে একটি MSE (ম্যাস স্পেকট্রোমেট্রি এলিভেটেড এনার্জি) পরীক্ষা নিম্নরূপ করা হয়েছিল: ফাংশন 1 (নিম্ন শক্তি): m/z 50-1,000, 0.25 s স্ক্যান সময়, 0.02 s আন্তঃ-স্ক্যান বিলম্ব , 6 eV সংঘর্ষ শক্তি; ফাংশন 2 (উচ্চ শক্তি): m/z 50-1,000, 0.25 s স্ক্যান সময়, 0.02 s আন্তঃ-স্ক্যান বিলম্ব, 20-45 eV এর সংঘর্ষ শক্তি র‌্যাম্প। UNIFI 1.8.1 সফ্টওয়্যার ব্যবহার করে ডেটা প্রক্রিয়া করা হয়েছিল (Waters Corp., Milford, MA, United States)।

cistancheকরতে পারাকিডনির কার্যকারিতা উন্নত করা

প্রাণী পরীক্ষা

পুরুষ স্প্রাগ-ডাওলি ইঁদুর (200 土 20 গ্রাম) বেইজিং ভাইটাল রিভার ল্যাবরেটরি অ্যানিমাল টেকনোলজি কোম্পানি (বেইজিং, চীন) থেকে সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং সাংহাই জিয়াও টং বিশ্ববিদ্যালয়ের (সাংহাই, চীন) ল্যাবরেটরি অ্যানিমেল সেন্টারে রাখা হয়েছিল। 12:12 ঘন্টার আলো-অন্ধকার চক্রের সাথে নিয়ন্ত্রিত কক্ষ তাপমাত্রায় (25 土 2 ডিগ্রি , 55 土 10 শতাংশ আপেক্ষিক আর্দ্রতা) গোষ্ঠীতে প্রাণীদের রাখা হয়েছিল। ইঁদুরগুলিকে 1 সপ্তাহের জন্য নিয়মিত পরীক্ষাগার ইঁদুরের চৌ এবং জলে বিনামূল্যে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। সাংহাই জিয়াও টং ইউনিভার্সিটির (সাংহাই, চীন) পশু নীতিশাস্ত্র কমিটি দ্বারা প্রাণী সুবিধা এবং প্রোটোকল অনুমোদিত হয়েছিল।

1 সপ্তাহের উপযোগী হওয়ার পরে, 40টি সাদাসিধা ইঁদুরকে 72 ঘন্টা সুক্রোজ প্রশিক্ষণ এবং সুক্রোজ বেসলাইন পরীক্ষার সময়কালের শিকার করা হয়েছিল। সুক্রোজ বেসলাইন পরীক্ষায় (পরিপূরক চিত্র S1) তাদের সুক্রোজ পছন্দের ভিত্তিতে ইঁদুরগুলিকে পাঁচটি গ্রুপে (n=8) ভাগ করা হয়েছিল। কন্ট্রোল গ্রুপ এবং CUS গ্রুপকে স্যালাইন (10 মিলি/কেজি) দেওয়া হয়েছিল। অন্য তিনটি গোষ্ঠীর জন্য, উচ্চ মাত্রায় CTE (CTEH) (400 mg/kg), কম মাত্রায় (CTEL) (200 mg/kg), এবং FLX (10 mg/kg) 4 সপ্তাহের মধ্যে CUS পদ্ধতির (8:00 am থেকে 9:00 am) আগে 1 ঘন্টা আগে intragastrically পরিচালিত হয়েছিল।

পূর্বে বর্ণিত হিসাবে দীর্ঘস্থায়ী অপ্রত্যাশিত স্ট্রেস তৈরি করা হয়েছিল (উইলনার, 1997; জুয়ে এট আল।, 2013), নিয়ন্ত্রণহীন স্ট্রেসড গ্রুপ ব্যতীত, ইঁদুরের উপর স্ট্রেসের একটি সিরিজ প্রয়োগ করা হয়েছিল: রাতারাতি কম-তীব্রতার স্ট্রোবোস্কোপিক আলোকসজ্জা (120 ফ্ল্যাশ/ মিনিট), 1 ঘন্টার জন্য সাদা শব্দ (100 ডিবি), 24 ঘন্টার জন্য জলের বঞ্চনা, 1 ঘন্টার জন্য খালি জলের বোতল (জল বঞ্চিত হওয়ার পরে), 24 ঘন্টার জন্য খাবারের বঞ্চনা, জোর করে সাঁতার কাটা (5 মিনিট), শারীরিক সংযম ({{11) }} h), 24 ঘন্টার জন্য নোংরা খাঁচা (100 গ্রাম করাতের বিছানায় 200 মিলি জল), লেজের চিমটি (1 মিনিট), 24 ঘন্টার জন্য 45 ডিগ্রি খাঁচা কাত, 30 মিনিটের জন্য শক, এবং রাতারাতি আলোকসজ্জা (12 ঘন্টা)। স্ট্রেসরগুলি অবিচ্ছিন্নভাবে এবং এলোমেলোভাবে 4 সপ্তাহের জন্য প্রয়োগ করা হয়েছিল, যার বিবরণ পরিপূরক সারণী S1 এ বর্ণিত হয়েছে। নিয়ন্ত্রণহীন অ-স্ট্রেসড ইঁদুরদের জন্য খাদ্য এবং জল অবাধে উপলব্ধ ছিল, যা প্রতিটি সুক্রোজ পরীক্ষার পূর্বে বঞ্চনার 14 ঘন্টা সময় ব্যতীত অন্য ঘরে অব্যহত ছিল। CUS প্রক্রিয়া চলাকালীন একটি ইঁদুর মারা গেছে। ফোর্সড সুইমিং টেস্ট (FST) পরে করা হয়েছিল

4 দিনের তীব্র প্রশাসন এবং 28 দিনের চাপের পরে, সুক্রোজ পছন্দ পরীক্ষা (SPT) (29 দিন), ওপেন-ফিল্ড টেস্ট (OFT) (31 দিন), এবং নতুনত্ব-দমন ফিডিং পরীক্ষা (NSFT) (33 দিন) সঞ্চালিত হয়েছিল। CUS এবং আচরণগত পরীক্ষার জন্য একটি নকশার রূপরেখা পরিপূরক চিত্র S2 এ দেখানো হয়েছে।

পূর্বে বর্ণিত হিসাবে একটি জোরপূর্বক সাঁতার পরীক্ষা করা হয়েছিল (পোরসোল্ট এট আল।, 1978)। পদ্ধতিটি একই যন্ত্রপাতি এবং শর্তগুলি ব্যবহার করে প্রীটেস্ট এবং পরীক্ষার সেশন নিয়ে গঠিত (ব্যাস 20 সেমি, উচ্চতা 45 সেমি, 26 ডিগ্রিতে 25 সেন্টিমিটার জল রয়েছে)। প্রিটেস্ট সেশনের সময়, ইঁদুরগুলিকে 15 মিনিটের জন্য সাঁতার কাটতে বাধ্য করা হয়েছিল; 24 ঘন্টা পরে, ইঁদুরগুলিকে 5 মিনিটের সাঁতার পরীক্ষার সেশনের জন্য একই যন্ত্রপাতিতে স্থাপন করা হয়েছিল। মধ্যে সাঁতার আচরণ

একটি ভিডিও ক্যামেরা দিয়ে 5 মিনিট পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং অচলতার সময়কাল পরিমাপ এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

SPT-এর জন্য, SPT-এর আগে 72 ঘণ্টার জন্য ইঁদুরগুলিকে 1 শতাংশ (v/v) সুক্রোজ দ্রবণ খাওয়ার জন্য প্রথমে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। CUS পদ্ধতির আগে সুক্রোজ বেসলাইন পরীক্ষা এবং CUS এর শেষে SPT পূর্বে বর্ণিত হিসাবে সম্পাদিত হয়েছিল (জু এট আল।, 2013)।

CUS পদ্ধতির শেষে ওপেন-ফিল্ড পরীক্ষা করা হয়েছিল, যন্ত্রপাতি এবং পদ্ধতি পূর্বে বিস্তারিত হিসাবে একই ছিল (Xue et al., 2013)। একটি ভিডিও-ট্র্যাকিং সিস্টেম (Shanghai Mobile Datum Information Technology Co., Ltd.) ভ্রমণ করা মোট দূরত্ব রেকর্ড করতে ব্যবহার করা হয়েছিল।

অভিনবত্ব-দমন করা খাওয়ানোর পরীক্ষাটি পূর্বে বর্ণিত হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল (Xue et al., 2013) এবং 5 মিনিটের মধ্যে খাওয়া শুরু করার বিলম্বতা রেকর্ড করা হয়েছিল এবং বিশ্লেষণ করা হয়েছিল।

নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টর পরিমাপ

আচরণগত পরীক্ষার পরে, প্রতিটি ইঁদুর থেকে কমপক্ষে চারটি মল ছোঁয়া পাওয়া গিয়েছিল, জীবাণুমুক্ত শঙ্কুযুক্ত টিউবগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল এবং মাইক্রোবিয়াল সম্প্রদায় এবং SCFA বিশ্লেষণের জন্য অবিলম্বে —80OC এ হিমায়িত করা হয়েছিল। এরপর ইঁদুর বলি দেওয়া হয়; হিপোক্যাম্পাস এবং কোলন বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল এবং অবিলম্বে ওজন করা হয়েছিল। টিস্যুর নমুনাগুলি স্যালাইন দিয়ে ধুয়ে, তরল নাইট্রোজেনে স্ন্যাপ-হিমায়িত করা হয়েছিল এবং স্টোরেজের জন্য —80OC-তে রাখা হয়েছিল। —20OC এবং 4OC-তে ক্রমানুসারে গলানোর পরে, টিস্যুর নমুনাগুলি স্যালাইনে একজাত করা হয়েছিল এবং 2500 rpm/4OC এ 25 মিনিটের জন্য সেন্ট্রিফিউজ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ সুপারনাট্যান্ট সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং ব্যবহার না হওয়া পর্যন্ত 4OC এ সংরক্ষণ করা হয়েছিল। হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলনে 5-HT, হিপ্পোক্যাম্পাসে NE এবং হিপ্পোক্যাম্পাসে BDNF এর স্তরগুলি প্রস্তুতকারকের প্রোটোকল অনুসারে বাণিজ্যিক ELISA কিট দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল (Hou et al., 2017)৷

অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার রচনামূলক প্রোফাইল বিশ্লেষণ

মল নমুনা থেকে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার মোট ডিএনএ পূর্বে বর্ণিত হিসাবে বের করা হয়েছিল (ওয়েই এট আল।, 20{{20}}4)। প্রতিটি মল নমুনা (0.2 গ্রাম) 1 মিলি পিবিএসে মিশ্রিত করা হয়েছিল, এবং সম্পূর্ণরূপে দুইবার একত্রিত করা হয়েছিল, তারপর 6 মিনিটের জন্য 200 গ্রাম সেন্ট্রিফিউগেশন করা হয়েছিল। সুপারনাট্যান্ট 20 以 20 শতাংশ PVP দিয়ে যোগ করা হয়েছিল এবং 6 মিনিটের জন্য 300 গ্রাম সেন্ট্রিফিউজ করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ সুপারনাট্যান্টকে তারপরে 12,{11}} গ্রাম 6 মিনিটের জন্য সেন্ট্রিফিউজ করা হয়েছিল এবং কোষের বৃক্ষগুলি সংগ্রহ করা হয়েছিল। সেল পেলেটগুলি পিবিএস দ্বারা ধুয়ে ফেলা হয়েছিল এবং তারপরে 300 লাইসেট I (150 মিমি NaCl, 100 মিমি ইডিটিএ・Na2・2H2., pH 8.0) এ পুনরায় সাসপেন্ড করা হয়েছিল। সাসপেনশনটি 100 以 লাইসোজাইম দ্রবণ (100 mg/ml) এবং 20 以 1 শতাংশ RNase, 37OC 30 মিনিটের জন্য উষ্ণ স্নানের সাথে মিশ্রিত করা হয়েছিল, তারপর 300 段l লাইসেট II (100 mM NaCl, 500 mM বেস 800) যোগ করা হয়েছিল। . সেল সাসপেনশন আলতোভাবে মিশ্রিত করা হয়েছিল 50 以 20 শতাংশ SDS, 5 মিনিটের জন্য বরফ-স্নান করা হয়েছিল। তারপর ডিএনএকে 1 শতাংশ পিভিপি, ট্রিস-ইকুলিব্রেটেড ফেনল এবং ক্লোরোফর্ম-আইসোমাইল অ্যালকোহল (ভোল/ভোল/ভোল/ভোল, 3.125:25:24:1), এবং ক্লোরোফর্ম-আইসোমাইল অ্যালকোহল (ভোল/ভোল, 24) দিয়ে ক্রমিক নিষ্কাশনের মাধ্যমে বিশুদ্ধ করা হয়েছিল। :1) এর পরে —20OC-তে 2 ঘন্টার জন্য দুই ভলিউম ইথানল এবং 50 [il 3 M NaAc-এ বৃষ্টিপাত হয়। ডিএনএ সেন্ট্রিফিউগেশন দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল, বাতাসে শুকানো হয়েছিল এবং 100% জীবাণুমুক্ত ডিওনাইজড জলে দ্রবীভূত হয়েছিল। নিউক্লিক অ্যাসিড বিশুদ্ধতা একটি NanoDrop 2000c স্পেকট্রোফোটোমিটার (থার্মো ফিশার সায়েন্টিফিক, ওয়ালথাম, এমএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ব্যবহার করে পরীক্ষা করা হয়েছিল। মোট জিনোমিক ডিএনএ তখন 16S rRNA জিনের V3-V4 অঞ্চলের জন্য নির্দিষ্ট প্রাইমার ব্যবহার করে PCR পরিবর্ধনের শিকার হয়েছিল: ফরোয়ার্ড প্রাইমার 338F (5'-ACTCCTACGGGGGGCAGCA-3') এবং বিপরীত প্রাইমার 806R (5) '-GGACTACHVGGGTWTCTAAT- 3')। পিসিআর অ্যামপ্লিকনগুলি এজেনকোর্ট এএমপিউর পুঁতি (বেকম্যান কুল্টার, ইন্ডিয়ানাপোলিস, আইএন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) দিয়ে শুদ্ধ করা হয়েছিল এবং পিকোগ্রিন ডিএসডিএনএ অ্যাসে কিট (ইনভিট্রোজেন, কার্লসব্যাড, সিএ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) ব্যবহার করে পরিমাণ নির্ধারণ করা হয়েছিল। পৃথক পরিমাণ নির্ধারণের ধাপের পরে, অ্যামপ্লিকনগুলিকে সমান পরিমাণে পুল করা হয়েছিল, এবং সাংহাই পার্সোনাল বায়োটেকনোলজি কোং লিমিটেড (সাংহাই, চীন) এ MiSeq রিএজেন্ট কিট v3 এর সাথে ইলুমিনা MiSeq প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করে জোড়া-এন্ড 2 x 300 bp সিকোয়েন্সিং করা হয়েছিল। পেয়ারড-এন্ড রিডগুলি ফ্ল্যাশ সফ্টওয়্যার (সংস্করণ 1.2.7) ব্যবহার করে একত্রিত করা হয়েছিল, অমিলযুক্ত বারকোডগুলি এবং দৈর্ঘ্যের থ্রেশহোল্ডের নীচের সিকোয়েন্সগুলি সরাতে QIIME সফ্টওয়্যার (সংস্করণ 1.8.0) ব্যবহার করে কাঁচা ক্রম রিডগুলি গুণমানের ছাঁটাই করা হয়েছিল৷ পরে, ফিল্টার করা ক্রমগুলিকে UCLUST-এর সাথে QIIME ব্যবহার করে 97 শতাংশ সিকোয়েন্স সাদৃশ্যের থ্রেশহোল্ড সহ অপারেশনাল ট্যাক্সোনমিক ইউনিট (OTUs) এ ক্লাস্টার করা হয়েছিল। ওয়েটেড ইউনিফ্র্যাক প্রিন্সিপাল কোঅর্ডিনেট অ্যানালাইসিসের (পিসিওএ) জন্য QIIME-এ বিটা বৈচিত্র্য সম্পাদিত হয়েছিল। অবশেষে, মেটা পরিসংখ্যান সফ্টওয়্যারটি বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে অন্ত্রের মাইক্রোবিয়াল ট্যাক্সোনমিক কম্পোজিশনের পার্থক্যগুলি তুলনা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

SCFAs ঘনত্ব বিশ্লেষণ

ইঁদুরের মল নমুনাগুলিতে SCFAs (এসিটেট, প্রোপিওনেট, বুটাইরেট, আইসোবুটাইরেট, ভ্যালেরিক অ্যাসিড, আইসোভালেরিক অ্যাসিড এবং হেক্সানোইক অ্যাসিড সহ) এর ঘনত্ব GC{{0}} গ্যাস ক্রোমাটোগ্রাফ (শিমাদজু, জাপান) দ্বারা নির্ধারিত হয়েছিল। একটি DB-FFAP কলাম সহ (30 mx 0.25 mm x {{10}}.25 cm, Agilent, United States)। অ্যাসিটেট, প্রোপিওনেট, বুটিরেট, আইসোবিউটাইরেট, ভ্যালেরিক অ্যাসিড, আইসোভালেরিক অ্যাসিড এবং হেক্সানোয়িক অ্যাসিডের স্ট্যান্ডার্ড দ্রবণ প্রস্তুত করা হয়েছিল 1, 0.4, 0.2, 0.1, {{ 21}}। প্রতিটি মল নমুনা (0.2 গ্রাম) 0.8 মিলি ডিওনাইজড জলে ঘূর্ণন এবং সেন্ট্রিফিউজিং দ্বারা 5,000 rpm 4OC-তে 20 মিনিটের জন্য মিশ্রিত করা হয়েছিল, 50 il 50 শতাংশ H2SO4 এবং 500 il অভ্যন্তরীণ স্ট্যান্ডার্ড দ্বারা 450 il supernatant যোগ করা হয়েছিল সমাধান, 1 মিনিটের জন্য ঘূর্ণায়মান এবং 12,000 rpm-এ 10 মিনিটের জন্য সেন্ট্রিফিউজ করা হয়, তারপর মিশ্রণটি 4OC এ 30 মিনিটের জন্য স্থাপন করা হয়। সুপারনাট্যান্টকে জিসি বিশ্লেষণের জন্য নেওয়া হয়েছিল। পূর্বে বর্ণিত হিসাবে এসসিএফএগুলির বিশ্লেষণ করা হয়েছিল (ওয়াং এট আল।, 2016)।

পরিসংখ্যান সংক্রান্ত বিশ্লেষণ

সমস্ত ডেটা মানে 土 SEM হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছিল। SPSS 21 ব্যবহার করে পরিসংখ্যানগত বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। গড় থেকে দুটি আদর্শ বিচ্যুতি বেশি হলে ডেটা বিশ্লেষণ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। p < 0.05="" এর="" মানগুলি="" পরিসংখ্যানগতভাবে="" তাৎপর্যপূর্ণ="" বলে="" বিবেচিত="" হয়েছিল৷="" পিয়ারসনের="" পারস্পরিক="" সম্পর্ক="" বিশ্লেষণটি="" অন্ত্রের="" মাইক্রোবায়োটা,="" এসসিএফএ,="" হিপোক্যাম্পাস="" 5-এইচটি,="" এনই,="" এবং="" বিডিএনএফ="" স্তর="" এবং="" কোলন="" 5-এইচটি-এর="" আপেক্ষিক="" প্রাচুর্যের="" মধ্যে="" সম্পর্ক="" মূল্যায়নের="" জন্য="" নিযুক্ত="" করা="">

ফলাফল

CTE এর রাসায়নিক গঠন বিশ্লেষণ

CTE এর রাসায়নিক গঠন প্রথমে ব্যাপকভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল। সারণি 1-এ দেখানো হিসাবে, পিএইচজিগুলি ছিল CTE-এর প্রধান উপাদান, যার আপেক্ষিক উপাদান ছিল 48.6 শতাংশ, ইরিডয়েড এবং ইরিডয়েড গ্লাইকোসাইড ছিল 6.9 শতাংশ, এবং মোট স্যাকারাইড ছিল 20.0 শতাংশ। এইগুলো

CTE-এর উপাদানগুলি তখন UPLC-Q-TOF-MS ব্যবহার করে চিহ্নিত করা হয়েছিল। পিএইচজি-র 20টি উপাদান, পাঁচটি ইরিডয়েড এবং ইরিডয়েড গ্লাইকোসাইড এবং দুটি অলিগোস্যাকারাইড সহ মোট 27টি উপাদান সনাক্ত এবং সনাক্ত করা হয়েছে। ধরে রাখার সময়, সঠিক MS, এবং MS/MS ফ্র্যাগমেন্ট আয়ন সহ বিস্তারিত তথ্য সহায়ক তথ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে (পরিপূরক সারণী S2)। CTE-এর UPLC-Q-TOF-MS মোট আয়ন ক্রোমাটোগ্রাম (TIC) পরিপূরক চিত্র S3-এ দেখানো হয়েছে।

CTE CUS ইঁদুরগুলিতে হতাশাজনক আচরণের উন্নতি করেছে

CUS ইঁদুরগুলিতে, এফএসটি-তে মোট অচলতার সময় এবং এনএসএফটি-তে খাওয়ার বিলম্বতা উল্লেখযোগ্যভাবে CTE চিকিত্সার দ্বারা হ্রাস পেয়েছে, এবং এসপিটিতে সুক্রোজ পছন্দ এবং ওএফটি-তে কভার করা মোট দূরত্ব বৃদ্ধি পেয়েছে।

চিত্র 1A CUS ইঁদুরগুলিতে FST-তে অচলতার সময় CTE-এর তীব্র প্রভাবগুলিকে চিত্রিত করে। CUS মডেল গ্রুপের সাথে তুলনা করে, CTE-এর 3- দিনের তীব্র মৌখিক প্রশাসন FST [একমুখী ANOVA, F(3,26)=4.983, p {{7}-এ মোট অচলতার সময় উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে }.০০৭]। আরও posthoc বিশ্লেষণ যে প্রশাসন

টেবিল 1|এর রাসায়নিক গঠনগ. টিউবুলোসাউচ্চ ডোজ গ্রুপের CTE-এর extract.of (ডাননেটের পরীক্ষা, p < {{0}}.05) এবং কম ডোজ গ্রুপ (ডাননেটের পরীক্ষা, p <0.05) FST-তে মোট অচলতার সময় একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস দেখিয়েছে। .

CUS ইঁদুরগুলিতে SPT-তে সুক্রোজ পছন্দের উপর CTE-এর প্রভাবগুলি চিত্র 1B-তে দেখানো হয়েছে। 28 দিনের স্ট্রেস পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণহীন ইঁদুরের তুলনায় CUS মডেল গ্রুপে সুক্রোজ পছন্দের উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটায় [একমুখী ANOVA, F(4,34)=3.993, p {{8 }}৷{10}}09; Dunnett এর পরীক্ষা, p <0.05], ইঙ্গিত="" করে="" যে="" cus="" মডেলটি="" সফলভাবে="" বিকশিত="" হয়েছে।="" ইতিবাচক="" নিয়ন্ত্রণ="" হিসাবে,="" flx="" গ্রুপ="" উল্লেখযোগ্যভাবে="" cus="" ইঁদুরগুলিতে="" সুক্রোজ="" পছন্দ="" বৃদ্ধি="" করেছে="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="3.993," p="0.009;" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.05], cus="" মডেলের="" ভবিষ্যদ্বাণীমূলক="" বৈধতা="" প্রদর্শন="" করে।="" উচ্চ="" ডোজ="" গ্রুপে="" cte="" এর="" দীর্ঘস্থায়ী="" মৌখিক="" প্রশাসন="" সুক্রোজ="" পছন্দের="" উপর="" মূল="" প্রভাব="" দেখিয়েছে="" [এক-মুখী="" anova,="" f(4,34)="3.993,p=0.009;" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.01], যা="" cus="" ইঁদুরে="" এটিকে="" স্বাভাবিক="" মাত্রায়="" ফিরিয়ে="" এনেছে।="" কম="" ডোজ="" গ্রুপের="" সাথে="" cte="" একটি="" ক্রমবর্ধমান="" প্রবণতা="" দেখায়="" কিন্তু="" প্রভাব="" পরিসংখ্যানগতভাবে="" তাৎপর্যপূর্ণ="" ছিল="" না="" (ডানেটের="" পরীক্ষা,="" p="">

চিত্র 1C-তে দেখানো হয়েছে, CUS ইঁদুরের উপর CTE-এর প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে OFT-এ আচ্ছাদিত মোট দূরত্বও ব্যবহার করা হয়েছিল। অ-স্ট্রেস ইঁদুরের সাথে তুলনা করে, CUS মডেল গ্রুপ অনেক কম মোট দূরত্ব প্রকাশ করেছে [একমুখী ANOVA, F(4,34)=7.845, p=0৷{9}}{{ 19}}01; Dunnett এর পরীক্ষা, p < 0.001]="" cus-এ="" 4-সপ্তাহ="" এক্সপোজারের="" পরে,="" এবং="" ইতিবাচক="" নিয়ন্ত্রণ="" flx="" চিকিত্সা="" cus="" ইঁদুরের="" মোট="" দূরত্ব="" বাড়িয়েছে="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="7.845," পি="0.0001;" ডানেটের="" পরীক্ষা,="" p=""><0.05]। উচ্চ="" ডোজ="" এবং="" কম="" ডোজ="" সহ="" cte="" এর="" দৈনিক="" মৌখিক="" প্রশাসন="" cus="" ইঁদুরের="" মোট="" দূরত্বের="" উপর="" একটি="" সুস্পষ্ট="" প্রভাব="" দেখিয়েছে="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="7.845," p="0.0001" ;="" ডনেটের="" পরীক্ষা,="" উচ্চ="" ডোজ="" গ্রুপের="" জন্য="" পি=""><0.01, কম="" ডোজ="" গ্রুপের="" জন্য="" পি=""><0.001, যথাক্রমে]।="" পরিপূরক="" চিত্র="" s4="" oft="" এ="" কার্যকলাপ="" ট্র্যাক="" মানচিত্র="">

চিত্র 1D CUS ইঁদুরের NSFT-এ খাওয়ার বিলম্বের উপর CTE-এর প্রভাব দেখায়। আঠাশ দিনের স্ট্রেস পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণহীন ইঁদুরের তুলনায় CUS মডেল গ্রুপে খাওয়া শুরু করার বিলম্বে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটিয়েছে [একমুখী ANOVA, F(4,33)=3.434, p { {8}}৷{10}}১৯; Dunnett এর পরীক্ষা, p <0.05], ইঙ্গিত="" করে="" যে="" cus="" মডেলটি="" সফলভাবে="" বিকশিত="" হয়েছে।="" উচ্চ="" ডোজ="" সহ="" cte-এর="" দীর্ঘমেয়াদী="" মৌখিক="" প্রশাসন="" cus="" গ্রুপের="" (ছাত্রের="" টি-টেস্ট,="" t="2.759," p=""><0.05) তুলনায়="" খাওয়া="" শুরু="" করতে="" বিলম্বিততার="" উপর="" সুস্পষ্ট="" প্রভাব="" দেখিয়েছে,="" যেখানে="" cte-এর="" কম="" ডোজ="" দেখা="" গেছে="" কোন="" প্রভাব="">

CTE CUS ইঁদুরগুলিতে নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিক ফ্যাক্টরগুলির স্তর পুনরুদ্ধার করেছে

CUS ইঁদুরের হিপ্পোক্যাম্পাসে {{{{10}}}}} HT এবং NE স্তরে CTE-এর প্রভাবগুলি চিত্র 2A,B-তে দেখানো হয়েছে৷ চার সপ্তাহের স্ট্রেস পদ্ধতির কারণে 5-HT [একমুখী ANOVA, F(4,34)=17.13, p=0 উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে৷{29}}{{39} }}01; ডানেটের পরীক্ষা, p < 0৷{57}}01]="" এবং="" ne="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="6.376,p=0.0006;" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.001] কন্ট্রোল="" গ্রুপের="" তুলনায়="" cus="" ইঁদুরের="" হিপ্পোক্যাম্পাসে="" ঘনত্ব="" এবং="" অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট="" flx="" হিপোক্যাম্পাসে="" উল্লেখযোগ্যভাবে="" 5-ht="" মাত্রা="" পুনরুদ্ধার="" করেছে="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="" {="" {25}}.13,="" p="0.0001;" ডানেটের="" পরীক্ষা,="" p=""><0.001]। উচ্চ="" ডোজ="" গ্রুপে="" cte="" এর="" মৌখিক="" প্রশাসনের="" পরে,="" 5-ht="" স্তরে="" উল্লেখযোগ্য="" বৃদ্ধি="" পরিলক্ষিত="" হয়েছে="" [একমুখী="" anova,="" f(4,34)="17.13," p="0.0001" ;="" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.001] যখন="" ne="" ঘনত্ব="" পরিবর্তন="" করা="" হয়নি।="" একইভাবে,="" cus="" মডেল="" গ্রুপে="" বিডিএনএফ="" এক্সপ্রেশন="" উল্লেখযোগ্যভাবে="" হ্রাস="" পেয়েছে="" অ-স্ট্রেসড="" ইঁদুরের="" তুলনায়="" (ছাত্রের="" টি-টেস্ট,="" t="4.171," p=""><0.01) (চিত্র="" 2c)।="" উচ্চ="" মাত্রায়="" (ছাত্রের="" টি-টেস্ট,="" t="2.548," p="">< 0.05)="" এবং="" flx="" (ছাত্রের="" টি-টেস্ট,="" t="2.263," p="">< 0.05)="" উভয়ই="" cte-এর="" দীর্ঘমেয়াদী="" মৌখিক="" প্রশাসন="" )="" cus="" মডেল="" গ্রুপের="" তুলনায়="" bdnf="" এক্সপ্রেশন="" বৃদ্ধি="" করেছে।="" কম="" ডোজ="" সহ="" cte="" bdnf="" এক্সপ্রেশনের="" উপর="" কোন="" উল্লেখযোগ্য="" প্রভাব="">

CUS ইঁদুরের কোলনে {{0}} HT স্তর হিপোক্যাম্পাসের থেকে আলাদা ছিল এবং 4-সপ্তাহের স্ট্রেস পদ্ধতিটি কোলন 5-HT (চিত্র 2D) এর উপর কোনও প্রভাব ফেলেনি ) বিপরীতভাবে, উচ্চ মাত্রায় CTE-এর মৌখিক প্রশাসন CUS মডেল গ্রুপের সাথে তুলনা করার সময় কোলনে HT মাত্রাকে উদ্দীপিত করে (ছাত্রের টি-টেস্ট, t=2.173, p <0.05)। কম="" ডোজ="" সহ="" cte="" কোলন="" 5-ht="" স্তরে="" কোনও="" প্রভাব="">

CTE নিয়ন্ত্রিত CUS ইঁদুরের অন্ত্রের মাইক্রোবিয়াল রচনা

CUS ইঁদুরের অন্ত্রের মাইক্রোবিয়াল কম্পোজিশনের উপর CTE এর প্রভাব 16S rRNA জিন সিকোয়েন্সিং-ভিত্তিক পদ্ধতি দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়েছিল। এটি পাওয়া গেছে যে CTE এর 28 দিনের মৌখিক প্রশাসন CUS ইঁদুরের অন্ত্রের জীবাণু গঠনকে পরিবর্তিত করেছে এবং বিভিন্ন প্রভাব ফেলেছে।

ইঁদুর গোষ্ঠীর মধ্যে মাইক্রোবিয়াল ট্যাক্সোনমিক স্তর (শ্রেণী স্তর 1, অর্ডার স্তর 1, পরিবার স্তর 1, জেনাস-স্তর 8, এবং প্রজাতি-স্তর 2)। এটি পরামর্শ দেয় যে অন্ত্রের জীবাণু সম্প্রদায় CTE-এর অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্ট প্রভাবগুলিতে ভূমিকা পালন করতে পারে। বিভিন্ন শ্রেণিবিন্যাস স্তরে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত অন্ত্রের মাইক্রোবিয়াল ট্যাক্সার বিস্তারিত তথ্য সারণি 2 এ দেখানো হয়েছে।

MiSeq সিকোয়েন্সিং মোট 2,132,980 কাঁচা পাঠ পেয়েছে, যা মান নিয়ন্ত্রণ, ডিনোইসিং এবং কাইমেরা অপসারণ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে। এর পরে, রিডগুলিকে OTU-তে ক্লাস্টার করা হয়েছিল, যেগুলি ফাইলাম থেকে প্রজাতি স্তর পর্যন্ত ট্যাক্সায় বরাদ্দ করা হয়েছিল। পাঁচটি ইঁদুর গ্রুপের মধ্যে ব্যাকটেরিয়া সম্প্রদায়ের নিদর্শনগুলির সাদৃশ্য অন্বেষণ করতে বিটা বৈচিত্র্য বিশ্লেষণের অধ্যয়ন করা হয়েছিল। অধ্যয়নের পাঁচটি ইঁদুর গ্রুপ থেকে অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার ওজনযুক্ত UniFrac দূরত্বের উপর ভিত্তি করে PCoA চিত্র 3A-তে দেখানো হয়েছে। পিসিওএ দ্বারা বিটা বৈচিত্র্যের বিশ্লেষণে কন্ট্রোল গ্রুপ এবং সিইএস মডেল গ্রুপ থেকে মাইক্রোবিয়াল সম্প্রদায়ের একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ দেখানো হয়েছে, যখন সিইএস গ্রুপের তুলনায় উচ্চ ডোজ গ্রুপের সাথে সিটিই নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর কাছাকাছি হওয়ার প্রবণতা রয়েছে।

Metastatic analysis was used to investigate the differences in gut microbial taxonomic composition among different groups. At the phylum level, the most dominant microbial taxa in the five rat groups were Firmicutes and Bacteroidetes (Figure 3B). Lactobacillus, Ruminococcus, Blautia, Bacteroides, and Prevotella were the most highly abundant microbial taxa at the genus level (Figure 3C). The two dominant phyla, Firmicutes and Bacteroidetes, accounted for a combined relative abundance of >90 শতাংশ। পরিপূরক চিত্র S5A, B-তে দেখানো হয়েছে, 4 সপ্তাহের স্ট্রেস পদ্ধতি নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের তুলনায় CUS মডেল গ্রুপে Firmicutes-এর বর্ধিত স্তরের দিকে একটি অ-উল্লেখযোগ্য প্রবণতা এবং CUS মডেল গ্রুপে ব্যাকটেরয়েডেটের একটি অ-উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটায়। উচ্চ ডোজ এবং কম ডোজ সহ CTE এর দৈনিক প্রশাসনের পরে, Firmicutes এবং Bacteroidetes এর আপেক্ষিক প্রাচুর্য নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের একই স্তরে ফিরে আসে, যদিও কোন পরিসংখ্যানগত তাত্পর্য নেই। এবং যদিও ইঁদুর গোষ্ঠীর মধ্যে ফার্মিক্যুটস/ব্যাকটেরয়েডেট অনুপাতের জন্য অনুরূপ পরিবর্তনগুলি পরিলক্ষিত হয়েছিল, তবে কোনও পরিসংখ্যানগত পার্থক্য দেখানো হয়নি (পরিপূরক চিত্র S5C)। নিয়ন্ত্রণহীন ইঁদুরের তুলনায় CUS মডেল গ্রুপে ফাইলা সায়ানোব্যাকটেরিয়ার হ্রাস স্তরের দিকে একটি অ-উল্লেখযোগ্য প্রবণতা পাওয়া গেছে; যেখানে উচ্চ মাত্রায় CTE-এর প্রশাসনের ফলে CUS গ্রুপের (পরিপূরক চিত্র S5D) তুলনায় সায়ানোব্যাকটেরিয়ার আপেক্ষিক প্রাচুর্য উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়।

জিনাস স্তরে, ব্যাকটেরয়েডস এবং রুমিনোকোকাস ছিল দুটি অত্যন্ত প্রচুর পরিমাণে মাইক্রোবিয়াল ট্যাক্সা যা পাঁচটি ইঁদুর গ্রুপের মধ্যে প্রায় 30 শতাংশ আপেক্ষিক প্রাচুর্যের জন্য দায়ী। চার সপ্তাহের স্ট্রেস পদ্ধতি ব্যাকটেরয়েডের আপেক্ষিক প্রাচুর্যের উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটায় এবং নিয়ন্ত্রণহীন ইঁদুরের তুলনায় CUS মডেল গ্রুপে রুমিনোকোকাসের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি ঘটায় (চিত্র 4A, B)। CTE এর দীর্ঘমেয়াদী প্রশাসনের ফলে ব্যাকটেরয়েডের প্রাচুর্যের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির পাশাপাশি CUS ইঁদুরের তুলনায় রুমিনোকোকাসের উল্লেখযোগ্য হ্রাস ঘটেছে। অতিরিক্তভাবে, প্যারাব্যাক্টেরয়েডস, বুটিরিসিমোনাস, ডেইনোকক্কাস, ওয়েইসেলা, ট্রাইকোকক্কাস এবং ব্র্যাচিব্যাকটেরিয়ামের ছয়টি প্রজন্ম CUS মডেল গ্রুপ এবং কন্ট্রোল গ্রুপের (চিত্র 4C-H) মধ্যে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখিয়েছে। CTE এর 28 দিনের চিকিত্সার পর, উপরে উল্লিখিত ছয়টি জেনারের আপেক্ষিক প্রাচুর্য যথাক্রমে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের মতো স্তরে পরিবর্তিত হয়েছিল।

CUS ইঁদুর গ্রুপে ক্লাস লেভেল (Deinococci), অর্ডার লেভেল (Deinococcales), ফ্যামিলি লেভেল (Deinococcaceae), এবং জেনাস লেভেল (Deinococcus) সহ বিভিন্ন ট্যাক্সোনমিক লেভেলে ডিনোকক্কাসের কম প্রাচুর্য সনাক্ত করা হয়েছিল, যদিও এটি নিয়ন্ত্রণে সনাক্ত করা যায়নি। গ্রুপ এবং প্রশাসন গ্রুপ (চিত্র 5A-D)।

প্রজাতির স্তরে, কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় CUS গ্রুপে Weissella beninensis অনেক কম ছিল এবং CTE-এর উচ্চ ডোজ (চিত্র 5E) প্রশাসনের পরে আপেক্ষিক প্রাচুর্যের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি লক্ষ্য করা গেছে। বিপরীতভাবে, CTE প্রশাসন CUS ইঁদুরে (চিত্র 5F) লক্ষ্য করা ব্র্যাচিব্যাকটেরিয়াম সমষ্টির আপেক্ষিক প্রাচুর্যের উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিকে বিপরীত করেছে।

CUS ইঁদুরে CTE মডুলেটেড SCFAs

ইঁদুরের মল নমুনাগুলিতে এসসিএফএ-এর ঘনত্ব (এসিটেট, প্রোপিওনেট, বুটাইরেট, আইসোবুটাইরেট, ভ্যালেরিক অ্যাসিড, আইসোভেরিক অ্যাসিড, এবং হেক্সানিক অ্যাসিড সহ) GC দ্বারা বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং চিত্র 6-এ দেখানো হয়েছে। অ্যাসিটেটের মাত্রা [একমুখী ANOVA, F( 4,32)=2.721, p=0৷{8}}467; ডুনেটের পরীক্ষা, p < 0৷{22}}5]="" এবং="" হেক্সানোয়িক="" অ্যাসিড="" [একমুখী="" anova,="" f(4,30)="3.028," p="" {{15="" }}.0328;="" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.05] কন্ট্রোল="" গ্রুপের="" তুলনায়="" cus="" মডেল="" গ্রুপের="" ইঁদুরগুলিতে="" উল্লেখযোগ্যভাবে="" বৃদ্ধি="" পেয়েছে।="" উচ্চ="" ডোজ="" সহ="" cte="" এর="" দীর্ঘমেয়াদী="" প্রশাসনের="" পরে,="" অ্যাসিটেট="" (ছাত্রের="" টি-টেস্ট,="" t="2.182," p="">< 0.05)="" এবং="" হেক্সানোয়িক="" অ্যাসিড="" [একমুখী="" anova,="" f(4,30)="3" .028,="" পি="0.0328;" dunnett="" এর="" পরীক্ষা,="" p=""><0.05] ঘনত্ব="" প্রধানত="" কমে="" গিয়েছিল="" যখন="" cus="" গ্রুপের="" সাথে="" তুলনা="" করা="" হয়েছিল,="" ইঙ্গিত="" করে="" যে="" cte="" তার="" বিষণ্ণ="" নিউরোঅ্যাকটিভ="" মেটাবোলাইট="" scfas="" সংশোধন="" করার="" মাধ্যমে="" তার="" অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্ট="" কার্যকলাপ="" প্রয়োগ="" করতে="" পারে।="" কম="" ডোজ="" গ্রুপের="" সাথে="" cte="" এর="" প্রশাসন="" একটি="" হ্রাস="" প্রবণতা="" দেখায়="" কিন্তু="" অ্যাসিটেট="" এবং="" হেক্সানোইক="" অ্যাসিডের="" ঘনত্বের="" উপর="" কোন="" উল্লেখযোগ্য="" প্রভাব="">

অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণ, হিপ্পোক্যাম্পাসে নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিন, 5- কোলনে এইচটি, এবং এসসিএফএ

জিনাস স্তরে পরিবর্তিত অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার কার্যকরী সম্পর্ক অন্বেষণ করতে, হিপ্পোক্যাম্পাস এবং কোলনে নিউরোট্রান্সমিটার এবং নিউরোট্রফিন পরিবর্তিত হয়েছে এবং SCFAs-এর বিরক্তিকর ঘনত্ব, পিয়ারসনের পারস্পরিক সম্পর্ক সহগ তৈরি করা হয়েছিল (মেং এট আল।, 2017)। তাদের মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক (r > 0.4 বা r < -0.4,="" p="">< 0.05)="" চিত্র="" 7="" এ="" দেখানো="" হয়েছে।="" সহগগুলি="" জিনাস="" স্তরে="" পরিবর্তিত="" অন্ত্রের="" মাইক্রোবায়োটা="" গঠনের="" মধ্যে="" শক্তিশালী="" সম্পর্ক="" নির্দেশ="" করে,="" ঘনত্ব="" সাত="" ধরনের="" scfa,="" এবং="" বিষণ্নতা-সম্পর্কিত="" মনোমাইন="" নিউরোট্রান্সমিটার="" (5-ht="" এবং="" ne)।="" রুমিনোকোকাসের="" প্রাচুর্য="" হিপোক্যাম্পাসে="" একটি="" 5-এইচটি="" ঘনত্বের="" সাথে="" একটি="" উল্লেখযোগ্য="" নেতিবাচক="" সম্পর্ক="" দেখায়,="" যার="" অর্থ="" হল="" cus="" পদ্ধতিটি="" রুমিনোকোকাসের="" আপেক্ষিক="" প্রাচুর্যের="" বৃদ্ধি="" এবং="" 5-এইচটি="" ঘনত্বের="" হ্রাসের="" দিকে="" পরিচালিত="" করে।="" cte-এর="" সাথে="" চিকিত্সার="" পরে,="" রুমিনোকোকাসের="" আপেক্ষিক="" প্রাচুর্য="" নিয়ন্ত্রণ="" গোষ্ঠীর="" স্তরে="" হ্রাস="" পেয়েছে="" এবং="" 5-এইচটি="" স্তরের="" উন্নতি="" হয়েছে="" বলে="" দেখা="" গেছে।="" আরও,="" ব্যাকটেরয়েডের="" আপেক্ষিক="" প্রাচুর্য="" ইতিবাচকভাবে="" একটি="" 5-="" ht="" স্তরের="" সাথে="" সম্পর্কিত="">

হিপ্পোক্যাম্পাস, এবং নেতিবাচকভাবে বিউটাইরেট, আইসোবিউটিরেট, ভ্যালেরিক অ্যাসিড, আইসোভেরিক অ্যাসিড এবং হেক্সানোয়িক অ্যাসিডের ঘনত্বের সাথে সম্পর্কিত; প্যারাব্যাকটেরয়েডের প্রাচুর্য হিপ্পোক্যাম্পাস এবং প্রোপিওনেট ঘনত্বের একটি 5-এইচটি স্তরের সাথে একটি উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক সম্পর্ক প্রদর্শন করে, যখন এটি আইসোবিউটাইরেট এবং আইসোভালেরিক অ্যাসিড ঘনত্বের সাথে একটি নেতিবাচক সম্পর্ক দেখায়; হিপ্পোক্যাম্পাসে বুটিরিসিমোনাস এবং NE স্তরের আপেক্ষিক প্রাচুর্যের মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে ইতিবাচক সম্পর্কও পরিলক্ষিত হয়েছিল এবং ডিনোকক্কাসের আপেক্ষিক প্রাচুর্য ইতিবাচকভাবে অ্যাসিটেট ঘনত্বের সাথে সম্পর্কিত ছিল। এটি প্রমাণ করেছে যে CTE অন্ত্রের মাইক্রোবায়োটার সংমিশ্রণ পরিবর্তন করে, হিপ্পোক্যাম্পাস নিউরোট্রান্সমিটারের মাত্রাকে বিরক্ত করে এবং নিউরোঅ্যাকটিভ মেটাবোলাইট SCFA পুনরুদ্ধার করে তার অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্ট কার্যকলাপ প্রয়োগ করতে পারে। পারস্পরিক সম্পর্ক বিশ্লেষণের বিস্তারিত তথ্য পরিপূরক সারণি S3-তে দেখানো হয়েছে।

cistancheচিকিৎসা করতে পারেডায়াবেটিস

আলোচনা

CTE-এর অ্যান্টি-ডিপ্রেশন অ্যাক্টিভিটি এবং এর ক্লিনিকাল সুবিধার সনাক্তকরণ

এই গবেষণাটি CUS ইঁদুরগুলিতে CTE-এর অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট কার্যকলাপের মূল্যায়ন করেছে, FST, SPT, OFT এবং NSFT-এর মতো ভিভো মডেলগুলির কার্যকারিতা নিশ্চিত করেছে এবং এর অ্যান্টি-ডিপ্রেসেন্ট কার্যকলাপ নিশ্চিত করেছে।গ. টিউবুলোসাCUS ইঁদুরের মধ্যে যা প্রায়শই কিডনির ঘাটতি, পুরুষত্বহীনতা এবং টিসিএম-এ মহিলা বন্ধ্যাত্বের চিকিত্সার জন্য ব্যবহৃত হয়। বর্তমানে, সবচেয়ে সাধারণভাবে নির্ধারিত এন্টিডিপ্রেসেন্ট হল সেরোটোনিন এবং নরপাইনফ্রাইন রিউপটেক ইনহিবিটর (SNRI) ভেনলাফ্যাক্সিন, তারপরে সিলেক্টিভ সেরোটোনিন রিউপটেক ইনহিবিটর (SSRI) FLX (Thase et al., 2001; Mcintyre, 2017)। যাইহোক, এই অ্যান্টিডিপ্রেসেন্টগুলি কার্ডিয়াক বিষাক্ততা, রক্তচাপ, যৌন কর্মহীনতা এবং ঘুমের ব্যাধি সহ গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার অধিকারী বলে দেখানো হয়েছে (Ferguson, 2001; Jin et al., 2015)। সমস্ত শ্রেণীর অ্যান্টিডিপ্রেসেন্টগুলির মধ্যে, SSRI এবং SNRI যৌন কর্মহীনতার সর্বোচ্চ ঘটনার সাথে সম্পর্কযুক্ত (মন্টেজোগনজালেজ এট আল।, 1997; ক্লেটন এট আল।, 2014)। বিশেষ লক্ষণীয় হল যৌন কর্মহীনতার সামগ্রিক ঘটনা, যা 59.1 শতাংশ (604/1,022) যখন সমস্ত অ্যান্টিডিপ্রেসেন্টকে সামগ্রিকভাবে বিবেচনা করা হয়; এবং প্রায় 40 শতাংশ রোগী যৌন কর্মহীনতার প্রতি কম সহনশীলতা দেখায়, এইভাবে ওষুধের সম্মতি গুরুতরভাবে প্রভাবিত হয় (ক্লেটন, 2001)। বর্তমান বিষণ্নতা চিকিত্সার ত্রুটিগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, সিস্তানচেস হার্বা ক্লিনিকাল প্রয়োগের জন্য প্রচুর সম্ভাবনা দেখায়, শুধুমাত্র এটির শক্তিশালী অ্যান্টিডিপ্রেসেন্ট কার্যকলাপের মতো নয় বরং এর কারণওCistanches Herbaঐতিহ্যগতভাবে পুরুষত্বহীনতার চিকিৎসার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, যা অন্ততপক্ষে অন্যান্য এন্টিডিপ্রেসেন্টস (ফু এট আল।, 2017) দ্বারা সৃষ্ট সবচেয়ে সাধারণ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির একটি উদ্বেগ দূর করতে হবে। উপরন্তু, Cistanches Herba বিষাক্ততা এবং চিকিত্সা-সম্পর্কিত পরিবর্তনের কোন লক্ষণ দেখায় না