সারাংশ: কিডনি-ইয়াং টনিক ভেষজ কাস্টেটেড ইঁদুরের ফেনোটাইপিক এবং হিস্টোলজিকাল সূচকগুলিকে উন্নত করে এবং সম্ভাব্য হরমোন নিয়ন্ত্রণের পরামর্শ দেয়

ফলাফল

1. কাস্টেটেড ইঁদুরের কিডনি ইয়াং ঘাটতির লক্ষণগুলির উপর কিডনি-ইয়াং উষ্ণায়নের ঐতিহ্যগত চীনা ওষুধের প্রভাব

1.1 শরীরের ওজনের উপর প্রভাব

মৌখিক প্রশাসনের চার সপ্তাহ পর, সার্জিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ, রাসায়নিক কাস্ট্রেশন গ্রুপ এবং স্বাভাবিক গ্রুপে ইঁদুরের শরীরের ওজনের পরিবর্তন রেকর্ড করা হয়েছিল এবং তুলনা করা হয়েছে, যেমনটি দেখানো হয়েছেচিত্র 3.

ইনচিত্র 3-A(সার্জিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ), চার সপ্তাহের চিকিত্সার পরে সমস্ত গ্রুপে শরীরের ওজন হ্রাস পেয়েছে। যাইহোক, দস্যালাইন গ্রুপভেষজ গোষ্ঠীর তুলনায় সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ওজন হ্রাস প্রদর্শন করেছে (p < 0.01).

ইনচিত্র 3-বি(রাসায়নিক castration গ্রুপ), মধ্যে ইঁদুরসিস্তানচে, আলপিনিয়া অক্সিফিলা, মরিন্দা অফিসিয়ালিস, এবংএপিমিডিয়ামগ্রুপ একটি দেখিয়েছেনশরীরের ওজন বৃদ্ধি, যখন স্যালাইন গ্রুপ একটি হ্রাস ছিল. স্যালাইন এবং ভেষজ গোষ্ঠীর মধ্যে পার্থক্য পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ ছিল (p < 0.01).

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 3-সি(সাধারণ গ্রুপ), একটি সামগ্রিকক্রমবর্ধমান প্রবণতাচিকিত্সার 4 সপ্তাহ পরে শরীরের ওজন পরিলক্ষিত হয়। উল্লেখযোগ্যভাবে, ওজন বৃদ্ধিস্যালাইন গ্রুপঅপেক্ষাকৃত ছোট ছিল। দসিস্তানচে, আলপিনিয়া অক্সিফিলা, এপিমিডিয়াম, এবংমরিন্দাস্যালাইন গ্রুপের তুলনায় গ্রুপগুলির ওজন উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল (p < 0.01).

উপসংহার: কিডনি-ইয়াং ওয়ার্মিং ভেষজ চিকিত্সা উল্লেখযোগ্যভাবে অস্ত্রোপচার বা রাসায়নিক castration দ্বারা প্ররোচিত ওজন হ্রাস প্রশমিত.

ক্যাপশন: চিত্র 3-A হল কাস্ট্রেশন গ্রুপের গ্রুপের মধ্যে পার্থক্যের তুলনা আগে এবং শরীরের ওজন প্রশাসনের পরে। ডুমুর. 3-বি ওষুধ খাওয়ার আগে এবং পরে কাস্ট্রেশন গ্রুপের মধ্যে পার্থক্যের তুলনা দেখায়। চিত্র 3-সি শরীরের ওজন প্রশাসনের আগে এবং পরে স্বাভাবিক গ্রুপের মধ্যে পার্থক্যের তুলনা দেখায়। #p<0.01 (normal salinegroupvs.Cistanche group, Yizhiren group, Epimedium group, Morinda officinalis group).

 

 

 

কিডনি স্বাস্থ্যের জন্য ভেষজ Cistanche

 

1.2 কিডনি ইয়াং ঘাটতির লক্ষণগুলির আচরণগত স্কোরিং

4-সপ্তাহের চিকিত্সার সময়কালে, প্রতিটি ইঁদুরের আচরণগত পরিবর্তনগুলি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল এবং একটি ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয়েছিল।মানসম্মত আচরণগত স্কোরিং স্কেলকিডনি ইয়াং ঘাটতির জন্য। এই স্কোরগুলি চিকিত্সার আগে এবং পরে লক্ষণগুলির তীব্রতা পরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

অনুযায়ীচিত্র 4-A(সার্জিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ), সমস্ত ভেষজ গ্রুপ দেখিয়েছে একটিউল্লেখযোগ্য হ্রাসচিকিত্সার পরে আচরণগত স্কোরে (p <0.05), লক্ষণ উন্নতি নির্দেশ করে। সবচেয়ে উচ্চারিত হ্রাস পরিলক্ষিত হয়েছেআলপিনিয়া অক্সিফিলাএবংএপিমিডিয়ামদল (p < 0.01) দস্যালাইন গ্রুপ, যাইহোক, একটি দেখিয়েছেনক্রমবর্ধমান প্রবণতাস্কোরে

ইনচিত্র 4-বি(রাসায়নিক ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ), চিকিত্সার পরে সমস্ত ভেষজ গ্রুপে আচরণগত স্কোর হ্রাস পেয়েছে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হ্রাস পরিলক্ষিত হয়েছেসিস্তানচেএবংএপিমিডিয়ামদল (p < 0.01) স্যালাইন গ্রুপ আবার একটা দেখালোবৃদ্ধিস্কোরে

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 4-C(সাধারণ গ্রুপ), সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠী প্রদর্শিতআচরণগত স্কোর উল্লেখযোগ্যভাবে কমবেসলাইনের তুলনায় গ্যাভেজের পরে (p <0.05), যখন স্যালাইন গ্রুপের একটি প্রবণতা দেখায়বর্ধিত স্কোর.

ক্যাপশন:চিত্র 4- ওষুধের আগে এবং পরে কিডনি ইয়াং ঘাটতি ইনসার্জিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপের আচরণগত পরিবর্তনগুলি দেখায়; *পি<0.05 and #p<0.01for comparisonsbefore and after medication within the same group (pre-administration vs. post- administration).

 

ক্যাপশন: চিত্র 3- ঔষধের আগে এবং পরে কিডনি ইয়াং এর ঘাটতি রাসায়নিক ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপগুলি নির্দেশ করে আচরণগত পরিবর্তনগুলি দেখায়; *পি<0.05 and #p<0.01 (pre- administration vs. post-administration).

 

ক্যাপশন: চিত্র. 5-এ: সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপে সিএএমপি তুলনা পূর্ব এবং পোস্ট-মেডিকেশন, *পি<0.05,(pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-B: Change incAMPbefore and after medication in surgical castration groups, #p<0.01, (the saline groupvs. theother 4 groups).Fig. 5-C: cAMP comparison among chemical castration groups, *p<0.05, (pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-D: Change in cAMP pre- andpost-medication in chemical castration groups, #p<0.01, (the saline group vs. the other 4groups).Fig. 5-E: cAMP changes in normal group with medication, *p<0.05,(pre-administration vs. post-administration).Fig. 5-F: Change in cAMP pre- and post-medicationin normal group, #p<0.01 , (the saline group vs. the other 4 groups)

চিত্র 6: গ্রুপের মধ্যে cAMP/cGMP পরিবর্তনের তুলনা

ক্যাপশন: চিত্র 6-A orchiectomy গোষ্ঠীতে ওষুধ প্রশাসনের আগে এবং পরে cAMP/cGMP পরিবর্তনগুলি দেখায়,*p<0.05,(pre-administration vs. post-administration). InFigure6-B, the ratio of cAMP/cGMP in different groups of the orchiectomy group after drugadministration compared to before is presented,#p<0.01, (the saline group vs. the other4groups). Figure 6-C demonstrates cAMP/cGMP changes before and after drug administrationin the drug-castrated group,*p<0.05,(pre-administration vs. post-administration). Figure6-D illustrates the ratio of cAMP/cGMP in various groups of the drug-castrated groupafterdrug administration compared to before,#p<0.01, (the saline group vs. the other 4groups). Figure 6-E displays cAMP/cGMP changes before and after drug administration in thenormalgroup,*p<0.05,(pre-administration vs. post-administration). Finally, Figure 6-Fdepictstheratio of cAMP/cGMP in different groups of the normal group after drug administrationcompared to before,#p<0.01, (the saline group vs. the other 4 groups).

চিত্র 7 অস্ত্রোপচারের পরে প্রতিটি ক্যাস্ট্রেটেড গ্রুপে প্রোস্টেট এবং অ্যাড্রিনাল গ্রন্থির সূচক।

ক্যাপশন: চিত্র 7-A সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপের বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে প্রোস্টেট সূচকের তুলনা করে। চিত্র 7-বি সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপের বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে অ্যাড্রিনাল গ্রন্থি সূচকের তুলনা করে। *পি<0.05(vs. Cistanche deserticola group, Alpiniaoxyphylla group, saline group), #p<0.01 (vs. saline group).

চিত্র 9 প্রোস্টেট এবং অ্যাড্রিনাল সূচকগুলি সাধারণ গ্রুপের বিভিন্ন গ্রুপ জুড়ে

ক্যাপশন: চিত্র 9-A ড্রাগকাস্ট্রেশন গ্রুপের গ্রুপগুলির মধ্যে #p এর সাথে প্রোস্টেট সূচকের তুলনা করে<0.01 (vs. the other 4 groups). Figure 9-B compares the adrenal indexamonggroups in the drug castration group, with *p<0.05 (vs. the other 4 groups).

2. কিডনি ইয়াং ঘাটতির সাথে সম্পর্কিত মাইক্রোস্কোপিক সূচকগুলির উপর প্রভাব: cAMP এবং cAMP/cGMP

কিডনি-ইয়াং ওয়ার্মিং ভেষজগুলির প্রভাব আরও মূল্যায়ন করতে,এলিসাপরিমাপ করতে ব্যবহৃত হয়ক্যাম্প(চিত্র 5) এবংcAMP/cGMP অনুপাত(চিত্র 6)।

2.1 সিএএমপি স্তর (চিত্র 5)

চিত্র 5-A: সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপে, সিএএমপি স্তরউল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছেচিকিত্সার পরে সমস্ত ভেষজ গ্রুপে (p <0.05).

চিত্র 5-বি: CAMP স্তরের পার্থক্য (পোস্ট-ট্রিটমেন্ট বিয়োগ প্রাক-চিকিত্সা) দেখিয়েছেনেতিবাচক মানস্যালাইন গ্রুপে, হ্রাস নির্দেশ করে। এটি ভেষজ গ্রুপ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন ছিল (p < 0.01), সঙ্গেসিস্তানচেএবংআলপিনিয়াসর্বাধিক বৃদ্ধি দেখাচ্ছে।

চিত্র 5-C: রাসায়নিক কাস্ট্রেশন গ্রুপে, ফলাফলগুলি সার্জিক্যাল গ্রুপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠীগুলি সিএএমপি স্তর বৃদ্ধি করেছে (p <0.05), যখন স্যালাইন গ্রুপ করেনি।

চিত্র 5-D: পরিবর্তনের মাত্রা আবার ছিলনেতিবাচকস্যালাইন গ্রুপে, ভেষজ গ্রুপ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা (p < 0.01) ভেষজ দলের মধ্যে,মরিন্দাক্ষুদ্রতম বৃদ্ধি দেখায়, অনুসরণ করেএপিমিডিয়াম; সিস্তানচেএবংআলপিনিয়াসর্বাধিক বৃদ্ধি দেখিয়েছে।

চিত্র 5-ই: সাধারণ গ্রুপে, সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠী বেসলাইনের তুলনায় সিএএমপি-তে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছে (p <0.05), স্যালাইন গ্রুপ ছাড়া।

চিত্র 5-F: প্রি- এবং পোস্ট-ট্রিটমেন্ট মানগুলির মধ্যে পার্থক্য দেখায়আলপিনিয়াসবচেয়ে বড় বৃদ্ধি সঙ্গে গ্রুপ, দ্বারা অনুসরণসিস্তানচে; মরিন্দাক্ষুদ্রতম লাভ ছিল। সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠীর তুলনায় স্যালাইন গ্রুপের উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট বৃদ্ধি ছিল (p < 0.01).

2.2 cAMP/cGMP অনুপাত (চিত্র 6)

চিত্র 6-A: সার্জিকাল castration গ্রুপে, সব ভেষজ গ্রুপ দেখিয়েছেনউল্লেখযোগ্য বৃদ্ধিচিকিত্সার পরে CAMP/cGMP অনুপাতে (p <0.05).

চিত্র 6-বি: স্যালাইন গ্রুপ দেখিয়েছেনেতিবাচক পরিবর্তনCAMP/cGMP অনুপাতে, ভেষজ গোষ্ঠী থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা (p < 0.01). আলপিনিয়াসর্বাধিক পার্থক্য দেখিয়েছে, যদিও পরিসংখ্যানগতভাবে অন্যান্য ভেষজ থেকে আলাদা নয় (p > 0.05).

চিত্র 6-C: রাসায়নিক ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপে, সমস্ত ভেষজ গ্রুপ সার্জিক্যাল গ্রুপের অনুরূপ CAMP/cGMP বৃদ্ধি দেখিয়েছে (p <0.05).

চিত্র 6-D: রাসায়নিক ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপের মধ্যে,আলপিনিয়াসর্বাধিক বৃদ্ধি দেখিয়েছে, স্যালাইন গ্রুপ হ্রাস পেয়েছে। স্যালাইন গ্রুপ অন্যদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা ছিল (p < 0.01).

চিত্র 6-ই: সাধারণ গ্রুপে, সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠী উল্লেখযোগ্যভাবে CAMP/cGMP অনুপাত বৃদ্ধি করেছে (p <0.05).

চিত্র 6-F: আলপিনিয়াস্বাভাবিক গ্রুপের মধ্যে সবচেয়ে বড় বৃদ্ধি প্ররোচিত করেছে। লবণাক্ত গোষ্ঠী ভেষজ গোষ্ঠীর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট বৃদ্ধি দেখিয়েছে (p < 0.01).

3. প্রোস্টেট এবং অ্যাড্রিনাল সূচক এবং হিস্টোলজিকাল কাঠামোর উপর কিডনি-ইয়াং উষ্ণায়ন ভেষজগুলির প্রভাব

3.1 অঙ্গ সূচক বিশ্লেষণ

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 7:

সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপ: এপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাগ্রুপ উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ ছিলপ্রোস্টেট সূচকতুলনায়সিস্তানচে, আলপিনিয়া, এবংস্যালাইনদল (p <0.05) সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠীগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি দেখায়অ্যাড্রিনাল সূচকস্যালাইন গ্রুপের তুলনায় (p < 0.01).

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 8:

কেমিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ: এপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাউল্লেখযোগ্যভাবে প্রোস্টেট সূচক বৃদ্ধি (p <0.05), যখনসিস্তানচেএবংআলপিনিয়াস্যালাইন গ্রুপ থেকে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য দেখায়নি (p > 0.05) সমস্ত ভেষজ গোষ্ঠীগুলি স্যালাইন গ্রুপের তুলনায় অ্যাড্রিনাল সূচক উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছে (p < 0.01).

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 9:

সাধারণ গ্রুপ: সব ভেষজ গ্রুপ উভয় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখিয়েছেনপ্রোস্টেটএবংঅ্যাড্রিনাল সূচকস্যালাইন গ্রুপের তুলনায় (p < 0.01, p <0.05), সঙ্গেএপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাসবচেয়ে উচ্চারিত প্রভাব হচ্ছে.

ক্যাপশন: Fig.10-A ইঁদুরের বিভিন্ন গ্রুপ থেকে প্রোস্টেট টিস্যুর হিস্টোপ্যাথলজিকাল স্টেনিং ফলাফল দেখায় (H&E স্টেনিং, 100X); Fig.10-B ইঁদুরের বিভিন্ন গ্রুপ থেকে অ্যাড্রিনাল টিস্যুর হিস্টোপ্যাথোলজিকাল স্টেনিং ফলাফল উপস্থাপন করে (H&E স্টেনিং, 200X)।

3.2 প্রোস্টেট এবং অ্যাড্রিনাল গ্রন্থিগুলির হিস্টোলজিক্যাল পরিবর্তন (এইচই স্টেনিং)

প্রোস্টেট (চিত্র 10-এ)

সাধারণ স্যালাইন গ্রুপ: প্রোস্টেট টিস্যু গঠন অক্ষত ছিল, গঠিতগ্রন্থির লুমেন এবং স্ট্রোমা, স্পষ্ট বিন্যাস সহ, অক্ষত বেসাল মেমব্রেন এবং একক-স্তর কলামার এপিথেলিয়াম।

ভেষজ গ্রুপ (সাধারণ ইঁদুর): দেখিয়েছেনঅনিয়মিতভাবে বর্ধিত গ্রন্থির লুমেন, কিছু সঙ্গেএপিথেলিয়াল হাইপারপ্লাসিয়া, গঠনpseudostratified বা papillary কাঠামো, আংশিক নিওভাসকুলারাইজেশন, এবং হ্রাস স্ট্রোমা।

সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপ: গ্রন্থির গঠন ছিলঅসংগঠিত, লুমেন ছিলসঙ্কুচিত এবং বিকৃত, বেসাল ঝিল্লি অসম্পূর্ণ ছিল, স্ট্রোমা বৃদ্ধি পেয়েছে।এপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাআংশিক গ্রন্থি বৃদ্ধি এবং ঘন বিন্যাস দেখিয়েছে।

কেমিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ: গ্রন্থিগুলি ছিল বিরল, অনিয়মিত আকারের, অসম্পূর্ণ বেসাল মেমব্রেন এবং আলগা স্ট্রোমা সহ। ইনএপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাগ্রুপ, কিছু গ্রন্থি পুরু এপিথেলিয়াম এবং হ্রাস স্ট্রোমা সহ বড় করা হয়েছিল।সিস্তানচেএবংআলপিনিয়াগোষ্ঠীগুলি স্যালাইনের তুলনায় কোনও সুস্পষ্ট কাঠামোগত পরিবর্তন দেখায়নি।

অ্যাড্রিনাল গ্রন্থি (চিত্র 10-বি)

সাধারণ স্যালাইন গ্রুপ: কর্টেক্স বিভক্ত ছিলজোনা গ্লোমেরুলোসা, জোনা ফ্যাসিকুলাটা, এবংzona reticularis, স্বাভাবিক অঙ্গসংস্থানবিদ্যা সঙ্গে.

ভেষজ গ্রুপ: দেখিয়েছেনঘন কোষ, কোষের আকার বৃদ্ধি, এবংপ্রসারিত জোনা রেটিকুলারিস.

কেমিক্যাল ক্যাস্ট্রেশন গ্রুপ: সব গ্রুপ ছিলঘন কর্টেক্সএবং একটি প্রশস্ত জোনা রেটিকুলারিস। স্যালাইন গ্রুপ দেখালোঅসংগঠিত স্তরবিন্যাস, সঙ্কুচিত খালি কোষ, যখন ভেষজ গ্রুপ এই বৈশিষ্ট্য উন্নত.এপিমিডিয়ামএবংমরিন্দাপ্রশস্ত জোনা জালিকা ছিল.

সার্জিক্যাল কাস্ট্রেশন গ্রুপ: কর্টেক্স সঙ্গে ঘন ছিলঅস্পষ্ট লেয়ারিং, অসংগঠিত কোষ, এবং শূন্যতাপূর্ণ অঙ্গসংস্থানবিদ্যা। স্যালাইন গ্রুপের মারাত্মক ভ্যাকুয়ালাইজেশন এবং কোষের বিশৃঙ্খলা ছিল। ভেষজ দল দেখিয়েছেউন্নতি, বিশেষ করেএপিমিডিয়ামএবংমরিন্দা, যার বিস্তৃত জোনা রেটিকুলারিস ছিল।