ইএএমজি ইঁদুরের ইমিউন ফাংশন এবং নিউরোমাসকুলার জংশনে জিয়ানপি বুশেন ইকি ডিকোশনের প্রভাব

2.3 ইঁদুরের প্রতিটি গ্রুপে থাইমাস এবং লিম্ফ নোডের হিস্টোমরফোলজিক্যাল তুলনা

যেমন দেখানো হয়েছেচিত্র 1, থাইমিক কর্টেক্স এবং মেডুলাফাঁকা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপসুশৃঙ্খলভাবে সাজানো কোষ সহ ইঁদুরগুলি পরিষ্কারভাবে সীমাবদ্ধ ছিল। বিপরীতে,মডেল নিয়ন্ত্রণ গ্রুপঅস্পষ্ট কর্টিকাল-মেডুলারি সীমানা এবং স্পার্স সেল বন্টন প্রদর্শন করেছে। মডেল গ্রুপের তুলনায়, ইঁদুর মধ্যেprednisone গ্রুপএবংকম-, মাঝারি- এবং উচ্চ-ডোজ জিয়ানপি বুশেন ইকি ক্বাথ গ্রুপতুলনামূলকভাবে স্পষ্ট কর্টিকাল-মেডুলারি সীমানা এবং ঘন, সুসংগঠিত কোষ দেখায়।

চিত্র 2দেখায় যে ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ গ্রুপের লিম্ফ নোড কোষগুলি সম্পূর্ণ গঠন এবং সুশৃঙ্খল বিন্যাস প্রদর্শন করে। প্রাথমিক লিম্ফয়েড ফলিকলগুলি কর্টেক্সে দৃশ্যমান ছিল, কোন মাধ্যমিক ফলিকল বা জীবাণু কেন্দ্র ছিল না। মডেল গ্রুপে, সেলুলার গঠন বিশৃঙ্খল ছিল, প্রসারিত প্রাথমিক ফলিকল এবং দৃশ্যমান গৌণ ফলিকল এবং জীবাণু কেন্দ্রগুলি সহ। প্রেডনিসোন এবং জিয়ানপি বুশেন ইকি গ্রুপগুলি হ্রাসকৃত লিম্ফয়েড ফলিকেল হাইপারপ্লাসিয়া প্রদর্শন করেছে।

টেবিল 3দেখায় যে, ফাঁকা কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায়, মডেল গ্রুপের থাইমাসে কর্টেক্স-টু-মেডুলা অঞ্চলের অনুপাত হ্রাস পেয়েছে এবং লিম্ফ নোডগুলিতে জীবাণু কেন্দ্রগুলি বৃদ্ধি পেয়েছে (পি <0.05 বা পি <0.01) মডেল গ্রুপের তুলনায়,প্রেডনিসোনএবংউচ্চ-ডোজ জিয়ানপি

 

 

 

চিত্র 1 ইঁদুরের বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে থাইমাস টিস্যুর হিস্টোপ্যাথলজিকাল আকারবিদ্যার তুলনা (HE staining)

 

সারণী 3. ইঁদুরের প্রতিটি গ্রুপে থাইমিক কর্টিকাল-মেডুলারি এলাকার অনুপাত এবং লিম্ফ নোডের জীবাণু কেন্দ্রের সংখ্যার তুলনা

একক: (x̄ ± s)

গ্রুপ	n	থাইমিক কর্টেক্স/মেডুলা এরিয়া অনুপাত	জার্মিনাল সেন্টার নম্বর (প্রতি এলএন)
ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ	3	3.62 ± 0.18	0.00 ± 0.00
মডেল নিয়ন্ত্রণ	3	1.74 ± 0.11 ᵃ	6.47 ± 1.51 ᵃ
প্রেডনিসোন	3	4.62 ± 1.41 ᵇ ᶜ	3.52 ± 0.35 ᵇ ᶜ
ক্বাথ কম ডোজ	3	2.91 ± 0.42 ᶜ	5.77 ± 0.66 ᶜ
ক্বাথ মাঝারি ডোজ	3	3.41 ± 1.05 ᶜ	4.12 ± 0.25 ᶜ
ক্বাথ উচ্চ ডোজ	3	4.60 ± 0.55 ᵇ ᶜ	3.00 ± 0.71 ᶜ

নোট:

ᵃ: P <0.01 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᵇ: P <0.05 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᶜ: P < 0.01 বনাম মডেল কন্ট্রোল

বুশেন ইকিগোষ্ঠীগুলি একটি উচ্চ কর্টেক্স থেকে মেডুলা এলাকার অনুপাত দেখিয়েছে। প্রিডনিসোন এবং তিনটি ক্বাথ ডোজ সহ সমস্ত হস্তক্ষেপ গ্রুপগুলি জীবাণু কেন্দ্রগুলির সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে (পি < 0.01) প্রিডনিসোন গ্রুপের তুলনায় ক্বাথনিম্ন- এবং মাঝারি-ডোজ গ্রুপএখনও সামান্য আরো জীবাণু কেন্দ্র দেখিয়েছেন, যখনউচ্চ ডোজ গ্রুপকোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।

দ্রষ্টব্য: কালো তীরগুলি লিম্ফ্যাটিক ফলিকলগুলিকে নির্দেশ করে এবং লাল তীরগুলি জীবাণু কেন্দ্রগুলির দিকে নির্দেশ করে৷

চিত্র 2 ইঁদুরের বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে লিম্ফ নোড টিস্যুগুলির হিস্টোপ্যাথোলজিকাল আকারবিদ্যার তুলনা (HE staining)

 

 

 

 

2.4 প্লীহা কোষ সাসপেনশনে Th1, Th2, Th17, Treg এবং Tfh সেল শতাংশের তুলনা

যেমন দেখানো হয়েছেটেবিল 4, ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায়,মডেল গ্রুপTh1, Th2, Th17, এবং Tfh কোষের বর্ধিত শতাংশ দেখিয়েছে এবং একটি হ্রাস পেয়েছে Treg শতাংশ (পি <0.05 বা পি <0.01) মডেল গ্রুপ সঙ্গে তুলনা,মাঝারি- এবং উচ্চ-ডোজের ক্বাথ গ্রুপTh1 শতাংশ হ্রাস করেছে এবং Treg শতাংশ বৃদ্ধি করেছে; তিনটি ডিকোকশন গ্রুপই Th17 এবং Tfh শতাংশ হ্রাস করেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, দprednisone গ্রুপTreg শতাংশ কমিয়েছে, যার ফলে ইমিউন হোমিওস্টেসিস ব্যাহত হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বেগ বেড়েছে।

প্রিডনিসোন গ্রুপের তুলনায়, সমস্ত ডিকোকশন গ্রুপ Th2, Th17 এবং Tfh কোষে হ্রাস দেখিয়েছে। দমাঝারি- এবং উচ্চ-ডোজ গ্রুপআরও কমে Th1 এবং বৃদ্ধি Treg কোষ (পি <0.05 বা পি <0.01), আরো সুষম ইমিউনোরেগুলেশন নির্দেশ করে।

 

 

 

দ্রষ্টব্য: NMJ, নিউরোমাসকুলার জংশন; এসিএইচআর, এসিটাইলকোলিন রিসেপ্টর।

চিত্র 3 ইঁদুরের বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে পেশী গোষ্ঠীর স্নায়বিক সংযোগস্থলে AChR রূপবিদ্যার তুলনা
(ইমিউনোফ্লোরেসেন্স স্টেনিং, ×100)

 

সারণি 4. ইঁদুরের বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে প্লীহা কোষ সাসপেনশনে Th1, Th2, Th17, Treg এবং Tfh কোষের শতাংশের তুলনা

একক: (% , x̄ ± s)

গ্রুপ	n	থ ১	Th2	Th17	ট্রেগ	Tfh
ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ	6	0.05 ± 0.04	0.03 ± 0.02	0.11 ± 0.06	16.42 ± 2.59	9.45 ± 3.29
মডেল নিয়ন্ত্রণ	7	3.43 ± 1.11 ᵃ	0.82 ± 0.22 ᵃ	1.64 ± 0.65 ᵇ	7.99 ± 3.26 ᵃ	18.27 ± 4.21 ᵃ
প্রেডনিসোন	7	1.84 ± 0.26	0.84 ± 0.47	1.03 ± 0.71	5.02 ± 1.58 ᵃ	15.32 ± 3.84
ক্বাথ কম ডোজ	7	1.42 ± 0.59 ᶜ ᵉ	0.60 ± 0.16 ᶜ ᶠ	0.73 ± 0.24 ᶜ ᶠ	14.97 ± 2.11 ᶠ	10.35 ± 3.72 ᶜ ᶠ
ক্বাথ মাঝারি ডোজ	7	1.08 ± 0.59 ᶜ ᵉ	0.47 ± 0.14 ᶜ ᶠ	0.45 ± 0.20 ᶜ ᶠ	13.82 ± 2.21 ᶠ	9.87 ± 3.65 ᶜ ᶠ
ক্বাথ উচ্চ ডোজ	7	1.23 ± 0.62 ᶜ ᵉ	0.32 ± 0.14 ᶠ	0.34 ± 0.22 ᶜ ᶠ	13.50 ± 2.47 ᶠ	7.97 ± 3.60 ᶜ ᶠ

নোট:

ᵃ: P <0.01 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᵇ: P <0.05 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᶜ: P < 0.01 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᵈ: P <0.05 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᵉ: P <0.05 বনাম প্রেডনিসোন

ᶠ: P < 0.01 বনাম প্রেডনিসোন

 

 

2.5 প্রতিটি পেশী গ্রুপে NMJ এ AChR রূপবিদ্যার তুলনা

চিত্র 3দেখায় যে ফাঁকা কন্ট্রোল গ্রুপের NMJ AChRগুলি কাঠামোগতভাবে অক্ষত ছিল এবং কম্প্যাক্ট, প্রেটজেল-এর মতো গঠন হিসাবে উপস্থিত হয়েছিল। মডেল গ্রুপে, অকুলার, স্টারনোক্লিডোমাস্টয়েড, ডেল্টোয়েড এবং টিবিয়ালিসের অগ্রবর্তী পেশীগুলির NMJগুলি খণ্ডিত এবং বিকৃত দেখায়, যখন ম্যাস্টেটরি, ইন্টারকোস্টাল এবং ডায়াফ্রাম পেশীগুলি মারাত্মকভাবে ব্যাহত কাঠামো প্রদর্শন করে। সমস্ত হস্তক্ষেপ গোষ্ঠী এসিএইচআর আকারবিদ্যায় বিভিন্ন মাত্রার উন্নতি প্রদর্শন করেছে।

যেমন দেখানো হয়েছেটেবিল 5, ফাঁকা কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায়, মডেল গ্রুপটি একাধিক পেশীতে AChR এরিয়া অনুপাত উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করেছে (পি <0.05 বা পি <0.01) মডেল গ্রুপের তুলনায়,প্রেডনিসোনএবংমাঝারি মাত্রার ক্বাথগোষ্ঠীগুলি চোখের পেশীগুলিতে ACHR এলাকা বৃদ্ধি করেছে। দকম ডোজ ক্বাথ গ্রুপডেল্টয়েড এবং টিবিয়ালিস অগ্রভাগে উন্নত ACHR অঞ্চল। দউচ্চ ডোজ গ্রুপঅকুলার, স্টারনোক্লিডোমাস্টয়েড, ডেলটয়েড এবং টিবিয়ালিস অগ্রবর্তী পেশীগুলিতে উন্নত ACHR অঞ্চল।

প্রিডনিসোনের তুলনায়,কম ডোজ গ্রুপওকুলার এবং ম্যাস্টেটরি পেশীতে উন্নত ACHR অঞ্চল; দমাঝারি ডোজ গ্রুপম্যাস্টেটরি পেশীতে; এবংউচ্চ ডোজ গ্রুপস্টারনোক্লিডোমাস্টয়েড এবং টিবিয়ালিস অগ্রভাগে (পি <0.05 বা পি <0.01).

সারণী 5. ইঁদুরের পেশী গ্রুপের প্রতিটি গ্রুপে নিউরোমাসকুলার জংশনে AChR এলাকার তুলনা

একক: (% , x̄ ± s)

গ্রুপ	n	চোখের পেশী	ম্যাস্টেটরি পেশী	স্টারনোক্লিডোমাস্টয়েড	ডেল্টয়েড পেশী	ইন্টারকোস্টাল পেশী	ডায়াফ্রাম	টিবিয়ালিস পূর্ববর্তী
ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ	3	3.83 ± 0.28	4.28 ± 0.29	4.48 ± 0.77	3.79 ± 0.12	3.78 ± 0.22	4.80 ± 0.26	3.60 ± 0.32
মডেল নিয়ন্ত্রণ	3	2.58 ± 0.34 ᵃ	2.55 ± 0.45 ᵃ	2.15 ± 0.31 ᵇ	2.33 ± 0.15	2.55 ± 0.33	2.98 ± 0.34ᵇ	2.95 ± 0.49
প্রেডনিসোন	3	3.33 ± 0.49ᶜ	2.67 ± 0.55	3.83 ± 0.54	3.49 ± 0.38	3.60 ± 0.16	3.45 ± 0.67	3.02 ± 0.40
ক্বাথ কম ডোজ	3	2.76 ± 0.49ᵉ	3.05 ± 0.37ᵉ	3.77 ± 0.64	2.77 ± 0.44ᶜ	3.03 ± 0.25	3.33 ± 0.33	3.44 ± 0.71ᶜ
ক্বাথ মাঝারি ডোজ	3	3.32 ± 0.40ᶜ	3.27 ± 0.75ᵉ	3.98 ± 0.43	3.27 ± 0.65	3.50 ± 0.28	3.85 ± 0.42	3.56 ± 0.52
ক্বাথ উচ্চ ডোজ	3	3.46 ± 0.37ᶜ	3.34 ± 0.23ᵉ	4.54 ± 0.67ᶜ	3.69 ± 0.39	3.75 ± 0.36	3.75 ± 0.35	3.84 ± 0.52ᶜ

নোট:

ᵃ: P <0.05 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᵇ: P <0.01 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᶜ: P < 0.05 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᵈ: P <0.01 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᵉ: P <0.05 বনাম প্রেডনিসোন

 

সারণী 6. ইঁদুরের বিভিন্ন গ্রুপের মধ্যে AChR-Ab, IL-6 এবং TNF-এর সিরাম স্তরের তুলনা

একক: (x̄ ± s)

গ্রুপ	n	AChR-Ab (P⁻¹)	IL-6 (pg·ml⁻¹)	TNF- (pg·ml⁻¹)
ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ	12	1.00 ± 0.13	110.66 ± 30.75	25.84 ± 9.71
মডেল নিয়ন্ত্রণ	12	3.13 ± 0.97 ᵃ	327.91 ± 38.71 ᵃ	124.15 ± 37.61 ᵃ
প্রেডনিসোন	11	2.05 ± 0.29 ᵇ ᶜ	487.21 ± 124.09 ᵇ	78.76 ± 22.35 ᵇ ᶜ
ক্বাথ কম ডোজ	13	2.50 ± 0.49ᵉ	306.42 ± 93.91ᶜ	89.14 ± 25.90 ᶜ
ক্বাথ মাঝারি ডোজ	13	1.98 ± 0.34 ᶜ	278.60 ± 63.97ᶜ	80.36 ± 21.95ᶜ
ক্বাথ উচ্চ ডোজ	13	1.42 ± 0.33 ᶜ	224.43 ± 49.03ᶜ	84.26 ± 36.60ᶜ

নোট:

ᵃ: P <0.01 বনাম ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ

ᵇ: P <0.01 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᶜ: P < 0.01 বনাম মডেল কন্ট্রোল

ᵈ: P <0.05 বনাম প্রেডনিসোন

ᵉ: P <0.01 বনাম প্রেডনিসোন

2.6 সিরাম AChR-Ab, IL-6, এবং TNF- স্তরের তুলনা

টেবিল 6ব্যাখ্যা করে যে, ফাঁকা নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠীর তুলনায়,মডেল গ্রুপউল্লেখযোগ্যভাবে AChR-Ab, IL-6, এবং TNF- (পি < 0.01) মডেল গ্রুপের তুলনায়,প্রেডনিসোনএবংমাঝারি- এবং উচ্চ-ডোজের ক্বাথ গ্রুপউল্লেখযোগ্যভাবে AChR-Ab হ্রাস। তবে,প্রেডনিসোন বেড়েছে IL-6, যখনউচ্চ-ডোজের ক্বাথ গ্রুপ হ্রাস পেয়েছে IL-6. প্রিডনিসোন এবং উভয়ইমাঝারি- এবং উচ্চ-ডোজ গ্রুপহ্রাসকৃত TNF- (পি <0.05 বা পি <0.01).

প্রিডনিসোনের তুলনায়,কম ডোজ ক্বাথ গ্রুপএকটি উচ্চ AChR-Ab স্তর ছিল, কিন্তুসব decoction গ্রুপপ্রিডনিসোনের প্রো-ইনফ্ল্যামেটরি প্রভাব এড়িয়ে IL-6 কমিয়েছে।

3. আলোচনা

চিকিৎসাগতভাবে, MG কে অকুলার মায়াস্থেনিয়া গ্রাভিস (oMG) এবং সাধারণীকৃত MG (gMG) এ শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। oMG প্রাথমিকভাবে ptosis এবং diplopia হিসাবে প্রকাশ পায় এবং জিএমজিতে অগ্রসর হতে পারে, যা সিস্টেমিক কঙ্কালের পেশী দুর্বলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় [1]। ঐতিহ্যবাহী চাইনিজ মেডিসিন (টিসিএম) তত্ত্ব এমজি-এর প্যাথোজেনেসিসকে অকার্যকরতার জন্য দায়ী করে।প্লীহা এবং কিডনি. প্লীহা পেশী এবং অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ নিয়ন্ত্রণ করে, জন্ম পরবর্তী মূল এবং কিউই এবং রক্তের উৎস। কিডনি সারাংশ সঞ্চয় করে এবং হাড় ও মজ্জা নিয়ন্ত্রণ করে। উভয়ের ঘাটতি পেশী দুর্বলতার দিকে পরিচালিত করে, যেমনটি MG [15-16] এ দেখা যায়।

"মূলের চিকিত্সা" এর TCM নীতির উপর ভিত্তি করেপ্লীহা এবং কিডনিকে টোনিফাই করেকেন্দ্রীয় হয়ে ওঠে। দজিয়ানপি বুশেন ইয়াকি ক্বাথএই পদ্ধতির প্রতিমূর্তি। এর প্রধান উপাদান,Astragalus membranaceus, প্লীহা Qi বৃদ্ধি করে এবং ইয়াংকে উত্তোলন করে।কচ্ছপ শেল আঠালোএবংহরিণ antler আঠালোকিডনি সারাংশ এবং ইয়াং সমৃদ্ধ করে, পেশী এবং হাড়কে শক্তিশালী করে।কোডোনোপসিস, অ্যাঞ্জেলিকা সাইনেনসিস, বুপ্লেউরাম, সিমিসিফুগা, এবংমধু-ভাজা লিকোরিসরক্তকে পুষ্ট করতে, ইয়াংকে উন্নীত করতে এবং সূত্রকে সামঞ্জস্য করার জন্য সমন্বয়মূলকভাবে কাজ করুন।

এই ফর্মুলেশন একটি মূল সংযোজন হয়Cistanche deserticola, জন্য একটি বিখ্যাত ভেষজকিডনি ইয়াংকে টোনিফাই করে এবং অত্যাবশ্যক সারাংশ পূরণ করে. সিস্তানচে ইমিউন মড্যুলেশন বাড়াতে এবং ক্লান্তি প্রতিরোধ ক্ষমতা উন্নত করতে দেখানো হয়েছে, এটি এমজি-এর মতো অবস্থার জন্য আদর্শ করে তোলে। XJCistanche অনুযায়ী, Cistanche নির্যাস সমর্থন করেস্নায়ু এবং পেশী জীবনীশক্তি, প্রচার করেনিউরোট্রান্সমিটার ভারসাম্য, এবং উন্নতি করেইমিউন হোমিওস্টেসিস-এমজি প্যাথোফিজিওলজির সাথে সরাসরি প্রাসঙ্গিক প্রক্রিয়া।

এই অধ্যয়নটি আচরণগত, অনাক্রম্যতা, এবং এনএমজে কাঠামোগত মাত্রা জুড়ে ডিকোশনের প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে একটি EAMG মাউস মডেল ব্যবহার করেছে। ফলাফল তা দেখিয়েছেপ্রেডনিসোনগ্রিপ শক্তি এবং লেননের স্কোর উন্নত হয়েছে কিন্তু তা উল্লেখযোগ্যওজন হ্রাস, পরিচিত গ্লুকোকোর্টিকয়েড পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া [19] এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিপরীতে, সব decoction ডোজশরীরের ওজন বৃদ্ধি, উন্নত নিরাপত্তা নির্দেশ করে।

থেরাপিউটিক কার্যকারিতা ছিলডোজ-নির্ভর, সঙ্গেউচ্চ ডোজ গ্রুপগ্রিপ শক্তি এবং লেননের স্কোর প্রেডনিসোন-অফার উভয়ের ক্ষেত্রে তুলনামূলক উন্নতি অর্জনকার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা.

ইমিউন অর্গান সূচকগুলি প্রকাশ করেছে যে প্রিডনিসোন থাইমাস সূচক কমিয়েছে এবং কর্টিকাল-মেডুলারি অ্যাট্রোফি সৃষ্টি করেছে, যা কেন্দ্রীয় সহনশীলতাকে দুর্বল করে তোলে [20]। ক্বাথ, তবে, থাইমিক গঠন সংরক্ষিত বা উন্নত করে, বিশেষ করে উচ্চ মাত্রায়। প্লীহা সূচক একটি অনুসরণbiphasic নিয়ন্ত্রণ প্যাটার্ন, কম এবং মাঝারি ডোজ অস্বাভাবিক ইমিউন বিস্তারকে দমন করে, যখন উচ্চ ডোজ ভারসাম্য বজায় রাখে।

সমস্ত ডিকোকশন গ্রুপ লিম্ফ নোড ফলিকল হাইপারপ্লাসিয়া কমিয়েছে, যদিও শুধুমাত্র উচ্চ-ডোজের সাথে মিলিত প্রিডনিসোন জীবাণু কেন্দ্র দমনে, উচ্চ-ডোজের মধ্য ও পেরিফেরাল উভয় প্রতিরোধ ক্ষমতার উচ্চতর নিয়ন্ত্রণের পরামর্শ দেয়।

যেহেতু CD4⁺ টি-কোষের ভারসাম্যহীনতা EAMG [4] এর অন্তর্নিহিত, তাই ক্বাথের ক্ষমতাপুনঃব্যালেন্স Th1/Th2/Th17/Tfh এবং Tregকোষ প্রধান। প্রিডনিসোনের বিপরীতে, যা ট্রেগ হ্রাস করেছে, ক্বাথ (বিশেষ করে মাঝারি এবং উচ্চ মাত্রা)উন্নত Tregএবং দমন প্রো-ইনফ্ল্যামেটরি উপসেট। এইইমিউন মড্যুলেশন, ইমিউন দমনের পরিবর্তে, এমজির মতো অটোইমিউন রোগের প্রয়োজনের সাথে আরও ভালভাবে সারিবদ্ধ হয়।

NMJ অখণ্ডতা জন্য, decoction প্রদর্শিতমাল্টি-পেশী এসিএইচআর মেরামত, বেশ কয়েকটি পেশী গ্রুপে প্রিডনিসোনকে ছাড়িয়ে যাচ্ছে। তদুপরি, এটি কার্যকরভাবে হ্রাস পেয়েছেAChR-Ab, IL-6, এবং TNF-, উচ্চ-ডোজের সাথে সবচেয়ে ব্যাপক অ্যান্টি-ইনফ্ল্যামেটরি প্রভাব দেখায়-প্রেডনিসোনের IL-6 উচ্চতা ছাড়াই।

 

উপসংহার

দজিয়ানপি বুশেন ইয়াকি ক্বাথ, দিয়ে সমৃদ্ধCistanche deserticola, EAMG ইঁদুরে বহু-লক্ষ্য থেরাপিউটিক প্রভাব প্রয়োগ করে। এটা:

Th/Treg অক্ষের ভারসাম্য বজায় রাখে এবং Tfh-মধ্যস্থ B কোষ সক্রিয়করণকে দমন করে

প্যাথোজেনিক অ্যান্টিবডি এবং প্রদাহজনক সাইটোকাইন হ্রাস করে

NMJ কাঠামো মেরামত করে এবং পেশী ফাংশন পুনরুদ্ধার করে

prednisone তুলনায়, এটি উচ্চতর প্রস্তাবনিরাপত্তা, রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা পুনরুদ্ধার, এবংবহু-পেশী লক্ষ্যবস্তু, একটি হিসাবে তার সম্ভাব্য হাইলাইটক্লিনিকাল বিকল্পবাসহায়ক থেরাপিএমজি জন্য

ভবিষ্যত গবেষণা তার অন্বেষণ করা উচিতজৈব সক্রিয় যৌগ, বিপাকীয় পথ, এবংআণবিক লক্ষ্যবস্তু, সম্ভবত মাধ্যমেনেটওয়ার্ক ফার্মাকোলজিএবংপ্রোটিওমিক্স, একটি উপন্যাস TCM-ভিত্তিক থেরাপিউটিক হিসাবে এর বিকাশকে ত্বরান্বিত করতে।